Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (daha çok NATO olarak bilinir), 19-20 Mayıs hafta sonu Chicago'da yapılan NATO Zirvesi toplantısı ve Chicago'da bu askeri anlaşmaya karşı yapılan büyük halk gösterileri sayesinde bir kez daha haberlerde yer alıyor.
NATO'nun internet sitesinde ittifakın misyonu “Barış ve Güvenlik” olarak tanımlanıyor ve çimlerde yatan iki çocuğu, bir kuş, bir çiçek ve kuşların mutlu cıvıltıları eşliğinde gösteriyor. NATO'nun dünyanın en güçlü askeri paktı olduğundan veya NATO ülkelerinin dünyadaki yıllık 70 trilyon dolarlık askeri harcamanın %1.74'ini oluşturduğundan bahsedilmiyor.
Barış ve sosyal adalet grupları tarafından bir araya getirilen gösterileri düzenleyenler, NATO'yu dünyayı sonsuz bir savaşa sürüklemekle ve büyük kaynakları militarizme yönlendirmekle suçladı. Protesto gruplarından biri olan Barış Eylemi'nin sözcüsüne göre: “NATO'yu emekliye ayırmanın ve işsizlik, açlık ve iklim değişikliğiyle mücadele için yeni bir ittifak kurmanın zamanı geldi.”
NATO, Batılı liderlerin, kontrol edilmezse Sovyetler Birliği'nin Batı Avrupa'yı işgal edeceğinden korktuğu bir dönemde, Nisan 1949'da kuruldu. ABD hükümeti, yalnızca Batı Avrupa ülkelerini değil aynı zamanda ABD ve Kanada'yı da getiren ittifakın örgütlenmesinde kilit bir rol oynadı. Amerika Birleşik Devletleri'nin hakimiyetindeki NATO'nun tamamen savunma misyonu vardı; üyelerini muhtemelen Sovyetler Birliği'nin askeri saldırılarından korumak.
Bu saldırı ya NATO'nun varlığı nedeniyle caydırıldığı için ya da Sovyet hükümetinin ilk etapta saldırma niyetinde olmadığı için hiçbir zaman gerçekleşmedi. Muhtemelen asla bilemeyeceğiz.
Her halükarda, Soğuk Savaş'ın sona ermesi ve Sovyetler Birliği'nin ortadan kalkmasıyla NATO'nun yararlılığı sona ermiş gibi görünüyordu.
Ancak diğer bürokrasiler gibi geniş askeri kurumlar da nadiren ortadan kayboluyor. Orijinal görev artık mevcut değilse yeni görevler bulunabilir. Ve böylece NATO'nun askeri gücü daha sonra Yugoslavya'yı bombalamak, Afganistan'da isyan karşıtı savaş yürütmek ve Libya'yı bombalamak için kullanıldı. Bu arada NATO, üyeliğini ve askeri tesislerini Rusya sınırındaki Doğu Avrupa ülkelerini kapsayacak şekilde genişletti, böylece bu büyük askeri güçle yeni bir gerilim yarattı ve onu, belki de Çin'le telafi edici bir askeri anlaşma düzenlemeye teşvik etti.
Bunların hiçbiri yakın zamanda sona erecek gibi görünmüyor. Chicago toplantısından önceki günlerde, NATO sözcüsü Oana Longescu, NATO'nun yeni ve geniş kapsamlı rolünün altını çizdi ve Zirve'de “İttifakın 21.st yüzyılda konuşun ve NATO'nun konvansiyonel, nükleer ve füze savunma kuvvetleri karışımını değerlendirin.”
NATO planlamacıları açısından adil olmak gerekirse, küresel meseleler söz konusu olduğunda göreceli bir boşluk içinde hareket ettiklerini belirtmek gerekir. Gerçek uluslararası güvenlik sorunları var ve bazı kuruluşların kesinlikle bunlara değinmesi gerekiyor.
Peki NATO doğru kuruluş mu? Sonuçta NATO, ABD'nin hakimiyetinde olan ve kendi kendini seçen nispeten küçük bir grup Avrupa ve Kuzey Amerika ülkesinden oluşan askeri bir pakttır. Dünya ülkelerinin büyük çoğunluğu NATO'ya ait değildir ve NATO üzerinde hiçbir etkileri yoktur. NATO'yu dünya halklarının temsilcisi olarak kim atadı? Neden Hindistan'da, Brezilya'da, Çin'de, Güney Afrika'da, Arjantin'de veya diğer birçok ülkede halk NATO'nun askeri komutanlarının kararlarını benimsemelidir?
Dünyadaki ulusları ve insanları temsil eden kuruluş Birleşmiş Milletlerdir. Gezegeni "savaş belasından" kurtarmak için tasarlanan Birleşmiş Milletler'in, dünya güvenlik meselelerini ele alması gereken bir Güvenlik Konseyi (ABD'nin daimi üyeliği vardır) vardır. Kararları sıklıkla tartışmalı ve bazen sorgulanabilir olan NATO'nun aksine, Birleşmiş Milletler neredeyse her zaman geniş uluslararası desteğe sahip ve dahası hatırı sayılır bir bilgelik ve askeri itidal gösteren kararlarla öne çıkıyor.
BM kararlarıyla ilgili sorun, bunların kötü olması değil, uygulanmasının zor olmasıdır. Ve uygulamadaki zorluğun ana nedeni, Güvenlik Konseyi'nin herhangi bir ulus tarafından uygulanabilecek bir veto nedeniyle engellenmesidir. Dolayısıyla, ABD Senatosu'ndaki, ABD'yi gittikçe daha az yönetilebilir hale getiren sahtekarlık gibi, Güvenlik Konseyi vetosu da, dünya örgütünün küresel güvenlik sorunlarına çözüm bulma konusunda yapabileceklerini ciddi biçimde sınırladı.
Dolayısıyla, NATO uluslarının liderleri çocuklara kuşlar ve çiçekler arasında barış içinde oynayabilecekleri bir dünya sağlama konusunda gerçekten ciddi olsaydı, Birleşmiş Milletleri güçlendirmek ve şüpheli savaşlara büyük kaynaklar ayırmayı bırakmak için çalışırlardı.
Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com) SUNY/Albany'de fahri Tarih Profesörüdür. Son kitabı "Barış ve Adalet İçin Çalışmak: Bir Aktivist Entelektüelin Anıları” (Tennessee Üniversitesi Yayınları).
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış