Üretmeden Kâr Etmek: Finans Hepimizi Nasıl Sömürüyor?
İle röportaj Aaron Leonard
İktisat profesörü Costas Lapavitsas’ın yeni kitabı Üretmeden Kâr Etmek: Finans Hepimizi Nasıl Sömürüyor?, Servetlerin görünüşte yoktan var edildiği, ancak dünya ekonomisi üzerinde dramatik bir etkiye sahip olduğu, yakalanması zor finans dünyasını derinlemesine araştırıyoruz. Lapavitsas ekonomi politikteki en yenilikçi ve belki de en tartışmalı kavramlardan birini ele alıyor: finansallaşma. Aaron Leonard yakın zamanda profesör Lapavitsas'la e-posta yoluyla yazışarak ona yeni kitabı ve onun daha geniş etkileri hakkında sorular sordu.
Şöyle yazıyorsunuz: "Finansı asalak veya spekülatif bir faaliyetler dizisi olarak ele almamak, dolayısıyla finansallaşmaya yanıltıcı olabilecek tamamen patolojik bir karakter atfetmemek için büyük özen gösterilmesi gerekiyor." Finansallaşma tam olarak nedir ve onu basitçe göz ardı etmenin tehlikesi nedir?
Finansallaşmanın genel olarak kabul edilmiş bir anlamı yoktur. Bunu kapitalist ekonominin tarihi bir dönüşümü olarak anlıyorum; son kırk yılda meydana gelen çığır açıcı bir değişim.
Finansallaşmayı basitçe finansın inanılmaz yükselişi veya spekülatif kârların büyümesi olarak düşünmek yanlış olur. Finansallaşma, temel olarak finansal faaliyetlerde kar amacı güden endüstriyel ve ticari işletmelerin dönüşümüyle ilgilidir; finansal işlemlerde ve hane halklarıyla ilişkilerde kar arayan bankaların dönüşümü; Son olarak, hane halkının dönüşümü, borç almak ve aynı zamanda emeklilik ve sigortayı yönetmek için finans operasyonlarına çekilmesi. Bu, ekonomik ve aynı zamanda sosyal yaşamda derin bir değişimi temsil ediyor ve etik ve ahlakı bile etkiliyor.
Finansallaşmanın 2007-2008 ekonomik kriziyle ne alakası vardı, ya da başka bir deyişle, bugün finansallaşmayla neden ilgilenmeliyiz?
2007-2009 krizi finansallaşmış kapitalizmin sistemik bir krizidir. Bir düşünün: ABD finans şirketlerinin ABD işçi sınıfının en yoksul kesimine batık krediler vermesi nedeniyle büyük bir küresel kriz patlak verdi. 19. yüzyılda böyle bir gelişme düşünülemezdi.
Gerçek kapitalist birikimin uzun süredir ciddi bir sıkıntı içinde olduğunu ve kârlılığın toparlansa da 1960'ların standartlarına göre zayıf kaldığını söylemeye gerek yok. Finansallaşmanın, patladığında reel ekonomiyi ciddi şekilde etkileyen bir dizi balon ürettiği arka plan budur.
Özellikle dikkatimi çeken bir pasaj var: "Finansallaşmadan kaynaklansın ya da kaynaklanmasın, ABD hegemonyasının sonbaharı, dikkat çekici bir şekilde dünyanın en fakir ülkelerinden bazılarından gelenler de dahil olmak üzere ABD'ye önemli miktarda girişle aynı zamana denk geldi." Bu oldukça paradoks gibi görünüyor. Genişletebilir misin?
Bu aslında finansallaşmanın en büyük paradokslarından biridir. Finansın küresel büyümesi, doların uluslararası rezerv para birimi (bugün dünya parasına en yakın şey) olma rolüne dayandırıldı. Başta Çin olmak üzere gelişmekte olan ülkeler, hatta dünyanın en fakir ülkelerinden bazıları bile dünya pazarına girebilmek için dolar biriktiriyor. Dolar, ABD devlet tahvilleri satın alınarak, yani ABD'ye sermaye gönderilerek istifleniyor. Sonuç olarak, net olarak ABD, sermayeyi ihraç etmek yerine dünyanın geri kalanından alıyor.
Bu, ABD'nin hükümetini ucuza finanse etmesine olanak tanıyan büyük bir ayrıcalıktır. Bu arada gelişmekte olan ülkeler, oldukça likit ABD varlıkları elde ederek ekonomilerini finansallaştırmaya yönlendiriliyor.
Sonuç kısmında “Finansallaşmayla yüzleşmek doğası gereği anti-kapitalist fikirlere, politikalara ve uygulamalara yol açan bir duruştur” diyorsunuz. Bu neden böyle? Bu, bir örnek vermek yerine, daha fazla dengeye, yani ekonominin tam istihdam ve bunun getirdiği her şeyin çıkarlarına göre düzenlendiği daha Keynesyen bir dünyaya yönelik bir finans düzenleme modeli değil mi?
Finansallaşma tarihi bir değişimdir, olgun ve gelişmekte olan kapitalist ekonomilerin derin bir dönüşümüdür. Kesinlikle katkıda bulunmuş olsalar da, bu sadece finansal liberalizasyon gibi politika değişikliklerinin sonucu değildir. Buradan, finansallaşmanın üstesinden sadece finansın düzenlenmesiyle veya makroekonomik düzeyde politika değişikliklerinin uygulanmasıyla gelinemeyeceği sonucu çıkıyor. Doğal olarak bunların finansmanı dizginlemek için gerçekleşmesi gerekiyor ama finansallaşmayı tersine çevirmek için çok daha fazlası gerekiyor.
Daha spesifik olmak gerekirse, sınai ve ticari işletmelerin faaliyetlerinin finanstan uzaklaştırılması gerekir; bankalar üzerinde kamu mülkiyeti ve kontrolü olması gerekir; Finansmanı bireysel işçilerin hayatından çıkarmak için, aynı zamanda kamunun barınma, eğitim, sağlık ve emeklilik hizmetlerine yeniden kavuşturulması gerekecektir. Bunlar ekonomide ve toplumda güç dengesini sermayenin aleyhine, emeğin lehine değiştirecek derin değişimlerdir.
Bununla ilgili olarak, eğer yazdıklarınızı doğru anladıysam, sizce neden sosyalizm gerçek alternatif?
Finansallaşmayı tersine çevirme mücadelesi, sosyalizme ulaşma mücadelesinin bir parçasıdır. Finansallaşmayı tersine çevirmek için sosyalizme ulaşmak şart değil, aslında sosyalizme ulaşmak çok daha karmaşık bir konu. Ancak finansı dizginlemek ve etkisini günlük yaşamdan uzaklaştırmak için mücadele etmek, sosyalizm mücadelesinin hayati bir parçasıdır. Bu tam olarak 21. yüzyılda ihtiyacımız olan türden bir sosyalizmdir; derneksel, komünal, demokratik ve finansallaşmış kapitalizmin toplumsal sorunlarıyla başa çıkmada yenilikçi.
Costas Lapavitsas, Londra Üniversitesi Doğu ve Afrika Çalışmaları Okulu'nda Ekonomi Profesörüdür. Para ve Finans Araştırmaları (RMF) üyesidir. Kendisi yeni RMF raporunun baş yazarıdır: "Ayrılıyor musunuz? Avro Bölgesi Krizinden Çıkış Rotası.” Daha önceki yayınları arasında Piyasaların, Paranın ve Kredinin Sosyal Temelleri ve Para ve Finansın Ekonomi Politiği.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış