Şu anda Avustralya'da meydana gelen Viktorya dönemi orman yangınlarıyla ilgili medyadaki haberleri incelersek, Avustralya'nın hayatlarının burada yaşamayan insanların hayatlarından daha değerli olduğu ortaya çıkar.
Şu anki durum berbat; şu ana kadar 100'den fazla insan hayatını kaybetti; çok daha fazlası da evcil hayvanlarını, evlerini ve eşyalarını kaybetti. Birçok aile yakınlarını kaybetti ve gidecek hiçbir yeri yok. Bunun dikkate değer olduğu su götürmez bir gerçektir.
Benim asıl merak ettiğim, yılın bir başka 'krizi' olan bu acil durumun neden daha fazla etkilendiği. 24 saat yayın - siteye akın eden Sunrise ve Today programlarının sabah programları, düzenli güncellemeler ve röportajlar vb. ile süslenmiş - insanların acı çektiği diğer hikayelerden daha mı iyi?
İnsan yapımı ve dolayısıyla önlenebilir yıkımlar dünya çapında her gün meydana geliyor. Yüzlerce kişi öldü
Başbakan Rudd, Victoria'nın kaybı hakkında şefkatle konuşmuş, ailelerle tanışmış, onların kayıplarına yönelik gerçek insani kaygıyı yansıtmışken, konu Avustralya'nın Afganistan ve Irak halkına karşı yaşanan bu tür acıların devam ettirilmesindeki rolü veya İsrail'e örtülü desteği söz konusu olduğunda, Başbakan Rudd gözyaşı yok, geçmiş siyasi inanışlara ulaşan insanlık yok. Neden? Bir hayat bir hayat değil mi? Biri diğeri kadar değerli değil mi? Elbette ulusal sınır veya ulusal yakınlık gibi hayal edilen bir şey şefkatimizi ve empatimizi, öfkemizi ve yardım etme arzumuzu sınırlayabilir mi?
Peki tepkilerdeki ve kapsamlardaki bu farklılıklar nereden geliyor?
Haberler çoğu medya kuruluşu için büyük bir iştir; izleyici çeker ve reklam alanının satılmasına yardımcı olur. Yerel hikayelerin raporlanması daha kolay, izleyicilerin tepki verdiği ve bağ kurduğu hikayelerin yeniden anlatılması daha kolay. Siyasi olarak, doğal afetler, seçmenlere insani yönünüzü, liderlik becerilerinizi, savaşın yarattığı yıkımla birlikte gelen ahlak ve yasallık gibi can sıkıcı sorunlar olmadan göstermenin siyasi açıdan tarafsız yollarını sağlar. Bu da bizi sadece kendi sınırlarımız içinde olup bitenler hakkında endişelenmeye itiyor, başkaları için, 'Öteki' için bir kayıtsızlık yaratıyor. Ne yazık ki medya, şefkatin yalnızca hikayelerini bizim dilimizde anlatan ve hikayeleri benzer olan diğer beyaz yüzlere yönelik olduğunu düşünüyor gibi görünüyor. Elbette bu, eylemlerimizi sorgulayabilmemiz için düşüncelerimizi ve duygusal coğrafyamızı genişletme ihtiyacımızın altını çiziyor; şefkatimiz; haberimiz; yalnızca konuma, kültüre veya dile dayalı olduğunda.
Medyada yer almaya devam edilmesi, akşam 30 saniyelik bir raporda ortaya çıkan rakamlar yerine, trajediyi daha insani terimlerle anlamamıza olanak sağlıyor mu? Bizi bu tür acılarla ilgili notlar yazmaya, mektuplar yazmaya, gönüllü olmaya ya da sokağa çıkmaya mecbur bırakıyor.
Acaba çektiğimiz acıyı anladık mı?
Şimdi buna sahip olamayız değil mi?
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış