ABD'yi ele alalım. 1750'de... dünyanın en zengin toplumlarından biriydi ama elbette sanayi öncesi bir dönemdi. Eğer karşılaştırmalı üstünlüğünü piyasa ilkelerine uygun olarak sürdürmüş olsaydı, şimdi balık, kürk, tarım ürünleri vb. ihraç ediyor olurdu.
Bunun yerine sanayileşti ama piyasa ilkelerine bağlı kalarak değil. Daha ziyade, bu ilkelerin radikal bir şekilde ihlal edilmesiyle, bilinçli olarak karşılaştırmalı avantajı değiştirmeye girişilir (başka bir deyişle gelişme olarak bilinir). “Küreselleşmeye” katıldı mı? Elbette. Sanayileşmenin ilk dönemlerinde pamuk, bugünkü petrole benziyordu ve yerli nüfusun yok edilmesi ya da sınır dışı edilmesi ve kölelik sayesinde ABD, en büyük pamuk ihracatçısıydı. küreselleşme." Teksas'ı ilhak etmenin ve Meksika'nın yaklaşık yarısını fethetmenin sebeplerinden biri, Jackson'lı Demokratların ilan ettiği gibi, pamuk üzerinde tekel elde etmeye çalışmak, en büyük rakibimiz olan İngiltere'yi ayağa kaldırmaktı - tıpkı Saddam Hüseyin'e yöneltilen suçlamalar gibi. Kuveyt'i işgal etti ama bu durumda çok daha gerçekçi. Piyasa ekonomileri değil ama kesinlikle ihracat odaklılık, dolayısıyla “küreselleşme”. Bunlar ekonomi tarihinin standart özellikleridir. Bunlar arasında güncel poster çocukları, Çin ve Hindistan da yer alıyor. Çin, pazar ilkelerini en aşırı ihlal edenler arasında yer alıyor ve önde gelen ihracatçılardan biri (her ne kadar ihracatın büyük bir kısmı, özellikle yüksek teknolojiye yönelik, yabancıların mülkiyetinde olsa da). Yani “küreselleşmeyi” gösteriyor ama piyasa ilkelerini değil. Hindistan da benzer… Eşitsizlikler olağanüstü. Haydarabad ve Bangalor'daki muhteşem yüksek teknoloji merkezleri karşısında yorumcuların bayılmasına neden olan aynı neoliberal ilkeler, kırsal ekonominin kredi, sulama vb. için devlet desteğinin geri çekilmesi nedeniyle harap olması nedeniyle, yakınlardaki köylü intiharlarının artmasının temel nedenidir. ve yoksul çiftçiler üzerinde çok tehlikeli ihracat ürünleri üretimi yapmaları yönündeki baskılar. Sonuçlar nüfusun çoğunluğu için dehşet verici. Çin de benzer görünüyor ancak çok daha kapalı bir toplumda soruşturma daha kısıtlı.
Kısaca bu formüllerin pek bir anlamı yok. Bununla birlikte, BM kalkınma raporunda incelenen bazı olgular çok anlamlıdır… ki bu da tesadüfen ABD hükümetinin politikalarına yönelik sert bir ithamdır, gördüğüm haberlerde belirtilmeyen gerçekler. İngiltere'deki çocuk yoksulluğunu ele alalım. Neoliberal Thatcher yıllarında "piyasa ekonomisi" ilkelerini takip ederek keskin bir şekilde arttı ve hükümet, piyasa ilkelerini ihlal ederek ancak daha insani davranarak yoksul aileleri desteklemek için maliye ve diğer politikaları uygulamaya başladığında keskin bir şekilde azaldı. Politika seçimi kişinin hangi hedeflere ulaşmak istediğine bağlıdır.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış