ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış
TEKRAR: "Küresel Ekonomik Sorunlar"
Merhaba Bay Elliot.
Cihazınızda tartışma Demokratik hesap verebilirlik meselesinden kaçınırsınız. Kararların yukarıdan aşağıya dayatılması yerine, genel kamuoyunun ekonomi politikası üzerinde ne ölçüde anlamlı söz hakkı var? Örneğin ABD'deki genel kamuoyu, 2008'de patlayan devasa konut balonuna oy vermedi. Bunun gerçekleşeceği konusunda hiçbir zaman uyarılmadılar. Bu konudaki açık tartışma, balonun patlamasından sonra bile kurumsal medyaya etkili bir şekilde gömüldü.
Mikro düzeyde, kapitalizmdeki çoğu işyeri diktatörlüklerle yönetiliyor. Sendikalar (değişen etkililik dereceleriyle) mülk sahiplerinin ve yöneticilerin diktatörce yetkilerini sınırlandırır, ancak bunların demokratik olmayan doğasını temelden değiştirmez. Aynı şey, mülk sahiplerinin ve yöneticilerin gücünü sınırlayan sağlık, güvenlik, çalışma ve çevre yasaları gibi diğer şeyler için de geçerlidir.
"Sovyet tarzı Marksist-Lenizm"in çöküşünden bahsediyorsunuz ve "endüstriyel kapitalizmin daha hızlı ayağa kalktığını" öne sürüyorsunuz. Bununla birlikte, Küba tarzı sosyalizmin, ABD dahil çoğu ülkede uygulanan kapitalizme göre kamuoyuna daha duyarlı (ve bu anlamda daha demokratik) olduğunu güçlü bir şekilde öne sürebilirsiniz.
Joe Emersberger
Sevgili Joe,
Ham haliyle kapitalizm ile demokrasi arasında temel bir gerilim olduğunu söyleyebilirim; seyreltilmemiş serbest piyasada kısıtlamaların gerekli görülmesinin nedeni budur. 1970'lerin ortasından itibaren geçen otuz yılda bu kısıtlamaların birçoğunun ortadan kaldırıldığı görüldü ve bu da feci sonuçlar doğurdu.
Bununla birlikte, kapitalizm rakip sistemlerden daha dayanıklı olduğunu kanıtladı. Almanya ve Kore'nin bölünmesi onlarca yıldır kontrollü deneyler sağladı: Batı Almanya ve Güney Kore açıkça zirveye çıktı. Benzer şekilde, son yarım yüzyılda ABD'ye sürekli bir Kübalı göçü yaşansa da çok azı diğer yöne yöneldi.
Saygılarımızla
Larry
Tekrar merhaba Larry
Kibar ve düşünceli cevabınız için teşekkür ederim.
Diyorsun
“Kapitalizmin ham haliyle demokrasi arasında temel bir gerilim olduğunu söyleyebilirim; bu nedenle seyreltilmemiş serbest piyasada kısıtlamalar gerekli görülüyor. 1970'lerin ortasından itibaren geçen otuz yıl, bu kısıtlamaların çoğunun ortadan kaldırıldığını gördü ve bu da feci sonuçlar doğurdu."
Bunların çoğuna şiddetle katılıyorum. Ancak piyasalar, en ham haliyle bile hiçbir zaman özgür değildir; hükümet tarafından tanımlanan ve uygulanan çok sayıda kural ve düzenleme (örneğin mülkiyet hakları ve sözleşmeye dayalı anlaşmalar) üzerine inşa edilmiştir. Örneğin mahkemeler, çalışanların işverenlerinden nasıl ve ne zaman ayrılıp kendi rakip şirketlerini kurabileceklerine tam olarak karar veriyor. Bunu hemen yapabilirler mi? Eski işverenleri için çalışırken edindikleri hangi bilgi ve bilgileri yanlarında getirebilirler?
Mahkemeler, şirkette kimin yasal olarak "paydaş" olduğuna karar verir ve yönetimsel kararlardan en çok etkilenen kişileri, yani çalışanları ve içinde yaşadıkları toplulukları neredeyse her zaman tamamen marjinalleştirir.
“Serbest piyasa”, piyasaların devletin yarattığı bir şey değil, bir doğa durumu olduğunu ileri sürerek bu noktayı belirsizleştiren bir terimdir.
Diyorsun
“Bununla birlikte, kapitalizm rakip sistemlerden daha dayanıklı olduğunu kanıtladı. Almanya ve Kore'nin bölünmesi onlarca yıldır kontrollü deneyler sağladı: Batı Almanya ve Güney Kore açıkça zirveye çıktı."
Koreler hakkında yorum yapacak kadar bilgim yok. Doğu ve Batı Avrupa'ya ilişkin verdiğiniz örnek, önerdiğiniz kadar net değil. Nazilerin yenilgisine yol açan en ağır yükü Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa yaptı. Sonuçları yeterince korkunç olsa da Batı Avrupa bu kadar ağır etkilenmedi. ABD, İkinci Dünya Savaşı'ndan nispeten zarar görmeden çıktı. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra doğu bloku için - tabiri caizse - bu kadar zengin ve güçlü bir patron yoktu. SSCB'nin -büyük ölçüde antidemokratik doğası nedeniyle- Batı ile, Batılı ülkelerden daha az karşılayabileceği yıkıcı bir silahlanma yarışına girdiğine asla itiraz etmem.
Sen yazdın
"Benzer şekilde, son yarım yüzyılda ABD'ye sürekli bir Kübalı göçü yaşanırken, çok azı diğer yöne doğru hareket etti."
Bu karşılaştırmada birçok önemli noktayı kaçırıyorsunuz. ABD, Küba'ya terör saldırılarını da içeren inanılmaz derecede sert bir ekonomik ambargo uyguladı. Onlarca yıldır yürürlükte ve agresif bir şekilde uygulanıyor. Üstelik ABD, Kübalıları ayrılmaya aktif olarak teşvik etti ve ikna etti. Küba'nın, ABD vatandaşlarının bu tür bir "göçünü" teşvik etmek için ABD'ye böyle bir acıyı -ya da aslında herhangi bir acıyı- yaşatma kapasitesi olmadığı açıktır. Üstelik ABD, Küba'yı ziyaret etmek için seyahat eden ABD vatandaşlarına bile sert kısıtlamalar uyguluyor.
Ayrıca, Michael Moore'un “Sicko” filminde gösterdiği gibi, ABD'de karşılayamayacakları sağlık hizmetini Küba'da alabilmek için seyahat yasağını atlatan ABD vatandaşları da var.
SSCB'nin aksine Küba, ABD ile silahlanma yarışına girmeyi asla göze alamazdı. Ayrıca bölgedeki kararlı bir şekilde desteklenen ABD despotlarının yaptığı gibi halkının temel ihtiyaçlarını göz ardı etmeyi asla göze alamaz. 1990'ların sonlarından bu yana Latin Amerikalıların kapitalist ülkelerden ABD ve Avrupa'ya inanılmaz “göçünü” fark ettiniz mi?
ABD yaptırımlarına rağmen Küba, ABD'yi geride bırakan çocuk ölüm oranına ve zengin bir okuryazarlık düzeyine ulaştı. Kişi başına CO2 emisyonu gibi diğer göstergelere baktığınızda Küba, ABD ve diğer zengin ülkelerle de son derece olumlu bir karşılaştırma yapıyor. Dünyanın en güçlü ülkesinin onlarca yıldır Küba'nın sisteminin işlemediğini “kanıtlamak” için elinden geleni yapması, küçük bir ada ülkesi için küçümsenecek bir başarı değil.
Joe