2 Ekim 2009, Noam Chomsky – itibaren Venezuela Analizi ve orijinal olarak şu adreste yayınlandı: ZNet
Karakas'ta - o zamanlar çok uzak bir mesafeden - en son konuşma fırsatım yaklaşık bir yıl önce, Eylül 2008'de Santiago'da düzenlenen UNASUR (Güney Amerika Ulusları Birliği) toplantısının hemen sonrasındaydı. 2005'teki etkileyici demokratik seçimlerde iktidarı kaybeden geleneksel elitlerin desteklediği bir ayaklanmanın ardından, Bolivya Cumhuriyeti'ndeki durumu değerlendirme amacını taşıyordu. UNASUR, yarı ayrılıkçı unsurların köylülere yönelik uyguladığı şiddeti ve katliamı kınadı ve şunları ilan etti: , "Son referandumda görev süresi geniş bir farkla onaylanan Başkan Evo Morales'in anayasal hükümetine tam ve kararlı destek veriyorlar." Bunlar aynı zamanda katılımcı hükümetlerin (tüm Güney Amerika Cumhuriyetleri) "sivil darbe niyetini, kurumsal düzeni bozmayı, kurumsal düzeni bozmayı ima eden hiçbir durumu enerjik bir şekilde reddettikleri ve tanımadıkları" konusunda uyarıda bulunan Nihai Bildirge'nin sözleridir. veya Bolivya Cumhuriyeti'nin toprak bütünlüğünü tehlikeye atan bir durum." Buna cevaben Başkan Morales, UNASUR'a desteğinden dolayı teşekkür etti ve şunu gözlemledi: "Güney Amerika tarihinde ilk kez bölgemizdeki ülkeler, ABD'nin varlığı olmadan sorunlarımızı nasıl çözeceklerine karar veriyor."
Doğru ve tarihi öneme sahip bir gerçek.
Amerika Devletleri Örgütü'nün (OAS) Şartını Afrika Birliği'nin (AU) Şartı ile karşılaştırmak öğretici olacaktır. İkincisi, istisnai durumlarda Afrika devletlerinin Birlik içerisine müdahalesine izin vermektedir. Bunun aksine, OAS Tüzüğü "her ne sebeple olursa olsun, herhangi bir başka devletin iç veya dış işlerine" müdahaleyi yasaklamaktadır. Farklılığın nedenleri açıktır. OAS Tüzüğü, "Kuzey'in devi"nin müdahalesini caydırmayı amaçlıyor ve bunu başaramadı. Bu, Batı yarıkürede kalıcı bir sorundur ve önemli ilerlemeler kaydedilmesine rağmen çözüme yakın değildir. Apartheid devletlerinin çöküşünden sonra Afrika Birliği benzer bir sorunla karşılaşmadı.
Güney Amerika Entegrasyon Süreci
Geçtiğimiz yıl Santiago'da düzenlenen UNASUR toplantısı, Güney Amerika'da yaşanan zorlu entegrasyon sürecinde bir adım öne çıktı. Bu sürecin iki yönü vardır: dış ve iç. Dış süreç, Avrupa'nın ilk fetihlerinden bu yana birbirinden büyük ölçüde ayrılmış ve her biri Batı'ya yönelmiş ülkeler arasında bağlar kuruyor. İç süreç, yoksul ve ezilen büyük çoğunlukları, sömürge ve yeni sömürgeci tahakküm altında şekillenen toplumlara entegre etmeyi amaçlıyor. Bu toplumlar tipik olarak muazzam bir servete sahip olan ve emperyal toplumlara sermaye ihracatı, lüks mal ithalatı, eğitim ve diğer birçok boyut gibi birçok yönden bağlı olan küçük Avrupalılaşmış seçkinler tarafından yönetiliyordu. Yönetici kesimler kendi ülkelerinin ve acı çeken halklarının kaderi konusunda çok az sorumluluk üstlendiler. Bu kritik faktörler Latin Amerika'yı Doğu Asya'nın gelişmekte olan ülkelerinden keskin bir şekilde ayırmaktadır. Güney Amerika'daki iç entegrasyon süreçleri, doğal olarak, yurtiçi ve yurtdışındaki geleneksel yöneticiler arasında büyük endişe uyandırıyor ve en kötü suiistimallerin küçük reformların ötesine geçmeleri halinde güçlü bir muhalefet uyandırıyor.
Ağustos başında UNASUR, örgütün başkanlığını üstlenen Ekvador'da bir araya geldi. Toplantının açıklanan hedefi entegrasyon sürecini ileriye taşımaktı ancak toplantı, yenilenen ABD askeri müdahalesinin gölgesinde gerçekleşti. Kolombiya, ABD askeri üslerini kabul etme kararıyla ilgili bölgedeki yaygın endişelere tepki olarak toplantıya katılmadı. Toplantının ev sahibi Ekvador Başkanı Correa, ABD ordusunun Güney Amerika'da kalan son büyük ABD üssü olan Manta üssünü kullanmasına artık izin verilmeyeceğini açıklamıştı.
Üsler ve Darbeler
Kolombiya'da ABD üsleri kurmak, Washington'un askeri müdahale kapasitesini yeniden tesis etmeye yönelik çok daha geniş bir çabanın yalnızca bir parçası. Son yıllarda yarımkürede ABD askeri ve polis yardımlarının toplamı ekonomik ve sosyal yardımları aşmış durumda. Bu yeni bir olgudur. Soğuk Savaş'ın zirvesinde bile ekonomik yardım askeri yardımın çok üzerindeydi. Washington Ofisi'nin Latin Amerika üzerine yaptığı bir araştırmaya göre, tahmin edilebileceği gibi, bu programlar "sivil otoriteler pahasına askeri güçleri güçlendirdi, insan hakları sorunlarını ağırlaştırdı ve önemli sosyal çatışmalara ve hatta siyasi istikrarsızlığa yol açtı." 2003 yılına gelindiğinde ABD programları tarafından eğitilen Latin Amerikalı askerlerin sayısı yüzde 50'den fazla arttı. Muhtemelen o zamandan beri daha da yükselmiştir. Polis hafif piyade taktikleri konusunda eğitilmiştir. ABD Güney Askeri Komutanlığı'nın (SOUTHCOM) Latin Amerika'da çoğu önemli sivil federal kurumun toplamından daha fazla personeli bulunmaktadır. Bu da yine yeni bir gelişme. Artık odak noktası sokak çeteleri ve "radikal popülizm": Bu ifadenin Latin Amerika bağlamında ne anlama geldiğini açıklamama gerek yok. Askeri eğitim Dışişleri Bakanlığı'ndan Pentagon'a kaydırılıyor. Bu değişimin bir önemi var. Askeri eğitimi, her zaman zayıf olan ama en azından en kötü suiistimallerden bazılarına karşı caydırıcı olan, kongre denetimi altındaki insan hakları ve demokrasi koşullarından kurtarıyor.
Mümkün olan yerlerde "ileri operasyonlar" olarak adlandırılan, yani şu veya bu türden askeri müdahaleyi desteklemek için askeri üsler de kuruluyor. İlgili bir gelişmede, 1950'de dağıtılan ABD Dördüncü Filosu, Kolombiya'nın Mart 2008'de Ekvador'u işgalinden birkaç hafta sonra yeniden faaliyete geçti. Karayipler, Orta ve Güney Amerika ve çevredeki suların sorumluluğunu üstlenen Filonun "çeşitli operasyonları... resmi duyuruda, yasa dışı ticaretle mücadele, Tiyatro Güvenliği İşbirliği, ordu-asker etkileşimi ve ikili ve çok uluslu eğitimin yer aldığı belirtiliyor. Bu hamleler Brezilya, Venezuela ve diğer hükümetlerin protestolarına ve endişelerine yol açtı.
Geçtiğimiz yıllarda ABD rutin olarak Latin Amerika'da askeri darbelerin gerçekleştirilmesine yardım etti veya doğrudan işgal etti. Örnekler gözden geçirilemeyecek kadar çok ve tanıdık, üzerinde düşünülmesi ise berbat. Bu kapasite azaldı ama kaybolmadı. Yeni yüzyılda zaten üç askeri darbe yaşandı: Venezuela'da, Haiti'de ve şimdi de Honduras'ta.
İlki Venezuela'da açıkça Washington tarafından destekleniyordu. Bir halk ayaklanmasının seçilmiş hükümeti yeniden kurmasının ardından Washington, seçilmiş hükümeti baltalamak için derhal ikinci bir plana yöneldi: Venezuela'da kendi seçtiği grupları finanse ederken, alıcıların kimliğini belirtmeyi reddetmek. Başarısız darbeden sonra sağlanan fon 26 yılında 2006 milyon dolara ulaştı. Gerçekler istihbarat servisleri tarafından rapor edildi ancak ana akım medya tarafından görmezden gelindi. Kaliforniya'daki Monterey Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü'nden hukuk profesörü Bill Monning, "İç siyasi sistemimize herhangi bir dış güç müdahale etse kanlı cinayet çığlıkları atardık" dedi. Elbette haklıdır; bu tür eylemlere bir an bile hoşgörü gösterilmeyecektir. Ancak emperyalist zihniyet, Washington'un ajan olduğu durumlarda övgülerle bile olsa ilerlemelerine izin veriyor.
Bahane her zaman "demokrasiyi desteklemek"tir. Gerçek dünyada uygulanan önlemler demokrasiyi baltalamaya yönelik standart bir araç olmuştur. Örnekler çoktur. Birkaçını anmak gerekirse, Haiti'de 1990'daki ilk demokratik seçimin ardından Washington'un şiddetle karşı çıktığı ABD destekli askeri darbeye zemin bu şekilde hazırlandı. Ve dünyanın başka bir yerinde, Ocak 2006'da yapılan özgür seçimin sonucunun Washington'un isteklerine aykırı olduğu Filistin'de bu durum şu anda yaşanıyor. ABD ve İsrail, Avrupa'nın her zamanki gibi kibarca eşlik etmesiyle birlikte, serbest bir seçimde "yanlış yönde" oy verme suçundan dolayı halkı ağır şekilde cezalandırmaya yöneldiler ve aynı zamanda istenmeyen bir seçime zarar verecek standart aygıtları uygulamaya başladılar. hükümet: "demokrasinin desteklenmesi" ve askeri güç. Bu durumda askeri güç, İsrail'in katılımıyla Ürdün'de eğitim gören ABD'li General Keith Dayton komutasındaki işbirlikçi paramiliter bir ordudur. Dayton ordusu, bu yılın başında İsrail'in Gazze'ye düzenlediği kanlı ve yıkıcı İsrail askeri harekâtı sırasında Batı Şeria'daki protestoları bastırmayı başardığında, hükümetteki liberallerden ve basından büyük beğeni topladı. Senato Dış İlişkiler komitesi başkanı Senatör John Kerry, Obama yönetimine yakın olan ve bu başarıyı İsrail'in sonunda ABD destekli programları için "meşru bir müzakere ortağına" sahip olabileceğinin işaretini gören birçok kişiden biriydi. "siyasi çözüm" kisvesi altında işgal altındaki topraklarda değer taşıyor.
Tüm bunlar rutindir ve ABD işgallerinin ülkenin geri kalanını düzenli olarak acımasız Ulusal Muhafızların ve işbirlikçi elitlerin egemenliği altına bıraktığı Latin Amerika'da oldukça tanıdıktır. Bu politikalar ilk olarak bir asır önce ABD'nin yüz binlerce ceset bırakan Filipinler'i fethinden sonra oldukça karmaşık bir şekilde geliştirildi. Ve bu önlemler genellikle uzun süreler boyunca başarılı olmuştur. İlk deneme alanı olan Filipinler'de, etki bir asır sonra hala devam ediyor; bu, devlet şiddetinin devam eden çirkin sicilinin ve Filipinler'in son yıllarda Doğu ve Güneydoğu Asya'nın dikkate değer ekonomik kalkınmasına katılmadaki başarısızlığının bir nedeni.
Yeni milenyumda Latin Amerika'daki darbelere geri dönüş, Venezuela'daki ilk darbe başarısız oldu. İkincisi iki yıl sonra Haiti'deydi. ABD ve Fransa, seçilmiş başkanı görevden almak için müdahale etti ve onu Orta Afrika'ya gönderdi; bu eylemler, bir zamanlar dünyanın en zengin kolonisi ve Fransa'nın zenginliğinin çoğunun kaynağı olan ve 2000'lerde yok edilen, işkence gören bu ülkede yeni bir terör saltanatını hızlandırdı. Haiti ve diğer yerlerdeki yürek parçalayıcı tarihin ABD'de neredeyse bilinmediğini eklemeliyim; daha da kötüsü, bunun yerini, yararlananların değersizliği nedeniyle bazen başarısızlığa uğrayan soylu misyonlarla ilgili peri masalları alıyor. Bunlar iktidarın ayrıcalıkları arasındadır ve geleneksel kurbanların göz ardı edemeyeceği gerçeklerdir.
Üçüncü darbe elbette şu anda Honduras'ta gerçekleşmekte olan ve açıkça sınıf temelli bir askeri darbenin sol eğilimli Başkan Zelaya'yı devirdiği darbedir. Bu darbe, ABD'nin darbeyi gerçekleştirmemesi veya doğrudan desteklememesi, bunun yerine zayıf da olsa Amerikan Devletleri Örgütü'nün eleştirisine katılması açısından alışılmadık bir durumdu. Washington, Latin Amerika ve Avrupa ülkelerinin yaptığı gibi protesto amacıyla büyükelçisini geri çekmedi ve muazzam askeri ve ekonomik nüfuzunu, örneğin tüm ABD vizelerinin iptal edilmesi ve ABD bankalarının dondurulması gibi basit yollarla kolayca yapabileceği gibi yalnızca sınırlı bir şekilde kullandı. Darbe rejiminin liderlerinin hesapları. Önde gelen ABD'li Latin Amerikalı bilim adamlarından bir grup geçtiğimiz günlerde şunları bildirdi: "Yönetim, Milenyum Mücadelesi Hesabı ve diğer kaynaklar aracılığıyla rejimi yardım parasıyla desteklemekle kalmıyor, aynı zamanda ABD, Batı Yarımküre Enstitüsü'nde Honduraslı askeri öğrencileri eğitmeye de devam ediyor." Güvenlik İşbirliği -eskiden Amerika Kıtası Okulu olarak bilinen, üst düzey Honduras ordusunun çoğunun mezun olduğu kötü şöhretli kurum. Uluslararası Af Örgütü, darbe rejiminin gerçekleştirdiği son derece ciddi insan hakları ihlallerine ilişkin uzun ve ayrıntılı bir açıklamayı yakın zamanda yayınladı. Eğer resmi bir düşmanla ilgili böyle bir haber yayınlansaydı bu birinci sayfa haberi olurdu. Bu vakada, bu vakada olduğu gibi, ABD'nin siyasi ve ekonomik güç merkezlerinin temelde sempati duyduğu darbelerin önemsiz gibi gösterilmesiyle tutarlı olarak, nadiren rapor edildi.
ABD, 1980'lerde Nikaragua'da ABD tarafından yürütülen terörist savaş için önemli bir üs olan Honduras'taki Soto Cano'daki (Palmerola) askeri üssünü kesinlikle korumayı ve muhtemelen genişletmeyi umuyor. Diğer üslere yönelik planlara dair doğrulanmamış söylentiler var. (En iyi bilgi ve analiz kaynağı, aynı zamanda medyanın temel gerçekleri aktararak asgari gazetecilik standartlarını yükseltmeyi reddetmesini de inceleyen Ekonomik ve Politika Araştırma Merkezi'nden Mark Weisbrot'un sürekli olarak öne çıkan çalışmasıdır.)
Emperyal Zihniyet ve Uyuşturucu Savaşları
Kolombiya'daki yeni askeri üslerin gerekçesi ise "uyuşturucuyla savaş". Gerekçenin sunulması bile dikkat çekicidir. Örneğin, Kolombiya'nın, Çin'in veya diğer pek çok kişinin, Kuzey Carolina ve Kentucky'de ilaçlama, deniz ve hava kuvvetleri tarafından yasaklama yoluyla ABD'de tütünü yok etme programlarını uygulamak için Meksika'da askeri üsler kurma hakkını talep ettiğini ve Bu zehrin ortadan kaldırıldığından emin olmak için ABD'ye müfettişler gönderilmesi - ki bu zehir alkolden bile çok daha öldürücüdür, alkol de kokain veya eroinden çok daha öldürücüdür, esrarla kıyaslanamaz derecede daha fazladır. Tütün kullanımının bedeli gerçekten korkutucudur; kendileri tütün kullanmasalar da ciddi şekilde etkilenen "pasif içicileri" de içerir. Ölü sayısı diğer tehlikeli maddelerin ölümcül etkilerini geride bırakıyor.
Yabancıların ABD'nin bu öldürücü zehirlerin üretimine ve dağıtımına müdahale etmesi gerektiği fikri kesinlikle düşünülemez. Ancak ABD'nin Güney Amerika'da bu tür politikalar yürütmesinin gerekçesi makul kabul ediliyor. Hatta tartışmaya değer görülmesi, imparatorluk zihniyetinin derinliğinin bir başka örneğidir ve Thukydides'in güçlülerin dilediğini yaptığı ve zayıfların çekmesi gerektiği gibi acı çektiğini söyleyen öğretisinin değişmez gerçeğidir. sınıflar gücün asaleti hakkında hikayeler uydururlar. Tarihin günümüze kadar uzanan başlıca temaları.
Tuhaf varsayımlara rağmen, Batı'da hüküm süren, neredeyse hiç itiraz edilmeyen, hatta farkına bile varılmayan emperyal zihniyeti benimsemeyi kabul edelim. Bu aşırı tavizden sonra bile "uyuşturucuyla savaş" bahanesinin ciddiye alınması ciddi bir çaba gerektiriyor. Kolombiya'da savaş 40 yıla yakın bir süredir ve on yıldır da yoğun bir şekilde sürüyor. Uyuşturucu kullanımı ve hatta sokak fiyatları üzerinde kayda değer bir etki görülmedi. Nedenleri oldukça iyi anlaşılmıştır. Resmi ve yarı resmi hükümet kuruluşları tarafından yapılan araştırmalar, uyuşturucu kullanımını azaltmada önleme ve tedavinin güçlü önlemlerden çok daha etkili olduğuna dair iyi kanıtlar sağlıyor: önemli bir çalışma, önleme ve tedavinin uyuşturucunun yasaklanmasından 10 kat, 23 kat daha etkili olduğunu ortaya koyuyor Kolombiya'daki ilaçlama gibi "tedarik yönlü" ülke dışı operasyonlar olarak, daha doğrusu kimyasal savaş olarak tanımlanır. Tarihsel kayıtlar bu sonuçları desteklemektedir. Kültürel tutum ve algılardaki değişikliklerin zararlı uygulamaların azaltılmasında çok etkili olduğuna dair çok sayıda kanıt var. Ancak bilinenin aksine, politikalar ağırlıklı olarak doktrinsel kurumların desteğiyle en az etkili tedbirlere yöneliyor.
Bunlar ve diğer gerçekler bizi yalnızca iki inandırıcı hipotezle bırakıyor: ya ABD liderleri son 40 yıldır sistematik olarak delirmiş; ya da uyuşturucu savaşının amacı ilan edilenden oldukça farklı. Kolektif delilik olasılığını dışlayabiliriz. Gerçek nedenleri belirlemek için, özellikle uygulamalar uzun bir süre devam ettiğinde ve ilan edilen hedeflere yaklaşma konusunda sürekli başarısızlıkla karşılaşıldığında, öngörülebilir sonuçları niyetin kanıtı olarak kabul eden hukuk sistemi modelini takip edebiliriz. Bu durumda hem yurt dışında hem de yurt içinde öngörülebilir sonuç belirsiz değildir.
Yurtdışında, "arz yönlü yaklaşım", Kolombiya ve başka yerlerde ABD destekli kontrgerilla stratejisinin temelini oluşturdu; kimyasal savaş ve çatışmaların militarizasyonunun kurbanları arasında korkunç bir kayıp yaşanırken, yerli ve yabancı elitlerin muazzam kazançları oldu. Kolombiya, Reagan'ın Orta Amerika'daki terör savaşlarının 1980'lerde sona ermesinden bu yana yarıkürede açık ara en kötü insan hakları ihlalleri geçmişine sahip ve aynı zamanda Sudan'dan sonra dünyanın en büyük ikinci ülke içinde yerinden edilen nüfusa sahip. Bu arada yerli seçkinler ve çokuluslu şirketler, köylülerin ve yerli halkın zorla yerlerinden edilmesinden kâr elde ediyor; bu da araziyi madencilik, tarımsal üretim ve çiftçilik, sanayi için altyapı geliştirme ve daha pek çok şey için temizliyor. Bu konuda söylenecek daha çok şey var ama bunları bir kenara bırakıyorum.
Ülkede uyuşturucu savaşı, neoliberal programların başlatılmasıyla, ekonominin finansallaşmasıyla ve uluslararası standartlarla sınırlı olsa da gerçek anlamda devletin sosyal refah sistemlerine saldırıyla aynı zamana denk geldi. Uyuşturucuya karşı savaşın doğrudan sonuçlarından biri, son 30 yılda hapsetmelerin ölçeğinde ve ciddiyetinde olağanüstü bir artış oldu ve ABD'yi dünya çapında liderliğe taşıdı. Kurbanların büyük çoğunluğu Afrikalı-Amerikalı erkekler ve diğer azınlıklardan oluşuyor; bunların büyük bir kısmı mağdursuz uyuşturucu suçlamalarından hüküm giymiş durumda. Uyuşturucu kullanımı, çoğunlukla bağışık olan ayrıcalıklı beyaz kesimlerdekiyle hemen hemen aynı.
Kısacası, yurtdışında uyuşturucuya karşı savaş kontrgerilla için ince bir kılıf iken, içeride Latin Amerika'daki limpieza toplumsal temizliğinin uygar bir muadili olarak işlev görüyor; yerel üretim sisteminin parçalanmasıyla gereksiz hale gelen bir nüfusu ortadan kaldırıyor. Ekonominin neo-liberal finansallaşması. İkincil bir kazanç ise, "suçla savaş" gibi, "uyuşturucuyla savaş"ın da halkı korkutup itaat etmeye yöneltmesidir; çünkü iç politikalar büyük çoğunluğun zararına aşırı zenginliğe fayda sağlayacak şekilde uygulanır ve bu da giderek derinleşen sarsıcı bir eşitsizliğe yol açar. tarihsel kayıtlar ve çoğunluk için reel ücretlerde durgunluk, sosyal yardımların azalması ve çalışma saatlerinin artması.
Bu süreçler, hukukçular tarafından iyi bir şekilde incelenen yasağın geçmişine çok iyi uymaktadır. Burada çok ilginç ayrıntılara giremem ama genel olarak yasaklama, "tehlikeli sınıflar" olarak adlandırılan, ayrıcalıklı egemen azınlıkların haklarını ve refahını tehdit edenlerin kontrolünü hedefliyor. Bu gözlemler, konuların incelendiği dünya çapında geçerlidir. Çoğu genel olarak bilinmeyen Afrika kökenli Amerikalıların tarihi bağlamında ABD'de özel bir anlam taşıyorlar. Elbette, Amerikan İç Savaşı sırasında kölelerin resmen serbest bırakıldığı ve on yıllık göreceli özgürlükten sonra, 1877'de Yeniden Yapılanmanın sona ermesiyle kazanımların büyük ölçüde silindiği biliniyor.
Ancak bu korkunç hikaye ancak şimdilerde ciddi bir şekilde araştırılıyor; en son Wall Street Journal editörü Douglas Blackmon'un "Başka Bir Adla Kölelik" adlı çalışmasında. Çalışması, yeniden yapılanma sonrasında Afro-Amerikan yaşamının nasıl etkili bir şekilde suç sayıldığını, böylece siyah erkeklerin neredeyse kalıcı bir köle işgücü haline geldiğini göstererek, şok edici ayrıntılarla çıplak kemikleri dolduruyor. Ancak koşullar, iyi kapitalist nedenlerden dolayı, kölelik dönemindekinden çok daha kötüydü. Köleler mülktü, sermaye yatırımıydı ve bu nedenle efendileri tarafından bakılıyordu. Sadece var oldukları için suçlananlar, ücretli işçilere benzer; çünkü yeterli sayıda mevcut olduğundan emin olmak dışında, patronların onlara karşı hiçbir sorumluluğu yoktur. Aslında bu, köle sahiplerinin, işçi kiralayanlardan daha ahlaklı olduklarını iddia etmek için kullandıkları argümanlardan biriydi. Bu iddia, ücretli emeğin yalnızca geçici olması nedeniyle gerçek köleliğe tercih edilebilir olduğunu düşünen kuzeyli işçiler tarafından yeterince iyi anlaşılmıştı; bu görüş Abraham Lincoln tarafından da diğerleri arasında paylaşılmıştı.
Suç sayılan siyah kölelik, 19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın başlarındaki Amerikan sanayi devriminin temelini oluşturdu. Savaş endüstrisi için ücretsiz emeğe ihtiyaç duyulan İkinci Dünya Savaşı'na kadar devam etti. İkinci Dünya Savaşı'nın son derece başarılı yarı-komuta ekonomisi altında kurulmuş olan dinamik devlet sektörüne büyük ölçüde dayanan savaş sonrası patlama sırasında, Afrikalı-Amerikalı işçiler, İç Savaş sonrası Yeniden Yapılanma'dan bu yana ilk kez belirli bir dereceye kadar özgürlük elde ettiler. . Ancak 1970'lerden bu yana, bazı açılardan İç Savaş'tan sonra siyahi yaşamın suç sayılmasına çağdaş bir benzeyen ve aynı zamanda iyi disiplinli bir iş gücü sağlayan "uyuşturucuyla savaş" sayesinde bu süreç tersine dönüyor. , genellikle özel hapishanelerde, uluslararası çalışma mevzuatını ağır bir şekilde ihlal ediyor.
Bu gibi nedenlerden dolayı, "uyuşturucuya karşı savaş"ın, popüler anlayış ve aktivizm, temel itici faktörlerin fark edilip ciddi biçimde ele alınabileceği bir noktaya ulaşana kadar devam edeceğini bekleyebiliriz.
Geçtiğimiz Şubat ayında, Latin Amerika Uyuşturucu ve Demokrasi Komisyonu, ABD'nin son on yıllardaki "uyuşturucuya karşı savaşı"na ilişkin analizini yayınladı. Eski Latin Amerika başkanları Cardoso, Zedillo ve Gaviria liderliğindeki Komisyon, uyuşturucu savaşının tam bir başarısızlık olduğu sonucuna vardı ve kriminalizasyondan ve "arz yönlü" operasyonlardan uzaklaşıp çok daha az maliyetli ve daha ucuza yönelik köklü bir politika değişikliği çağrısında bulundu. eğitim, önleme ve tedavi konusunda daha etkili önlemler. Daha önceki çalışmalar ve tarihsel kayıtların olmadığı gibi, raporlarının da tespit edilebilir bir etkisi olmadı. Bu, "uyuşturucu savaşının" - "suçla mücadele" ve "teröre karşı savaş" gibi- oldukça makul hedeflere sahip olduğu ve bu hedeflere ulaşılmakta olduğu ve bu nedenle ilan edilen yüksek maliyetli başarısızlığa rağmen devam ettiği yönündeki doğal sonucu bir kez daha güçlendiriyor. hedefler.
UNASUR toplantısına dönersek, propaganda konusunda bir doz gerçekçilik ve şüphecilik, Kolombiya'da ABD askeri üslerinin kurulması, Honduras'taki üssün tutulması ve buna eşlik eden militarizasyona yönelik adımların değerlendirilmesi için sunulan bahanelerin değerlendirilmesinde yararlı olacaktır. Güney Amerika'nın militarizasyon ve müdahaleye yönelik hamleleri engelleyeceği ve enerjisini hem dış hem de iç yönleriyle entegrasyon programlarına, etkili siyasi ve ekonomik örgütlenmeler kurmaya, korkunç iç yoksunluk sorunlarının üstesinden gelmeye adayacağı çok umut verici. ve acı çekmek ve dış dünyayla çeşitli bağları güçlendirmek.
Ancak Latin Amerika'nın sorunları bunun çok ötesine geçiyor. Ülkeler, başta petrol olmak üzere, mineraller ve gıda ürünleri de dahil olmak üzere, birincil ürün ihracatına olan bağımlılıklarını aşmadan ilerlemeyi ümit edemezler. Ve başlı başına yeterince zorlayıcı olan tüm bu sorunlar, kritik bir küresel kaygının gölgesinde kalıyor: yaklaşmakta olan çevre krizi.
En bilgili araştırmacıların güncel uyarıları, önde gelen bilim adamları ve ekonomi alanında çok sayıda Nobel ödülü sahibi tarafından oldukça takdir edilen İngiliz Stern raporuna dayanmaktadır. Bu temelde, bazıları gerçekçi bir şekilde şu sonuca vardı: "2009, insanlığın ana gezegenimizle ilişkisinde belirleyici bir yıl olabilir."
Aralık ayında Kopenhag'da "küresel ısınma konusunda yeni bir küresel anlaşma imzalanacak" ve bu konferans bize "siyasi sistemlerimizin iklim değişikliğinin temsil ettiği benzeri görülmemiş zorluklara karşı dayanıklı olup olmadığını" gösterecek. En bilgili araştırmacılardan biri olan Bill McKibben'den alıntı yapıyorum. Biraz umutlu ama devlet-şirket sektörü yöneticilerinin, torunlarının iyi bir kariyere sahip olması umudu yerine kısa vadeli kazancı ayrıcalıklı kılmak konusundaki ısrarını aşmak için gerçekten büyük ölçekli kamu kampanyaları olmadığı sürece bu iyimser olabilir. iyi bir gelecek.
Kısmen, iş dünyasının alternatif enerjide kâr için yeni fırsatlar algılaması nedeniyle engellerin en azından bir kısmı yıkılmaya başlıyor. En sadık inkarcılardan biri olan Wall Street Journal bile yakın zamanda "iklim felaketi" hakkında korkunç uyarılar içeren bir ek yayınladı; dikkate alınan seçeneklerden hiçbirinin yeterli olmayabileceğini ve iklim değişikliğine karşı daha radikal önlemlerin alınmasının gerekli olabileceğini öne sürdü. jeomühendislik, bir bakıma "gezegeni soğutmak".
Ancak bu arada enerji endüstrileri de güçlü bir şekilde kendi gündemlerini takip ediyor. Kongrede değerlendirilen en ılımlı önerileri bile boşa çıkarmak için büyük propaganda kampanyaları düzenliyorlar. Obama yönetimi tarafından önerilen çok sınırlı sağlık hizmetleri reformlarını o kadar etkili bir şekilde yok eden kurumsal kampanyaların senaryosunu oldukça açık bir şekilde takip ediyorlar ki, iş dünyası basını artık sigorta şirketlerinin kazandığını ve diğer herkesin bundan zarar göreceğini söyleyerek seviniyor.
Tablo, Stern raporunun öngördüğünden çok daha vahim olabilir. Bir grup MIT bilim insanı, "Dünya ikliminin bu yüzyılda ne kadar daha sıcak olacağı olasılığı üzerine şimdiye kadar gerçekleştirilen en kapsamlı modelleme, hızlı ve büyük bir eylem olmadan, sorun, altı yıl önce tahmin edilenden yaklaşık iki kat daha şiddetli olacak ve bundan daha da kötü olabilir [çünkü model], örneğin artan sıcaklıkların büyük ölçekli bir erimeye neden olması durumunda oluşabilecek diğer olumlu geri bildirimleri tam olarak kapsamamaktadır. Arktik bölgelerde permafrost ve ardından büyük miktarlarda metan salınımı." Tanınmış bir yer bilimci olan projenin lideri, "Dünyanın bu riskleri almasına veya almasına imkan yok" diyor ve "Riski azaltmanın en düşük maliyetli seçeneği şimdi başlamak ve küresel dünyayı istikrarlı bir şekilde dönüştürmektir." Önümüzdeki on yıllarda enerji sistemimizi düşük veya sıfır sera gazı salan teknolojilere dönüştüreceğiz." Buna dair çok az işaret var.
Yeni teknolojiler gerekli olsa da sorunlar bunun çok ötesine geçiyor. İkinci Dünya Savaşı sonrası dönemin devasa devlet-şirket sosyal mühendislik projelerini tersine çevirmek veya en azından bunların zararlı etkilerini ciddi şekilde iyileştirmek gerekecek. Bu projeler oldukça bilinçli olarak enerji israfına ve çevreye zarar veren fosil yakıta dayalı bir ekonomiyi destekledi. Devasa banliyöleştirme projelerinin yanı sıra şehirlerin iç kısımlarının yıkımı ve ardından soylulaştırılmasını da içeren devlet-şirket programları, imalat ve enerji endüstrilerinin Los Angeles ve düzinelerce başka şehirdeki verimli elektrikli toplu taşıma sistemlerini satın alıp yok etmeye yönelik bir komplosuyla başladı; suç teşkil eden komplodan suçlu bulundular ve bileklerine hafifçe vuruldular. Federal hükümet daha sonra buna katıldı, altyapıyı ve sermaye stokunu banliyö bölgelerine taşıdı ve olağan "savunma" bahanesi altında eyaletler arası otoyol sistemini yarattı. Demiryollarının yerini hükümet destekli motorlu ve hava taşımacılığı aldı.
Kamu, devlet-şirket yöneticileri tarafından tasarlanan dar yapılandırılmış seçenekler çerçevesindeki seçim dışında neredeyse hiçbir rol oynamadı. Bunun bir sonucu, toplumun atomizasyonu ve izole bireylerin kendilerine zarar verme hırsları ve ezici borçlarla tuzağa düşürülmesidir. Bu süreçlerin temel bileşenlerinden biri, iş dünyasının, seçkin politik iktisatçı Thorstein Veblen'in sözleriyle "tüketici üretme" ve insanları "moda tüketim gibi hayatın yüzeysel şeylerine" yönlendirme yönündeki güçlü kampanyasıdır. iş dünyası basınının sözleri). Kampanya, bir yüzyıl önce, nüfusu zorla disipline etmenin artık eskisi kadar kolay olmadığının ve bu nedenle demokratik başarıları engellemek ve "zenginlerin" güvence altına alınması için propaganda ve beyin yıkamaya başvurmanın gerekli olduğunun anlaşılmasıyla ortaya çıktı. Azınlık", "cahil ve işgüzar yabancılardan" yani halktan korunmaktadır. Bunlar, çağdaş devlet kapitalizmi altında gerçekten var olan demokrasinin çok önemli özellikleridir; günümüz krizlerinin çoğunun kökeninde yatan "demokratik eksiklik"tir.
Devlet-şirket gücü, yaşamın özelleştirilmesini ve maksimum enerji israfını teşvik ederken, aynı zamanda piyasanın sağlamadığı verimli seçimleri de baltalıyordu; bu da başka bir yıkıcı yerleşik piyasa verimsizliğiydi. Basitçe söylemek gerekirse, işten eve dönmek istersem, piyasa bana Ford ile Toyota arasında bir seçim sunuyor ama araba ile metro arasında seçim yapmıyor. Bu sosyal bir karardır ve demokratik bir toplumda organize bir halkın kararı olacaktır. Ancak seçkinlerin demokrasiye yönelik saldırılarının zayıflatmaya çalıştığı şey tam da budur.
Sonuçlar gözlerimizin önünde, bazen gerçeküstü olan şekillerde; bir milyar insan aç kalırken ve zengin ülkeler yetersiz gıda yardımını finanse ederken keskin bir şekilde kesintiye uğrarken, dünyanın militarizasyonuna akıtılan devasa kaynaklar kadar gerçeküstü değil. İş dünyası basını yakın zamanda Obama'nın ulaştırma bakanının Avrupa'da olduğunu ve ABD ekonomisini canlandırmak için Kongre tarafından yetkilendirilen federal fonları kullanarak ABD'de yüksek hızlı demiryolu projeleri inşa etmek üzere İspanyol ve diğer Avrupalı üreticilerle sözleşme imzalamak istediğini bildirdi. İspanya ve diğer Avrupa ülkeleri, ABD'de çok ihtiyaç duyulan yüksek hızlı demiryolu ve ilgili altyapı için ABD vergi mükelleflerinden finansman almayı umuyor. Aynı zamanda Washington, ABD endüstrisinin önde gelen sektörlerini parçalamakla, işgücünün hayatlarını mahvetmekle meşgul. aileler ve topluluklar.
Özellikle neoliberal çağda devlet-şirket yöneticileri tarafından inşa edilen ekonomik sisteme yönelik bundan daha kahredici bir suçlamayı akla getirmek zordur. Eğer büyük bir felaketi önlemek konusunda biraz umut istiyorsak, otomobil endüstrisi, yüksek vasıflı işgücünü kullanarak ve dünyanın ihtiyaç duyduğu şeyleri kullanarak ülkenin ihtiyaç duyduğu şeyi üretecek şekilde yeniden yapılandırılabilir. Sonuçta daha önce de yapıldı. İkinci Dünya Savaşı sırasında, yarı-komuta ekonomisi yalnızca Büyük Bunalım'ı sona erdirmekle kalmadı, aynı zamanda ekonomi tarihindeki en muhteşem büyüme dönemini de başlattı; ekonomi savaş için yeniden hazırlanırken sanayi üretimini dört yıl içinde neredeyse dört katına çıkardı ve yeni bir ekonomik büyümenin temelini attı. Bunu takip eden "altın çağ".
Ancak tüm bu konular gündemin dışındadır ve ciddi demokrasi açığı kapatılana kadar da gündemde kalacaktır. Aklı başında bir dünyada, işçiler ve topluluklar terk edilmiş fabrikaları devralacak, onları toplumsal açıdan yararlı üretime dönüştürecek ve fabrikaları kendileri yöneteceklerdi. Bu denendi ama mahkemelerde engellendi. Başarılı olmak için bu tür çabaların, son yıllarda ortaya çıkmayan ancak yeniden uyandırılabilecek ve geniş ölçekli etkileri olabilecek düzeyde bir halk desteği ve işçi sınıfı bilincine ihtiyacı var.
Bu konuların diğer petrol üreten ülkelerde olduğu gibi burada da Venezuela'da çok öne çıkması gerekiyor. Bunlar, Eylül 2005'teki BM Genel Kurulu toplantısında Başkan Chavez tarafından tartışılmıştı. Ne yazık ki en azından ABD basınında yer almayan şu sözlerini aktaracağım: "Bayanlar ve baylar, eşi benzeri görülmemiş bir enerji kriziyle karşı karşıyayız. durdurulamaz bir enerji artışının tehlikeli bir şekilde rekor seviyelere ulaştığı, artan petrol arzının yetersizliği ve dünya çapında kanıtlanmış yakıt rezervlerinin azalma ihtimalinin olduğu bir durum... Dört nala giden yıkıcı bir kapasiteye sahip bir sosyoekonomik modelin geçerliliğine karşı çılgınca bir davranış. Bunu yaymak ve tam da onların sebep olduğu kötülüklere şaşmaz bir çare olarak dayatmak intihar olur."
Bu sözler doğru yöne işaret ediyor. Türlerin intiharını önlemek için üreticilerin ve kullanıcıların koordineli çabaları ve mevcut sosyoekonomik modellerde ve küresel organizasyonda radikal değişiklikler olması gerekiyor. Bunlar çok büyük ve acil sorunlardır. Bunları tanımakta, anlamakta ve bunlara karşı kararlılıkla harekete geçmekte gecikme olamaz.
Bu makale 29 Ağustos'ta Venezuela'nın Karakas kentinde yapılan bir konuşmadan alınmıştır (9 Eylül'de güncellenmiştir). Noam Chomsky önde gelen bir dilbilimci, uzun süredir MIT'de profesör, sosyal eleştirmen ve sonuncusu da dahil olmak üzere çok sayıda makale ve kitabın yazarıdır. Başarısız Devletler.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış