Kapitalistle Tanışın
Siyasi İlişkiler Konusunda
Kapitalizm ile siyaset arasındaki ilişki çok yönlüdür. Birincisi, siyasi sistemler kısmen sorunları iyileştirmek ve eşlik ettikleri herhangi bir ekonominin (kapitalizm dahil) ayrıcalıklarını savunmak için çalışır. Bu, yukarıda verilenlere benzer resimlere yol açar. İkincisi, kapitalizm, siyasi sonuçları kimin etkileyebileceğini etkileyen her türlü güç farklılığını tesis eder. Bunlar devasa kurumsal güç merkezleri oluşturmaktan bireyleri eşit olmayan şekilde güçlendirmeye kadar uzanıyor.
Uzun lafın kısası askeri harcamaları düşünün. Bir yandan, mülk sahibi sınıfın yurt içinde ve yurt dışında savunulması ve egemenliğinin genişletilmesi için silahlı güç sağlar. Ancak çekiciliğinin tamamı bu değil, çünkü aslında herkesin bildiği gibi askeri harcamaların çoğu israf ve fazlalıktır ve bu nedenle maddi çıktı temelinde açıklanamaz.
Askeri harcamalar sadece askeri ürün peşinde değil, elde edilmesi arzu edilen ürünler olmadığında da yapılıyor. Genel olarak sunulan nedenler, kapitalist üretimin pompasını harekete geçirmesidir. Büyük sahipler için kar sağlar. İstihdam sağlıyor.
Ama bir problem var. Okullar, hastaneler, toplu taşıma sistemleri, parklar, kamuya ait ve düşük maliyetli konutlar inşa etmek aynı zamanda kapitalist üretimin pompalanmasını hızlandıracak, büyük mülk sahipleri için kâr üretecek ve istihdam sağlayacaktır - ve bu üçünü de askeri harcamalardan çok daha büyük bir ölçekte gerçekleştirebilir. bu konuda. Peki neden siyasi sistem üretken sosyal harcamalar yerine gereksiz ve düpedüz delicesine savurgan askeri harcamaları tercih ediyor?
Cevap, askeri üretimin çatışan sınıflar arasındaki güç dengesini daha yoksul ve daha zayıf olanların yararına bozmamasıdır. Bunun tersine, sosyal harcamalar eğitim vererek, işsizliğe karşı sigorta sağlayarak, yaşamı istikrara kavuşturarak ve beklentileri yükselterek vb. Dolayısıyla yönetim, tam da ikincisinin hiyerarşiyi istikrarsızlaştırıcı sonuçları nedeniyle istenmeyen sosyal etkileri nedeniyle okul, barınma ve yiyecek için değil silah için kolektif harcamalar düzenliyor. Bu elbette kapitalist toplumlarda hem ekonomi hem de politika hakkında dikkate değer bir ifadedir.
|
ParEcon'a Giriş
Siyasi İlişkiler Konusunda
Bir parecon'da, ekonominin politikaya etkileri önemlidir. Birincisi, ekonomi özyönetime yönelik bir eğilim ve aşinalık yaratır. Ekonomi, tabiri caizse, bir katılım okuludur ve bu da vatandaşlarının katılımını reddeden paralel bir yönetim hayalini zorlaştırmaktadır. Benzer şekilde, bir parecon hiçbir ekonomik aktöre, diğer aktörlerden daha fazla söz sahibi olması veya hatta daha fazla söz sahibi olması için herhangi bir maddi veya sosyal araç vermez.
Ekonomi, diğer toplumlardaki odağının çoğunu politikadan uzaklaştırıyor. Artık egemen sınıfın ayrıcalıklarını savunmaya ya da egemen sınıf normlarına karşı çıkanların ihlallerini cezalandırmaya gerek yok. Yönetici sınıf yoktur. Ekonomik pislikleri temizlemeye, ekonomik adaletsizlikleri düzeltmeye gerek yok.
Uyuşmazlıkların karara bağlanması, ortak normların yasalaştırılması ve kolektif proje ve programların uygulanması gibi siyasi işlevler halen mevcuttur. Sosyal ihlaller ve suçlar, tartışmalı olasılıklar, yasal normlar vb. ile ilgilenecek (yeni de olsa) hâlâ kurumlarımız var. Değişen şey, yönetim nasıl işlerse işlesin, ekonominin nispeten az sayıda insanı zenginleştirip güçlendirerek ve diğerlerini yoksullaştırıp zayıflatarak demokratik olasılıkları altüst etmemesidir. Ve yönetim üretim, tüketim ve tahsisle meşgul olduğu ölçüde, bunu parecon'un dengeli iş kompleksleri, konseyleri ve katılımcı planlaması aracılığıyla yapar.
Bununla birlikte, otoriter bir yönetimin, parecon'un ortamına pek uymayan, sipariş vermeyi ve emredilmeyi bekleyen yurttaşlar üreten bir parecon için pekala bir sorun teşkil edebileceği de doğrudur. Bu nedenle, siyasi katılımı ve özyönetimi bozmamanın yanı sıra, sağladığı eğitim, uyandırdığı istekler ve katılımcı bir işgücüne yönelik ihtiyaçlar yoluyla bir parecon, kendisine eşlik eden bir yönetimin otoriteyi minimuma indirmesi ve otoriteyi yükseltmesi yönünde büyük bir baskı yaratır. maksimum düzeyde kendi kendini yönetme.
|
Kapitalistin Siyasi İlişkiler Açısından Değerlendirilmesi
Eğer elitist bir ekonomide başarılı olanların sosyal meseleler hakkındaki siyasi karar alma süreçlerinde daha az başarılı olanlara göre çok daha fazla söz sahibi olmaları gerektiğine inanırsak, siyasi sonuçlar üzerinde kapitalist etki arzu edilir. Eğer buna inanmıyorsak, o zaman öyle değil.
|
ParEcon'un Siyasi İlişkiler Açısından Değerlendirilmesi
Eğer bir ekonominin bir yönetime yıkıcı ya da zayıflatıcı görevler dayatmaması gerektiğine ya da demokrasi ve katılıma yönelik siyasi arzuların ve hatta özyönetimin sınıf ayrıcalığı ve yönetimi tarafından yok edildiği bir bağlam yaratmaması gerektiğine inanıyorsak, parecon'un siyasi sonuçları oldukça arzu edilir. Eğer biz zıt bir bakış açısına sahipsek, o zaman onlar değil.
|
