Kaya paano ipaliwanag ang kabalintunaan na ito?
Noong Nobyembre 1 higit sa 47 milyong Amerikano ang nawalan ng ilan o lahat ng kanilang mga benepisyo ng selyong pangpagkain. Ang mga House Republican ay nagsusulong para sa karagdagang pagbawas. Kung hindi ititigil ang sequester lahat ng iba pang umaasa sa mahihirap at manggagawang Amerikano ay lalong mapipiga.
Hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa isang maliit na piraso ng America dito. Kalahati ng lahat ng mga bata ay nakakakuha ng mga selyong pangpagkain sa isang punto sa panahon ng kanilang pagkabata. Kalahati ng lahat ng nasa hustong gulang ang nakakakuha sa kanila sa pagitan ng edad na 18 at 65. Maraming mga employer – kabilang ang pinakamalaking sa bansa, ang Walmart – ngayon ay nagbabayad nang napakaliit kaya kailangan ang mga food stamp upang mapanatili ang pagkain sa mesa ng pamilya, at ang iba pang mga anyo ng tulong ay kinakailangan upang panatilihin ang isang bubong sa itaas.
Ang mas malaking katotohanan ay ang karamihan sa mga Amerikano ay naninirahan pa rin sa Great Recession. Ang median na kita ng sambahayan ay patuloy na bumababa. Noong nakaraang linggo Washington Post-ABC poll, 75 porsiyento ay nag-rate sa estado ng ekonomiya bilang "negatibo" o "mahirap."
Kaya bakit hinahampas ng Washington ang mga safety net at serbisyo na kailangan ng malaking bahagi ng mga Amerikano, gayong kailangan pa rin natin ang mga ito?
Madaling sisihin ang mga Republican at ang rightwing billionaires na nagtustos sa kanila, at ang kanilang walang tigil na pagdemonyo sa "malaking pamahalaan" pati na rin ang mga kakulangan. Ngunit ang mga Demokratiko sa Washington ay nagtataglay ng ilan sa mga responsibilidad. Sa fiscal cliff debate noong nakaraang taon, walang partido ang nagtulak na palawigin ang payroll tax holiday o humanap ng iba pang paraan upang matulungan ang mga nagtatrabaho sa gitnang uri at mahihirap.
Narito ang isang palatandaan: Isang bago pagsisiyasat ng mga pamilya sa nangungunang 10 porsiyento ng netong halaga (ginawa ng American Affluence Research Center) ay nagpapakita na mas maganda ang kanilang pakiramdam kaysa sa naramdaman nila mula noong 2007, bago ang Great Recession.
Hindi lang may trabaho ang top 10 percent at tumataas ang sahod. Ang nangungunang 10 porsiyento ay nagmamay-ari din 80 porsiyento ng stock market. At ang stock market ay tumaas ng 24 porsyento ngayong taon.
Ang stock market ay tumaas kahit na karamihan sa mga Amerikano ay bumaba sa dalawang malaking dahilan.
Una, ang mga negosyo ay abala sa pagbabalik ng kanilang pera sa kanilang mga shareholder - binibili muli ang kanilang mga stock at sa gayon ay nagpapalakas ng mga presyo ng pagbabahagi - sa halip na gamitin ang cash upang mapalawak at umarkila. Walang saysay ang pagpapalawak at pag-upa kapag karamihan sa mga Amerikano ay walang pera upang bumili.
Ang S&P 500 “Buyback Index,” na sumusukat sa 100 stocks na may pinakamataas na buyback ratio, ay tumaas 40 porsiyento ngayong taon, kumpara sa isang 24% na rally para sa S&P 500.
Inaprubahan ng IBM ang isa pang $15 bilyon para sa mga share buyback sa itaas ng humigit-kumulang $5.6 bilyon na inilaan nito dati, at sa gayo'y pinapataas ang mga presyo ng bahagi nito kahit na ang negosyo ay matamlay. Noong Abril, nag-anunsyo ang Apple ng $50 bilyong pagtaas sa mga buyback kasama ang 15% na pagtaas sa mga dibidendo, ngunit kahit na ito ay hindi sapat para sa multi-bilyonaryo na si Carl Icahn, na ngayon ay humihiling na ang Apple ay gumamit ng higit pa sa kanyang $170 bilyon na cash stash upang bilhin muli ang mga ito. stock at payamanin pa si Ichan.
Ang malalaking korporasyon ay maaari ding humiram sa napakababang halaga sa mga araw na ito upang makabili ng higit pa sa kanilang stock — sa kagandahang-loob ng $85 bilyon sa isang buwang programa ng pagbili ng bono ng Fed. (Nais din ni Ichan na humiram ang Apple ng $150 bilyon sa 3 porsiyentong interes, upang makabili ng mas maraming stock at lalo pang pagyamanin ang kanyang sarili.)
Ang pangalawang malaking dahilan kung bakit tumataas ang shares habang ang karamihan sa mga Amerikano ay bumababa ay ang mga korporasyon ay patuloy na naghahanap ng mga bagong paraan upang mapalaki ang mga kita at magbahagi ng mga presyo sa pamamagitan ng pagbabawas ng kanilang mga gastos sa paggawa – pagpapalit ng software para sa mga tao, pagbabawas ng sahod at benepisyo, at pagtatambak ng higit pang mga responsibilidad sa bawat empleyadong natitira.
Wala sa alinman sa dalawang estratehiyang ito – ang pagbili muli ng stock at pag-aayos ng mga payroll – ang maaaring mapanatili sa mahabang panahon (kaya may karapatan kang mag-alala tungkol sa isa pang bubble ng Wall Street). Hindi nila pinapabuti ang mga produkto ng kumpanya o serbisyo sa customer.
Ngunit sa isang panahon ng matamlay na benta – kapag ang malawak na panggitnang uri ng Amerika ay kulang sa kapangyarihang bumili upang mapanatili ang ekonomiya – ang dalawang estratehiyang ito ay nagpapanatili ng kasiyahan sa mga shareholder. At nangangahulugan iyon na pinapanatili nilang masaya ang nangungunang 10 porsyento.
Ang Kongreso, samantala, ay walang gaanong alam tungkol sa ilalim ng 90 porsyento. Ang nangungunang 10 porsyento ay nagbibigay ng halos lahat ng mga kontribusyon sa kampanya at pagpopondo ng mga "independiyenteng" ad.
Higit pa rito, halos lahat ng miyembro ng Kongreso ay nakuha mula sa parehong nangungunang 10 porsyento - tulad ng halos lahat ng kanilang mga kaibigan at kasama, at maging ang media na nag-uulat sa kanila.
Kunin mo? Ang pinakamababang 90 porsiyento ng mga Amerikano - karamihan sa kanila ay nagdurusa pa rin mula sa Great Recession, karamihan sa kanila ay nasa isang pababang escalator sa loob ng mga dekada - ay nawala mula sa opisyal na Washington.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy