Ang mga paghahayag ni Edward Snowden ay nagpapaliwanag sa pinaka kritikal na isyung pampulitika na kinakaharap ng Amerika ngayon: kung paano ang isang awtoritaryan na Sangay ng Ehekutibo ng US na nakatuon sa digmaan sa ibang bansa sa nakalipas na 50 taon ngayon ay naglalaan ng pagtaas ng mga mapagkukunan sa pagmamatyag, pamamahala ng impormasyon, at pagkontrol sa populasyon sa tahanan, na nagpapakita ng isang malayong lugar. mas malaking banta sa kalayaan ng mga Amerikano kaysa sa anumang naiisip na dayuhang kalaban.
Ang pananaw ni Snowden sa pangunahing isyu is na "Ayokong mabuhay sa isang mundo kung saan lahat ng sinasabi ko, lahat ng ginagawa ko, lahat ng nakakausap ko, bawat pagpapahayag ng pagkamalikhain o pagmamahal o pagkakaibigan, ay naka-record. Hindi iyon isang bagay na handa kong mamuhay sa ilalim. "
Kung tatanggapin ng milyon-milyong iba pang mga Amerikano ang bagong status quo ng pagsubaybay ay tutukuyin ang hinaharap hindi lamang ng pagkapribado kundi ng demokrasya sa bansang ito. Dahil kahit na ang kritikal na isyu ng pagsubaybay sa gobyerno ng U.S. ay bahagi lamang ng isang mas malaking pattern ng hindi demokratiko at hindi mapanagot na pag-uugali ng Executive Branch, sa loob at labas ng bansa. Ang problema ay hindi lamang na ang Executive Branch ay nagpapatakbo sa antidemokratikong lihim, na may "Programang Panbanta sa Panloob” na nangangailangan pa ng mga empleyado nito na ipaalam sa isa't isa o panganib na mawalan ng trabaho. Pinabagsak din nito ang Kongreso, hudikatura at mass media, upang hindi na sila magbigay ng mga tseke at balanse na ipinag-uutos ng konstitusyon, at sa halip ngayon ay mga extension ng Executive power.
Ano ang pakiramdam mo tungkol sa katotohanan na habang binabasa mo ang mga salitang ito ang U.S. Executive Branch ay nag-iimbak ng impormasyon tungkol sa iyong mga tawag sa telepono at mga mensahe sa Internet na, kahit na mga taon mula ngayon, ay maaaring gamitin upang ipahiya, kontrolin at/o asarin ka, talunin ka sa isang halalan, dahilan para mawalan ka ng trabaho, masira ang iyong kasal, o kahit na banta ka sa pagkakakulong? Marami ang nagsasabing "Wala akong dapat ipag-alala, hindi ako isang Muslim na terorista." Ngunit ito ay nagpapakita ng isang walang muwang na kasiyahan tungkol sa napakalaking pool ng data na kinokolekta ng Executive na walang kinalaman sa pagprotekta sa amin mula sa isang kamag-anak na maliit na Muslim na terorista, at madaling magamit sa maling paraan ng mga lihim at hindi mananagot na ahensya ng gobyerno sa hinaharap.
Kahit centrists gusto Tom Friedman at Bob Woodward ay nagbabala na ang Amerika ay maaaring maging isang "pulis-estado" sakaling mangyari ang isa pang 9/11. At ang Executive Branch ay lumikha ng higit pa sa isang imprastraktura para sa gayong estado kaysa kailanman sa ating kasaysayan sa ilalim ng isang Demokratikong pangulo na nagpahayag ng paniniwala sa mga kalayaang sibil. Dapat bang maging presidente ang isang Republikano sa 2016, na may mala-Cheney na mindset na gumagamit "unitary Executive theory" upang makakuha ng higit pang kapangyarihan, ang demokrasya ay maaaring maging higit pa sa isang kaaya-ayang panaginip.
Ano ang pinaka nakakabagabag sa uring pampulitika ng America ngayon, na karamihan ay pinatulan si Snowden ngunit hindi man lang nangahas na punahin ang isang Dianne Feinstein sa paglihim ng US Executive surveillance mula sa mga Amerikanong tao na ayon sa teoryang kinakatawan niya, ay hindi lamang na sila ay "handang mamuhay sa ilalim" ng isang Estado ng Pagsubaybay. Ito ay na hindi nila nais na malaman.
Binaril nila ang mensahero sa halip na maglakas-loob na harapin ang kanyang mensahe, na nagpapakita mismo ng uri ng kasiyahan na nagiging sanhi ng pagkamatay ng demokrasya.
Kahit na ang mga disenteng eksperto na sumasalungat sa labis na wiretapping ay ibinaon ang kanilang mga ulo sa buhangin tungkol sa mga banta ng Ehekutibo sa demokrasya. ng NY Magazine Mayroon si Jonathan Chait ilagay ito sa kategorya ng isa pang "hindi iskandalo" tulad ng Benghazi o IRS, na nagsusulat "ngunit kapag ang pangulo ay nagsasagawa ng nararapat na ipinasa na mga batas at kumikilos sa bawat yugto na may pag-apruba ng hudisyal, kung gayon ang isyu ay ang mga batas mismo, hindi ang maling pag-uugali. " Ito ay segundahan ni Paul Krugman: "tulad ng sabi ni Chait, ang mga bagay sa NSA ay isang pagtatalo sa patakaran, hindi ang uri ng iskandalo na gusto ng kanang pakpak."
Ang paglalagay ng kaugnayan ng pag-espiya ng NSA sa konteksto kung ito ay nakikinabang o nakakapinsala sa partidong Republikano, at maling pag-aangkin na mayroong makabuluhang pambatasan o hudisyal na pagsusuri sa kapangyarihang Ehekutibo, ay walang katotohanan. Itinuturo nito ang ating sikolohikal na kahirapan sa pagtanggap sa katotohanan na ang pamahalaang itinuro sa atin mula noong kapanganakan ay nagpoprotekta sa demokrasya ngayon ang pinakamalaking banta na kinakaharap nito.
Nangangailangan ito ng malalim na pagbabago sa mga mindset na nagmamapa ng ating buhay upang matanto na nagbabayad na tayo ngayon sa ating mga pinuno ng napakalaking halaga para linlangin, magsinungaling, tiktikan, subaybayan at subaybayan tayo; na ang ating sariling pamahalaan ay nagbabanta sa kalayaan sa pamamahayag at impormasyon nang higit pa kaysa sa anumang dayuhang kalaban; at na sina Edward Snowden at Bradley Manning, na naniniwala na ang gobyerno ng U.S. ay hindi dapat pumatay ng mga inosente sa ibang bansa at maniniktik sa mga Amerikano sa kanilang tahanan, na ikinahihiya ang iba sa atin sa kanilang moral na pangako na subukang iligtas ang demokrasya.
At ang Ehekutibong Sangay ay nagpapalaki ng mga banta nito sa demokrasya sa mismong sandali na mayroon ang pangulo ng U.S Sinabi sa amin na ang mga seryosong panlabas na banta ng terorista ay makabuluhang nabawasan, nagdudulot ng mas maliit na banta sa ating buhay kaysa sa sarili nating mga sasakyan, at pinakamahusay na natutugunan sa pamamagitan ng maingat na gawain ng pulisya na isinagawa nang magkasama sa mga dayuhang kaalyado. Malinaw na tumataas ang domestic surveillance dahil ang makapangyarihang Executive agencies ay naghahanap ng higit na kapangyarihan, badyet at kawani, hindi dahil kailangan nila ng mas maraming pera para protektahan tayo. Wala namang bago dito. Ito ang ginagawa ng mga walang pananagutan na burukrasya.
Ang "Fiction na Alam ng Lahat sa Kongreso"
Ngunit ang demokrasya ay nakasalalay sa iba pang mga sangay ng pamahalaan, at sa Fourth Estate, na sinusuri ang kapangyarihan nito. At walang higit na kahihiyan sa mga pinuno ng Amerika kaysa sa kanilang sadyang paggawa ng kathang-isip na ginagawa ito ng Kongreso, hudikatura at mass media.
Noong Hunyo 5, 2013, halimbawa, si Pangulong Obama naglalagay na ”ang mga programa ay lihim sa kahulugan na ang mga ito ay inuri. Hindi sila lihim, na ang bawat miyembro ng Kongreso ay binigkas,"
Tinanong tungkol dito pagkalipas ng dalawang araw ni ABC News' George Stephanopoulos, Rep. Keith Ellison sumagot, "I am not aware of this program that was revealed today. So I think it's a fiction, it's a fiction that everybody in Congress knows. We don't know what we don't know."
At ang mga miyembrong naglilingkod sa mga komite ng Intelligence ay natututo lamang kung ano ang pinahihintulutan ng Executive na malaman nila, "hindi alam kung ano ang hindi nila alam," at napipigilan sa paggawa ng anumang bagay na makabuluhan kahit sa limitadong impormasyong natatanggap nila. Tulad ng mayroon si Jeremy Scahill ipinaliwanag, "may ilang bilang ng mga senador ng U.S. na pinapayagang pumunta sa tinatawag na secured classified intelligence facility, isang SCIP, at upang suriin ang ilang mga memo, hindi lahat, ngunit ilang mga memo na itinuturing ng White House na angkop na ibahagi sa Kongreso." At dapat silang mag-isa na dumating na walang tauhan, at "bawal silang magdala ng kagamitan sa pagsusulat. Hindi sila maaaring magdala ng papel. Bawal silang magdala ng kahit ano na may baterya. At tumitingin sila sa ilang mga memo, hindi lahat ng iyon. ang White House ay sumang-ayon na ipakita sa kanila. At pagkatapos, hindi sila pinahihintulutang ibahagi ang kanilang nakita sa sinuman. Hindi sa kanilang mga nasasakupan. Hindi sa ibang mga mambabatas."
Maaaring wala nang mas dramatikong paghahayag ng katotohanan ng hindi mapanagot na kapangyarihang Tagapagpaganap kaysa noong miyembro ng Senate Intelligence Committee na si Ron Wyden naglalagay noong 2011, "Naniniwala ako na ang mga mamamayang Amerikano ay ganap na masindak, sa palagay ko ang mga miyembro ng Kongreso, marami sa kanila, ay masindak, kung alam nila kung paano ang PATRIOT Act ay binibigyang kahulugan at inilalapat sa pagsasanay. Igigiit ko sa makabuluhang reporma sa lugar na ito."
Tama siya. Ngunit hindi tulad ng isang makabayan at matapang na whistleblower na itinaya ang kanyang buhay upang dalhin ang impormasyong ito sa mga mamamayang Amerikano, kahit na ang isang nahalal na mambabatas na alam na ito ay isang "nakamamanghang" pang-aabuso sa kapangyarihan ay hindi nangahas na ihayag ito sa mga mamamayang Amerikano.
Ang paniwala na ang kapangyarihang Ehekutibo ay napapailalim sa makabuluhang pagsusuri ng hudisyal ay isa pang kathang-isip. Ang hukuman ng FISA tinatakpan ng goma 1,788 sa 1,788 na aplikasyon para sa wiretapping, pinahihintulutan lamang ng Ehekutibo na mamuno sa mga prosesong sinasabi nitong sinusunod hindi ang aktwal na mga taong na-wiretap. At, mas nakakabahala, ang NY Times ay nagsiwalat na ang 11-miyembrong sikretong korte ng FISA, kabilang ang 10 konserbatibong Republikan na hinirang ni John Roberts, ay naging isang antidemokratikong Star Chamber na hindi lamang nabigo upang limitahan ngunit aktwal na pinalawak ang Executive Power upang tiktikan tayo.
Ang paghatol sa isang kaso kung saan ang ACLU ay nagdemanda upang makakuha ng mga ilegal na Executive "mga listahan ng pagpatay," pederal na hukom na si Colleen McMahon sinulat ni, "Wala akong nakitang paraan sa paligid ng kasukalan ng mga batas at mga nauna na epektibong nagpapahintulot sa Sangay ng Tagapagpaganap ng ating Gobyerno na ipahayag bilang ganap na naaayon sa batas ang ilang mga aksyon na tila sa kanilang mukha ay hindi tugma sa ating Konstitusyon at mga batas, habang pinananatiling lihim ang mga dahilan para sa kanilang konklusyon. ." Ang Patriot Act ay partikular dinisenyo upang hadlangan ang makabuluhang pagsusuri ng hudisyal.
At ang mass media ng U.S., bagama't ang ilang mamamahayag ay gumawa ng mahalagang gawain na nagsisiwalat ng kamalian sa Ehekutibo, pangunahing nagsisilbing ihatid ang Executive "mga punto ng pakikipag-usap" sa publiko sa isang oras-oras na batayan.
Ang media ay masunurin brodkast sa buong bansa ang dating ahente ng FBI at kasalukuyang House Intelligence Chair na si Mike Rogers ay hindi pa napatunayan paghahabol na si Edward Snowden ay isang taksil dahil sa "mga pagbabagong nakikita na nating ginagawa ng mga taong gustong gumawa sa atin ng pinsala." Pagkatapos ay iniulat ng media na ang miyembro ng Senate Intelligence Committee na si Saxby Chambliss sinabi na "ang mga masasamang tao ay nagbabago na ngayon ng kanilang mga pamamaraan ng operasyon." Pagkatapos, pagkatapos na sabihin sa amin na ang programang ito ay makakatulong sa kaaway kung mabubunyag, ang hindi kilalang mga opisyal ng NSA ay biglang ginawang magagamit upang talakayin ito sa Ang Washington Post, Reuters, CNN, at ang AP, na tumakbo isang kuwentong may headline na "Al-Qaida Said To Be Changing It Ways After Leaks" na lumabas sa mga pahayagan sa buong America.
Ang paratang ay halos hindi kapani-paniwala dahil ang NSA ay walang ibinigay na ebidensya upang suportahan ang pag-aangkin nito, si Snowden ay nagkaroon ng isang malakas na pansariling interes sa hindi pagbibigay ng mga detalye na maaaring makatulong sa kanyang pag-uusig para sa espiya, at ang hindi pinangalanang "mga taong gustong gumawa sa amin ng pinsala" ay matagal na. Alam na ang kanilang mga email at tawag sa telepono ay sinusubaybayan. Ngunit nagtagumpay ang Executive Branch sa layunin nitong gamitin ang mass media para bombahin ang mamamayang Amerikano ng mga mensaheng ito para suportahan ang pagdikta nito sa kanya bilang isang espiya.
Ang authoritarian secrecy at panlilinlang ay ang tumatakbong puso ng Executive power. Ang dating opisyal ng administrasyong Obama na si Ronan Farrow, na nagkaroon ng top-secret clearance, ay mayroon iniulat na "trilyon-trilyong bagong pahina ng teksto ang inuuri bawat taon," at na "napag-alaman na ang isang ahensya ng gobyerno ay nag-uuri ng katumbas ng 20 milyong filing cabinet na puno ng teksto." Malinaw na halos wala sa mga ito ang magagamit sa "mga teroristang Muslim," at ang pangunahing layunin ng Ehekutibo ay panatilihin ang impormasyon tungkol sa mga pang-aabuso at maling paggamit nito.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy