Hindi maiwasang magtaka kung gaano karami sa agenda ng mga kritika ng bagong kaayusan sa ekonomiya ang itinakda ng mga nagtatakda ng mga tuntunin ng bagong kaayusan sa ekonomiya mismo." isinulat ng Indian labor rights activist na si Radha D’Souza noong 1995 (Parallel People’s APEC: Two Meetings, Two Views).
Sa lahat ng pagmumuni-muni na nagaganap sa maraming magkakaibang pwersa na binubuo ng "kilusang anti-globalisasyon" mula noong Setyembre 11 at ang kamakailang pulong ng Ministerial ng WTO sa Qatar, umaasa ako na ang ilang mga isyu ay maaaring matugunan sa paraang magpapalakas. at palawakin ang mga mobilisasyon laban sa neoliberal na adyenda. At laban sa guwantes na imperyalismong US na ginagawang punching bag ang karamihan sa mundo para sa pang-ekonomiya at pampulitikang interes ng US.
Napakadaling mapunta sa isang formula, isang pattern ng ritwal ng mga aksyon at
mga tugon. Sa tingin ko dapat tayong maging maingat sa paggamit ng mga opisyal na deadline at
mga talaorasan bilang aming pangunahing mga alituntunin at iskedyul para sa aming sariling mga aktibidad, at idirekta ang aming mga pagsisikap pangunahin sa kanila. Malaking halaga ng mga mapagkukunan ang pinapakilos ng maraming NGO at ilang unyon sa pag-oorganisa ng magkatulad na mga summit sa halos lahat ng naiisip na opisyal na kaganapan. Ang 2002 ay tila puno ng mga pagpupulong na ito gaya ng anumang taon na naaalala ko. Gayunpaman, kung ano ang nangyayari sa lupa, sa ating mga komunidad at sa mga lansangan, araw-araw ng bawat taon na magdadala ng tunay na pagbabago.
Marahil ang likas na katangian ng WTO at ang proseso ng globalisasyong pang-ekonomiya ay tinutukso din tayo sa pagsisikap na putulin ang mga pirasong kagat-laki na haharapin. Ito ay nagbibigay ng sarili sa compartmentalization, ngunit mas nakababahala, ng pag-frame ng aming mga tugon upang magkasya sa loob ng saklaw ng mga partikular na kasunduan. Na maaaring humantong sa pagkakawatak-watak at pagkakahati ng mga tao, paggalaw, at pagkawala ng pagtuon sa mas malawak na pampulitika at pang-ekonomiyang mga katanungan. Nalaman namin ang aming sarili na hinihiling na magkasya sa mga isyu sa buhay-at-kamatayan sa loob ng isang mundo na tinukoy ng mga parameter ng GATS, TRIPs, at ang Kasunduan sa Agrikultura.
Ngunit ang trend na ito mismo ay hindi bago. Ang mga NGO at ang kanilang mga kampanya ay may posibilidad na magpatuloy, tumalon sa bawat proyekto. Ang mga tao, mga dahilan, mga bansa at mga isyu ay natatalo at natatanggal, na kukunin lamang muli kapag sila ay maginhawa o kapag ang mga priyoridad ng mga nagpopondo ay nagbago. Samantala, ang patuloy na pakikibaka ng mga tao para sa katarungan at dignidad ay nagpapatuloy. Ang tulong, pag-unlad at maraming adbokasiya na NGO na kasangkot na ngayon sa mga aktibidad sa globalisasyong pang-ekonomiya ay madalas na nauugnay sa mundo sa paraang nakikita ang mga bansa, rehiyon, tema at isyu na pumapasok at lumalabas sa uso. Minsan kapag nagsasalita sila tungkol sa pag-uugnay ng mga isyu at alalahanin, nagtataka ako kung paano sila naputol. Kadalasan ang mga organisasyong ito ay tila mas interesado sa pagtugon, kung mayroon man, ng mga institusyon ng Bretton Woods o ng UN sa kanilang mga pagsisikap sa lobbying, kaysa sa mga hinihingi ng mga kilusang masa.
Ang pagbuo ng anumang uri ng malawak na alyansang anti-imperyalista sa lokal o internasyonal – na sa tingin ko ay isang kagyat na priyoridad – upang epektibong harapin ang pandaigdigang kapital at ang mga proseso at institusyong sumusulong sa mga layunin nito ay hindi maaaring gawin sa sariling mga termino ng kaaway at sa bilis at matalo na tinutukoy nito. Kailangan nating tukuyin at patalasin ang mga konseptong kasangkapan upang maunawaan ang ating buhay at ang ating mundo, upang labanan at bumuo ng mga alternatibo sa kung ano ang inihahatid ng mga hindi makatarungang institusyon, patakaran at proseso.
Kahit na tayo ay nag-organisa ng sarili nating mga sesyon ng diskarte, madalas tayong nauuwi sa pagbubuo ng mga plano sa kampanya na pinangungunahan ng mga petsa ng pagpupulong para sa mga komite ng WTO sa Geneva, o mga kalendaryo ng UN, World Bank at IMF, o nakatutok sa pagkuha ng publisidad ng media, na maliit na espasyo ang natitira. upang tumuon sa anumang bagay sa anumang totoong detalye. Hindi dahil ang mga kaganapang ito ay hindi mahalagang malaman, o kahit na magpakilos sa paligid kung ito ay angkop, estratehiko at may kaugnayan sa ating lokal na konteksto. Ngunit ang pagsasaayos sa mga opisyal na aktibidad na ito ay maaaring - at magagawa - makabawas sa mga kagyat na hamon ng pagsuporta sa mga umiiral na pakikibaka ng mga tao sa lupa, at pagbuo ng mga komunidad ng paglaban.
Napakaraming opisyal na pagpupulong, ngunit napakakaunting oras. At hindi natin maaaring gugulin ang lahat ng ating lakas sa summit-hopping o talakayin ang mga teknikalidad ng mga salita ng mga partikular na kasunduan, ang mga posisyon ng iba't ibang gobyerno at pagpaplano ng ating mga aksyon sa kanilang mga timetable kung ito ay kapinsalaan ng mga pakikibaka na nangyayari na sa lupa.
Marami sa mga lobby NGO na ang mga tinig ay madalas na naririnig sa mga lupon ng "anti-globalisasyon", ay madalas din ang pinakamahusay na mapagkukunan, na naghahangad ng "reporma" ng mga institusyon na ginagawa ng marami sa atin upang delehitimo at lansagin, at malayo sa mga pakikibaka ng mga tao. . Marami sa kanila ang nagtatalo sa mga ganitong termino. Sa Hong Kong noong Oktubre ay pinarusahan ako ng isang tauhan ng development agency sa pagsasabing naniniwala ako sa pagsuporta sa mga pakikibaka ng mga tao at nagmumungkahi na ang mga pagtatangka na repormahin ang WTO ng mga liberal na internasyonal na NGO ay magiging kasing epektibo ng pagsisikap na gawing vegetarian ang isang tigre.
Gaya ng sabi ni Michel Chossudovsky, may mahalagang papel para sa lobbying ngunit ito ay "dapat mailapat nang masigla sa malapit na pakikipag-ugnayan sa mga bumubuo ng kilusang panlipunan. Ang pinagbabatayan na mga resulta at impormasyon ng mga negosasyong ito, gayunpaman, ay dapat na maihatid sa layunin na palakasin sa halip na pahinain ang mga aksyong nakaugat sa damo. Sa madaling salita, hindi natin dapat pahintulutan ang "lobbying" na isagawa sa isang hiwalay at palihim na paraan ng mga organisasyon na "pinili ng kamay" ng mga pamahalaan at ng WTO.
Mayroong napakalaking agwat sa pagitan ng mga talakayan tungkol sa masalimuot ng mga partikular na kasunduan sa kalakalan sa maraming pagpupulong ng NGO at ang pang-araw-araw na katotohanan at pangangailangan ng maraming pakikibaka ng mga tao. Hindi pa banggitin ang paghihiwalay at tensyon sa pagitan ng isang aktibista sa halip na nailalarawan bilang "ang utak at ang brawn" ng kilusan bilang "mga eksperto" na pumila sa mga panel upang tugunan ang mga kumperensya ng NGO o maghanap ng mga madla na may mga elite sa politika at negosyo habang ang mga aktibista ay nakikibahagi sa direktang aksyon ay nilalagyan ng paminta at binabato sa mga lansangan. Ang mga hierarchy sa hanay ng mga pwersa na nagsasabing sila ay kritikal sa neoliberal na adyenda ay kailangang kilalanin at tugunan.
Maraming mga aktibidad ng NGO ay sa anumang kaso ay bukas lamang sa mga maaaring ma-access ang pagpopondo at oras upang tumalon sa isang eroplano sa lugar ng susunod na pulong ng summit. Ang mga mapagkukunan sa likod ng mga pangunahing parallel na kontra-kumperensya sa mga opisyal na summit ay maaaring mas mahusay na ginugol sa popular na edukasyon at pagpapakilos sa isang hindi gaanong kaakit-akit na paraan, at sa isang paraan na hindi napipigilan ng kung ano ang higit na kukuha ng atensyon ng media. Ngunit muli, kapag ang mga pamahalaan at ang mga katulad ng Ford Foundation at iba pang mga nagpopondo na may mga kahina-hinalang agenda ay naglagay ng pera sa mga naturang pagpupulong, marahil ay madaling makita kung bakit hindi sila.
Minsan natatakot ako na mauuwi tayo sa panganib na mahulog sa tinatawag ng Canadian trade unionist na si Dave Bleakney na "the same crap of the consumerist spin doctored society we live in". Sabi niya, "Palagi kaming naghahanap ng isang anggulo, o isang angkop na lugar sa pamamagitan ng pagtulad sa mga kumpanya ng relasyon sa publiko. (Kung talagang seryoso tayo sa pagpunta sa track na ito, dapat ay kumuha na lang tayo ng isa dahil mukhang mas maganda ang trabaho nila sa pagpo-promote ng mga produkto kaysa sa ginagawa natin.) Medyo masama kapag ang mga patalastas ng Pepsi ay mukhang "rebolusyonaryo" kaysa sa "civil society".
Ang mga opisyal na summit ay dumarating at umalis, ang tingin ng media ay lumalayo, ang mga imperyo ay tumataas at bumababa, ngunit ang mga tao ay palaging - at magpapatuloy - nakikibaka para sa isang mas mahusay na mundo. Siguraduhin natin na sila ang ating mga drumbeats na ating sinasayaw.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy