Kung nagtataka ka kung paano matitisod ang mundo sa World War III - tulad ng nangyari noong World War I isang siglo na ang nakalipas - ang kailangan mo lang gawin ay tingnan ang kabaliwan na bumalot sa halos buong istrukturang pampulitika/media ng U.S. sa Ukraine kung saan isang Ang maling salaysay ng mga puting sumbrero kumpara sa mga itim na sumbrero ay maagang humawak at napatunayang hindi tinatablan ng mga katotohanan o katwiran.
Ang orihinal na kasinungalingan sa likod ng pinakabagong "palagay ng grupo" ng Opisyal na Washington ay ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin ang nag-udyok sa krisis sa Ukraine bilang bahagi ng ilang diyabolikong pamamaraan upang mabawi ang teritoryo ng hindi na gumaganang Unyong Sobyet, kabilang ang Estonia at iba pang mga estado ng Baltic. Bagama't walang katiting na katalinuhan ng U.S. ang sumuporta sa senaryo na ito, lahat ng "matalinong tao" ng Washington ay "alam" lamang na ito ay totoo.
Gayunpaman, ang dating kinikilala - kahit na sa lalong madaling panahon ay nakalimutan - ang katotohanan ay ang krisis ay pinukaw noong nakaraang taon ng European Union na nagmumungkahi ng isang kasunduan sa asosasyon sa Ukraine habang ang mga neocon ng U.S. at iba pang mga hawkish na pulitiko at mga eksperto ay naisip na gamitin ang Ukraine gambit bilang isang paraan upang pahinain si Putin sa loob ng Russia.
Ang plano ay inanunsyo pa ng mga neocon ng U.S. gaya ni National Endowment for Democracy President Carl Gershman na pumunta sa op-ed page ng Washington Post halos isang taon na ang nakararaan para tawagin ang Ukraine na "ang pinakamalaking premyo" at isang mahalagang pansamantalang hakbang tungo sa pagbagsak kay Putin. sa Russia.
Gershman, na ang NED ay pinondohan ng U.S. Congress, sinulat ni: “Ang pagpili ng Ukraine na sumali sa Europa ay magpapabilis sa pagkamatay ng ideolohiya ng imperyalismong Ruso na kinakatawan ni Putin. … Ang mga Ruso, ay nahaharap din sa isang pagpipilian, at maaaring matagpuan ni Putin ang kanyang sarili sa natatalo hindi lamang sa malapit sa ibang bansa kundi sa loob mismo ng Russia.”
Sa madaling salita, mula sa simula, si Putin ang target ng inisyatiba ng Ukraine, hindi ang instigator. Ngunit kahit na pipiliin mong huwag pansinin ang malinaw na layunin ni Gershman, kailangan mong bumuo ng kakaibang teorya ng pagsasabwatan upang suportahan ang kumbensyonal na karunungan tungkol sa engrandeng plano ni Putin.
Upang maniwala na si Putin ang tunay na utak ng krisis, kailangan mong isipin na kahit papaano ay inayos niya na ang EU ay mag-alok ng kasunduan sa asosasyon noong nakaraang taon, pagkatapos ay kinuha ang International Monetary Fund upang ilakip ang mga marahas na "reporma" na ginawa ni Ukrainian President Viktor Yanukovych umatras sa deal.
Pagkatapos, kinailangan ni Putin na mag-organisa ng mga demonstrasyon ng masa sa Maidan square ng Kiev laban kay Yanukovych habang inihahanda ang mga neo-Nazi militias na kumilos bilang kalamnan upang sa wakas ay ibagsak ang nahalal na pangulo at palitan siya ng isang rehimeng pinangungunahan ng pinakakanang Ukrainian nationalists at mga teknokrata na pinapaboran ng U.S. Susunod, kinailangan ni Putin na kunin ang bagong gobyerno na gumawa ng mga mapanuksong aksyon laban sa mga etnikong Ruso sa silangan, kabilang ang pagbabanta na ipagbawal ang Russian bilang isang opisyal na wika.
At ipasok sa storyline na ito na si Putin – sa lahat ng oras – ay kumikilos na parang sinusubukan niyang tulungan si Yanukovych na sugpuin ang krisis at pumayag pa nga si Yanukovych na sumang-ayon noong Peb. 21 na tanggapin ang isang kasunduan na pinagsasangkot ng tatlong bansa sa Europa na nananawagan para sa maagang halalan sa Ukraine na maaaring iboto siya sa labas ng opisina. Sa halip, inutusan umano ni Putin ang mga neo-Nazi militia na patalsikin si Yanukovych sa isang putsch noong Peb. 22, na mas mahusay na lumikha ng kasalukuyang krisis.
Bagama't ang ganitong haka-haka na senaryo ay magpapabagal sa pinaka matinding conspiracy theorist, ang salaysay na ito ay tinanggap ng mga kilalang pulitiko sa U.S., kabilang ang dating Kalihim ng Estado na si Hillary Clinton, at "mga mamamahayag" mula sa New York Times hanggang sa CNN. Sumang-ayon silang lahat na si Putin ay isang baliw sa isang misyon ng walang pigil na pagsalakay laban sa kanyang mga kapitbahay na may layuning muling itatag ang Imperyo ng Russia. Ikinumpara pa siya ni Clinton kay Adolf Hitler.
Ang nagtatag na maling salaysay na ito ay binurdahan ng pare-parehong pattern ng baluktot na pag-uulat sa U.S. sa panahon ng krisis. Sa katunayan, sa nakalipas na walong buwan, nakita na natin ang pinaka-isang panig na saklaw ng isang pangunahing pandaigdigang krisis sa memorya, bagama't may iba pang mga baliw na MSM stampedes, tulad ng hindi umiiral na WMD ng Iraq noong 2002-03, ang dapat na bombang nuklear ng Iran. proyekto sa halos lahat ng nakalipas na dekada, ang “humanitarian crisis” ng Libya noong 2011, at ang pag-atake ng sarin gas ng Syria noong 2013.
Ngunit ang hysteria sa Ukraine - na sinusubukan ng mga opisyal at editoryalista ng US na mag-rally ng tugon ng militar ng NATO sa diumano'y "pagsalakay" ng Russia sa Ukraine - ay nagpapataas ng pag-asam ng isang nuklear na paghaharap na maaaring wakasan ang lahat ng buhay sa planeta.
Ang 'Big Lie' ng 'Big Lie'
Ang kabaliwan na ito ay umabot sa bagong taas ng isang editoryal noong Setyembre 1 sa neoconservative na Washington Post, na nanguna sa marami sa mga naunang naliligaw na stampedes at tanyag na mali sa paggigiit na akoAng pagtatago ni raq sa WMD ay isang "flat fact." Sa bagong editoryal nito, binago ng Post ang marami sa mga pangunahing elemento ng huwad na salaysay ng Ukraine sa konteksto ng Orwellian na inaakusahan ang Russia ng panlilinlang sa sarili nitong mga tao.
Ang kalidad ng "through-the-looking-glass" ng editoryal ng Post ay upang sabihin ang "Big Lie" habang inaakusahan si Putin na nagsasabi ng "Big Lie." Nagsimula ang editoryal sa orihinal na kathang-isip tungkol sa pagsalakay na ginawa ni Putin na ang “mapait na hinanakit sa pagbagsak ng imperyo ng Sobyet ay nag-metastasize sa nagngangalit na nasyonalismo ng Russia. …
"Sa pag-uusig sa kanyang lumalawak na digmaan sa Ukraine, binuhay din niya ang paniniil ng Big Lie, gamit ang media na kontrolado ng estado upang ibaluktot ang katotohanan nang labis na nakakatakot na karamihan sa mga Ruso ay nasa dilim - o malalim na maling impormasyon - tungkol sa mga kaganapan sa kanilang kapitbahay hanggang sa kanluran. …
“Bilang suporta sa mga militia na itinataguyod ng Russia sa silangang Ukraine, na ngayon ay sinusuportahan ng dumaraming hanay ng mga tropang Ruso at mga sandata, ang Moscow ay lumikha ng isang pantasya na gumaganap sa pagbibiktima ng Russia. Sa pamamagitan ng pag-render na ito, ang mga pwersang sumusuporta sa gobyerno ng Ukraine sa Kiev ay mga pasista at neo-Nazi, isang paglalarawan na Personal na sumulong si Mr. Putin noong Biyernes, nang ihalintulad niya ang mga pagtatangka ng hukbong Ukrainiano na mabawi ang sarili nitong teritoryo sa pagkubkob ng Nazi sa Leningrad noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang isang apela ay naglalayong pag-ibayuhin ang umiinit nang nasyonalistang damdamin ng mga Ruso.”
Ang Post ay nagpatuloy: "Laban sa malawak na mga instrumento ng propaganda na magagamit sa awtoritaryan na rehimen ni G. Putin, ang Kanluran ay maaaring magsulong ng isang patas at makatotohanang bersyon ng mga kaganapan, ngunit kakaunti ang magagawa nito upang paniwalaan ito ng mga ordinaryong Ruso. Kahit na sa isang bansa na medyo walang harang na pag-access sa Internet, ang monopolistikong kapangyarihan ng media na kontrolado ng estado ay isang makapangyarihang sandata sa mga kamay ng isang malupit.
"Ginoo. Ipinakita ng Big Lie ni Putin kung bakit mahalagang suportahan ang isang malayang pamamahayag kung saan umiiral pa rin ito at ang mga outlet tulad ng Radio Free Europe na nagdadala ng katotohanan sa mga taong nangangailangan nito."
Gayunpaman, ang katotohanan ay ang pagbaluktot ng U.S. mainstream news media sa krisis sa Ukraine ay isang bagay na mapapanaginipan lamang ng isang tunay na totalitarian. Halos wala sa mga pangunahing saksakan ng balita sa U.S. – sa kabuuan ng pampulitikang spectrum – ay naging anumang makabuluhang pagsisikap na sabihin sa kabilang panig ng kuwento o upang ituro ang maraming pagkakataon na ang “patas at makatotohanang bersyon ng mga kaganapan” ng Kanluran ay naging mali o mapanlinlang, simula sa isyu kung sino ang nagsimula ng krisis na ito.
Nabulag sa Neo-Nazis
Sa isa pang halimbawa, kinutya ng Post at ng iba pang mainstream na mga outlet sa U.S. ang ideya na may mahalagang papel ang neo-Nazis sa putsch na nagpatalsik kay Yanukovych noong Peb. 22 o sa brutal na opensiba ng rehimeng Kiev laban sa mga etnikong Russian sa silangang Ukraine.
Gayunpaman, paminsan-minsan, ang hindi maginhawang katotohanan ay nakakalusot. Halimbawa, ilang sandali matapos ang kudeta noong Pebrero, inilarawan ng BBC kung paano pinangunahan ng neo-Nazis ang marahas na pag-agaw ng mga gusali ng gobyerno upang palayasin si Yanukovych mula sa kapangyarihan at pagkatapos ay ginantimpalaan ng apat na ministri sa rehimen na pinagsama-sama sa resulta ng kudeta.
Nang ang mga etnikong Ruso sa timog at silangan ay lumaban sa mga utos mula sa mga bagong kapangyarihan sa Kiev, ang ilang mga neo-Nazi militia ay isinama sa National Guard at ipinadala sa mga front line bilang mga trooper ng bagyo na sabik na labanan at patayin ang mga taong itinuturing ng ilan na "Untermenschen" o sub-tao.
Maging ang New York Times, na naging isa sa mga pinakamalubha na lumalabag sa etika ng pamamahayag sa pagsakop sa krisis sa Ukraine, ay nagbigay pansin sa mga neo-Nazi militia ng Kiev na may dalang mga banner ng Nazi habang nangunguna sa mga pag-atake sa silangang mga lungsod – kahit na may ganitong nakakahiyang katotohanang nakatalaga hanggang sa huli. tatlong talata ng mahabang kwento ng Times sa ibang paksa. [Tingnan ang Consortiumnews.com's "Natuklasan ng NYT ang Neo-Nazis ng Ukraine sa Digmaan."]
Nang maglaon, ang konserbatibong London Telegraph ay nagsulat ng mas detalyadong kuwento tungkol sa kung paano sinasadya ng rehimeng Kiev ang mga dedikadong trooper ng bagyo, na may dalang simbolo ng Wolfsangel na pinapaboran ng SS ni Hitler, upang manguna sa pakikipaglaban sa lansangan sa mga silangang lungsod na unang pinalambot ng artilerya ng hukbo. . [Tingnan ang Consortiumnews.com's "Hindi pinapansin ang Neo-Nazi Storm Troopers ng Ukraine."]
Maaari mong isipin na ang pagpapakawala ng mga Nazi storm trooper sa isang populasyon ng Europa sa unang pagkakataon mula noong World War II ay magiging isang malaking kuwento - kung gaano kalaki ang saklaw na ibinibigay sa hindi gaanong makabuluhang pagsabog ng neo-Nazi sentiment sa Europa - ngunit ang pangit na katotohanang ito sa Mabilis na nawala ang Ukraine sa memory hole ng U.S. media. Hindi ito nababagay sa ginustong good guy/bad guy narrative, kasama ang Kiev regime ang good guys at Putin ang bad guy.
Ngayon, ang Washington Post ay gumawa ng isang hakbang na higit pang pinawalang-bisa ang pagtukoy ni Putin sa masamang karahasan na ginawa ng mga neo-Nazi na batalyon ng Kiev bilang bahagi ng "Big Lie" ni Putin. Sinasabi ng Post sa mga mambabasa nito na ang anumang pagtukoy sa mga neo-Nazi na ito ay isang "pantasya."
Ang higit na nakakagambala, ang pangunahing media ng balita sa U.S. at ang buong pulitikal na uri ng Washington ay patuloy na binabalewala ang pagpatay ng gobyerno ng Kiev sa libu-libong etnikong Ruso, kabilang ang mga bata at iba pang hindi mandirigma. Ang “responsibility to protect” crowd ay biglang nawalan ng boses. O, ang lahat ng pagkamatay ay sinisisi sa Putin para sa diumano'y nagdulot ng krisis sa Ukraine sa unang lugar.
Isang Mahiwagang 'Pagsalakay'
At ngayon ay nariyan na ang kakaibang kaso ng diumano'y "pagsalakay" ng Russia sa Ukraine, isa pang alarma na pag-aangkin na itinutunog ng rehimeng Kiev at ipinarinig ng mga hardliner ng NATO at ng MSM.
Bagama't sinasabi sa akin na nagbigay ang Russia ng ilang magaan na armas sa mga rebelde sa unang bahagi ng pakikibaka upang maipagtanggol nila ang kanilang sarili at ang kanilang teritoryo – at ilang mga nasyonalistang Ruso ang tumawid sa hangganan upang sumali sa laban – ang mga pag-aangkin ng isang lantarang “pagsalakay ” na may mga tanke, artilerya at mga convoy ng trak ay na-back up ng kaunting katalinuhan.
Isang dating opisyal ng intelihensiya ng U.S. na nagsuri sa ebidensya ang nagsabing ang katalinuhan upang suportahan ang mga pag-aangkin ng isang makabuluhang pagsalakay ng Russia ay "halos wala." Sa halip, lumilitaw na ang mga rebeldeng etnikong Ruso ay maaaring umunlad sa isang mas epektibong puwersang panlaban kaysa sa naisip ng marami sa Kanluran. Pagkatapos ng lahat, sila ay nakikipaglaban sa kanilang tahanan para sa kanilang mga kinabukasan.
Nag-aalala tungkol sa pinakabagong pagmamadali sa paghatol tungkol sa "pagsalakay," ang Veteran Intelligence Professionals para sa Sanity, isang grupo ng mga dating opisyal ng intelligence at analyst ng U.S., ay gumawa ng hindi pangkaraniwang hakbang ng pagpapadala isang memo kay German Chancellor Angela Merkel na nagbabala sa kanya ng posibleng pag-replay ng mga maling pag-aangkin na humantong sa Iraq War.
"Kailangan mong malaman," ang isinulat ng grupo, "na ang mga akusasyon ng isang malaking 'pagsalakay' ng Russia sa Ukraine ay lumilitaw na hindi sinusuportahan ng maaasahang katalinuhan. Sa halip, ang 'katalinuhan' ay tila katulad ng kaduda-dudang, 'naayos' na uri ng pulitika na ginamit 12 taon na ang nakakaraan upang 'mabigyang-katwiran' ang pag-atake na pinamunuan ng U.S. sa Iraq."
Ngunit ang mga pagdududa at alalahanin na ito ay hindi makikita sa editoryal ng Post o iba pang MSM account ng mapanganib na krisis sa Ukraine. Sa katunayan, ang mga Amerikano na umaasa sa makapangyarihang mga saksakan ng balita para sa kanilang impormasyon ay kasing protektado mula sa katotohanan tulad ng sinumang naninirahan sa isang totalitarian na lipunan.
Sinira ng investigative reporter na si Robert Parry ang marami sa mga kuwento ng Iran-Contra para sa The Associated Press at Newsweek noong 1980s.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
Sabi mo:
"Ang plano ay inihayag pa ng mga neocon ng U.S. tulad ni National Endowment for Democracy President Carl Gershman na pumunta sa op-ed page ng Washington Post halos isang taon na ang nakakaraan upang tawagin ang Ukraine na "ang pinakamalaking premyo" at isang mahalagang pansamantalang hakbang patungo sa pagbagsak sa kalaunan Putin sa Russia."
Ngunit nang basahin ko ang artikulo: http://www.washingtonpost.com/opinions/former-soviet-states-stand-up-to-russia-will-the-us/2013/09/26/b5ad2be4-246a-11e3-b75d-5b7f66349852_story.html
Ang sabi niya: “Ang Ukraine ang pinakamalaking premyo, at doon naging kontra-produktibo ang pambu-bully sa Russia.”
na nagpapahiwatig na ang Ukraine ay ang "pinakamalaking premyo" para sa Russia… hindi ang US….