Ang Ukraine ay dumaan sa mga mobilisasyong masa at isang rebolusyong pampulitika noong Nobyembre, 2014 – Pebrero, 2015. Dito ito ay kahawig ng mga pakikibaka sa Tunisia at Egypt mula noong 2010, at tulad sa kaso ng Egypt, ang mga resulta ng mga pakikibakang ito (hanggang ngayon) ay labis na ikinadismaya ng karamihan. ng kaliwa sa Estados Unidos at, sa katunayan, sa buong mundo. Hindi tulad ng mga pakikibaka ng Egypt at Tunisian, gayunpaman, mula sa simula nito ang mga pakikibaka sa Ukraine ay nakita sa kapansin-pansing magkakaibang paraan ng iba't ibang bahagi ng kaliwa. Itinuturing ng ilan ang mga pakikibaka ng Maidan bilang isang hindi lehitimong kilusan na sumuporta sa imperyalismong US (o US/EU) at sa gayon ay dapat salungatin. Ang iba ay minamalas ito nang mas mabuti.
Masyadong marami sa talakayan sa kaliwa at sa mga progresibong pagbabasa, sa aking opinyon, ay nakatuon sa geopolitical na aspeto ng mga pakikibaka sa Ukraine. Masyadong kaunti ang nakatutok sa mga kabiguan ng mga kilusang iyon na nagtagumpay sa pagpapatalsik sa kanilang mga pamahalaan sa Ukraine ngunit gayundin sa Egypt at Tunisia upang isulong ang mga pamahalaan na lumayo sa pagsuporta sa pagtitipid, paghigpit ng sinturon, at suporta para sa neo-liberalismo. Higit sa lahat, napakaliit na talakayan ang nakatutok sa kabiguan ng kaliwang agos sa alinman sa mga kilusang ito upang lumikha ng seryosong pagsisikap na maisakatuparan ang isang sosyalista, anarkista, environmentalist o horizontalist na reorganisasyon ng pang-ekonomiya at panlipunang kaayusan ng lipunan.
Sa artikulong ito, sinubukan ko munang linawin kung ano ang nangyari sa Ukraine, pangunahing nakatuon sa mga kaganapan sa kilusang Kyiv Maidan ngunit tinutugunan din kung ano ang nangyari mula noon. Ibinase ko ang aking mga sinasabi sa mga salita ng aking mga kaibigan na nakibahagi dito. Sa pagtatapos ng papel, tatalakayin ko rin ang ilang mahahalagang katanungang analitikal: 1. Bakit naging right wing ang gobyernong nabuo mula sa isang popular na rebolusyong walang hugis sa pulitika; 2. bakit walang kilusang masa ang umusbong upang tutulan mula sa kaliwa ang pagtitipid na lubhang nagpababa ng antas ng pamumuhay sa mga buwan mula noong rebolusyong ito; at 3. ano ang mga implikasyon ng mga pangyayaring ito para sa aktwal na umiiral na mga kaliwa sa mga bansang "pagkatapos ng Komunista" at sa iba pang bahagi ng mundo.
Hindi tulad ng karamihan sa mga Amerikano na nagsusulat at nagsasalita tungkol sa mga kaganapang ito, nagkaroon ako ng ilang mabubuting kaibigan sa Ukraine bago nagsimula ang mga kaganapang ito. Nakilala ko sila dahil nagsagawa ako ng pananaliksik (at tumulong sa aktibismo) tungkol sa HIV/AIDS mula noong 1983, na may malaking halaga ng pananaliksik na ito na nakatuon sa mga taong gumagamit ng droga at kanilang mga komunidad. Noong 1990s, pagkatapos na masira ang USSR, nagsimulang kumalat ang HIV sa mga gumagamit ng droga at mga sex worker ng Ukraine. Ang mga taong naging kaibigan ko ay nasangkot sa mga pagsisikap na pigilan ang pagkalat nito at tulungan ang mga nagkasakit, pangunahin sa pamamagitan ng mga aktibidad ng International AIDS Alliance Ukraine, iba't ibang institusyong medikal at ang All-Ukrainian Network of People Living with HIV. Nasangkot ako sa kanilang mga pagsisikap noong 2010 nang magpasya silang gamitin ang ilan sa aking mga ideya upang subukang pigilan ang pagkalat ng HIV. Sa susunod na ilang taon, lalo na sa mga pagbisita na dadalhin ko sa Ukraine dalawa o tatlong beses sa isang taon ngunit gayundin kapag nagkikita kami sa mga internasyonal na kumperensya tungkol sa paggamit ng droga at/o HIV, nakibahagi kami sa mga pagsisikap na ito at sa ilan pa nilang mga proyekto. Sa ilang pagkakataon, naging matalik kaming magkaibigan. Halimbawa, sa ilang mga kaso, humingi sila ng payo sa akin tungkol sa mga problema sa magkasintahan o iba pang matalik na isyu.
Sa isa sa aking mga unang paglalakbay sa Ukraine, mga dalawang taon bago magsimula ang mga pakikibaka ng Maidan, humanga ako sa kung gaano kalalim ang pakiramdam ng imperyalismong Ruso sa kamalayan ng aking mga kaibigan kaysa sa inaasahan ko. Ito ay batay sa kanilang pag-unawa, batay sa kanilang natutunan sa paaralan at mula sa mga alaala ng pamilya, sa mga karanasan ng mga Ukrainiano bago ang 1917, sa panahon ng Rebolusyon, mula sa taggutom at panunupil ng estado noong 1930s, at sa mga dekada mula noon. Ito ay lubos na napahanga sa akin ng isang kabataang babaeng nakatrabaho ko na lumaki sa Odessa sa isang hindi piling pamilya. Habang iniisip ko kung ano ang sinasabi nila tungkol dito at sa iba pang paksang pampulitika at pang-ekonomiya, napagtanto ko kung gaano kalalim ang kamalayan ng aking mga kaibigan sa Ukraine—at maaari kong idagdag, gayundin ang mga kaibigan ko sa Russia at Poland na nakikibahagi sa trabaho. ang mga gumagamit ng droga, mga manggagawa sa sex at iba pa na nahaharap sa epidemya ng HIV sa kanilang mga bansa—ay malalim na hinubog ng kanilang pang-unawa na ang tinatawag ng ilan na “sosyalismo ng estado” ay isang masamang bagay. Dahil tinuruan sila, at tinuruan, na ito ang esensya ng Marxismo at ng anti-kapitalistang kaisipan, nagdudulot ito ng mga hadlang sa pag-iisip ng aking mga kaibigan sa pamamagitan ng mga posibleng resulta at estratehiya para sa kanilang rebolusyong Maidan—mga hadlang na mas mahirap kaysa sa ating kinakaharap. sa USA
Sa panahon ng mga pakikibaka sa Maidan, nakipag-usap ako sa ilan sa kanila sa pamamagitan ng Skype at e-mail, at nagkaroon ako ng pagkakataon noong huling bahagi ng Enero, 2014, dahil ang mga pakikibaka ng Maidan ay malapit na sa kanilang kasukdulan, na magkaroon ng ilang oras na mahabang harapang pakikipag-usap sa isa. sa kanila sa ibang bansa sa konteksto kung saan malaya tayong makapagsalita nang hindi gaanong takot na malaman ng iba ang sinasabi natin. Sa puntong iyon, ang napakalaki kong impresyon ay ang pagkakatulad sa pagitan ng kanyang inilalarawan at kung ano ang naaalala ko sa kilusang US noong kalagitnaan ng 1960s sa mga tuntunin ng pagsisikap nitong ayusin ang demokrasya mula sa ibaba habang nakikibahagi sa potensyal na mortal na pakikibaka sa ang "istruktura ng kapangyarihan." Noong Mayo, sa oras ng komprontasyon sa Odessa, dalawa sa aking mga kaibigan, kabilang ang isa na nakausap ko noong Enero, ay nasa New York at nasa aking opisina nang marinig nila ang tungkol sa paraan ng paghaharap sa pagitan ng pro- at anti-Maidan. nagkaroon ng malaking karahasan ang mga pwersa sa magkabilang panig, at kung paano ito humantong sa trahedya ng maraming aktibistang anti-Maidan na napatay sa isang sunog sa isang gusaling kanilang sinilungan (habang patuloy na nakikipagpalitan ng putok sa mga pwersang maka-Maidan.) Noon, malinaw na ang radikal-demokrasya na direksyon ng kanilang kamalayan ay inililipat ng mga kaganapan sa isang mas nasyonalistang direksyon. Simula noon, nakausap ko nang harapan ang mga kaibigang Ukrainian sa Australia sa panahon ng International AIDS Conference at sa dalawang linggong paglalakbay sa Odessa at Kyiv noong Pebrero at noong Mayo, 2015. Sa paglalakbay noong Pebrero, matagal akong nakipag-usap tungkol sa nangyari. sa, at nakakuha ng nakasulat na mga komento o paglalarawan mula sa ilan sa kanila.
Ang ibig sabihin nito ay makatuwirang tiwala ako na ang mga paglalarawang ibinigay nila sa akin sa mga buwang ito ay mga tapat na paglalarawan. Hindi tulad ng karamihan sa ating nababasa, hindi ito iniharap sa paraang pasalita o nakasulat na “may layuning pulitikal” kundi bilang mga pahayag sa isang kaibigan. May isang pagbubukod dito, marahil, dahil noong kinausap nila ako noong Pebrero, 2015, alam nilang binalak kong isulat ito para sa publikasyong US. (At alam nila na ako ay isang Marxist antiwar aktibista sa US, at na ang aking mga pangunahing tagapakinig ay maiiwan din. Na, maaari kong idagdag, ang aking mga kaibigan ay hindi.) Ngunit kahit na sa mga kasong ito, sila ay nagsasalita sa akin lalo na bilang isang kaibigan. Hindi ito nangangahulugan na sa tingin ko ang kanilang mga salita ay "neutral" o "layunin," dahil hindi ito posible sa ganitong uri ng mga salungatan sa lipunan. Ngunit naniniwala ako na sila ay tapat na mga ulat tungkol sa kanilang ginawa at nakita.
Sa puntong ito, magpapakita ako ng ilang paglalarawan na ibinigay sa akin ng mga kaibigan tungkol sa nangyari sa Kyiv Maidan sa mga buwan ng pakikibaka noong Nobyembre, 2013, hanggang Pebrero, 2014. Iniharap ko ang mga ito na na-edit para lamang sa paglilinaw.
Mga alaala ng Kyiv Maidan
Ang unang hanay ng mga alaala ay mula sa isang kamakailang nagtapos sa pampublikong kalusugan mula sa Kyiv-Mohyla Academy, ang tanging unibersidad na nagtuturo sa kalusugan ng publiko sa bansa. Hiniling ko sa kanya na isulat ang kanyang mga karanasan at ito ang isinulat niya. Sa mga pag-uusap, tinutukoy niya ang mga kaganapang ito bilang kanilang rebolusyon.
Kapag nagsimula ang lahat ng mga kaganapang ito, walang sinuman ang maaaring mag-isip na ang sitwasyon ay bababa sa ngayon. Ito ay ang katapusan ng taglagas at lahat ay naghihintay para sa pagpirma ng resolusyon sa pag-akyat sa EU. Para sa bawat Ukrainian, iba ang ibig sabihin nito: para sa ilan ito ay isang pagkakataon upang maglakbay, ang iba ay nakita ito bilang isang pagkakataon upang mabuhay tulad ng sa Europa. Alam ng lahat na ang prosesong ito ay magiging mahirap, ngunit sa parehong oras, napakahalaga. Nang sabihin ni Yanukovych [noon ang Pangulo] na ang pagpirma ng kasunduan ay inilipat [upang mag-set up ng isang kasunduan sa Russia sa halip], ito ang unang senyales na tayo ay nalinlang. Nakarinig kami ng mga pangako, at pagkatapos ay hindi namin natanggap. At kaya magpapatuloy ito sa hinaharap kung walang magbabago. Ang mga mag-aaral ay palaging isang uri ng mga rebolusyonaryo, at samakatuwid ay walang pag-aalinlangan na ang ating mga karapatan ay dapat ipaglaban, at kung tayo ay patuloy na tahimik ngayon, palagi nila tayong dadayain. Ang pinuno ng aming parliament ng mag-aaral kasama ang kanyang kasamahan mula sa National University ay nag-organisa ng isang pulong ng mga mag-aaral at alam kong kailangan kong maging bahagi nito. Nagkita kami malapit sa Kyiv-Mohyla academy kasama ang aming mga guro at nagtapos. Mayroong hindi bababa sa 500 katao. Sa sandaling iyon ay hindi ko maintindihan na nasa simula na kami ng laban. Napakasaklap na ang ilang mga pulitiko ay gustong gumawa ng isang punto sa relasyon sa publiko sa aming pagnanais na sabihin na kami ay malaya.
Sa tingin ko, ang Maidan ay may tatlong pangunahing punto [ng krisis]. Ang una ay ang gabi kung kailan binugbog ng mga pulis ang tar sa mga estudyante. Ang ilan sa kanila ay aking mga kaibigan. Nandoon ako hanggang 8 pm at mahirap intindihin na kakaalis ko lang sa main square ilang oras bago nagsimula ang lahat. Maraming tao ang nabalisa sa gayong mga aksyon at pumunta sa Maidan upang ipahayag ang kanilang posisyon. Ang mga Ukrainians ay nahahati sa dalawang grupo: ang mga hindi sumusuporta sa kapangyarihan tulad noon at ang mga sumuporta. Pero hindi ko maintindihan yung part na neutral. Sa tingin ko ito ang pinakamalaking kasamaan.
Pagkatapos ng Bagong Taon, 2014, nawala ang paniniwala ng mga tao na may maaaring baguhin at umuwi. Isa ako sa kanila at naisip na wala na tayong pagkakataong baguhin ang sitwasyon. Ngunit ang mga pangyayari noong kalagitnaan ng Enero ay nagbago ng aming isip. Ang mga batas na pinagtibay ay nagpilit sa maraming tao na bumalik. [Ang mga batas na ito ay ginawang kriminal ang mga nagpoprotesta.—SF ] Ito ang pangalawang pangunahing [krisis] na punto. Takot kaming manatiling mag-isa; Naglakad lang kami ng malalaking grupo, dahil alam namin na wala kaming proteksyon. Ang aming kapangyarihan ay ang aming boses.
Ang pinakamainit na punto ng Maidan ay noong Pebrero nang magsimula silang pumatay ng mga tao. Nang tingnan ko ang mga balita ay hindi ko maisip na nangyari ang mga pangyayaring iyon sa ating mga kababayan at sa ating bansa. Hindi ako makakapanood ng TV nang walang luha. Nang dumating ka sa Maidan, naunawaan mo na walang stratification: ang mga mayayaman ay nakatayo sa tabi ng mahihirap at may parehong layunin - nais nilang protektahan ang kanilang mga karapatan at itigil ang junta ng Yanukovich. Ang positibong bahagi ng mga pangyayaring ito ay ang mga pagbabago sa isipan ng mga tao. Hindi ko pa narinig kung gaano kaganda ang himno na ginawa ng milyun-milyong Ukrainians. Sa kabila ng libu-libong pagkamatay, maraming mga tao ang nag-iisip na tayo ay baliw, lalo na kapag bumaba ang kalagayan ng ekonomiya. Ang ilan sa kanila ay aking mga kaibigan. Sa una ay nagsimula akong makipagtalo sa kanila at labis na kinakabahan, ngunit pagkatapos ay naunawaan ko na walang maaaring magbago ng kanilang isip at hiniling lamang sa kanila na tanggalin ang aking numero ng telepono. Sila ay bulag. Akala nila maayos na ang lahat at sinisira ng mga baliw na ito ang langit nila.
Sa anong mga paraan, kung mayroon man, nakibahagi ka?
Nang tumawid kami sa linya ng digmaan [marahas na labanan sa Maidan] noong Pebrero, naunawaan ko na dapat kong tulungan ang mga taong nakipaglaban para sa aking kalayaan. Alam kong hindi ko matutulungan ang matatapang na taong iyon sa harapan, ngunit naunawaan ko na kailangan kong gumawa ng isang bagay para sa kanila. Nagtrabaho kami sa kusina sa bukid: gumawa kami ng tsaa, nagluto ng mga pagkain para sa aming mga lalaki. Nagulat ako sa kalinisan at disiplina sa sarili. Wala akong naramdamang pagod sa pagtatapos ng araw tanging kaligayahan; ito ay aking sariling patak sa karagatan ng kalayaan. Gayundin, tumulong kaming kumuha ng suskrisyon, bumili ng mga pagkain at damit, gamot at kagamitan. Pagbalik ko sa bahay, naghihintay ako sa susunod na araw kung kailan magagawa ko ang isang bagay kahit maliit ngunit lubhang kailangan para sa aking bansa.
Mayroon bang mga aktibidad na gusto mong gawin doon ngunit hindi magawa dahil ikaw ay isang babae? O sa ibang dahilan?
Siyempre, hindi ako makakalaban sa front line. Ngunit hindi ko rin matulungan ang mga tao sa ospital sa ilang kadahilanan: una, wala akong edukasyon sa larangang ito; gayundin, hindi ko kayang makita kung gaano karaming tao ang namatay para sa ating kalayaan. It was too harmful for me, lalo na nung nakilala mo yung mga taong akala natin sinasayang lang natin ang nawala nating oras at wala tayong gagawin.
Nakatulong ba ito sa iyo na bumuo ng mga bagong kasanayan o mga bagong paraan ng pag-iisip?
Sa tingin ko, ang mga kaganapan sa Maidan ay nagbago sa akin nang malaki. Lumaki ako sa isang pamilyang nagsasalita ng Ruso, hindi ako masyadong makabayan at hindi ko gusto ang simbolismong Ukrainian. Ngunit ngayon alam ko na ako ay Ukrainian at ipinagmamalaki ito. Alam kong kung hindi natin babaguhin ang ating sarili at ang ating kinabukasan, walang gagawa nito para sa atin. Hindi ako natatakot magsabi ng totoo. Sa palagay ko, kung gusto nating baguhin ang lipunan, kailangang magsimula sa iyong sarili, at huwag ilipat ang responsibilidad para sa ating mga pagkakamali sa iba. at kung walang magbabago ay siya ang magkasala. Naiintindihan ko na hindi ako nag-iisa at kahit na ang mga hindi kilalang tao ay makakatulong sa akin nang walang anumang kabayaran. Mababago natin ang sitwasyon kung araw-araw tayong lalaban. Naiintindihan ko na nasa kalagitnaan na tayo, ngunit wala tayong karapatang huminto, dahil napakaraming tao ang napatay para bigyan tayo ng pagkakataong lumigaya.
Sa puntong ito, magtuturo lang ako ng ilang susi ngunit nakakagambalang mga bagay sa kanyang isinulat. Malinaw na ang pakikibaka ay hindi naglabas ng mga isyu ng uri sa kanyang isipan, ngunit sa halip ay tahasan pa rin niyang sinabi na "walang stratification" sa pagitan ng mayaman at mahirap sa pakikibaka. Malinaw din na tinanggap niya ang seksuwal na dibisyon ng paggawa sa loob ng pakikibaka—nakipaglaban ang mga lalaki, ginawa ng mga babae ang gawaing pansuporta. Malamang na ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit, kung ano ang isinulat ng ilang news media at mga progresibo sa Estados Unidos tungkol sa pangunahin ng mga salungatan sa pagitan ng "mga Ruso" at "Ukrainians" sa mga salungatan na ito, siya ay mula sa isang pamilyang nagsasalita ng Ruso, ngunit ang mga kaganapan na kanyang sinalihan. sa ginawa niyang makita ang kanyang sarili bilang isang makabayang Ukrainian. Sa wakas, gumawa siya ng isang pahayag na tahasang pinasinungalingan ang mga pahayag ng maraming "progresibo" sa US at sa ibang lugar na ang naging bahagi ay isang "kudeta." Malinaw niyang sinabi na: "Hindi ko pa narinig kung gaano kaganda ang himno na ginagampanan ng milyun-milyong Ukrainians." Alam ng sinumang naging bahagi ng malalaking aksyong masa na imposibleng malaman kung gaano karaming tao ang naroroon, ngunit alam din na ang isang pahayag na tulad niya ay sumasalamin sa katotohanan ng isang tunay na kilusang masa. (Sa ibaba, susuriin ko ang rebolusyong ito sa mga tuntunin ng maraming kapintasan nito, at ang mga nakababahalang tanong na ibinabangon ng kabiguan nitong maging isang kilusang sinusubukang baguhin ang mga pangunahing panlipunang relasyon. Dito, maaari kong idagdag, ito ay kahawig ng mga katulad na kabiguan ng mga rebolusyon sa Tahrir Square sa Egypt at ng Tunisian revolution bago ito.)
Ang aking susunod na paglalarawan ay ibinigay ng isang lalaking kilala ko mula noong 2010 at naging isang napakamahal na kaibigan talaga. Ininterbyu ko siya sa isang mahabang brunch noong Pebrero, 2015, nag-type ng mga tala, at ipinadala ang mga ito sa kanya para sa mga pagbabago. Nagdagdag siya ng maraming detalye sa nakasulat na anyo. Noong kapanayamin ko siya, tinanong ko siya ng mga pangkalahatang tanong (sa panaklong), at ang kanyang mga sagot ay medyo nahuhubog niyan.
- (Paano tinustusan ang pagkain at iba pang suplay para sa mga demonstrasyon ng Maidan?)
Maraming donasyon ang dinala sa mga bus at trak mula sa Kanlurang Ukraine. Ang mga tao ay magbibigay ng pagkain, pera, mga lumang damit sa mga kahon ng koleksyon. Ang ilan ay nagmula sa mga partidong pampulitika para sa mga tao ng kanilang sariling partido o mga tolda ng kanilang sariling grupo. Karamihan sa mga tao sa Maidan ay mga boluntaryo at walang bayad, ngunit maaaring ang mga partido ay magbibigay sa ilang miyembro ng maliliit na stipend at magbibigay ng transportasyon sa Kyiv. Ang Batkivschina, Svoboda (mga partido ng oposisyon) ay may sariling mga tolda at maaaring nagbayad ng ilang mga stipend sa mga taong naroon (ngunit marahil 50 katao ang binayaran mula sa libu-libong naroroon) at nag-sponsor ng kaunting pera para sa mga supply, tulad ng gasolina para sa generator, generator, ilang kakahuyan. Nagkaroon ng mas kaunting pangangailangan sa pagkain at tubig dahil madalas itong dinadala ng mga mamamayan ng Kyiv sa napakalaking dami pati na rin ang mainit na bago at gamit na mga damit. Ang mga mas sopistikadong suplay – mga palikuran, mga de-koryenteng generator, petrolyo, malalaking tent ng militar, atbp. ay malamang na ibinibigay ng mga partido ng oposisyon o ilang mas malaking civil society o mga organisasyong pampulitika.
Mayroon ding ilang bagong pampublikong self-organized na grupo na nilikha na gumawa ng maraming logistik sa paligid ng Maidan. Nagkaroon ng maayos na hot-line (na may mga taong nagboluntaryong tumawag sa iba't ibang tao at mag-ayos ng mga supply at paghahatid mula sa listahang nakolekta nila sa mga pangangailangan mula sa Maidan. Halimbawa, araw-araw ay ina-update nila ang listahan ng mga pangangailangan sa website (mga damit, medyas, tolda). , mga bariles, mga kahoy para sa apoy, tubig, mga pampainit, mga helmet sa paggawa, mga pala para sa niyebe, mga sako, mga hurno ng uling, malalaking kahoy para sa mga barikada, alambre, malamig na gamot) at pagkatapos ay inilagay ng mga tao ang anumang maaari nilang bilhin o ibigay, dalhin o hilingin lamang sa isang tao. kunin ito. Ang mas maliliit na bagay ay dinala ng mga indibiduwal, maraming dami at sobrang laki ng mga trak tulad ng ginamit ko. Nang maglaon ay gasolina at langis (“tsaa para sa mga cocktail”) at walang laman na bote ng beer (“salamin”), gulong (“bagel”) marahil ay hindi opisyal na nakalista, ngunit alam ng lahat na maaaring makipagsapalaran na dalhin sila na kailangan ito at tahimik na dinala sila sa lahat ng mga bloke ng pulisya sa paligid ng Maidan.
Ang mga Centurion (pagtanggol sa sarili ng Maidan) ay mula sa iba't ibang uri ng iba't ibang pinagmulan, kabilang ang ilan mula sa mga partido. Ang ilan ay mga apolitical office worker, ang ilan ay mga estudyante, maraming iba't ibang uri ng tao. Ang mas "radikal" [kung saan sa tingin ko ang ibig niyang sabihin ay militante, hindi pampulitikang radikalismo] ay sumali sa mga yunit ng labanan ng Kanan na Sektor sa ilang lawak. Kapansin-pansin na wala sa mga napatay sa mga aksyon ay mula sa Right Sector. Ang mga talambuhay ng mga martir ay kilala. Kasama sa mga napatay ang mga estudyante at manggagawa (marami mula sa Kanlurang Ukraine). Sino ang nabuhay at namatay ay sa maraming paraan ay isang katanungan kung saang bahagi ng Maidan sila naroroon nang magsimulang bumaril ang mga sniper.
Ang mga Centurion ay walang uniporme. Nagdala ng sariling helmet ang mga tao. [Ang aking kaibigan] ay may isang construction worker helmet, na kalaunan ay na-upgrade niya sa pamamagitan ng pagbili ng isang ski helmet. Ang ilang mga tao ay may ice hockey o helmet ng motorsiklo. Karamihan sa mga tao ay may murang helmet ng manggagawa sa konstruksiyon—na mas mura at marami ang nag-donate sa kanila.
Ang mga tao ay madalas na pumupunta sa Maidan pagkatapos ng trabaho, pagkatapos ay uuwi sa isang punto malapit sa hatinggabi. At sa umaga, kapag nagsimulang gumana ang mga subway, ang ilan ay bubuhos sa plaza, lalo na kapag may panibagong pag-atake ng mga pulis sa mga barikada sa gabi (ito ay karaniwang nag-time sa 3-4 am). Kadalasan, ang mga taxi ay nagbibigay ng libreng sakay sa Maidan para sa mga pedestrian na nakita nilang naglalakad sa mga gabi ng pag-atake.
Sa gabi, mas kaunti ang mga demonstrador, kaya sinubukan ng mga pulis na kunin si Maidan noon. Sa umaga sa mga pangunahing araw, lalabas ang napakaraming tao, at makikita mo ang mga bus na puno ng pulis na umaalis sa lugar (bumalik lamang kapag nagbago muli ang balanse ng puwersa sa ilang gabi.)
Ang mga barikada ay tatlong barikada ang lalim, Maraming mga gabing kukunin at sisirain ng mga pulis ang isang panlabas na barikada at marahil ang iba pa, ngunit pagkatapos ay sa susunod na araw ang mga pulutong ay magtatayo ng mas mataas pa. Ang mga barikada ay kadalasang gawa sa mga plastic na bag ng basura na puno ng yelo at niyebe, malalaking kakahuyan, mga wire na bakal, mga bariles ng bakal. Ngunit sa sandaling magsimula ang pagbaril, ang mga gulong at cocktail ay susi. Hinarangan ng usok ang pakay ng mga pulis na bumaril at sniper. May isang tolda na puno ng mga taong gumagawa ng mga Molotov cocktail mula sa petrolyo at langis. Nagdala ang mga tao ng gasolina sa mga canister, marahil sa mga trunk ng mga pribadong sasakyan. Nang maglaon, nagdagdag sila ng Styrofoam pellets at ginawa nitong malagkit ang timpla na parang napalm—na nangangahulugan na ang mga pulis ay natatakot na sa mga Molotov cocktail. Bago sila tumawa sa kanila.
Inorganisa ng mga taong may higit na karanasan ang pagtatanggol sa sarili ng Maidan.
(Sa puntong ito, binanggit ko na narinig ko na sinubukan ng mga Independent Trade Unions na mag-organisa ng tolda ngunit pinigilan sila ng mga tamang pwersa. Siya ay tumugon na hindi pa niya narinig ang tungkol sa Independent Trade Unions.)
Nagkaroon ng ilang inter-party fights sa pagitan ng mga right wing group sa mga tuntunin kung sino ang dapat tumakbo kung aling mga gusali ng munisipyo o gobyerno pagkatapos ng pagtatayo ng mga take-over nagsimula sa paligid ng Maidan.
Ang Pinuno sa Pagtatanggol sa Sarili ay mula sa partido ni Tymoshenko (Батьк вщина) noong panahon ng Orange Revolution noong 2004. Siya rin ang naging tagapag-ugnay sa pagtatanggol sa sarili noon.
Ang mga palikuran sa Maidan ay inayos at binayaran ng mga partido (malamang). Siguro sa pamamagitan ng Батьк вщина. Sa isang pagkakataon kasunod ng ilang araw pagkatapos ng matinding pagkubkob ng mga pulis, napansin [ng aking kaibigan] na ang mga banyo ay puno at tumutulo. Nakahanap siya ng kumpanyang nag-aasikaso dito, at nag-organisa para mapalitan sila ng mabubuting kumpanya.
Nag-organisa siya ng kahoy, gulong, pagkain atbp. nang mag-isa at sa pakikipag-ugnayan sa mga boluntaryo at tagapag-ugnay sa hotline. Sa mga unang araw ng Maidan, nagdala siya ng higit sa 50 sa 4 sa 3 metrong mga kalasag na gawa sa kahoy at mga papag upang itayo ang mga ilalim ng malalaking tolda, higit sa 30 bariles na bakal para sa siga at mga tatlong van na puno ng kahoy, at ilang bag ng karbon ( 250 kg). Isang beses tumawag ang isang lumber mill malapit sa Kyiv sa Maidan Hotline para sabihin na mayroon silang mga tambak ng natitirang kahoy na ibibigay, at tinawagan ng Hotline ang kaibigan ko para gawin ito. Ito ay nasa malalaking tambak. Kinarga niya at ng iba pa ang van at dinadala ito tuwing ibang araw sa loob ng ilang linggo. Ilang araw ay nagdadala siya ng dalawa o tatlong van-load ng kakahuyan (bawat oras ay humigit-kumulang 3,000 kilo). Ang ilang kahoy ay nagmumula sa kagubatan na pag-aari ni [Presidente] Yanukovych. (Lihim na tinawag at binigay ng mga bantay sa kagubatan si Maidan.) Napakaganda talaga ng kalidad ng mga troso at tuod, napakalawak ngunit tuyo din.
Sa unang bahagi ng Maidan, mayroong isang web site upang irehistro ang iyong kakayahang tumulong (sa anumang mapagkukunan na mayroon ka). Nagparehistro siya sa trak (isang malaking van) para makapaghatid ng mga gamit. Iniwan niya ang kanyang numero ng telepono at pumayag na makipag-ugnayan anumang oras sa araw o gabi para maghatid ng kahit ano kay Maidan.
May mga panahon na mayroon silang malaking bilang ng mga boluntaryo at tagapagtustos. Sa ibang pagkakataon, masyadong natakot ang mga tao. Sa loob ng ilang maikling panahon, kapag ang mga tao ay hindi aktibong nag-aalok ng kahit ano nang libre, binili ng kaibigan ko ang kahoy mula sa kanyang sariling pera mula sa mga trak na nakatayo sa labas ng Kyiv, dahil may malaking pangangailangan sa Maidan, lalo na kapag napakalamig. at hindi malinaw kung ano ang susunod na mangyayari.
Hindi pinapasok ang mga trak sa lungsod at tiyak sa downtown, ngunit ang mga malalaking cargo van ay nakapasok. Kaya kinailangan niyang magmaneho palabas ng lungsod o ilang malalayong bloke para kumuha ng mga gamit mula sa mga trak at maisakay ito sa isang van.
Ang mga pulis ay mayroon ding mga checkpoint sa lungsod at kung minsan ay itinataboy siya. Usually, hahanap na lang siya ng ibang ruta papuntang Maidan. Ang balanse ng mga puwersa ay tulad na ang mga pulis ay hindi maaaring makawala sa masyadong maraming. Sa sandaling malapit na siya sa Maidan, maaari niyang tawagan ang Maidan at isa o dalawang dosenang tao mula sa pagtatanggol sa sarili ang darating upang linisin ang daan para sa van.
[Nag-delete ako dito ng isang talata para protektahan ang aking source.])
Sa isang punto, nang ang gobyerno ay nagdala ng mga kriminal upang salakayin ang mga tao ng kilusan sa bahay o sa mga lansangan, ang Auto-Maidan at maraming mga mamamayan ay nagpasya na protektahan ang kanilang sarili, kaya isang gabi ay may humigit-kumulang 2,000 mga sasakyan na nagpapatrolya sa mga lansangan. Maaari silang makakuha ng 50 kotse sa isang lugar sa loob ng 5 o 10 minuto gamit ang isang karaniwang channel sa Zello app.
Sinabi sa kanya ng [kanyang kasosyo] na ang mga babae ay kumain at nag-aalaga at gumawa ng mga Molotov cocktail. Sa panahon ng labanan, ang Stage sound system ang magtuturo sa mga tao kung ano ang gagawin. Ang mga babae ay sasabihan na lumipat sa mga panloob na lugar malapit sa entablado at ang mga lalaki ay pumunta sa mga front line.
Hindi alam ng kaibigan ko kung sino ang nag-organisa at nagpatakbo ng entablado. Ang kontrol sa pulitika ay hindi gaanong mahigpit. Sinuman mula sa karamihan ay maaaring umakyat upang magsalita para sa kanilang sarili o hindi bababa sa ilang pampublikong suporta mula sa mga tao sa Maidan.
Dito muli ay malinaw na ang mga kaganapang ito ay napakalaking at self-organized. Sa pulitika, ang mga partido ng neoliberal na pro-European Center (tulad ng Батьк вщина) ay gumanap ng isang mahalagang paunang papel, at ang Right Sector at iba pa ay naging mahalaga habang nagpapatuloy ang pakikibaka—ngunit hindi kailanman nagkaroon ng malaking bilang ng mga miyembro ang mga grupong ito na pinakilos. Sa halip, ang pagpapakilos sa sarili sa pamamagitan ng web at ang mga telepono ng Maidan Hotline ay gumanap ng isang mahalagang papel, gayundin ang mga pulutong ng mga tao na dumarating lamang upang makilahok. Ang malinaw din ay kakaunti ang organisadong kaliwang presensya—na nagresulta sa kawalan ng kakayahan ng Independent Trade Unions, ng mga feminist at iba pa na matagumpay na mag-organisa sa malawakang saklaw sa Kyiv. (Ang kilusang Maidan sa Krivih Rih, sa kabilang banda, ay nakabase sa mga unyon ng manggagawa ng mga minero.)
Ang pangatlong paglalarawan ko ay ng isang babaeng doktor na ilang taon ko nang kilala. Tinanong ko siya sa pamamagitan ng pagsulat ng ilang katanungan na lumalabas bilang mga bala sa ibaba. Ang kanyang mga sagot ay sumusunod sa kanila.
Mga tanong na gusto kong itanong tungkol sa Ukraine sa muling sitwasyong pampulitika
- Paano tinustusan ang pagkain at iba pang suplay para sa mga demonstrasyon ng Maidan?
Tiyak, sa mga naunang yugto ng Maidan ay may mga pondo na nagmula sa iba't ibang partidong pampulitika (at marahil sa ilang mga oligarko), ngunit sa ilang sandali ay nagsimula ang mga tao na magkaroon ng mga self-organized na grupo na responsable para sa iba't ibang serbisyo na kailangan sa Maidan. Ginamit ang mga social network bilang pangunahing pinagmumulan ng koordinasyon. Ang mga maiinit na linya ng telepono ay inayos at ang impormasyong ito ay ibinahagi rin sa pamamagitan ng Internet. Ang mga aktwal na pangangailangan ay araw-araw na na-update (tulad ng mga pangangailangan bilang human resources, pagkain, mga supply). Nilikha ang mga bank account upang makapag-donate ng pera ang sinuman mula sa Ukraine o mula sa ibang mga bansa.
Ang ilang kumpanya at institusyon din ay nag-organisa ng mga panloob na grupo na responsableng magbigay ng suporta para sa Maidan (magtipon ng pera atbp.) Ang ilang araw ng trabaho ay kinansela upang ang mga tao ay sumali sa kilusan.
- Paano naman sa ibang bahagi ng bansa?
Sa pagkakaalam ko, sa Kanlurang Ukraine at iba pang mga Rehiyon (maliban sa Silangan), ang sitwasyon ay katulad ng Kiev ngunit sa mas mababang lawak. Marami ring mga tao ang pumunta sa Kiev Maidan at sumuporta kay Maidan sa pamamagitan ng iba't ibang mapagkukunan.
Ang kanilang mga Ulat sa anti-Maidan Struggles sa Labas ng Kyiv
Tinanong ko ang dalawa sa mga kaibigang ito na sagutin ang ilang mga tanong tungkol sa mga pakikibaka sa ibang bahagi ng Ukraine laban sa rebolusyong Maidan. Ang kanilang mga tugon ay makikita sa ibaba. Ang unang set ay mula sa babae na ang mga paglalarawan ng pakikibaka ng Maidan ay lalabas nang direkta sa itaas.
(Mga tanong ng iba na nahihirapan akong sagutin)
- Hanggang saan katutubo ang orihinal na kilusang anti-Maidan sa Eastern Ukraine? Paano natin malalaman? Pinagkakatiwalaan ba natin ang mga mapagkukunang ito na parehong matapat at malaman kung ano ang kanilang pinag-uusapan? Kung gayon, bakit?
Sa palagay ko ay hindi talaga katutubo ang orihinal na kilusan sa Silangang Europa. Sa rehiyong ito mas maraming tao ang sumuporta sa Russia kumpara sa ibang mga rehiyon sa Ukraine. Ngunit ang aking pagkaunawa ay ang kilusan ay inorganisa ng mga maka-Russian na Ukrainian na pulitiko mula sa partido ni Yanukovych at mula sa mga taong na-sponsor ng gobyerno ng Russia. Sa simula pa lang ay nag-organisa sila ng ilang mga kilusan na nagbabayad ng pera sa mga tao mula sa Silangang Ukraine upang pumunta sa Kiev [upang labanan ang] Maidan, at pagkatapos ay nag-organisa din sila ng mga kilusan sa mga lungsod sa Eastern Ukrainian gamit ang parehong mekanismo ng "pagbili ng mga tao." Mas madali rin itong gawin dahil (tulad ng isinulat ko noon) noong una ay may higit na suporta ang Russia at Yanukovych sa rehiyong ito.
Gayundin ang mga taong dating nakikilahok sa gayong mga pagpupulong (anti-Maidans) ay pangunahing nagmula sa tinatawag na "underclass population" [sic] na laganap sa silangang Ukraine dahil sa mga katangiang pang-ekonomiya at kultura.
- Hanggang saan ang mga gumagawa ng pakikipaglaban ngayon ay katutubo? Ruso? Paano natin malalaman? Pinagkakatiwalaan ba natin ang mga mapagkukunang ito na parehong matapat at malaman kung ano ang kanilang pinag-uusapan? Kung gayon, bakit?
May mga lokal na Ukrainians na nakikilahok sa labanan, marami sa kanila ay mga bandido at hindi kasama ang mga populasyon sa mapayapang panahon. (Ngayon ay nahanap na nila ang kanilang papel sa bagong –built community). Mayroon ding maraming militar ng Russia sa rehiyon. Alam ko ito mula sa mga taong lumipat mula sa Eastern Ukraine, at marami rin ang mga ulat ng mga dokumentong Ruso na natagpuan doon. Ang mga taong Ruso at mga lokal na maka-Russian ay gumagawa ng pakikipaglaban doon).
Sa siping ito, maliwanag din na ang (medyo may pribilehiyo) na pakiramdam ng manunulat sa istruktura ng klase at ang kahulugan ng pagkakaiba ng klase ay hindi binago ng kanyang mga karanasan sa kilusan. Ang kanyang paglalarawan ay kahalintulad din ng dalawa ko pang kaibigan na ang kilusan ay nagsimula sa ilang lawak bilang isang inisyatiba na sinusuportahan ng mga umiiral na partido at ilang oligarko, ngunit sa takbo ng pakikibaka ang kilusan ay tumakas sa kanilang kontrol at naging isang kilusang masa at pagkatapos ay isang rebolusyon.
Magdaragdag ako ng mahalagang interpretasyon dito. Sa ilang antas, hindi bababa sa, ang mga naghaharing oligarko ng Ukraine ay nakatulong upang makontrol ang rebolusyong ito sa pamamagitan ng pag-agaw ng Russia sa Crimea at pag-underwriting ng labanan sa mga lugar ng Donetsk at Luhansk.
Susunod, ipinakita ko ang mga sagot sa aking mga tanong mula sa lalaking naglalarawan sa itaas ng kanyang mga aktibidad na nagdadala ng mga supply sa Kyiv Maidan sa kanyang van. Ang format ay tinanong ko sa kanya ang mga tanong na ito sa brunch interview, isinulat ang mga ito, at ipinadala sa kanya. Pagkatapos ay nagdagdag siya ng detalye at mga pagwawasto at ibinalik ito. Muli, na-edit ko ito para lamang sa paglilinaw.
Mga tanong na ibinabangon ng iba na nahihirapan akong sagutin
- Hanggang saan katutubo ang orihinal na kilusan sa Silangang Ukraine? Paano natin malalaman? Pinagkakatiwalaan ba natin ang mga mapagkukunang ito na parehong matapat at malaman kung ano ang kanilang pinag-uusapan? Kung gayon, bakit?
- Hanggang saan ang mga gumagawa ng pakikipaglaban ngayon ay katutubo? Ruso? Paano natin malalaman? Pinagkakatiwalaan ba natin ang mga mapagkukunang ito na parehong matapat at malaman kung ano ang kanilang pinag-uusapan? Kung gayon, bakit?
Ang kilusan sa Silangan ay lubos na sinusuportahan ng Russia. Noong una, sinubukan ng mga lokal na oligarko ang ilang mga hakbangin upang subukang kontrolin ang rehiyon (kahit nawalan sila ng kontrol sa pambansang pamahalaan) sa pamamagitan ng pagsisikap na mag-organisa para sa pederalismo. Ngunit ang mga czarist na nasyonalistang Ruso na pabor sa isang Russia mula sa karagatan hanggang sa karagatan ay dumaan sa hangganan upang isulong ang kanilang layunin. Sila ay independyente sa mga oligarko. Hinayaan sila ni Putin na gawin ito. Nagkaroon sila ng pondo, Hindi alam ng kaibigan ko kung saan.
(SRF: Ito ba ang sinabi mo o hindi mo lang binanggit kung saan??)
LAHAT ito ay hindi napatunayang impormasyon mula sa maraming mga mapagkukunan. Ang ilan ay dating KGB. Si Igor Strelkov ay isang pangunahing game-changer dito. Nag-organisa siya sa mga Fundamentalist Russian Orthodox Church guys, na may mga ideyang katulad ng sa White Army. Kumuha sila ng mga armas at ilang propesyonal sa militar at kinuha ang mga gusali ng administratibo at pulisya sa mga lungsod. Iyon ay pagtatagumpay laban sa mga oligarko na inorganisa ng mga Ruso mula sa Russia. Hindi nila sinunod ang. oligarko Pagkatapos ay kinuha nila ang lokal na media at propaganda at tinawag na mga pasista si Maidan atbp. Gusto nilang gawing bahagi ng Russia ang Ukraine at Europe.
Sinimulan nila ang digmaang ito. Pagkatapos ay napagtanto ng gobyerno ng Ukraine na ito ay isang digmaan at pinakilos ang hukbo at nagsimulang lumaban.
Bumalik si Strelkov sa Russia matapos mabaril ang eroplano. Pagkatapos ay napunta ang kapangyarihan sa mga lokal na pamahalaang militar. At nahati ang dalawang lungsod [Donetsk at Luhansk].
(SRF; Paano mo nalaman ang lahat ng ito?)
Nabasa ko ang mga mamamahayag na nag-uulat mula doon. At ang mga sinulat at pag-uusap ni Strelkov. At mga opisyal na ulat ng Ukrainian.
(SRF: Ano ang sinasabi sa iyo ng mga tao sa Silangan na kilala mo?)
Ang mga taong kilala ko ay hindi nakikibahagi sa alinman sa mga ito. Gusto lang nilang mamuhay ng sarili nilang buhay. Ang mga "bagong pamahalaan" ay nakikipag-usap sa mga grupo ng pagbabawas ng pinsala at hayaan silang magpatuloy.
Ang militar at pulisya at mga hukom ay pinamumunuan ng mga taong nagmula sa Russia. Malaya nilang sinasabi ito sa mga reporter at sa video, na dumating sila upang tumulong sa kanilang mga kapwa Ruso sa oras ng pangangailangan at sila ay nasa bakasyon mula sa kanilang trabaho/serbisyo-militar/anuman sa Russia. Ang ilang "mga pangkat ng bandido" ng mga mandirigma ay hindi mula sa Russia, ang ilan ay mula sa Russia, Chechnya at Abkhazia (kung saan walang gaanong trabaho kaya naiisip ko na marami ang pumupunta upang kumita ng pera o makakuha ng pera sa pamamagitan ng puwersa) ngunit nakikipag-ugnayan sila sa mga aktibidad ng militar sa militar na pinamumunuan ng Russia. Ang mga yunit ng militar ng Russia ay may mga lokal na grupo ng bandido na kumuha ng mga posisyon sa harap na linya sa mga pakikipag-ugnayan. Kaya ang malaking bahagi ng mga nasawi ay ang mga lokal na grupong bandido. Sa mga grupong ito mayroong maraming "lokal na baliw na may mga baril." Magiging problema yan. Ngunit marami sa kanila ang napatay sa pagkilos bilang unang alon o sa ilalim ng sunog ng artilerya (maaaring mula sa magkabilang panig).
Ang mga pinuno ng mga pamahalaan at militar sa Silangan ay nag-utos ng pagpatay sa maraming tao. Dapat silang harapin ang habambuhay na sentensiya kapag natapos na ang labanan.
(SRF: Sino ang lumalaban sa panig ng Ukrainian?)
Hukbo, pulis, at mga boluntaryong batalyon.
(SRF: Sinasabi ng ilang "progresibo" ng US na ilan sa mga batalyong ito ay mga pasista.)
Hindi ito narinig ng kaibigan ko. Ang isa sa mga batalyon ay Right Sector, ngunit iyon ay isang batalyon sa 10 o 15. At narinig ng aking kaibigan na nagsasalita ang mga tao sa Right Sector, at sinabi niya na kahit papano sa publiko ay nagsasalita sila ng nasyonalista ngunit hindi nagsasalita ng pasista.
Nang isulat ko ang mga tala ng aming pakikipanayam, natanto ko na nabigo akong magtanong sa kanya tungkol sa isang mahalagang kaganapan sa Odessa. Kaya tinanong ko siya tungkol dito sa mga tala na ipinadala ko sa kanya. Ang kanyang mga tugon ay sumunod sa tanong.
- Ano ang iyong kasalukuyang interpretasyon ng mga kaganapan sa Odessa na kahit si Chomsky ay tinawag na "ang Odessa massacre"?
Mayroong isang grupo ng mga maka-Russian na inorganisa sa Odessa sa maliit na anti-Maidan sa loob ng ilang buwan bago ang ika-2 ng Mayo. Sa palagay ko ay nagkaroon sila ng pag-asa na magkakaroon ng maraming pampublikong maka-Russian na suporta o hindi bababa sa passive na pro-Russian na mood tulad ng sa Crimea. Ang parehong pro-Russian mobilization ay sa ibang mga lungsod – Donetsk, Kharkiv … kaya sa tingin ko nagkaroon ng isang senaryo upang simulan ang anti-Maidan at pro-Russian kilusan sa lahat ng timog at silangan lungsod. Nabigo ito sa Kharkiv at nabigo ito sa Odessa - nagtagumpay lamang ito sa Donetsk at Luhansk - sa palagay ko pagkatapos ng Odessa ay nagkaroon ng activation ng aksyong militar sa silangan.
Partikular sa Odessa – nagkaroon ng laro ng football at dalawang koponan ng mga Ultras na tagahanga ng football (napaka-pro-Ukrainian) na gustong magmartsa sa laro kasama ang martsa ng United Ukraine. Mayroong ilang mga tagasuporta ng Maidan. Sa tingin ko, ang nilalayong senaryo ay (tulad ng dati sa Donetsk) na marahas na parusahan ang mga tagasuporta ng Maidan ng ilang "radical pro Russian groups" na may suporta ng lokal na pulisya. Matagumpay itong nagawa sa Donetsk - ang layunin ay matakot ang mga tao na suportahan ang Maidan sa malalaking lungsod na iyon. Ngunit sa pagkakataong ito ay hindi ito naging matagumpay dahil sa mga tagahanga ng football at ilang Self-Defense mula kay Odesa Maidan na mas handang tumugon sa marahas na pag-atake. Nang sila ay sinalakay ay lumaban sila -ang mga pulis ay nagtakip [nagpoprotekta sa] mga maka-Russian. Nagkaroon ng pamamaril at ilang mga tao ang napatay sa mga lansangan - pinalaki nito ang sitwasyon at ang mga maka-Russian ay napaatras sa mga pulis na sinusubukang takpan ang kanilang pag-urong. Labis ang galit ng mga fans na ang ilan sa kanila ay pinatay. Nasunog ang kampo ng anti-Maidan at gayundin ang gusali kung saan nakabarkada ang mga maka-Russian, bagaman sa tingin ko ang mga pagpatay sa mga tao sa gusali ay isang masamang aksidente at may kasamang gas o kemikal – hindi ako malinaw sa bahaging ito.
Sa pangkalahatan, iniisip ko na kung walang mga tagahanga ng football ay maaaring marami pang biktima sa mga mapayapang taong Maidan sa Odessa na binalak na parusahan ng mga maka-Russian na may suporta ng lokal na pulisya.
Gusto ko lang magdagdag ng dalawang set ng mga komento tungkol sa sinabi niya sa itaas. Ang unang hanay ay may kinalaman sa mga kaganapan sa Odessa. Maraming tao sa kaliwang US ang nagbigay kahulugan sa mga pangyayari sa Odessa bilang isang masaker ng mga pasistang pwersa ng mga sumasalungat sa kanila. Naaalala kong narinig ko ang tungkol sa posibilidad ng isang paghaharap noong Mayo 2 mula sa isang kaibigan ko na nagtrabaho sa aming proyekto sa pananaliksik sa Odessa. Lumaki siya sa Odessa bago pumasok sa pampublikong paaralan ng kalusugan sa Kyiv, at binisita ko ang apartment ng kanyang ina sa Odessa ilang buwan bago ang mga kaganapang ito. Nag-aalala siya kung papatayin ang mapayapang mga demonstrador ng Maidan. Sa lumalabas, isang paghaharap ang naganap, at ang mga pwersang anti-Maidan ang natalo. Sa mga araw pagkatapos ng kaganapan, nagbasa ako nang malawakan sa web upang subukang malaman kung ano ang nangyari. Lalo akong humanga sa mga isinulat ng ilang anarcho-syndicalist na Ukrainians (tulad ng Autonomous Workers' Union—tingnan ang http://avtonomia.net/2014/05/05/awu-kiev-statement-odessa-tragedy/#comments. Tingnan din ang na-reprint na ulat ng saksi mula sa "Sergei" sa Tao at Kalikasanhttps://peopleandnature.wordpress.com/?s=Darkness+in+May.+Isang+sosyalistang+eye-witness+sa+Odessa.) na nagpasiya na ang pulisya ay sumusuporta sa mga pwersang anti-Maidan sa ilang lawak, at nang masunog ang gusali at tumakas ang mga tao mula rito, tinulungan sila ng ilang aktibistang maka-Maidan. (Ngunit ang ilan—at hindi ko alam kung ilan—ang binaril ng mga aktibistang maka-Maidan.) Kaya itinuturing kong isang trahedya ang mga pangyayaring ito—at isa na nag-ambag sa karahasan sa Silangang Ukraine—at hindi isang masaker. Bukod dito, iniisip ko na marami sa kaliwang pandaigdig na tinatawag itong masaker ay walang pasubali na tinanggap ang saklaw ng balita at marahil ang mga argumento ng makina ng propaganda ng Russia, habang nakikita ito (tulad ng pinaghihinalaan kong ginagawa ni Chomsky) bilang isang mas tumpak na pananaw kaysa sa mga kasinungalingan at obfuscation. inilabas ng sistemang propaganda ng US. (Ang sarili kong interpretasyon ni Chomsky dito ay ang labis niyang pagtutuon ng pansin sa sistema ng propaganda ng US nitong mga nakaraang taon kaya nawala sa isip niya ang pagkakaroon ng mga kalabang imperyal na bansa na may sariling sistema ng propaganda. Putin, bilang isang dating opisyal sa lihim na pulisya ng Russia at isang oligarko sa kanyang sariling karapatan, ay partikular na pamilyar sa kung paano gamitin ang sistema ng Russia.)
Ngunit nais kong bigyang-diin ang isang punto tungkol sa Odessa na tila hindi nauunawaan ng maraming tao: Kung nanalo ang mga pwersang anti-Maidan ng Odessa sa mga paghaharap noong Mayo 2, 2014, malamang na nawasak si Odessa ng digmaan na sumiklab tulad ng mga rehiyon sa Silangan. Karagdagang daan-daang libong mga refugee, at libu-libong pagkamatay, ang magiging resulta.
Ang ikalawang punto na nais kong gawin batay sa sinabi ng aking kaibigan sa itaas ay upang tawagan ng pansin ang kanyang pagsusuri sa papel ni Strelkov sa pag-oorganisa ng digmaan sa Silangan. Si Strelkov ay isang kanang pakpak na Russian nationalist na may mga ugat sa Russian Orthodox Church gayundin sa Russian Army at ang pagsupil nito sa mga autonomist at mandirigma para sa kalayaan sa Chechnya. Kaya, ang pangunahing tagapag-ayos ng digmaang ito ay isang taong may malalim na ugat sa hukbong imperyal ng Russia. (Dahil sa diin na ang ilan sa kaliwa ay naglagay sa presensya ng mga pasista sa gobyerno ng Ukrainian pagkatapos na palayasin ng rebolusyon ang gobyerno noong Pebrero, 2014, idaragdag ko na may mga mapagkakatiwalaang ulat tungkol sa mga pasista sa kabilang panig ng digmaang ito bilang Well. Kabilang dito sina Oleg Tsarev; Pavlo Gubarev, isang dating pinuno ng Donbass militia at miyembro ng Russian fascist paramilitary group, Russian National Unity at ang Progressive Socialist Party of Ukraine [na nakahanay sa mga pasistang grupo ng Russia]; at Valeriy Bolotov.)
Ilang pangwakas na kaisipan
Ang pangunahing dahilan para sa papel na ito ay upang gawing magagamit sa internasyonal na kaliwa ang mga katotohanan ng rebolusyong Maidan sa Ukraine tulad ng naranasan ng ilan sa mga kalahok nito. Sa aking isipan, nilinaw nila na ang nangyari ay isang rebolusyong pampulitika ng isang kilusang masa sa pulitika at panlipunang walang hugis na matagumpay na nagtutulak sa gobyerno mula sa kapangyarihan.
Sa aking pangwakas na pananalita, nais kong tugunan ang tatlong tanong, na lahat ay nararapat ng mas buong pagtrato. Una, bakit naging right wing ang gobyernong nabuo mula sa Maidan Revolution? Pangalawa, bakit ang Maidan Revolution ay hindi umunlad sa isang panlipunang rebolusyon o maging sa isang malaking panlipunang paghaharap sa pagitan ng uring manggagawa (gayunpaman ay ipinaglihi) at ang kanang pakpak na kapitalistang "mga oligarko" na nangingibabaw sa kasalukuyang estado ng Ukraine? Ikatlo, bakit tinitingnan ng karamihan ng makakaliwang pandaigdig ang rebolusyong ito bilang isang kudeta at sa gayon ay nakakaligtaan ang malalim na implikasyon nito para sa rebolusyonaryong estratehiya at mga pananaw ngayon?
Bakit naging right wing ang gobyernong nabuo mula sa Maidan Revolution?
Hindi tayo dapat magtaka na ang Maidan Revolution ay nagresulta sa isang right wing na pamahalaan. Ito ay halos palaging nangyayari kapag pinatalsik ng isang insureksyon na pakikibaka ang gobyerno. Sa panahong iyon, halos palaging nangingibabaw ang mga seksyon ng naghaharing uri sa agarang pansamantalang pamahalaan na namumuno sa kapangyarihan. Nangyari ito sa Egypt noong unang bahagi ng dekada na ito, nangyari ito sa Argentina noong 2003, at nangyari pa nga ito sa mga klasikong pakikibaka sa Imperyo ng Russia noong Pebrero 1917 at sa Germany noong Nobyembre 1918. Higit pa rito, ang mga pamahalaang ito ay kadalasang kinabibilangan ng ilang matinding tamang elemento tulad ng Moslem Brotherhood sa Egypt—at sa Ukraine, kabilang dito ang ilang matinding right wing nasyonalista at ilang pasista. Dahil sa matinding kahinaan ng organisadong kaliwa sa mga pakikibaka ng Maidan—kahit na may malaking bilang ng malabong umalis na mga kalahok, at kahit na ang malaking bulto ay radikal na demokratiko, anti-Russian na imperyalista, at nagnanais ng mga pagbabago sa ekonomiya at pagwawakas ng katiwalian. —na ibig sabihin, bukas sa paglipat sa kaliwa—nangibabaw ang kapangyarihan ng kapital. Gayundin, gaya ng laging totoo, sa abot ng kanilang makakaya, sinubukan ng mga kinatawan at/o mga lihim na ahente ng hanay ng mga imperyalistang kapangyarihan na impluwensiyahan ang komposisyon ng magreresultang pansamantalang pamahalaan. Sa kasong ito, marami ang nagturo sa papel ng US sa pagsuporta kay Yatsenyuk upang maging ang tao na natapos bilang pansamantalang punong ministro. Tinawag ito ng ilan sa kaliwa na isang "kudeta," ngunit mas tumpak na tawagin itong proseso kung saan tumutugon ang mga imperyalista at naghaharing uri sa matagumpay na mga rebolusyong masa kung magagawa nila. Sa ganitong diwa, ang proseso sa Ukraine noong Pebrero, 2014, ay hindi higit na isang kudeta kaysa sa na humantong sa pansamantalang pamahalaan sa imperyo ng Russia noong Pebrero, 1917, o yaong humantong sa pansamantalang pamahalaan sa Egypt noong Pebrero, 2011.
Bakit hindi gumalaw ang Maidan Revolution upang maging isang social revolution?
Sa palagay ko kailangan nating tingnan ang kasaysayan ng USSR at ang mga taon mula noong pagbagsak nito upang simulan itong maunawaan. Ang Stalinismo ay isang kakila-kilabot na karanasan sa Ukraine, tulad ng World War II. Milyun-milyong Ukrainians ang napatay sa pareho. Ang mga taon kaagad pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay mga taon ng patuloy na kalupitan ng Stalinista sa Ukraine tulad ng sa ibang lugar, na sinundan ng ilang patuloy na paglago ng ekonomiya, iba't ibang mga eksperimento sa repormang pang-ekonomiya at pampulitika, at pagkatapos ay ang pagbagsak ng USSR at ang hindi kapani-paniwalang depresyon sa ekonomiya at panlipunang demoralisasyon ng 1990s. Ngunit sa isang paraan, ang Stalinismo ay isang tagumpay: Nakumbinsi nito ang napakaraming Ukrainians (at mga Ruso at sa katunayan ang mundo) na ang Stalinismo ang tunay na kahulugan ng Marxismo at maging ng sosyalismo. Sa konteksto ng Rebolusyong Maidan, nagdulot ito ng malaking hadlang sa ideolohiya sa kilusan. Batay sa harapang pakikipag-usap ko sa aking kaibigang Ukrainian sa ibang bansa noong Enero, 2014, sa palagay ko noon ay marami na sa kilusan ang sumuporta sa mga radikal na demokratikong anyo na katulad ng tinatawag nating ""partisipasyong demokrasya" sa mga kilusang US bandang 1963. Ngunit natigil sila sa puntong iyon. Marahil dahil sa isang bahagi ng kahinaan ng kilusang Independent Trade Union sa bansa (na kung saan mismo ay sumasalamin sa isang bahagi ng parehong ideolohikal na hadlang), ang mga aktibista ay patuloy na nakikita ang lahat ng mga uri bilang mga kalahok sa pakikibaka, at walang pakiramdam ng ahensya ng uring manggagawa o ng ang sosyalismong batay dito ay naging agos ng masa sa Maidan sa Kyiv. Sa aking palagay, ang kabiguan ng kaliwa at ng mga aktibistang unyon na makapagtatag ng mga patuloy na presensya sa Maidan sa Kyiv at karamihan sa iba pang malalaking lungsod ay nagpapakita ng malaking kahinaan ng kaliwa sa buong mundo, at partikular sa mga bansang dati. maging bahagi ng "Komunistang bloke."
Ang paglutas sa problemang ito, na sa bahagi ay dahil sa popular na equation ng "kaliwa" sa Stalinismo at iba pang anyo ng statist autocracies, ay isang mahalagang problema para sa kaliwa at para sa sangkatauhan sa kabuuan. Ang paghahanap ng mga solusyon para dito ay maaantala lamang ng mga interpretasyon at aksyon ng karamihan sa US na natitira sa pagbibigay kahulugan sa krisis sa Ukraine bilang isang isyu ng pasismo sa Ukraine at/o sa mga tuntunin ng "lehitimong" karapatan ng Russia na kontrolin ang pulitika sa mga bansang kasama. mga hangganan nito. (Nakakagulat na marinig ang ilan sa kaliwang punto sa pagtanggi ng US na payagan ang Cuba na mag-host ng mga missile ng Russia bilang isang parallel na pagbibigay-katwiran para sa interbensyon ng Russia sa Eastern Ukraine. Ngunit dapat ipagtanggol ng mga makakaliwa ang karapatan ng anumang maliit na bansa upang matukoy ang sarili nitong patakarang panlabas anuman ang kagustuhan ng mas malaking imperyal na kapitbahay nito, US man o Russia – kahit na hindi tayo sumasang-ayon sa mga pagpipiliang ginagawa ng mas maliit na bansa.) Ang parehong mga interpretasyong ito ay nakakatulong na kumbinsihin ang maraming manggagawa at aktibista na makakaliwa sa Ukraine, Russia at iba pang “ post-Communist” na mga bansa na ang kaliwa ay nalinlang o kanilang kaaway.
Sa kabila ng mga isyung ito, sa panahon ng Rebolusyong Maidan, ang kilusan ay may napakalaking potensyal na lumipat nang husto sa kaliwa. Ito ay dahil ang papasok na pamahalaan ay isa pang pamahalaan ng katiwalian at, higit sa lahat, dahil ito ay sumuporta at talagang tinanggap ang mga kahilingan ng IMF/US/European para sa mga istrukturang pagsasaayos at pagbabawas. Nagdulot ito ng maraming welga at iba pang pakikibaka na nakabatay sa uri—ngunit natahimik at humina ang mga ito dahil sa interbensyon at pagsasanib ng Russia sa Crimea at sa mga sumunod na pakikibaka sa Silangan.
Mahalagang maunawaan ang potensyal na epekto sa ibang mga bansa at sa mundo kung ang rebolusyong Ukrainiano ay naging isang kaliwang kilusan at isang kilusang manggagawa noong Spring, 2014. Nagkaroon ng isang tunay—ngunit mahirap sukatin—ang pagkakataon na ito ay maaaring kumalat sa iba pang mga bansa. Mayroong—at marahil ay nananatili—ang potensyal na kumalat ito sa Bosnia, sa Greece, sa Italya, sa Espanya—at partikular sa Russia. Ang lahat ng mga bansang ito ay nagkaroon ng malawakang hindi pagkagusto sa kanilang mga pamahalaan at maaaring sumunod sa pamumuno ng isang Ukrainian o iba pang panlipunang rebolusyon o rebolusyonaryong kilusan. Siyempre, ang mga kilusan sa bawat bansa ay may kanya-kanyang mga kahinaan at hindi malinaw tungkol sa mga direksyon at layunin sa pulitika, na humubog sana sa kanilang mga tugon—ngunit gaya ng ipinakita ng mga pangyayari pagkatapos ng rebolusyong Tunisian, ang mga rebolusyonaryong kilusan ay minsan ay maaaring kumalat nang higit pa kaysa sa inaasahan natin.
Si Putin ay hindi dummy. Nakita niya at ng mga opisyal ng gobyerno at ng mga kapitalistang Ruso (at marahil dayuhan) sa paligid niya ang potensyal na banta na ito sa kanilang kapangyarihan at sa katunayan, marahil, sa kapitalismo. Matalinong kumilos sila—ngunit may ilang panganib na magdulot ng digmaang pandaigdig—upang pigilan ito lumilikha ng banta sa pambansang kasarinlan ng Ukrainian ng dating imperyal nitong master. Inagaw nila ang Crimea, at sinuportahan ang mga pagsisikap sa paghihimagsik ng mga grupo sa Silangang Ukraine at Odessa. Sa Odessa, mabilis silang natalo, ngunit binaluktot ng makina ng propaganda ng Russia ang nangyari gaya ng tinalakay sa itaas. Sa Silangang Ukraine, nagkaroon sila ng higit na tagumpay. Ito, tulad ng sa tingin ko ay alam nila na ito, ay nagpalakas sa nasyonalista at militaristang pwersa sa loob ng Ukraine, at samakatuwid ay nagpapahina sa mga posibilidad ng paglaban sa mga pagbawas na nagkakaroon ng mga porma na nagbabanta sa pamumuno ni Putin sa Russia, sa pamumuno ng oligarko sa Ukraine, at, sa pangkalahatan, ang kapitalismo at lahat ng imperyalismo.
Bahagi ng kanilang tagumpay ay nakabatay sa isang linyang nagbaluktot sa pasistang banta sa lahat ng sukat. Ang isang patas na bilang ng mga Ukrainians, marahil lalo na ang mga hindi gaanong nakakaunawa sa Russia bilang imperyalista, ay naniniwala sa paglalarawang ito ng alinman sa Maidan o sa bagong gobyerno bilang pasista. Ang iba ay nalito at hindi makakilos, o sumalungat kay Maidan para sa iba pang mga kadahilanan. (Ang reaksyong anti-Maidan ay nakatulong sa pamamagitan ng katangahan—mabilis na nabaligtad—ng mga nasa pansamantalang gobyerno ng Kyiv na nagpasa ng batas na ginagawang Ukrainian ang tanging opisyal na wika.) Dapat tandaan na sa mga halalan sa panahon ng Taglagas, 2014, ni ang Nakuha ng Right Bloc o Svoboda ang 5% na boto na kailangan para makapasok sa parliament.
Bakit tinitingnan ng karamihan ng makakaliwang internasyonal ang rebolusyong ito bilang isang kudeta at sa gayon ay nakakaligtaan ang malalim na implikasyon nito para sa rebolusyonaryong estratehiya at mga pananaw ngayon?
Wala akong puwang dito para gawin ang tamang trabaho sa paglalahad ng iba't ibang pahayag ng mga grupo na tumitingin sa rebolusyong ito bilang isang kudeta at tahasan o tahasang sumusuporta sa mga aksyon ng Russia sa pag-agaw sa Crimea at pagsuporta sa mga pakikibaka sa Silangang Ukraine. Sa halip, maikli kong ilalahad ang kanilang mga katwiran para sa naturang aksyon at pagkatapos ay pupunahin ito sa madaling sabi.
Sa pangkalahatan, ipinakita nila ito sa mga tuntunin ng imperyalismong Amerikano (at European Union) bilang ang pinakadakilang tagapaghatid ng karahasan sa mundo (kung saan ito ay) at ang labis na nangingibabaw na puwersa ng imperyalista. Nakikita nila ang mga aksyon ng Russia sa pagsalungat sa anumang pagtaas ng kapangyarihan ng US/EU sa Ukraine o iba pang mga bansang malapit sa mga hangganan ng Russia bilang "lehitimong" depensibong mga aksyong anti-imperyalista. Ang ilan sa kanila ay nakikita pa rin ang mundo mula sa pananaw na marami sa US na umalis noong huling bahagi ng 1960s bilang isang mundo kung saan ang mga pangunahing aktor ay ang mga imperyalistang estado (US at mga kaalyado nito) at ang mga estadong sumasalungat sa imperyalismo—na kinabibilangan ng, para sa ilan sa kanila, ang Libya ni Gaddafi, Syria, China, at Russia, bukod sa iba pa.
Sa aking pakikipag-usap sa kanila, dagdag pa rito, ipinagmamalaki nilang ipinapahayag nila na nilalabanan nila ang imperyalismong US at tinitingnan ang ibang mga bansang ito bilang kanilang mga kaalyado. Sa mga terminong maaaring ginamit ni Lenin o Marx, sila ay pumanig sa mga kapitalistang pinuno ng ibang mga bansang ito at laban sa mga kapitalistang pinuno ng kanilang sariling bansa. Sa ilang mga paraan, ito ay sumasalamin sa panawagan ni Lenin na lumikha ng mga rebolusyon sa iyong sariling bansa dahil ang iyong sariling mga pinuno ang iyong pangunahing kaaway—ngunit hindi pinapansin na nakita ni Lenin na ito ang tamang diskarte para sa pandaigdigang kaliwa at sa gayon ay malayang pumupuna at kumilos laban sa mga pinuno. ng Germany o USA kahit na nasasangkot sa pakikibaka laban sa Czarismo at imperyalismong Ruso.
Sa panahon ng pandaigdigang pagbabago ng klima, hindi pa banggitin ang mga matinding strain sa mga estadong armadong nukleyar tulad ng US, Russia at China, nahihirapan akong makita kung paano nag-aalok ang gayong pagsusuri ng ilang makapangyarihang mga pinuno ng estado bilang mga kaalyado ng maraming batayan para sa pag-asa o diskarte. Ang Petro-state Russia (na kakaagaw lang sa Crimea kasama ang kalapit nitong mapagkukunan ng carbon fuel ng Black Sea) ay hindi kikilos upang wakasan ang pagbabago ng klima nang mas mabilis kaysa sa USA.
Higit pa rito, ganap na binabalewala ng pagsusuring ito ang mga demokratikong karapatan ng 45 milyong Ukrainians at ng ibang mga bansang nasa hangganan ng Russia. Sa loob ng US, sumasabog ito sa ating mga mukha kapag nakikita ng mga tao ang "kaliwa" na sumusuporta sa mga rehimen tulad ng kay Assad o Putin.
Higit na mahalaga, sa lawak na ang mga tao sa Ukraine at iba pang mga bansa na wastong nauunawaan na ang Russia ay naging imperyalista—na kinabibilangan ng ilan sa kaliwang Ruso—na nakikita ang “kaliwa” na sumusuporta sa mga imperyalistang pinakamalapit sa kanila, makikita nila ang kaliwa. bilang alinman sa isang kaaway o mahina ang isip. Sapat na mahirap para sa kaliwa sa mga bansang ito (at pati na rin sa Russia, sa bagay na iyon) na iwaksi ang mga aral ng USSR na itinutumbas ang sistemang kinabubuhayan nila noong panahong iyon sa Marxismo at sosyalismo. Idagdag pa ang suporta ng malalaking bahagi ng Kanluraning kaliwa para sa imperyalismong Ruso, at ang gawain ay nagiging mas mahirap.
Sa wakas, hayaan mo akong maging malinaw. Hindi ako naniniwala na ang mga kapitalistang estado ay pwersa para sa kabutihan. Binubuo nila ang batayan para sa imperyalismo, pakikidigma, pagsasamantala ng mga manggagawa, at maraming pang-aapi sa paligid ng lahi, relihiyon, nasyonalidad at kasarian. Ang natutunan ko sa sarili kong aktibismo at gayundin sa pagbabasa ng kasaysayan ay ang pagbabago ay nagmumula sa ibaba. Anumang pag-asa para sa pagpapalaya o sa katunayan para sa kaligtasan ng sibilisasyon ng tao sa panahon ng pagbabago ng klima ay nakasalalay sa mga manggagawa at kanilang mga kaalyado na nagpapakilos at kumukuha ng kapangyarihan upang sirain ang planeta at ang ating buhay at kaligayahan palayo sa kapital at mga estado nito. Ang ating pangako sa loob ng US at sa buong mundo ay dapat na kasama ang mga kilusan para sa mga karapatan at kapangyarihan ng mga manggagawa, demokrasya, pagpapanatili, pagwawakas sa lahat ng imperyalismo, at pagwawakas sa lahat ng pang-aapi. Sa mga tuntunin ng Ukraine, mangangahulugan ito ng pagpanig sa mga lumalaban para sa kanilang mga karapatan at pangangailangan, tulad ng mga manggagawa sa Krivih Rih na karamihan sa lokal na kilusang Maidan doon, at kalaunan ay nagsagawa ng malawakang welga tungkol sa mga isyu sa ekonomiya, o tulad ng mga tsuper ng tram. sa Kyiv na tumama laban sa mga pagbawas na itinatag ng bagong gobyerno doon. Mangangahulugan din ito ng pangkalahatang pagsalungat sa rehimeng Kyiv, imperyalismong US/Kanluran—at imperyalismong Ruso. At tulad ng nais kong suportahan ng anti-digmaan at mga anti-imperyalista ng US ang kilusang imperyalistang manggagawa, maka-demokrasya at anti-Russian sa Ukraine, nais ko rin na mas maraming Ukrainian na mga demokrata at aktibista ang sumalungat hindi lamang sa Ruso kundi sa imperyalismong US/EU. .
Mga sanggunian
Dzarasov, Ruslan. 2013. Ang Palaisipan ng Kapitalismo ng Russia: Ang Ekonomiya ng Post-Soviet sa Sistemang Pandaigdig. London: Pluto Press
Pinkham, Sophie
- We Dream of Europe, Disyembre 3, 2013. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/we-dream-of-europe/
- Mga Kwentong Maidan, Disyembre 17, 2013. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/maidan-stories/
- Buhay ka ba kuya? Pebrero 23, 2014. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/are-you-alive-brother/
- Ukraine sa Flames, Hulyo 22, 2014. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/ukraine-in-flames/
- Aling Ukraine? Bagong Yorker, Pebrero 12, 2015. http://www.newyorker.com/news/news-desk/ukraine
Appendix:
Timeline: Krisis sa politika ng Ukraine
(Pinagmulan: Al Jazeera http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/03/timeline-ukraine-political-crisis-201431143722854652.html 20 Set 2014 05:48 GMT) na-download noong 4/15/2015
Binago ko ang timeline ng Al Jazeera sa pamamagitan ng pagtanggal ng maraming entry na hindi sentro sa artikulong ito at sa pamamagitan ng pag-edit ng monor text para sa ikli at kalinawan. Maaaring tingnan ng sinumang gustong makita ang orihinal sa URL na binanggit sa itaas.
Ang mga petsa ng aking mga paglalakbay sa Ukraine ay makikita sa kanan
Setyembre 2010 Kiev
Mayo/Hunyo 2011 Kyiv
Oktubre 2011 Kyiv, Kriviy Rih, Lviv
Mayo 2012 Kyiv, Crimea
Oktubre 2012 Kyiv, Odessa
Mayo 2013 Kyiv, Odessa
Oktubre 31/Nobyembre 14, 2013 Kyiv, Odessa
Nob 21, 2013: Inabandona ni Pangulong Yanukovich ang kasunduan sa kalakalan sa EU, naghahanap ng mas malapit na relasyon sa Moscow.
Nob 30: Lumalago ang suporta ng publiko para sa mga pro-EU na anti-government protesters habang kumakalat online at sa media ang mga larawan nila na duguan ng police crackdown.
Dis 1: Humigit-kumulang 300,000 katao ang nagprotesta sa Independence Square ng Kiev. Ang City Hall ay kinukuha ng mga aktibista.
Dis 17: Ang Pangulo ng Russia na si Putin ay nag-anunsyo ng mga plano na bumili ng $15bn sa mga bono ng gobyerno ng Ukrainian at pagbawas sa halaga ng natural gas ng Russia para sa Ukraine.
Jan 16 2014: Ang mga batas laban sa protesta ay naipasa at mabilis na kinondena bilang "draconian".
Jan 22: Dalawang nagpoprotesta ang namatay matapos pagbabarilin. Ang isang ikatlo ay namatay pagkatapos ng pagkahulog sa panahon ng paghaharap sa mga pulis.
Jan 28: Mykola Azarov nagbitiw bilang punong ministro ng Ukraine; Pinawalang-bisa ng parliyamento ang mga batas laban sa protesta na naging sanhi ng paglaki ng mga demonstrasyon sa unang lugar.
Jan 29: Isang panukalang batas ang ipinasa, na nangangako ng amnestiya para sa mga naarestong nagpoprotesta kung ang mga nasamsam na gusali ng gobyerno ay ibibigay.
Jan 31: Ang aktibistang oposisyon na si Dmytro Bulatov ay natagpuan sa labas ng Kiev matapos makulong at pahirapan sa loob ng walong araw, na tila sa kamay ng isang grupong maka-Russian.
Pebrero 4 – 8, 2014 Odessa
Peb 16: Tinapos ng mga aktibistang oposisyon ang pananakop sa Kiev City Hall. Bilang kapalit ay pinalaya ang 234 na nakakulong na mga nagpoprotesta.
Peb 18: Ang mga sagupaan sa kalye ay nag-iwan ng hindi bababa sa 18 patay at humigit-kumulang isang daan ang nasugatan. Nagsisimula ang karahasan kapag inaatake ng mga nagpoprotesta ang mga linya ng pulisya pagkatapos na tumigil ang parliament sa pagpasa ng reporma sa konstitusyon upang limitahan ang mga kapangyarihan ng pangulo. Binawi ng mga nagpoprotesta ang mga gusali ng gobyerno.
Peb 20: Nakita ng Kiev ang pinakamasama nitong araw ng karahasan sa loob ng halos 70 taon. Hindi bababa sa 88 katao ang napatay sa loob ng 48 oras. Makikita sa footage ang pagbaril ng mga sniper ng gobyerno sa mga nagpoprotesta mula sa mga rooftop.
Peb 21: Ang mga pinuno ng protesta, ang oposisyon sa pulitika at si Yanukovich ay sumang-ayon na bumuo ng isang bagong pamahalaan at magdaos ng maagang halalan. Naputol ang kapangyarihan ni Yanukovich. Ang parliament ay bumoto upang palayain si Yulia Tymoshenko, ang dating punong ministro, mula sa bilangguan. Tumakas si Yanukovich sa Kiev matapos kontrolin ng mga nagpoprotesta ang kabisera.
Peb 22: Bumoto ang mga pulitiko ng Ukraine na tanggalin si Yanukovich. Si Tymoshenko ay pinalaya mula sa bilangguan at nakipag-usap sa mga natipon sa Kiev. Nakatakda ang Mayo 25 para sa bagong halalan sa pagkapangulo.
Peb 23: Ang parlyamento ng Ukraine ay nagtatalaga ng mga kapangyarihang pangpangulo sa bagong tagapagsalita nito, si Oleksandr Turchinov, isang kaalyado ni Tymoshenko. Ang mga pro-Russian na nagpoprotesta ay nag-rally sa Crimea laban sa bagong administrasyon ng Kiev.
Peb 24: Ang pansamantalang gobyerno ng Ukraine ay gumuhit ng isang warrant para sa pag-aresto kay Yanukovich.
Peb 25: Ang pro-Russian na si Aleksey Chaly ay itinalaga bilang de facto mayor ng Sevastopol habang nagpapatuloy ang mga rally sa Crimea.
Peb 26: Ang mga Crimean Tartar na sumusuporta sa bagong administrasyon ng Kiev ay nakipagsagupaan sa mga pro-Russia na nagpoprotesta sa rehiyon.
Peb 27: Inagaw ng mga armadong lalaki ng Pro-Kremlin ang mga gusali ng gobyerno sa Crimea. Nangako ang gobyerno ng Ukraine na pigilan ang isang bansang break-up habang itinakda ng Crimean parliament ang Mayo 25 bilang petsa para sa reperendum sa katayuan ng rehiyon. Si Yanukovich ay pinagkalooban ng kanlungan sa Russia.
Peb 28: Inagaw ng mga armadong lalaki na walang marka ang mga pagod sa labanan sa Simferopol international airport at isang military airfield sa Sevestopol. Ang UN Security Council ay nagsagawa ng emergency closed-door session upang talakayin ang sitwasyon sa Crimea.
Sinabi ng Moscow na ang mga paggalaw ng militar sa Crimea ay naaayon sa mga nakaraang kasunduan upang protektahan ang posisyon ng fleet nito sa Black Sea. Ginawa ni Yanukovich ang kanyang unang pampublikong pagpapakita, sa katimugang Russia.
March 1: Inaprubahan ng mataas na kapulungan ng parlyamento ng Russia ang kahilingan ni Putin na gamitin ang kapangyarihang militar sa Ukraine.
March 2: Isang convoy ng daan-daang tropang Ruso ang patungo sa rehiyonal na kabisera ng Crimea. Si Arseny Yatsenyuk, ang bagong punong ministro ng Ukraine, ay inaakusahan ang Russia ng pagdedeklara ng digmaan sa kanyang bansa.
March 3: Sinabi ng Black Sea Fleet ng Russia sa Ukrainian navy sa Sevastopol sa Crimea na sumuko o harapin ang isang pag-atake ng militar.
March 4 : Sa kanyang unang pampublikong reaksyon sa krisis sa Ukraine, sinabi ni Putin ang kanyang bansa may karapatan na gamitin ang lahat ng paraan upang protektahan ang mga mamamayan nito sa silangang Ukraine. Nagpaputok ng babala ang mga puwersa ng Russia sa mga walang armas na sundalong Ukrainian na nagmamartsa patungo sa isang airbase sa Sevastopol.
March 6: Ang parlyamento ng Crimea ay bumoto nang nagkakaisang pabor sa pagsali sa Russia. Makalipas ang ilang oras, agad na inanunsyo ng konseho ng lungsod ng Sevastopol sa Crimea ang pagsali sa Russia.
March 11: Ang EU ay nagmumungkahi ng isang pakete ng mga hakbang sa liberalisasyon sa kalakalan upang suportahan ang ekonomiya ng Ukraine. Ang Crimean regional parliament ay nagpatibay ng isang "deklarasyon ng kalayaan".
March 12: Nakipagpulong si Obama kay Yatsenyuk sa White House sa isang pagpapakita ng suporta para sa bagong gobyerno ng Ukrainian at ipinahayag na "ganap na tatanggihan" ng US ang reperendum ng Crimea.
March 13: Ang parliament ng Ukraine ay bumoto upang lumikha ng isang 60,000-malakas na National Guard upang ipagtanggol ang bansa.
March 15: Ang mga miyembro ng UN Security Council ay bumoto nang labis bilang suporta sa isang draft na resolusyon na kumundena sa paparating na reperendum sa hinaharap ng Crimea bilang ilegal. Ang Russia ay nag-veto sa aksyon at ang China ay umiwas.
March 16: Ang mga opisyal na resulta ng referendum ng Crimea na nagsasaad na hindi bababa sa 95 porsiyento ng mga botante ang sumusuporta sa unyon sa Russia.
March 17: Naglagay ang US at Europe ng mga asset freeze at visa ban sa mga indibidwal na sangkot sa Crimean breakaway.
March 18: Pumirma si Putin ng kasunduan na sumisipsip ng Crimea sa Russia, ang unang pagkakataon na pinalawak ng Kremlin ang mga hangganan ng bansa mula noong World War II. Sinabi ng Kiev na ang labanan ay umabot na sa "yugto ng militar" matapos ang isang sundalong Ukrainiano ay barilin at mapatay ng mga armadong lalaki na lumusob sa isang base militar sa Simferopol, ang kauna-unahang pagkamatay sa rehiyon mula nang pumalit ang mga pwersang maka-Russian noong huling bahagi ng Pebrero.
March 19: Ang mga aktibistang pro-Russian, na tila mga pwersang nagtatanggol sa sarili ng Crimean, ay naabutan ang base ng Sevastopol nang hindi gumagamit ng karahasan.
March 20: Kinondena ng mga pinuno ng EU ang pagsasanib ng Russia sa Crimea. Pinalawak ng EU at US ang listahan ng mga indibidwal na naka-target para sa mga parusa.
March 21: Ang Russia ay umaatras mula sa tit-for-tat na mga parusa pagkatapos na i-target ng US ang inner circle ni Putin at ang EU ay nagdagdag ng 12 pangalan sa listahan ng mga parusa. Sinabi ng Ukraine na hinding-hindi nito tatanggapin ang pagkawala ng Crimea habang pinipirmahan ng Moscow ang isang panukalang batas para pormal na isama ang peninsula.
March 29: Ang karera ng pagkapangulo ng Ukraine ay nagsisimula sa dating Punong Ministro na si Yulia Tymoshenko at bilyunaryo na confectionery tycoon na si Petro Poroshenko na nagparehistro bilang mga umaasa.
March 31: Ang mga tropang Ruso ay bahagyang umatras mula sa hangganan ng Ukrainian sa timog na rehiyon ng Rostov sa Russia, kasunod ng mga pag-uusap sa pagitan ng dayuhang ministro ng Russia at ng kanyang katapat sa US.
Abril 2: Pinatalsik na pangulo ng Ukraine admits siya ay "mali" sa pag-imbita sa mga tropang Ruso sa Crimea at nanumpa na subukang hikayatin ang Moscow na ibalik ang peninsula.
Abril 6: Kinokontrol ng mga aktibistang maka-Russian ang mga gusali ng pamahalaan sa silangang mga lungsod ng Donetsk, Luhansk at Kharkiv, na nanawagan para sa isang reperendum sa pagsasarili. Nabawi ng mga awtoridad ng Ukraine ang kontrol sa mga gusali ng Kharkiv noong Abril 8 matapos maglunsad ng isang "operasyon laban sa terorismo".
Abril 11: Ang pansamantalang punong ministro ng Ukraine ay nag-aalok ng upang bigyan ng higit na kapangyarihan ang mga silangang rehiyon, habang patuloy na sinasakop ng mga separatistang pro-Russia ang mga gusali sa Donetsk at Luhansk.
Abril 12: Sinakop ng mga maka-Russian na armadong lalaki ang istasyon ng pulisya at gusali ng mga serbisyo sa seguridad sa bayan ng Slovyansk, 60 kilometro mula sa Donetsk kung saan kinukuha ng mga rebeldeng maka-Russian ang punong-tanggapan ng pulisya. Inagaw din ng mga separatista ang isang police HQ sa Kramatorsk.
Abril 13: Nabigo ang mga espesyal na pwersa ng Ukrainian na palayasin ang mga maka-Russian na armadong lalaki sa Slovyansk. Isang Ukrainian officer at isang pro-Russian aktibista ang napatay sa operasyon. Samantala, kinukuha ng mga separatista ang mga gusali ng konseho ng lungsod sa Mariupol at Khartsyzsk.
Abril 16: Ang mga tropang Ukrainian ay tumalikod mula sa Slovyansk habang sinakop ng isang maka-Russian na grupo ang bulwagan ng bayan sa Donetsk.
Abril 17: Itinaboy ng mga tropang Ukrainian ang magdamag na pag-atake sa Mariupol, na ikinamatay ng tatlong salarin. Humigit-kumulang 200 katao ang nag-demonstrate sa bayan laban sa Kiev. Kinikilala ni Putin na ang mga puwersa ng Russia ay na-deploy sa Crimea sa panahon ng reperendum ng Marso sa pagsali sa Russia, ngunit sinabi niyang umaasa siyang hindi niya kailangang gamitin ang kanyang "karapatan" upang magpadala ng mga tropang Ruso sa Ukraine.
Abril 18: Sinasabi ng mga grupong maka-Russian na hindi sila ililipat sa mga inookupahang gusali hanggang sa maalis din ang gobyerno sa Kiev, na sa tingin nila ay hindi lehitimo. Kinondena ng Russia ang mga pag-uusap ng higit pang mga parusa. Nangako ang pansamantalang pamahalaan ng Ukraine ng malawak na independiyenteng pamamahala at sinabing ang wikang Ruso ay bibigyan ng "espesyal na katayuan" sa bansa.
Abril 20: Isang nakamamatay na putok ng baril sa isang silangang bayan ng Ukrainian ang bumasag sa isang mahinang Easter truce.
Abril 21: Nangako ang mga nagpoprotesta sa Luhansk na gaganapin ang kanilang sariling lokal na reperendum sa awtonomiya sa Mayo 11.
May 1: Humigit-kumulang 300 pro-Russian na mandirigma ang umagaw sa tanggapan ng tagausig sa Donetsk. Ang conscription ay muling ipinakilala para sa lahat ng lalaking Ukrainian na may edad 18-25.
May 2: Ang pinakamadugong araw mula nang maupo ang bagong pamahalaan. Hindi bababa sa 10 ang namatay sa bagong pag-atake ng hukbo sa Slovyansk. Sa katimugang lungsod ng Odessa, 42 ang namatay nang ang mga sagupaan sa pagitan ng mga pro-Russian na mandirigma at mga pro-Ukraine na tagasuporta ay humantong sa isang napakalaking sunog.
May 9: Lumipad si Putin patungo sa nasakop na Crimea pagkatapos pangasiwaan ang pagpapakita ng lakas ng militar sa Red Square kung saan nagbigay pugay siya sa "lahat na mananakop na makabayang puwersa." Sumiklab ang mga sagupaan sa Mariupol na sinasabi ng interior minister na iniwan ang 21 patay.
Mayo 12 : Ang mga aktibistang maka-Russia ay nagpahayag ng matunog na tagumpay sa isang kambal na reperendum sa soberanya para sa silangang Ukraine. Ang mga lalawigan ng Donetsk at Luhansk ay bumoto noong Linggo upang humiwalay sa Ukraine. Binibigyan ng Russian gas giant na Gazprom ang Ukraine hanggang Hunyo 3 para magbayad ng $1.6bn para sa natural gas. Ang EU ay nagdaragdag ng mga parusa sa Moscow.
May 25: Si Petro Poroshenko ay nanalo sa Ukrainian presidential runoff, ngunit ang mga ulat ay nagpapahiwatig na ang pag-access sa pagboto ay naharang o labis na nahadlangan sa maraming lugar na hawak ng mga rebelde sa silangang Ukraine.
Hunyo 16: Ipinahinto ng Russia ang paghahatid ng gas sa Ukraine, sa kabila ng alok mula sa mga negosyador ng Ukrainian at European para sa isang pansamantalang kasunduan. Inihayag ng Gazprom na ang Ukraine ay makakatanggap lamang ng gas na binabayaran nito nang maaga.
Hunyo 27: Pinirmahan ni Poroshenko ang isang kasunduan sa asosasyon ng EU, walong buwan pagkatapos magsimula ang mga protesta sa pag-abandona sa kasunduan.
Hulyo 5: Nabawi ng hukbo ng Ukraine ang Slovyansk, na dating pangunahing base ng rebelde. Sa sabay-sabay na operasyon sa Kramatorsk, napilitan din ang mga rebelde na palabasin sa bayan.
Hulyo 17: Ang Malaysian Airlines flight MH17 ay binaril sa silangang Ukraine, na ikinamatay ng lahat ng 298 katao na sakay. Sinabi ng isang tagapayo ng interior ministry ng Ukraine na ang eroplano ay binaril ng isang missile mula sa isang Buk surface-to-air launcher.
Hulyo 18: Kinumpirma ni Obama na ang mga paunang pagtasa ay nagmumungkahi na ang MH17 ay binaril ng isang BUK-M1 surface-to-air missile shot mula sa teritoryong kontrolado ng mga pro-Russia rebels.
Hulyo 19: Inaakusahan ng Kiev ang mga rebeldeng pwersa ng pakikialam sa ebidensya sa lugar ng pag-crash, na sinasabing ang mga armadong grupo ay gumagalaw ng mga katawan at sumisira ng ebidensya. Ang iba pang mga ulat ay nagpapahiwatig na ang OSCE monitoring group na ipinadala sa site ay binigyan lamang ng limitadong pag-access.
Hulyo 20: Nagbabanta ang ilang mga pinuno ng EU na magpataw ng karagdagang mga parusa sa Russia kung hindi pipilitin ng Kremlin ang mga rebelde na inaakalang binaril ang MH17 na pampasaherong eroplano upang bigyan ng mas maraming access sa lugar ng pagbagsak.
Hulyo 23: Sinabi ng mga opisyal ng paniktik ng US na naniniwala sila na ang eroplano ay binaril ng mga pro-Russian na separatista "nang hindi sinasadya."
Hulyo 24: Inaakusahan ng US ang Russia ng pagpapaputok ng artilerya sa hangganan sa Ukraine, ngunit hindi ibinabahagi ang ebidensya nito. Inilarawan ito ng isang tagapagsalita ng Pentagon bilang isang "pagtaas ng militar." sa parehong araw, bumagsak ang gobyerno ng koalisyon sa Ukraine, at nagbitiw si Punong Ministro Arseniy Yatsenyuk kasunod ng pag-alis ng mga partido ng Svoboda at UDAR.
Agosto 1: Bumoto ang gobyerno ng Ukraine na tanggihan ang pagbibitiw ni Punong Ministro Arseniy Yatsenyuk. Ang mga panukala sa badyet ni Yatsenyuk, na dati nang hinarang ng parlyamento, na pinilit ang kanyang pagbibitiw at ang pagbagsak ng koalisyon, ay naaprubahan nang buo. Samantala, sinimulan ng mga imbestigador mula sa Holland at Australia ang isang detalyadong inspeksyon sa lugar ng pagbagsak ng MH17.
Agosto 13: Hindi bababa sa 12 Ukrainian nationalist fighters mula sa Right Sector group ang napatay at isang hindi kilalang numero ang nabihag nang tambangan ang kanilang bus sa silangang Ukraine.
Agosto 26: Sinabi ng Ukraine na nahuli ng mga tropa nito ang isang grupo ng mga Russian military servicemen na tumawid sa hangganan patungo sa silangang Ukraine. Ang mga pangulo ng Russia at Ukrainian ay nagkikita sa Minsk nang harapan sa unang pagkakataon mula noong Hunyo.
Agosto 30: Inanunsyo ng Ukraine na inabandona nito ang isang silangang lungsod ng Ilovaisk sa pamamagitan ng isang koridor pagkatapos ng mga araw ng pagkubkob ng mga rebelde.
Pinagmulan: Al Jazeera at mga ahensya
Enero/Pebrero 2015 Kyiv, Odessa
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
Bilang may-akda ng artikulong ito sa "Ano ang nangyari sa Ukraine?" Nais kong tawagan ang atensyon ng lahat sa ilang mga problema sa paraan kung saan orihinal na nai-post ang artikulo sa ZNet. Ang kanilang software ay hindi sinasadyang inalis ang lahat ng pag-format ng artikulo.
Nangangahulugan ito na hindi masabi ng mga mambabasa kapag sinipi ko ang mga salita ng mga kalahok na Ukrainian sa mga kaganapang ito.
Bilang karagdagan, hindi ko napagtanto na ang ZNet ay hindi kasama ang mga talababa—na siyempre kasalanan ko. Kaya, ang ilang kritikal na komento ay tinanggal, kabilang ang isang talababa na nagsasabi tungkol sa mga sipi na ito "Ito ay nangangahulugan, sa ilang mga kaso, na ang ilan sa mga salitang ginagamit nila ay maaaring mukhang hindi balanse o hindi malinaw. Dahil dito, humihingi ako ng paumanhin, ngunit sa palagay ko ay mas mahusay na ipakita ang kanilang sinasabi at mag-iwan ng ilang mga katanungan sa isipan ng mga mambabasa kaysa sa hilingin sa kanila na magpaliwanag at marahil makakuha ng sanitized na mga paliwanag.
Ang isang epekto ng mga problemang ito ay ang matinding galit na reaksyon ni Peter Meylakhs, isang matagal nang mahal na kaibigan, sa inaakala niyang sinasabi ko sa artikulo. (Maaaring mayroon pa rin siyang mga hindi pagkakasundo, siyempre! At ito ay ayos sa akin.)
Kapag dinala ko ang mga isyung ito sa pansin ng ZNet, agad silang nag-reformat nang manu-mano upang maging malinaw kapag nag-quote ako. Ako ay labis na humanga sa kung gaano kabilis nila ginawa ito at kung gaano sila kakaibigan sa proseso.
Kung nais ng sinumang mambabasa na ipadala ko sa iyo ang aking orihinal na artikulo kasama ang mga talababa, mangyaring mag-email sa akin sa [protektado ng email].
Pinakamagaling
Sam Friedman