Pinagmulan: The Progressive
Tatlong araw pagkatapos ng pagsalakay ng Russia sa Ukraine, tumayo si German Chancellor Olaf Scholz sa harap ng Bundestag, parliament ng Germany, sa isang emergency na pagtitipon sa ipahayag ang pinakamalaking pagbabago sa patakarang panlabas ng Aleman mula noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig.
"Wir erleben eine Zeitenwende," sabi niya. “Nararanasan namin ang isang turning point. "
Ang turning point—isang sandali ng tubig, pagbabago ng panahon. Nais ng Germany na gumawa ng isang 100 bilyong euro na pangako sa pamumuhunang militar, itinaas ang badyet militar ng Germany sa 2 porsiyento ng GDP nito, ang pinakamataas na antas mula noong pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig.
Ang militarisasyon at rearmament ng Germany ay may malaking panganib.
Kapag nakumpleto na, ang watershed moment na ito ay gagawing pangatlo ang badyet ng militar ng Germany sa mundo—kasunod ng United States at China ngunit tatalo sa iba pang bahagi ng mundo kabilang ang mga bansa tulad ng France, United Kingdom, India, at maging ang Russia.
Ilang buwan lamang sa panunungkulan, si Scholz, na karaniwang inilarawan bilang "nakakainis" (Germany's Der Spiegel nakaraang taon tinatawag kanya "Sleepy Scholz"), ay muling hinuhubog ang patakarang panlabas ng Aleman at marahil ang pulitika sa mundo gaya ng alam natin.
Ang hakbang na ito patungo sa militarisasyon ng Germany ay higit na pinalakpakan ng Western security establishment at sa corporate media. Sa isang virtual na Atlantic Council pangyayari kasama ang Ministro ng Depensa ng Aleman na si Christine Lambrecht, ang saloobin sa militarisasyon ng Aleman ay malugod na tinatanggap—kahit na pagdiriwang. "Binabati kita," sinabi ng isang dating Supreme Allied Commander ng NATO kay Lambrecht.
Pagkuha ng Germany na palakasin ang militar nito at makipagkita 2 porsiyentong paggasta ng NATO Ang antas ay naging layunin ng pagtatatag ng patakarang panlabas ng US mula nang itakda ang patnubay noong 2006. Ito ay naging isang patuloy pinagmumulan ng pagkadismaya, na humahantong sa mapang-akit na panawagan, sa iba't ibang tono, nina Bush, Obama, Trump, at Biden.
Ang Alemanya ay naging criticized para sa pakikipagkalakalan nito sa Russia, lalo na ang kontrobersyal na Nord Stream 2 Pipeline, na nakitang nagbibigay-daan sa pagsalakay ni Putin.
Ang turning point naghahangad na magbayad para sa mga pinaghihinalaang kabiguan. Nilalayon nitong hadlangan ang pagsalakay ng Russia at bumuo ng mas malakas, mas magkakaugnay na puwersa ng depensa ng Europa. Ang tunay na layunin, diumano, ay kapayapaan.
Ngunit ang militarisasyon at rearmament ng Germany ay may malaking panganib.
"Ang militarisasyon ay hindi ginagarantiyahan ang kapayapaan," sabi ni Axel Ruppert Ang Progressive. Nagtatrabaho si Ruppert bilang project manager sa kapayapaan, militarisasyon ng EU, at seguridad sa isang pandaigdigang konteksto sa tanggapan ng Brussels ng Rosa-Luxemburg-Stiftung, isang pundasyon para sa edukasyong sibiko na kaakibat ng Alemanya ang kaliwa (Kaliwang Partido). "Ito ang bagay na matututuhan natin mula sa kasaysayan, at natatakot ako na ito ay mananatiling totoo sa pagkakataong ito."
Ang mga Hawkish na tagapagtaguyod ng pagbuhos ng mas maraming pera sa pagtatanggol upang hadlangan ang Russia ay nabigo na kilalanin ang mataas na antas ng paggasta militar ng Europa. Sa ngayon, ang pinagsamang paggasta sa pagtatanggol ng mga bansang NATO ay halos dalawampung beses mas malaki kaysa sa Russia. Kahit na hindi kasama ang napakalaking paggasta ng Estados Unidos, ang mga estadong miyembro ng European Union ay gumastos ng halos apat na beses mas marami pang kaysa sa Russia.
Para sa anumang bansa, ang badyet ng militar ay tataas ng laki ng sa Germany turning point magtataas ng kilay. Ngunit, para sa Germany partikular, ang laki at ambisyon ng turning point ay nakakabigla.
"Ito ay isang 180-degree na pagliko sa pagtatanggol ng Aleman at patakarang panlabas," sabi ni Ruppert. "Ito ay ang pag-abandona sa malambot nitong tindig na kapangyarihan."
Ang makasaysayang alaala at pagkakasala ng Aleman para sa sarili nitong mga kalupitan noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay mabigat sa pagsasaalang-alang sa militar at pagtatanggol. Mula noong pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, pinaboran ng Alemanya ang isang mas diplomatiko, hindi gaanong militaristikong patakarang panlabas.
Kung ikukumpara sa Estados Unidos at iba pang kaalyado ng NATO, mababa ang paggamit ng Germany ng mga solusyong militar sa labanan. Nag-aalangan itong lumahok sa Digmaang Kosovo noong 1998-99, malakas na tinutulan ang pagsalakay sa Iraq noong 2003, at tumutol sa interbensyon sa Libya ni Gaddafi. Ang pangakong ito sa mga di-militar na solusyon ay maaaring magbago pagkatapos makuha ang pinakamataas na kakayahan sa militar sa Europa.
Sa katunayan, ang mga pagkakaiba sa pagitan ng isang nagtatanggol na hukbo at isang interbensyonistang hukbo ay halos teoretikal. Sa katotohanan, ang linya sa pagitan nila ay madalas na malabo. Kasama ang turning point, magagawa ng Germany maging isang pundasyon ng kumbensyonal na kapangyarihang digmaan sa pagitan ng estado sa Europa.
Ang bilis nitong iminungkahi turning point —isang 50 porsiyentong pagtaas ng paggasta sa 2022 lamang—ay magdudulot ng maraming sakit sa ulo sa pulitika at logistik, sa loob ng Germany at higit pa. Sa kabilang banda, ang pagtatayo ng militar na ito ay malamang na hindi magkaroon ng agarang epekto sa kasalukuyang digmaan sa Ukraine.
Ang mga makasaysayang pamumuhunan ng turning point, bilang tugon sa pagsalakay at digmaan ng Russia sa Ukraine, ay magkakaroon ng kaunti o walang kinalaman sa pagsalakay ng Russia at sa kasalukuyang digmaan sa Ukraine. Ang turning point ay, gayunpaman, nangangako ng isang mas mapamilit na Alemanya, isang mas militarisadong Europa, at mas mahigpit na pagsasama sa pangingibabaw ng militar ng US sa mga darating na dekada. Ang makina sa likod nito: isang lumalagong German military-industrial complex.
Ngayon, ang isang umuusbong na industriya ng armas ng Aleman ay naging abala sa pagpapadala ng mga armas sa buong mundo. Sa nakalipas na dekada, tuloy-tuloy ang Germany niraranggo bilang ikaapat na pinakamalaking eksporter ng armas sa mundo. Sa mga nagdaang taon, ang tungkuling ito ay patuloy na lumalago.
"Ang mga armas ng Aleman ay ginagamit sa buong mundo upang pumatay at magdulot ng pinsala," sabi ni Ruppert. Itinuturo niya ang katiwalian sa industriya ng armas ng Aleman bilang isang halimbawa ng panganib.
"Ang mga patakaran na namamahala sa pag-export ng mga armas ng Aleman ay umiiral lamang sa papel," singil ni Ruppert. Sa loob ng maraming taon, ilegal ang isa sa pinakamalaking tagagawa ng maliliit na armas, Heckler & Koch despatsado armas sa Mexico. Iligal ang tagagawa ng baril ng Aleman na si Sig Sauer benta sa Colombia ay nagpasigla sa digmaang sibil sa bansang iyon. Ang mga armas ng Aleman ay iligal din ginamit ng Saudi Arabia sa Digmaang Sibil ng Yemen, isa sa mga pinaka-brutal na modernong salungatan at ang pinakamalaking kasalukuyang humanitarian disaster sa mundo.
"Walang pakialam ang Germany sa mga kahihinatnan ng mga pag-export ng armas na ito," sabi ni Ruppert. Ang nangingibabaw na programa ng patakarang panlabas ng Aleman ng Wandel durch Handel—o “pagbabago sa pamamagitan ng kalakalan”—ay nagiging kahina-hinala kapag ang kalakalang iyon ay pinalakas ng 100 bilyong euro ng pamumuhunang militar. Pagkatapos ng lahat, ang isang mas malaking merkado at pinalawak na mga sistema ng pagtatanggol ay kailangang matugunan na may mas malaking produksyon.
"Ang mga proyektong ito ay magiging kumikita lamang kung ang mga sistemang ito ay na-export din," sabi ni Ruppert.
Isang magandang bahagi ng turning point direktang idadala ang pera sa mga tagagawa ng armas ng US, na higit na magbubuklod sa Germany sa industriya ng armas ng US at patakaran sa pagtatanggol ng US.
Ngayon, ang gobyerno ng Aleman ay nagpahayag ng kanilang mga intensyon na bumili ng US-made F-35 manlalaban na jet at Chinook helicopters. Brinkmanship sa pagitan ng Russia at Estados Unidos at ang posible paglawak ng NATO semento ang lugar ng Europa sa ilalim ng nuclear umbrella ng US. Ang pag-iwas sa paglaganap ng nuklear ay naghihirap bilang isang resulta.
Higit pa sa industriya ng armas, ang paglayo sa langis at gas ng Russia ay magpapauna sa pagliko patungo sa langis at gas ng US—isang kritikal na sangkap ng seguridad at ekonomiya, tulad ng ipinakita ng mga kamakailang kaganapan.
"Ang estratehikong awtonomiya ng Europa ay lubhang humina," sabi ni Ruppert. Kasama ang turning point, “Ang pag-asa ng EU sa NATO ay tumataas at nangangahulugan ito ng pag-asa sa Estados Unidos. Ang pag-asa na ito, gayundin sa mga tuntunin ng pag-import ng enerhiya, ay isa sa mga pinaka-epektibong paggamit upang hingin ang katapatan ng EU sa geopolitical na ambisyon ng Estados Unidos."
Ang isang mas mahusay na diskarte, pakiramdam ni Ruppert, ay para sa Alemanya, Europa, at Estados Unidos na gumawa ng kapayapaan bilang kanilang pangunahing priyoridad. Ang pagliligtas sa mga buhay at soberanya ng Ukrainiano, pagtigil sa imperyalismong Ruso, at pagpapanatili ng dignidad ng lahat ng tao ay dapat gumabay sa bawat pagkilos ng mga panlabas na aktor sa digmaan sa Ukraine.
Ang isang mas malawak na konsepto ng seguridad—isang kasama ang hustisya sa enerhiya at klima, kapakanang panlipunan, at katarungan—ay mas mahusay na magsilbi ng kapayapaan sa hinaharap kaysa sa magagawa ng alinmang hukbo.
Hindi dapat talikuran ng mga kaliwang pulitikal ang kilusang pangkapayapaan. Ang pagtatayo ng militar ng alinman at lahat ng mga bansa ay dapat bantayan upang matiyak na, sa sandaling ito ng tubig, ang mundo ay hindi malulunod.
Si Michael Makowski ay isang organizer at manunulat na naninirahan sa Milwaukee, Wisconsin.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy