Ang mga tao mula sa iba't ibang bahagi ng Ukraine ay nagtipon sa Dnipro upang suportahan ang Mariupol. Ukrainians na may mga poster. mga kamag-anak at kaibigan ng mga mandirigma ng Azov. DNIPRO, UKRAINE – Mayo 03, 2022.
Larawan ni deniska_ua
Pinaghirapan ko itong Berlin Bulletin sa loob ng ilang linggo, binabago ito, naghihirap, nagsisimulang muli. Masyadong kumplikado at mapait ang mga kaganapan – sa mundo at sa Germany. Pinaka nakakatakot sa Ukraine.
Ang alam lang na napakaraming simple, karaniwang mga tao ang nagdurusa nang labis ay kakila-kilabot. Maswerte ako sa buhay, ilang buwan pa lang ay napakabata para mahuli sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, pagkatapos ay na-draft noong 1951 ngunit hindi ipinadala sa Korea ngunit, sa pamamagitan ng dalisay na swerte, sa napinsala ng digmaan ngunit mapayapang Germany, pagkatapos ay naninirahan ng 38 taon sa East Germany , na hindi kailanman nagpadala ng mga tropa sa labanan kahit saan. Gayunpaman, lagi kong kinasusuklaman ang digmaan, kahit na nalulungkot ako na ang paghawak at paggamit ng mga armas ay minsan ay kinakailangan laban sa matinding pang-aapi, sa US Civil War, sa Spain 1936-1939, laban kay Hitler, laban sa mga mananakop sa Vietnam.
Ngunit ngayon, tulad ng marami pang iba, nasusuka ako sa nakikita ko sa aking TV screen mula sa Kharkiv, Mariupol – at mula sa mga naunang pag-atake sa mga hangganan ng mga rehiyon, o mga republika, ng Donetsk at Luhansk.
Mula sa aking mga aklat sa kasaysayan alam ko kung gaano kadalas ang mga pagbaluktot at kasinungalingan; sila na naman, ngayon, paulit-ulit. May nakita akong isang clumsy TV lie sa aking sarili (ang video ng isang "Russian tank invading Ukraine" - ngunit ipinapakita ang isang ganap na laos na watawat ng Soviet na may martilyo at karit). Ngunit sa kabila ng mga pagdududa, at bukod sa mga pagsusuri, hindi ko makita ang mga eksena sa TV
nang hindi tumutugon nang may takot – at pakikiramay sa mga namatay, tumakas, na nawalan ng mga taong mahal sa kanila. Dapat kong kundenahin ang pagpatay sa libu-libong asawa, lolo't lola, mga bata - at mga kabataang lalaki, sibilyan o naka-uniporme, sa magkabilang panig ng linya. Kinamumuhian ko ang pagwasak ng mga tahanan, lugar ng trabaho, monumento, mga produkto ng paggawa ng tao na dapat panatilihin para sa layunin ng tao, hindi sirain. Ang mga pananim ng trigo at iba pang mga pagkain, na lubhang kailangan sa napakaraming bansa, ay dapat na muling itanim, linangin, ipadala – hindi hayaang mabulok o manatiling hindi nakatanim.
Hindi rin makakaapekto ang mga ganitong larawan sa aking damdamin kay Vladimir Putin. Siya ay hindi kailanman ang aking dakilang bayani, ngunit kung ano ang matagal ko nang isinasaalang-alang ang kanyang pangunahing pagganyak at cool-headed na paghahanap para sa seguridad, negosasyon at kapayapaan ay humantong sa akin upang gumawa ng malayong iba't ibang mga konklusyon kaysa sa napakalaki na mass media. Ginagawa ko pa din. Ngayon, gayunpaman, kapag binabasa ko ang kanyang mga salita at pinapanood ang kanyang mga pagpapakita, ang ilang mga salita sa media ay nagpipilit sa pagpasok - tulad ng "walang puso" at kahit na "malamig ang dugo".
Dapat din akong mawalan ng pag-asa sa hindi mabilang na pinsalang pampulitika na naidulot ng pagsalakay noong ika-24 ng Pebrero, na nagbibigay-daan sa mga sabik na makakanan na gumapang mula sa gawaing kahoy ng mga mesa ng media o mga upuang pampulitika at matagumpay na tumilaok, mas malakas kaysa sa loob ng maraming taon, na tinutuligsa ang sinumang maglakas-loob na magtanong sa kanilang paghihirap. mga pangunahing desisyon, pagmumura ng poot sa lahat ng binabanggit nila bilang mga malinlang na tanga, kahina-hinalang "kaibigang Putin", o mga mapaglalangan na traydor. Maaari na silang magpuri sa kanilang kamangmangan, bumubula laban sa isang soprano tulad ni Anna Netrebko sa Met o isang konduktor tulad ni Valery Gergiev sa Munich Philharmonic, na nananawagan ng mga boycott kay Dostoyevsky o Chekhov, na nagbibigay inspirasyon sa mga batang Ruso sa mga paaralan sa Berlin.
Napipilitan akong magtaka kung paano si Putin at ang kanyang mga tauhan, maliban kung positibong alam nila ang isang agarang, napakalakas na panganib, ay maaaring gumawa ng isang kakila-kilabot, isang nakakatakot na desisyon na, habang sinisira ang Ukraine at pumatay ng libu-libo, ay naghihiwalay sa Russia nang napakalawak habang nasugatan at nahati. kapayapaan at mga progresibong kilusan sa buong mundo? At kung alam nila ang ganoong kagyat na banta, bakit hindi nila ito isigaw nang malakas at malinaw? Ang mga dekada ng pagsisikap ng mga tao sa lahat ng mga kontinente upang mabawasan ang mga tensyon sa pagitan ng tatlong pinakadakilang kapangyarihan, upang magtulungan para sa isang mas palakaibigan, ekolohikal na pagpapabuti ng mundo ng kapayapaan ay ibinalik na ngayon sa loob ng maraming taon, marahil sa mga dekada.
Ang pangunahing tanong tungkol sa "Bakit?" nagdudulot ng mas maraming katanungan. Naayos na ba ni Putin ang pagtaas ng kawalang-sigla: Walang kapayapaan hanggang sa tagumpay? Talaga bang kinukuwestiyon niya ang karapatan ng mga Ukrainians sa kanilang katayuan bilang isang nasyonalidad? Iyon ay hindi katanggap-tanggap na nasyonalista, mas masahol pa kaysa sa mga pananaw ng mga kanan ng Espanyol sa mga Basque at Catalan. Hindi ba isang pagbaluktot ang paglalarawan niya sa Ukraine bilang "Nazi"? Oo, ang mga pasistang elemento ay mas malakas kaysa sa ipinapahiwatig ng mga resulta ng halalan at gumanap ng mahalagang bahagi sa putsch ng 2014, kasama ang lahat ng kanilang pagpupugay kay Hitler at mga simbolo ng Nazi. Hindi rin maaaring malabo ng katotohanan ng pinagmulang Hudyo ni Zelenskyy ang malawakang opisyal na mga parangal para sa pasistang kriminal sa digmaan na si Stepan Bandera, na nakiisa sa pagpatay sa libo-libong mga Hudyo at mga Polo noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. sa Kyiv isang 11m mataas na monumento ang nagpaparangal kay Bandera at ang konseho ng lungsod ay nagbigay ng kanyang pangalan sa isang pangunahing daanan, kung saan 87 sa 97 ang pabor at ang natitirang sampung ay nag-abstain. Ang brutal na pagpatay sa Odessa ay purong pasismo. Ngunit binibigyang-katwiran ba nito ang isang pangkalahatang label ng Nazi?
Ang aking pinakamalaking pag-aalala, gayunpaman, ay sanhi ng pahiwatig ni Putin sa atomic retaliation kung ang mga kaalyado ng Ukraine ay masyadong malayo sa kanilang suporta. Sa loob ng mga dekada, ang mga kilusang pangkapayapaan ay gumuhit ng pulang linya na tinatanggihan ang anuman at lahat ng banta na gumamit ng mga sandatang atomic, malaki o maliit. Tinawid ba ni Putin ang linyang iyon, pinahina ang pagkondena sa USA at NATO bilang pangunahing mga lumalabag? Kung gayon ang kanyang pagbabanta, kahit na isang pahiwatig lamang, ay hindi mapapatawad.
Ngunit si Putin ay hindi Russia, isang bansa na halos palaging nasa depensiba. At maraming dekada ng pagmamasid sa mga paraan ng mundo ay pinipilit ako, sa kabila ng sarili kong mga emosyon at malaking pressure mula sa lahat ng panig, na alalahanin ang mahahalagang katotohanan at aral na natutunan ko, kahit na sumasalungat ang mga ito sa karamihan ng mga pananaw.
Naobserbahan ko na mula nang mamatay si Franklin Roosevelt noong 1945, ang mga pangunahing pwersang namamahala sa patakarang panlabas ng US - kasama ang kanilang mga pangulo, Kalihim ng Estado, Pentagon brass, CIA, AID at lahat ng iba pa - ay nag-iisang nakatuon sa pagkamit ng pamumuno sa mundo ng US, sa katunayan, ang hegemonya ng mundo - kahit na laging nakasuot ng magagandang salita tungkol sa kalayaan at demokrasya. Sa loob ng maraming taon, "isang libreng ekonomiya ng merkado" ay tinahi bilang bahagi ng sangkap. Sa ngayon, ang huling pariralang ito, ang damit na panloob sa isang paraan, ay hindi gaanong nakikita; sa pag-crash ng 2008 at kasalukuyang lumalagong krisis ang kaunting negligèe na ito ay hindi na mukhang kaakit-akit! Gayunpaman, nananatili itong pangunahing pundasyon habang ang "kalayaan at demokrasya," mabuti pa rin para sa mga bintana ng tindahan, ay paulit-ulit na hindi pinansin - o binalewala - kasama ang Pinochet sa Chile at apartheid sa South Africa, mula sa Somozas sa Nicaragua hanggang sa Saudis sa Arabia sa loob ng mahabang panahon. , trahedya na listahan.
Ngunit ang pangunahing pundasyon ng "pamilihan" na iyon, kung minsan ay walang pakundangan na tinatawag na monopolyo kapitalismo, ay maingat na binabantayan ng limitadong bilang ng mga higanteng kumpanya, bawat taon ay mas kaunti sa bilang ngunit bawat taon ay mas mayaman, na ang mga amo ay nangongolekta ng maraming mansyon, yate, jet, sobrang punong garahe at maraming-digit na hoards sa Caymans o Panama. Ang kanilang pangarap na layunin ay isang buong daigdig na bukas sa walang limitasyon, unregulated, profit-focused extraction, exploitation, expansion; ng isang Amazon, Inc. na sumisira sa mga retail shop o Amazon forest na sinira ng isang Cargill, ng mga mind-reader tulad ng Facebook o mind-muggers tulad ng Murdock, ng mga monopolyo tulad ni Tyson na nangingibabaw sa karne ng manok o Merck sa mga remedyo sa pharma. Ang patuloy na tampok ng kanilang mga pangarap ay ang matatabang trigo at mga deposito ng fossil-fuel, mga bihasang manggagawa at sabik na mga customer sa pinakamalaking bansa sa mundo at, sa kabila lamang ng hangganan ng Amur nito, ang pinakamalaking merkado ng consumer sa mundo.
Oo, ang Russia at China ay mayroon na ngayong sariling bahagi ng mga bilyonaryo (maingat na tinatawag na "mga oligarch" kung sila ay Russian). Ngunit ang kanilang mga ekonomiya ay halos hindi sapat na magagamit, o nakokontrol. Ang masama pa nito, pareho silang nagpapanatili ng hindi bababa sa isang simoy ng mga ideyang iyon tungkol sa popular na pagmamay-ari, maging ang pagkumpiska na, mula noong 1917 at mas maaga, higit sa lahat ang kinatatakutan ng mga mayayaman.
Ang layunin, samakatuwid, ay palaging pagbabago ng rehimen, sa Russia at sa China. Ang marionette ng US na si Boris Yeltsin ay na-install nang halos isang dekada pagkatapos ilibing ang USSR; ang layunin ay tila abot-kamay. Sa katunayan, marami ang nahuli habang ang Russia ay naging isang kalunos-lunos, kahirapan gulo. Ngunit noong 2000 pumalit si Putin. Hindi kailanman naging santo sa anumang paraan, hindi rin siya isang marionette at, anuman ang kanyang huling mga aksyon, sa aspetong iyon siya ay naging isang rescuer na, sa pamamagitan ng pagputol ng mga kuwerdas sa pagkontrol mula sa ibang bansa, ay halos hindi nagawang iligtas ang kanyang bansa mula sa kabuuang pagkasira at nagsimula magtrabaho upang muling itayo ito.
Ngunit ang huling-minuto, huling-ditch na pagliligtas ay hindi nagustuhan ng lahat, kaya naman, kumbinsido ako, napagpasyahan na dapat ibagsak si Putin. Hindi dahil sa walang sando na pagsakay sa kabayo o head-line grabbing repression, mga akusasyon ng pagkalason, homophobia. Ang mga kahinaan sa pamumuno, tulad ng labis na pag-inom ng vodka o paglalagarin ng mga kalaban, ay maaaring tiisin, ngunit hindi muling pagtatayo ng hadlang sa hegemonya ng mundo! At kung ang kawalan ng pagpaparaya na ito ay nangangahulugan ng paggawa, o paggamit, ng mas malalakas na mga armas, bakit, mas mabuti para sa malaswang mayaman, pinakamasakim na sub-species ng mga kumikita, tulad ng Lockheed, Raytheon, Boeing, Northrop-Grumman, kasama ang mga kapatid, magkahalong karibal at mga kaalyado, sa Germany, UK, o France, lahat ay sabik na makuha ang kanilang mga hiwa ng sumasabog na pie sa krusada ng "kalayaan at demokrasya", kahit na bago ito humantong sa ating lahat sa Armageddon.
Ang mga sibat ng mga makabagong crusader na ito ay may maraming titik: CIA, US-AID, NED (National Endowment for Democracy), IRI para sa mga Republican, NDI para sa mga Democrat. Ang kanilang pangunahing tirador ay ang NATO, ang mga missile nito ay handa na, na gulong hanggang sa pinakadulo ng kinubkob na kastilyo ng Russia sa kabila ng lahat ng mga pangako noong 1989-1990 na hindi kailanman lilipat sa silangan ng Elbe. Isa-isa, mula Estonia at Poland hanggang Bulgaria at karamihan sa ex-Yugoslavia, sila ay naka-line up sa isang bagong bersyon ng anti-Russian cordon sanitaire ni Woodrow Wilson. Susunod sa listahan: Sweden at Finland. Ang mga recalcitrant sa Mideast o Africa ay dapat bombahin o i-drone sa koponan, hindi palaging may tagumpay, tulad ng sa Afghanistan at Iraq.
Bago ang pag-atake ng Pebrero, at sa hindi pangkaraniwang katapatan, ang konserbatibong kolumnista ng New York Times na si Thomas Friedman ay sumulat ng mga reaksyon sa pagpapalawak na ito, na inaalala na noong 2016 ang kalihim ng depensa ng administrasyong Clinton, si William Perry, ay umamin:
“… sa mga unang taon kailangan kong sabihin na ang Estados Unidos ay karapat-dapat na sisihin. Ang aming unang aksyon na talagang nagdulot sa amin sa masamang direksyon ay noong nagsimulang lumawak ang NATO, na nagdala ng mga bansa sa Silangang Europa, ang ilan sa kanila ay nasa hangganan ng Russia... Noong panahong iyon, nakikipagtulungan kami nang malapit sa Russia at nagsisimula na silang masanay sa ideya na ang NATO ay maaaring maging isang kaibigan sa halip na isang kaaway ... ngunit hindi sila komportable tungkol sa pagkakaroon ng NATO sa kanilang hangganan at gumawa sila ng malakas na apela para sa amin na huwag ituloy iyon."
Noong 1998, nakipag-usap si Friedman sa matandang George Kennan, isang dating ambassador sa Moscow at madalas na tinatawag na pinakadakilang dalubhasa ng America sa Russia. Sa pagsasalita tungkol sa pagpapalawak ng NATO sa silangan, sinabi niya:
“Sa tingin ko ito ang simula ng isang bagong cold war…Sa tingin ko ito ay isang trahedya na pagkakamali. Walang anumang dahilan para dito. Walang nananakot sa iba... Siyempre magkakaroon ng masamang reaksyon mula sa Russia, at pagkatapos ay sasabihin [ng mga nagpapalawak ng NATO] na lagi naming sinasabi sa iyo na ganyan ang mga Ruso — ngunit ito ay mali." (Peb. 21, 2022)
Ito ay, gayunpaman, hindi isang pagkakamali, ngunit sa halip ang krusada, na ang estratehikong sentro, gaya ng nilinaw ng anumang mapa, ay ang Ukraine, na higit na humaharang sa Russia mula sa Black Sea at, para sa isang mabilis na atomic missile, limang minuto lamang mula sa Moscow, ang puso ng madalas na ipinahayag na kaaway. Ang mga layunin ng krusada ay sinuportahan ng badyet ng militar ng Washington, na kasalukuyang $800 bilyon sa isang taon, higit pa sa ginastos ng susunod na labing-isang gumastos ng militar sa mundo na pinagsama, labintatlong beses na ginugol ng Russia, triple ng China. Idinagdag sa kung ano ang ginugol ng ibang mga miyembro ng NATO ng kakila-kilabot, nakakatakot na halaga, na bahagyang namuhunan sa mas madugong mga sandata, bahagyang sa mahigit 700 base, sa buong paligid (ngunit hindi sa) Russia o China!
Nahaharap sa higanteng hanay ng mga armas na ito at pinalawak na mga ruta sa pamamagitan ng Germany upang mapabilis ang mga ito patungo sa silangan, at makita ang mga ito na nasubok taun-taon sa mga maniobra ng militar at hukbong-dagat sa mga hangganan ng Russia, na may patuloy na pagkakataon ng pagkakamali o provokasyon, kasama ang siyam na taon ng labanan sa Donbas na nagtatampok ng pasista- isip mga crusaders na "Azov", ang mga pangamba ni Putin ay hindi patas na iwaksi bilang paranoid.
At kumusta naman ang mga ulat sa mga laboratoryo para sa ipinagbabawal na biyolohikal o kemikal na mga armas? Matagal nang ibinasura bilang propaganda ng Russia, nakakuha sila ng kredibilidad nang ang dalubhasa sa Departamento ng Estado na si Victoria Nuland, sa isang tila pagkadulas ng dila, ay putol-putol na tumugon sa mga tanong ng Senado: "Ang Ukraine ay may, eh, mga pasilidad ng biolohikal na pananaliksik... Sa katunayan, lubos kaming nag-aalala na ang mga tropang Ruso , ang mga pwersang Ruso, ay maaaring naghahangad, uh, makakuha ng kontrol sa kanila, kaya't nakikipagtulungan kami sa mga Ukrainians kung paano nila mapipigilan ang alinman sa mga materyales sa pananaliksik na iyon na mahulog sa mga kamay ng mga pwersang Ruso sakaling lumapit sila."
Ang mga panganib ay hindi maikakaila, ang mga layunin ng mga crusaders ay ganap na malinaw, lalo na dahil ang parehong Victoria Nuland, sa isang sikat na na-hack na mensahe sa telepono noong 2014, ay nahuli na nagsasabi sa US ambassador sa Kyiv kung aling marionette ang mamumuno sa isang bagong gobyerno doon - pagkatapos niyang at ang kanyang koponan ay sumuporta (o marahil ay tumulong sa pag-udyok) ng isang putsch na nagpilit sa nahalal na pangulo - na sinubukang maging neutral sa Russia at NATO - na tumakas para sa kanyang buhay. Simula noon ay all-out build-up na!
Sa loob ng maraming taon, ang mga panawagan ng Russia para sa mga negosasyon upang mapawi ang mga tensyon, isulong ang mga kasunduan sa mga armas at alisin ang banta sa mga hangganan nito ay hindi pinansin o ibinasura sa media at ng gobyerno. Ang isang malaking pagtatangka noong Disyembre 2021, talagang isang apela, ay nakatanggap ng parehong tugon tulad ng mga naunang pagtatangka; Ang Kalihim ng Estado na si Blinken, na tinatanggihan ang anumang mga kompromiso, ay nagpahayag:
"May ilang napakalinaw na hindi nagsisimula sa mga bagay na inilagay ng mga Ruso sa mesa."
Ang ganitong mga "non-starter" na mga tugon, nakaraan at kasalukuyan, ay nagpapahiwatig na ang layunin ay hindi pagkakasundo, magkakasamang buhay o pakikipagtulungan sa Russia sa paglutas ng mga problema sa mundo, ngunit ang pagkamatay nito bilang isang kapangyarihang pandaigdig - kasama ang pandaigdigang digmaang posibleng kasama. Ang pamunuan ng US – na pinamumunuan ng isang hindi matatag ngunit palaaway na si Biden, na bukod sa lantarang nanawagan para sa pagbabago ng rehimen, isang mapanganib na pangangailangan, ay kumikilos upang mag-supply ng mas malaki at mas malalaking armas, habang pinipilit si Zelensky, na sa una ay tila bukas sa ilang anyo ng pag-aayos, na tinig ang mas hindi malamang na mga kondisyon at sa halip ay bumaling upang pag-usapan ang pagkatalo sa Russia, sa gayon ay nagiging mas mahirap ang negosasyong kapayapaan.
Wala akong narinig na malakas na talakayan tungkol sa kung ano ang maaaring maging reaksyon ng USA kung ang mga tanke ng Russia o Chinese, mga missile launcher at mga eroplanong pandigma ay magsasagawa ng mga maniobra sa Baja California o magkulumpon sa paligid ng Houston o + New Orleans na may mga barkong pandigma, marahil isang carrier ng sasakyang panghimpapawid o dalawa, kasama ang ilan. mga konkretong-piercing atomic missiles. Hindi lamang klima sa lupa ang umiinit; ang pampulitikang kapaligiran ay mapanganib na papalapit sa isang uri ng kumukulong punto – marahil Hiroshima times Cernobyl! Ang pagtigil sa paggalaw na ito - sa lalong madaling panahon - ay tiyak na mas apurahan kaysa sa pakikipaglaban sa Covid, CO 2 o basurang plastik.
Habang ang mga back-room profiteers sa mga anino ay nagbibilang ng mga bagong nakuha na milyon-milyon at bilyun-bilyon mula sa mga pagbili ng armament o pagbebenta ng frocking gas sa tingin ko ang iba sa atin ay dapat na tutulan ang parehong kriminal na digmaan ni Putin pati na rin ang lahat ng mga pagtatangka, sa kabilang panig, na pahabain, pahabain at pakinabangan ito.
Doon papasok ang Germany, na may dalawang paa. Noong ika-3 ng Pebrero 2015, sinabi ni George Friedman, tagapagtatag ng Stratfor, ang tinaguriang nangungunang geopolitical intelligence platform ng mundo, na ang pangunahing layunin ng patakaran ng US ay matagal nang tiyaking walang pakikipagtulungan sa pagitan ng Russia at Germany.
Ang layuning ito ngayon ay tila nakamit - muli. Ang kasalukuyang kapaligirang dulot ng pagkamuhi ng media laban sa anumang malayong konektado sa Russia ay nagpapaalala sa pinakamalamig na yugto ng Cold War, at marahil sa isang mas maagang panahon din, ang pinakakahiya-hiyang Alemanya.
Ang hindi mapakali na koalisyon na ngayon ay namamahala sa bansa, pagkatapos na sa wakas ay makamit ang isang three-party truce at pag-alis ng mga plano para sa compulsory anti-Covid vaccination, sa lalong madaling panahon ay nahaharap sa isang mas pangunahing isyu; anong tulong ang dapat ipadala ng Germany sa Ukraine. Dapat ba itong binubuo ng pera at magaan na armas o umabot sa "mabibigat na sandata" tulad ng mga tangke at artilerya?
Ang Greens, na dating nakikita bilang isang makakaliwang partido, ay pinamumunuan na ngayon ng pinakamatalim na mga haters ng Russia, na naglabas ng mga masusunog na pahayag bago pa ipinadala ni Putin ang mga tropa. Karamihan sa mga kilalang-kilala ay bata, marahas na Ministrong Panlabas na si Annalena Baerbock at Bise-Chancellor/Economics-Environment Minister na si Robert Habeck, parehong "Atlanticist" na may mas magandang tawaging mga posisyon na "Potomac".
Tulad ng para sa mga Libreng Demokratiko, na ang katapatan, medyo lantaran, ay sa malaking negosyo, ang mas mabigat na armas ay mas mabuti; oo, mga tanke, missile, artilerya, kahit ano. Dito - at sa kabila ng mga salita na nakapapawing pagod sa koalisyon mula sa kanilang pinuno, Ministro ng Pananalapi na si Christian Lindner - ang FDP ay may kahina-hinalang nakasandal sa mga Kristiyanong Demokratiko, ngayon ay nagsisikap na mabawi ang lakas sa pagsalungat, na nasa kanan ng retiradong pinuno nito na si Angela Merkel.
Ang Social Democrats, pinakamalakas na partido sa Bundestag at pinamumunuan ni Chancellor Olaf Scholz, ay tila sumusuporta sa isang nakakagulat na kakaibang posisyon. Ang Germany, sa buong mundo sa ikalimang puwesto sa pag-export ng mga armas, ay matagal nang sumunod sa isang mas lumang panuntunan ng Kanlurang Aleman na huwag magpadala ng mga armas sa mga lugar ng labanan - o bahagyang pinananatili dito, dahil kahit papaano ay may madalas na pagtagas. Halos gumagalaw na nagbabala si Scholz na ang mabibigat na sandata na ipinadala sa Kyiv ay magpapalawak sa salungatan, magsasangkot ng higit pang mga bansa at magpapataas ng mga pagkakataon para sa isang malaking digmaan, posibleng atomic. Tila sinasalamin niya ang posisyon ng mga industriyal na sektor na labis na umaasa sa mga pag-export sa Russia at, higit na mahalaga, ang malaking pag-asa ng Germany sa langis, karbon at gas ng Russia upang palakasin ang ekonomiya nito. Noong Pebrero, ang Alemanya ay nag-aangkat ng 55% ng gas nito mula sa Moscow; sa kabila ng lahat ng pagmamadali nito, ang pagbuo ng mga kapalit na mapagkukunan tulad ng langis mula sa Persian Gulf o Atlantic at gas mula sa American fracking ay magtatagal at magdulot ng malaking kawalan ng trabaho, kakulangan at pangkalahatang paghihirap. Ang pangangailangan para sa mga pag-import at pagbebenta ng enerhiya ng Russia sa Russia at China ay matagal nang naging dahilan ng pagbabalanse laban sa mga palaban na Atlanticist at kanilang mga kaalyado na grupo ng armament.
Ngunit ang mga puwersang ito ang nanalo sa araw na iyon. Isang napakalaking kampanya ang pinaigting laban kay Scholz, kung saan malakas at galit ang oposisyon na Christian Democrats at ang kanyang dalawang kasosyo sa koalisyon ay hindi nag-aalok ng tunay na suporta. Ang media ay nag-aalok ng walang katapusang mga ulat ng pinsala sa digmaan at kalupitan, totoo man o diumano, na may patuloy na pag-uulit ng pinakamasamang larawan. Ang USA at silangang Europa, higit sa lahat ng Poland at ang mga bansang Baltic, mga tradisyunal na kalaban ng Russia, ay naghigpit ng mga turnilyo laban sa "pag-aalangan" ni Scholz. Ang pinaka-walang tigil ay ang Ukrainian ambassador sa Germany, si Andriy Melnyk, na ang mga pag-atake laban kay Chancellor Scholz, ex-Chancellor Merkel at President Steinmeier ay kahit ano maliban sa diplomatiko.
"Pagsisisihan ng mga Aleman na sila na naman ang huling sumang-ayon," deklara niya. "Kami (Ukraine) ang naging pinakamalaking biktima ng pervert na relasyon na ito. Ang mga Ukrainians ay nagbabayad para sa nabigong patakarang ito ng Aleman sa kanilang buhay" - "Ang ganitong uri ng pagkukunwari sa Russia ay nagsimula sa Nord Stream 1 (gas pipeline)," sabi ni Melnyk. "Ang malaking pag-asa ng Germany sa Russia, sa panahon ng pinakamasamang pagsalakay mula noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ay nakakahiya." – “Malayo ang Germany sa pagbibigay sa amin ng suportang kailangan namin ngayon gaya noong simula ng digmaan… Makalipas ang mahigit 40 araw, tila hindi pa rin naniniwala ang German political elite na maaaring manalo ang Ukraine sa digmaan.”
Para sa marami, ang kanyang tahasang mga imperative ay napunta nang labis, masyadong malayo para sa isang ambassador. Ngunit suportado siya ni Pangulong Zelenskyy na, nang magplano si Steinmeier ng magkasanib na paglalakbay sa Kyiv kasama ang mga pangulo ng Poland, Estonia, Latvia at Lithuania "upang magpadala ng malakas na senyales ng magkasanib na pagkakaisa ng Europa" sinabihan siya na hindi siya tinatanggap doon dahil sa ang kanyang buong taon na patakaran sa detente patungo sa Moscow. Ito, batay sa kanyang mga taon bilang dayuhang ministro kasama si Angela Merkel, ay isang halos hindi pa naganap na snub. Ngunit habang siya - wala na sa opisina - ay nanindigan sa kanyang 2008 na paninindigan laban sa pagpasok sa Kyiv sa NATO, si Steinmeier ay walang kabuluhang kinilala na ang kanyang patakaran ng détente ay "napagkamalan".
Sa huli, hindi rin nakayanan ni Scholz ang panggigipit at umatras, na nag-anunsyo “…kahapon napagpasyahan namin na dapat ibigay ng Germany ang mga armas sa Ukraine para ipagtanggol ang sarili. Nangangahulugan ang pagsalakay ni Putin na wala na tayong maibibigay na ibang sagot." Nangangahulugan iyon ng mga tanke sa Kyiv - marahil ang mga mas lumang tanke na gawa ng Sobyet na kilala ng mga Ukrainians, na ipapadala ng Slovenia, na pagkatapos ay tatanggap ng katulad na bilang ng mga modernong tanke mula sa Germany sa isang face-saving swap.
Sa pabago-bagong kapaligiran, dobleng nilinaw ni Scholz na siya ay malaya sa anumang pacifist impulses na posibleng naaliw niya. Sa pagyuko sa mga karaniwang tanong na reklamo ng mga Ministro ng Depensa (ang bago, si Christine Lambrecht, ikatlong sunod-sunod na babae sa trabahong iyon, ngunit sa pagkakataong ito ay isang Social Democrat), na ang Bundeswehr ay malayo sa kinakailangang kakayahang militar, iminungkahi ni Scholz ang pagtaas ng 100 bilyong euro ($ 112 bilyon) sa halagang ginastos sa militar. Bagama't binantaan ng walang sinuman, nakita na ng Germany ang pinakamalaking pagtataas ng badyet sa pagtatanggol sa lahat ng pangunahing 15 bansa. At ngayon ang napakalaking bagong pagtaas na ito!
Ang isang bahagi ng kabuuan ay para sa paglalakbay; ang contingent nito sa mga maniobra sa Lithuania ay dapat dagdagan. Sinabi ni Ministro Lambrecht na pinalalakas ng Alemanya ang "kontribusyon ng tropa nito sa silangang bahagi ng NATO at nagpapadala ng malinaw na tanda ng ating pagpapasya sa ating mga kaalyado." Maaaring maalala ng mga napakatandang beterano ng Aleman ang mga pangalan ng lugar mula sa mga pag-atake na inilunsad doon laban sa Leningrad walong dekada na ang nakalilipas. Medyo nakababatang mga lalaki, na may maraming-starred na balikat, malinaw na nasiyahan sa ideya ng pagiging military alpha wolf sa Europa.
Sinuportahan ng lahat ng malalaking partido ang higanteng bagong desisyon sa paggasta. Kabaligtaran ang mga delegado ng AfD, na karaniwang sumuporta kay Putin noong nakaraan ngunit maaari na ngayong nahati sa isyu. Karaniwan silang bumoto laban sa gobyerno sa lahat ng bagay, alinsunod sa kanilang pag-asa na mamuno balang araw. Isang nag-iisang Christian Democratic maverick (mula sa East Germany) ang bumoto din kay Nay. At gayundin ang buong caucus ng DIE LINKE – The Left, this time united. Ang co-chairperson ng caucus ng partido, si Amira Mohamed Ali (ngunit walang kaugnayan!), ay nagsabi: "Kami mula sa Kaliwa ay hindi maaaring at hindi sasali sa naturang rearmament, tulad ng militarisasyon. Itinuturo sa atin ng kasaysayan na ang kompetisyon sa paggawa ng armas ay hindi nagdudulot ng seguridad. Ang kailangan ay disarmament at diplomasya." Binigyang-diin din niya na ang caucus ay sumasang-ayon na ang Russia ay responsable para sa isang nakakasakit na digmaan, na lumalabag sa lahat ng mga tuntunin ng internasyonal na batas.
Ang malinaw na mga plano sa Washington at Berlin ay upang ipagpatuloy o palawakin ang labanan, anuman ang pagkalugi ng tao hanggang sa matalo o makuha ang Russia. Naglalaman ang mga ito ng matinding panganib, kasama ang halos racist hysteria laban sa Russia, kasama ang lahat ng mga dayandang nito mula sa isang masamang nakaraan. Ang tanging posibleng patakaran para sa mga taong may mabuting kalooban ay tiyak na humiling ng mabilis na pagwawakas ng labanan at negosasyon para sa mapayapang solusyon, sa kabila ng lahat ng mga plano ng mga militaristang crusading.
Ito ang nangingibabaw na mensahe sa hindi mabilang na mga demonstrasyon ng kapayapaan sa katapusan ng linggo ng Pasko ng Pagkabuhay sa buong Germany, silangan, kanluran, hilaga at timog - maliit pa rin, ngunit mas malaki kaysa sa mga taon. Pagkatapos, noong Araw ng Mayo, ginulat ng mga manggagawa, lalo na ang mga nasa unyon, ang bansa sa pamamagitan ng pagpapahayag lamang ng mensaheng ito, malakas at malinaw, sinisitsit si Olaf Scholz para sa pagpapadala ng mga armas sa Ukraine at para sa pagtaas ng badyet ng militar habang napakaraming tinamaan – at ang umuunlad ang mga monopolyo. Siya ay sumigaw, nagalit, sa hindi inaasahang koro ng mga whistles, habang ang Berlin Mayor Franziska Giffey, isa ring Social Democrat, ay ginantimpalaan ng mga itinapon na itlog (ngunit hindi tinamaan) para sa isang katulad na mensahe. Ang galit ay tila mas malinaw at mas malakas kaysa sa maraming taon.
Sa ganitong sitwasyon, at sa mga panganib na ito, ang boses ng The Left sa Bundestag at mga lehislatura ng estado ay napakahalaga; isang anti-pasista, anti-militaristang boses para sa mga karapatan ng mga tao - at may pananaw. Ngunit, nakalulungkot, ang Kaliwa ngayon ay nahaharap hindi lamang sa pagbubukod mula sa karamihan ng mga katawan na ito para sa pagkabigo na maabot ang kinakailangang 5% na antas, kundi pati na rin ang isang mas masahol na panloob na krisis kaysa dati. Sa pagbaba ng mga poll rate nito, ang pangit na pagbibitiw ng isa sa mga chairwomen nito, mga huwad na akusasyon laban sa isa dahil sa isang di-umano'y iskandalo sa sex at, ang pinakamahalaga, isang malalim na pagkakahati sa mga pangunahing isyu sa pulitika, lalo na ang patakarang militar at panlabas, na pinalala ng digmaan sa Ukraine – ang pagkakaroon ng partido ay nanganganib. Pro o anti patungkol sa NATO, pro o kontra sa pag-asa para sa mga upuan ng gobyerno; ang mga ito at ang iba pang pangunahing katanungan ay paglalabanan sa Hunyo congress sa Erfurt, kung saan ang buong executive body at dalawang chairperson ay bagong halal. Ang resulta ay anumang bagay ngunit tiyak.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy