Isinilang noong 1938, sinimulan ni Julio Escalona ang kanyang rebolusyonaryong aktibidad sa murang edad sa MIR (Left Revolutionary Movement). Nang maglaon ay tumulong siya sa pagtatatag ng urban guerrilla OR (Organization of Revolutionaries) at ang political arm nito na Socialist League. Isang propesor ng ekonomya sa Central University ng Venezuela, naging bahagi rin siya ng delegasyon ng UN ng Venezuela. Ngayon, habang patuloy na nagsusulat at nagmumuni-muni, nagsisilbi si Escalona bilang miyembro ng Constituent Assembly ng Venezuela.
Kamakailan ay sumulat ka ng isang artikulo tungkol sa muling pagkabuhay ng pasismo sa ating kontinente, gaya ng nakapaloob sa kandidato sa pagkapangulo ng Brazil Jairo Bolsonaro. Ipinapalagay mo na, kung ang ekonomiya ay magpapatuloy sa magulong takbo nito at ang paghihikahos ng masa ng Venezuela ay magpapatuloy, isang pasistang opsyon ang maaaring lumitaw dito. Maaari mo bang sabihin sa amin ang tungkol dito?
Hangga't umiral ang welfare state at umusbong ang mga relasyon ng kapangyarihan sa ilalim nito, nahahadlangan ang mga pasistang proyekto. Noon pa man ay may mga pasistang gawi, ibig sabihin, karahasan, tortyur, paglabag sa karapatang pantao, pag-atake sa demokrasya, na sa pangkalahatan ay mga pasistang gawi... Palagi silang naroroon sa Venezuela ngunit hindi ito ang karaniwang pamamaraang pampulitika. Ang nakasanayan na sa Venezuela ay isang kumbinasyon ng mga anyo ng pakikibaka: mayroong isang awtoritaryan na pamahalaan, na pinananatili ng mga konsesyon sa mga tao at manggagawa at itinataguyod din ng panunupil, sa tinatawag na "digmaan laban sa mga rebelde."
Ngayon sa pandaigdigang kapitalismo, ang kapital sa pananalapi ay naging hegemonic. Ang kapital sa pananalapi ay hindi madaling mabuhay kasama ng demokrasya, dahil nililinis nito ang mga puwang ng interclass negotiation, na siyang panlipunan at pampulitika na batayan para sa kinatawan ng demokrasya. Ang pag-liquidate sa mga puwang ng negosasyon ay nangangahulugan na mayroong dalawang pagpipilian: alinman sa isang hakbang patungo sa pasismo o isang lumalagong kilusan, na siyang kinakatawan ng panahon ng Chavista sa Venezuela. Ang opsyon na sa katunayan ay lumitaw dito ay ang popular na kilusan at ang pagsasagawa ng participative at protagonic na demokrasya...
Bukod dito, ang ating popular na pakikibaka ay umasa sa isang bagay na binuo ni Chavez, na parehong pananaw sa mundo at pagsasagawa ng pagkakaisa. Ang pagsasagawa ng pagkakaisa ay nabuo dahil nakikita ng mga tao ang mga pakinabang ng pagkakaisa, ngunit pinangunahan nito ang Imperyo na mapagtanto na ang paraan upang talunin si Chavismo ay upang talunin ang kongkretong pagsasanay ng pagkakaisa dito: pagpapasigla sa indibidwalismo at pagtataguyod ng mga solusyon sa egoismo.
Para magawa iyon, gumawa ang imperyalismo na gawing magulo ang lipunan ng Venezuelan, sinisira ang mga anyo ng organisasyon at mga relasyon ng pagkakaisa. Iyan ang nangyayari sa Venezuela: isang proseso ng pagsira sa mga ugnayan ng pagkakaisa kasama ng muling paggising ng indibidwalismo sa pamamagitan ng tinatawag dito na bachaqueo[*], na sa esensya ay ang indibidwal na solusyon. Ang mga indibidwal na solusyon sa ganoong uri ay posible lamang sa pamamagitan ng pagsira sa kolektibo, na kung ano mismo ang sinusubukang gawin ng kapital.
Kaya tayo ay pumasok sa isang proseso kung saan ang mga indibidwal na solusyon ay hindi eksaktong nanalo, ngunit sila ay pinalakas at ang tela ng pagkakaisa ay nagsimulang humina. Ang isang bagay ay magkakaugnay sa isa pa: pinapahina mo ang panlipunang tela at mga relasyon ng pagkakaisa, kasabay ng pagpapalakas ng indibidwalismo. Iyan ang nangyayari ngayon sa Venezuela.
Ang mga pasistang karanasan ay kadalasang nagreresulta mula sa isang pagkabigo ng popular na kilusan. Ang tanyag na kilusan ay nagsimulang lumitaw sa Alemanya. Kailangang maging napakalakas ng partido komunista doon. Gayunpaman, ang pagkatalo sa mga komunista at mga sosyalista sa Germany ay humantong sa pasismo, dahil ang liberal na posisyon at lalo na ang neoliberal na posisyon ay nakabatay sa pagpapahina ng estado, ngunit higit sa lahat sa pagpapahina ng estado bilang isang kinatawan ng mga interes ng populasyon. Kasabay nito, ang estado ay pinalalakas bilang isang sasakyan ng panunupil at pag-uusig.
Ganyan tayo makarating sa isang sitwasyon ng isang pasistang uri, dahil [ito ay katumbas ng] pinalakas na kapangyarihan na matatagpuan sa itaas ng lipunan, na nagpapasya sa mga karapatan ng mga tao at nagpapasiya kung ano ang ginagawa at hindi ginagawa, habang pilit na hinihikayat ang isa na isipin ang sarili. Sinasabi nito sa iyo: hindi mahalaga kung pumatay ka, hindi mahalaga kung pahirapan ka, hindi mahalaga kung ito ay isang diktadura. Ngunit maaari mong ayusin ang mga bagay para sa iyong sarili.
Sa Venezuela, sinusubukan ng Kanan na biguin ang proseso ng Chavist, dahil alam nila na ang pagkabigo nito ay hahantong sa isang reaksyon sa kabilang direksyon. Ang kapangyarihan ng estado, na ginamit ni Chavismo upang tumugon sa mga popular na kahilingan, ay maaaring gamitin upang supilin. Makakasama ito sa isang pasistang demagogic na diskurso, na nagpapakita kung paano mo mapagyayaman ang iyong sarili, maaari kang mabuhay nang mas mahusay. Sinasabi sa iyo ng diskursong iyon: hindi ka dapat maging hangal na mag-isip tungkol sa ibang tao!
Sa harap nito, ano ang ginagawa ng gobyerno?
Dapat harapin ng gobyerno ang sitwasyong ito. Mayroon itong pampulitika at legal na mga kasangkapan – lahat ng kinakailangang instrumento upang harapin ang pangunahing taktika ng Kanan ngayon, na permanenteng nagtataas ng mga presyo. Ginagawa ito ng Karapatan dahil ito ang pinakamasakit sa mga tao. Bilang resulta, hindi ka makakabili ng isang kilo ng karne. Walang makakabili nito! Iyan ang katotohanan! Hindi ka rin makabili ng isang kilo ng manok.
Iyon ay upang sabihin ang mga pangunahing kalakal na ginagamit ng mga tao ay hindi mabibili, ngunit hindi ka rin makakakuha ng anumang bagay. Nang malaman nilang kumakain ng gulay ang mga tao, saka sila nagtaas ng presyo. Saanman nila nakikita na ang populasyon ay nagsisimula nang lumiko, ang Kanan ay agad na nagtataas ng mga presyo upang mabawasan ang mga tao sa isang sitwasyon ng kawalan ng pagtatanggol.
Malaki ang itinaas ng mga suweldo bilang resulta ng mga hakbang na ginawa ni Pangulong Maduro, at nang malaman nila ito, ano ang ginawa nila? Nagtaas sila ng mga presyo hanggang sa antas na hindi ka na pinapayagan ng mga suweldo na bumili ng kahit ano!
Kailangang harapin ng gobyerno ang inflation, at mayroon itong paraan para magawa ito. Maaari itong magtatag ng isang bagong ugnayan sa pagitan ng Bolivar at ng Petro at itaas ang tunay na suweldo. Iyan ang mga hakbang na maaaring gawin. Hindi sila madali siyempre, dahil [ang mga negosyante] ay magsisimulang mag-imbak ng mga pangunahing bilihin. Gayunpaman, ang gobyerno ay mayroon ding mga instrumento upang malutas ang mga problemang ito…
Sa paksa ng pasismo, noong 2017 nakita natin ang isang pasistang pag-aalsa. Sa harap ng pasistang pagsiklab na ito ay nanawagan si Pangulong Maduro na a Pambansang Asembliya ng Constituent (ANC), na may dalawang gawain. Ang una ay baguhin ang ugnayan ng mga pwersa para wakasan ang pasistang insureksyon. Naging matagumpay iyon. Gayunpaman, inakusahan din ang ANC sa pagsulat ng bagong konstitusyon. Maaari mo bang sabihin sa amin kung paano gumagana ang ANC sa loob? Nagkaroon na ba ng debate sa mga komisyon at ang bagong konstitusyon ay binuo?
Ang ideya na mayroon ang gobyerno sa pagpupulong sa ANC ay, gaya ng sinabi mo, upang talunin ang karahasan sa lansangan. Ang mga taga-Venezuela ay naunawaan ito nang malinaw at napakalaking lumabas upang iboto ito.
Ngunit ang tanong ng karahasan ay hindi naunawaan nang maayos. Sabi ng mga tao: "nagtagumpay ang kapayapaan." Gayunpaman, ang natalo ay ang karahasan sa lansangan, kaya binago ng oposisyon ang kanilang anyo ng pakikibaka at nagsimula ng isang labanan sa larangan ng ekonomiya, kung saan hindi natin sila nagawang talunin.
Kaya, tinalo natin ang karahasan sa lansangan ngunit hindi ang digmaang pang-ekonomiya. Natapos ang isang anyo ng karahasan, ngunit mas lumakas ang ibang anyo. Doon na sila natamaan ng husto. Iyan ang kaso dahil habang ang karahasan sa lansangan ay sumikip sa lungsod at lumikha ng kaguluhan, hindi ito nagkaroon ng suporta ng mga tao.
Dahil dito, naging madali ang pagtalo sa karahasan sa lansangan. Ginawa ni Maduro ang ginagawa ng isang tao sa ganoong uri ng sitwasyon: umapela sa mga tao. Ang pagpupulong sa ANC ay isang paraan ng pagpapakilos ng mga tao, at iyon ay tama. Gayunpaman, kung saan hindi natin nagawang pakilusin ang mga tao ay nasa pakikibaka laban sa digmaang pang-ekonomiya.
Ang pagkapanalo sa pakikibaka na iyon ay mangangailangan ng paggawa ng kamalayan sa mga tao sa kalikasan ng problema. Ito ay isang katanungan ng kamalayan dahil ang kilusang Chavista, ang kilusang Bolivarian, ay may sapat na mga tao upang harapin ang emerhensiyang pang-ekonomiya. Ngunit doon tayo nabigo, sa pagpapakilos ng mga tao upang harapin ang digmaang pang-ekonomiya.
Bukod pa rito, ang gobyerno ay hindi nagsagawa ng mga hakbang upang limitahan ang mga presyo at panatilihing mawala ang mga pangunahing bilihin - sa katunayan, ang lahat ng mga bagay na bumubuo sa digmaang pang-ekonomiya. Kung ito ay isang digmaan, ibig sabihin, hindi ito malulutas sa pamamagitan lamang ng diyalogo. Sa isang digmaan, siyempre, may mga puwang para sa diyalogo, ngunit kung mayroon kang magkabilang panig na gustong makipag-ayos. Pero ang totoo, gustong mag-dialogue ang isang panig at ang kabilang panig ay nagkunwaring gustong gawin, pumunta sa mesa, inaprubahan ang mga bagay na agad nilang sinira, na nagmumukhang katawa-tawa ang gobyerno sa harap ng populasyon.
Sabi ng gobyerno, "Nagkasundo kami sa ganyan at ganyang mga presyo." Higit pa rito, pinirmahan ito ng mga negosyante at lumalabas sa opisyal na bulletin, ngunit agad nilang sinira ang kasunduan. Ang paglabag sa kasunduan ay dapat parusahan ng estado! Hindi ito nagawa! Para sa akin, iyon ang pinakamabigat na problema natin ngayon dahil maaring mawalan ng tiwala ang populasyon sa gobyerno.
Hanggang ngayon, matatag ang gobyerno dahil napanatili nito ang tiwala ng mga tao. Yan ang napatunayan nitong mga nakaraang eleksyon. Kung nasira ang kumpiyansa na iyon, maaaring magkaroon tayo ng kritikal na sitwasyon.
Umiiral na ngayon ang mga pasistang espasyo sa Venezuela nang hindi nagkaroon ng pagkakataon o ng pamunuan na sumulong. Ang panloob na Karapatan [sa loob ng gobyerno] ay nagsisikap na magbukas ng mga pagkakataon para sa pasismo, habang, mula sa labas, ang imperyalismo ay nagsisikap na hanapin ang mga pinunong maaaring magdirekta sa kilusan. Kaya sa tingin ko ang pampulitikang pakikibaka sa Venezuela ay kailangang harapin ang posibilidad na ang isang pasistang kilusan ay maaaring lumitaw na magkakaroon ng base sa bansa... Ang panganib na iyon ay umiiral sa Venezuela, at sa palagay ko ito ang aming pinakaseryosong problema ngayon.
Ano ang nangyayari sa National Constituent Assembly? Nagpupulong ba ang mga komisyon? meron ba debate?
Gumagana ang National Constituent Assembly at may sapat na ebidensya niyan. Ang mga komisyon [mga workgroup ayon sa lugar, tulad ng ekonomiya, kasarian, atbp] ay ang may karamihan sa trabaho sa ngayon, ngunit ang mga iyon ay mga closed-door space.
Ang problema, sa aking pananaw, kahit na inaprubahan ng ANC ang mga bukas na debate sa lansangan, sa mga baryo, sa mga rural na lugar, atbp., hindi iyon nangyari. Mayroong walang laman, at dapat itong mapunan sa lalong madaling panahon! Ang debate sa loob ng ANC ay hindi maaaring manatili sa loob ng apat na pader ng Assembly chambers. Ang pamunuan, ang mga pinuno ng mga komisyon, ang mga delegado... lahat ay dapat lumabas upang makipagdebate sa mga pampublikong lugar, sa mga baryo.
Ako mismo ay nagbukas ng mga pagpupulong, ngunit ang mga hakbangin na tulad nito ay nangyari bilang isang personal na proyekto. Hindi sila sapat. Ayon kay Hermann Escarra, na namumuno sa Constitutional Commission, otsenta porsyento ng teksto ng konstitusyon ay handa na, ngunit, nasaan ang debate? Ang bukas na debate? Ipinapalagay ko na ang problemang ito ay malulutas. Ang katotohanan ay walang sinuman ang kailangang humingi ng pahintulot na makipagdebate.
Ngayon, ang dapat mong maunawaan ay ang pakikibaka ng uri ay nagpapahayag ng sarili nito sa lahat ng lipunan at sa lahat ng espasyo ng lipunan. Kaya, ang tunggalian ng uri ay matatagpuan din sa loob ng gobyerno. Hindi ako gumagawa ng paratang; ito ay isang katotohanan lamang. Mayroong napakaaktibong pakikibaka ng mga uri sa Venezuela, at ipinapahayag nito ang sarili sa loob ng gobyerno, sa loob ng mga unyon ng manggagawa, at sa loob ng lahat ng komunidad. Kailangang malampasan ang mga saradong tendensya sa makauring pakikibaka na ito...
Nitong mga nakalipas na buwan, nagsimulang tanungin ng mga kilusang Chavista ang gobyerno. Pinipilit nilang marinig, at gusto nilang ituwid ng gobyerno ang mga pagkakamali nito. Ang pinakakilalang kaso ay ang Kahanga-hangang Campesino March. Maaari mo bang sabihin sa amin ang tungkol sa bagong kababalaghan na ito - ang mga mapanghimagsik na kilusang ito na umuusbong sa loob ng Chavismo - at partikular na kung paano makakatulong ang kilusang magsasaka ng Venezuela upang muling buhayin at muling itayo ang Bolivarian Proseso.
Ang paglitaw ng mga campesino sa pampublikong arena ay napakahalaga. Sa katunayan, ito ang pinakamahalagang kaganapang pampulitika sa mga nakaraang panahon.
Ang mga Campesino ay isang pangunahing elemento ng lipunan sa Venezuela. Pagkatapos ng lahat, bahagi sila ng mahabang pakikibaka at gumagawa sila ng aming pagkain. Sa Venezuela, karamihan sa ating kinakain araw-araw ay produksyon ng campesino. Ang lumang uri ng pagmamay-ari ng lupa, ang sektor ng agribisnes, ay gumagawa upang i-export. Ganoon din ang ginagawa ng umuusbong na agraryong Chavista bourgeoisie, na sa ngayon ay katamtaman ang laki. Sa totoo lang, kahit ang ilan sa produksyon ng mga campesino ay napupunta sa Colombia bilang resulta ng mga paramilitar na network. Tinutuligsa ito ng mga Campesino.
Mayroon kaming tatlong napakaaktibong hangganan sa Venezuela. Ang isa sa Colombia ay ang pinaka-aktibo, ngunit mayroon din kaming mahalagang mga hangganan sa Brazil at sa mga isla ng Caribbean. Sa isang maliit na bangka, maaabot mo ang maraming isla ng Caribbean. Napakahirap kontrolin ang karagatan, at maraming open-ocean smuggling ng mga produktong pang-agrikultura. Siyempre, ang kontrabando ay ibinebenta kapalit ng mahirap na pera, para sa US dollars, na isang draw.
Ito ay isang napakaseryosong problema. Ngunit sa kabila ng malaking halaga ng kontrabando, ang mga prutas at gulay na kinakain natin araw-araw ay gawa pa rin ng mga campesino.
Ang gobyerno ay dapat umupo at makipag-usap, bilang katumbas, sa mga organisasyong campesino ng bansa. Ang Admirable Campesino March, gaano man ito kahalaga, ay hindi lamang ang pagpapahayag ng organisasyong campesino ngayon. Napakaraming organisasyon ng campesino sa bansa na dapat pakinggan.
Magkakaroon ng Campesino Congress para tugunan ang mga isyung ito. Malamang na hindi ito mangyayari ngayong taon dahil sa halalan. Malamang sa susunod na taon, malamang sa Enero. Dapat direktang tugunan ng Kongreso ng Campesino ang tunggalian ng mga uri sa kanayunan at subukang lutasin ang pakikibaka na ito pabor sa bansang Venezuelan, pabor sa mga tao, at, sa parehong paraan, pabor sa mga campesino na gumagawa ng ating kinakain.
Upang magpatuloy, mahalagang umunlad ang mga organisasyong campesino bilang mga puwang ng pagkakaisa at kamalayang pampulitika. Dapat nilang pag-isahin ang mga campesino sa pakikibaka laban sa malalaking may-ari ng lupa, itinutulak ang isang alyansa sa estado, na pinapanigan ang estado. Kung hindi ito mangyayari, hindi mareresolba ang problema ng mga rural na lugar, at hindi rin natin mareresolba ang mga problema natin na may kinalaman sa supply at presyo ng pagkain. Ang solusyon ay nasa campesino bloc, na dapat pakinggan ng estado ng Venezuelan, na nag-aalok ng mga tunay na solusyon.
Ngayon, may bukas na pakikibaka sa pagitan ng malaki at katamtamang agraryong burgesya laban sa mga campesino. Ang tanging aktor na makakalutas sa napakaseryosong krisis na ito pabor sa campesino bloc ay ang estado. Kaya dapat kumilos ang estado, ang gobyerno! Ang estado lamang ang makakalutas sa sitwasyong ito, dahil mayroon itong pulisya, ang aparato ng panunupil (isang bahagi nito, sa pamamagitan ng paraan, ay aktwal na nakikilahok sa negosyo ng smuggling at konektado sa mga di-campesino na interes).
Maaari mo bang sabihin sa amin ang higit pa tungkol sa kahalagahan ng tunggalian ng mga uri sa kanayunan ngayon?
Mayroong dalawang napakahalagang salik na dapat isaalang-alang ngayon sa pagsusuri ng tunggalian ng mga uri sa Venezuela. Ang una ay isang campesino bloc, na lumalaki sa mga terminong pang-organisasyon at gumagawa din ng mga kahilingan na iisa lamang. Ito ay hindi isang problema, dapat nating tingnan ito bilang isang pagpapala!
Ang ikalawang salik ay ang pakikibaka sa pagitan ng mga campesino laban sa malaki at gitnang uri ng pagmamay-ari ng lupa. Sa wakas, mayroong [ikatlong] kadahilanan: ang mga mersenaryong pwersa (pati na rin, sa ilang mga kaso, pwersa ng estado) ay direktang nakikilahok, at hindi sila pumanig sa mga campesino. Kumikilos na ang mga mersenaryong pwersang ito: nagnanakaw at sinusunog pa ang mga pananim ng mga magsasaka.
Ang lahat ng ito ay hindi pinag-uusapan, ngunit kailangan itong malaman. Ang karahasan na nilikha ng mga di-campesino na grupo ay humahantong, muli, sa paglilipat ng mga campesino patungo sa mga urban na lugar. Ang mga displaced campesino na ito ay pumapasok sa mga urban na bulsa ng kahirapan.
Dapat nating maunawaan na ang malaking kapital at lalo na ang kapital sa pananalapi ay naglalayong kontrolin ang lahat ng mga espasyo. Mayroong isang tunay na proseso ng pagsasapribado ng digmaan, at iyon ang dahilan kung bakit mahalagang ituro ang paglaki ng mga mersenaryong pwersa. Dapat nating maunawaan na ang kapital sa pananalapi - isang supranational na kapangyarihan na may mga lokal na relasyon - ay tumatakbo dito.
Kapag ang mga mersenaryo ay dumating sa eksena at pinaalis ang mga campesino, kumikilos sila sa ngalan ng mga supranational na interes. Ang mga mersenaryong pwersa sa Venezuela ay hindi isang grupo ng mga maliliit na kriminal. Sila ay bahagi ng isang estratehikong organisadong proyekto, at ang kanilang misyon ay sakupin ang kanayunan ng Venezuela. Ang class war sa Venezuela ay may mahalagang bahagi ng mersenaryo.
Kaya muli, sa bukas at matinding pakikibaka na ito, dapat pumanig ang gobyerno sa mga campesino.
Alam namin ang iyong malalim na pag-aalala para sa kapalaran ng Proseso ng Bolivarian…
Ito ay isang kilalang katotohanan na ang Venezuela ay isang rehiyon ng partikular na geopolitical na interes para sa imperyalismo. Ito ay hindi lamang dahil sa ating likas na yaman, na sapat na mahalaga, kundi dahil nagkaroon ng rebolusyon dito. Ang halimbawang ipinakita ng isang malalim na proseso ng pagbabago ay isang seryosong problema para sa kanila.
Ang Venezuela ay nagawang talunin ang lahat ng imperyalistang opensiba, at iyon ay isang hamon para sa kanila. Layunin ng imperyalismo na talunin ang Prosesong Bolivarian. Kaya naman ang prosesong ito ay napakahalaga para sa mga tao sa mundo, at kung ito ay matatalo, ito ay magsisimulang magsara sa mga rebolusyonaryong landas. Kaya naman naniniwala ako na ang internasyunal na pagkakaisa sa Venezuela ay isang rebolusyonaryong tungkulin para sa mga internasyonalista.
Mga Tala
[*] Ang Bachaqueo ay tumutukoy sa malawakang kasanayan sa pagkuha ng mga produktong may subsidiya (ibig sabihin, cornmeal, toilet paper, atbp.) at muling ibenta ang mga ito sa mas mataas na presyo
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
Napakatalino ng lalaking ito.
Hindi namin naririnig ang tungkol sa Venezuela sa ganitong paraan sa US para sa mga malinaw na dahilan na ibinigay dito.