Nagkaroon ng maraming talakayan sa Latin America tungkol sa mga kaganapang nangyayari sa Libya. Ipinapaliwanag ng artikulong ito ang posisyon ng IMT [The International Marxist Tendency], na isa sa suporta sa pag-aalsa ng mamamayang Libyan, habang kasabay nito ay tumututol sa anumang interbensyon ng imperyalista. Kritikal din nating sinusuri ang posisyong pinagtibay nina Hugo Chavez at Fidel Castro.
Tamang tumayo ang mga gobyerno ng Venezuela at Cuba sa mga internasyonal na institusyon para tutulan ang anumang interbensyon ng imperyalista sa Libya. Pinuna nila ang pagpapaimbabaw ng mga bansang iyon na nagmumuni-muni at sumisigaw sa mga paglabag sa karapatang pantao sa Libya habang kasabay nito ay lumahok sa mga mapapatay na imperyalistang digmaan sa Iraq at Afghanistan at sinuportahan ang brutal na panunupil ng estado ng Israel sa mamamayang Palestinian.
Ang embahador ng Venezuelan sa UN, si Jorge Valero, ay ipinaliwanag ito sa ganitong paraan:
"Sino ang nagbabayad para sa higit sa isang milyong patay sa Iraq? Sino ang nagbabayad para sa permanenteng masaker laban sa mga mamamayang Palestinian? Bakit ang mga responsable sa mga krimeng ito ng digmaan, genocide at laban sa sangkatauhan - na kilala ng lahat at kinikilala ng publiko ang kanilang gawa - ay hindi dinadala sa International Court of Justice? Ano ang ginagawa ng Security Council sa mga kakila-kilabot na masaker na nangyayari?”
Tama, tinuligsa ng mga kinatawan ng Venezuelan ang tunay na layunin ng interbensyon ng imperyalismo sa rehiyon:
"Ang mga nagsusulong ng paggamit ng puwersang militar laban sa Libya, ay hindi naghahangad na ipagtanggol ang mga karapatang pantao, ngunit upang magtatag ng isang protektorat upang labagin ang mga ito, gaya ng palaging nangyayari, sa isang bansa na isa sa pinakamahalagang mapagkukunan ng langis. at enerhiya sa Gitnang Silangan”.
Ang mga tao ng Iraq ay isang patotoo sa katotohanang ito. Gumawa ng dahilan ang Washington (tinatawag na "mga sandata ng malawakang pagkawasak") upang salakayin ang Iraq upang muli nilang igiit ang kanilang kapangyarihan at mabawi ang direktang kontrol sa mahahalagang mapagkukunan ng langis. Ang layunin ng pagsalakay ay hindi upang "magtatag ng demokrasya" at tiyak na mayroong napakakaunting demokrasya sa Iraq ngayon sa ilalim ng pamahalaan ng Maliki. Libu-libong Iraqis ang nagmartsa noong nakaraang buwan na humihingi ng kuryente, tubig, trabaho at tinapay at sinalubong sila ng brutal na panunupil sa mga pwersa ng gobyerno, na humantong sa pagkamatay, pinsala, pag-aresto at pagkidnap. Gayunpaman, walang nagmumungkahi na dalhin ang gobyerno ng Iraq sa mga International court!
Ang United Nations sa katunayan ay isang komedya. Ito ay isang katawan na sumasalamin lamang sa dominasyon ng imperyalismong US. Kapag ang US ay nakapagpapasa ng mga resolusyon upang bigyang-katwiran ang kanilang mga aksyon, ginagamit nila ang UN bilang isang dahon ng igos. Kapag, sa anumang kadahilanan, hindi nila makuha ang kanilang mga layunin na inendorso ng UN, binabalewala nila ang UN at isinasagawa ang mga ito nang walang kinalaman. At, sa wakas, kapag ang mga resolusyon ay naipasa laban sa kanilang mga imperyalistang layunin (halimbawa laban sa blockade sa Cuba o pagkondena sa pang-aapi ng Israel sa mamamayang Palestinian), binabalewala lang nila ang mga ito, at hindi ito kailanman ipinapatupad. Sa kamakailang kaso ng resolusyon sa mga Israeli settlements sa Palestinian Territory, ginamit ng US ang veto nito para harangan ang resolusyon. Napakaraming para sa hustisya at karapatang pantao.
Nitong mga nakaraang araw ay napakaraming ingay at ilang kongkretong aksyon sa bahagi ng mga imperyalistang bansa hinggil sa Libya. Inilipat na ngayon ng US ang dalawang amphibious warship, ang USS Ponce at ang USS Kearsarge, na may dalang mga helicopter at fighter jet, sa Mediterranean. Sa ilalim ng takip ng tinatawag na “humanitarian intervention”, ang mga imperyalistang kapangyarihan (kabilang ang US, UK, France at Italy) bukod sa iba pa, ay tinatalakay kung anong aksyon ang maaari nilang gawin upang matiyak ang kanilang sariling interes. Pangunahing nag-aalala ang mga bansa sa Europa tungkol sa posibleng pagdating ng isang masa ng mga refugee sa kanilang mga dalampasigan. Ang isa pang alalahanin ay ang kontrol sa mga yamang langis at higit sa lahat ang epekto ng rebolusyonaryong pag-agos ng tubig sa daigdig ng Arabo sa mga presyo ng langis at ang epekto nito sa kapitalistang ekonomiya sa kabuuan.
Ang pinaka-tinalakay na opsyon ay isang "no-fly zone", na itinaguyod sa gitna ng iba pa nina Republican senator John McCain at Democratic senator John Kerry. Para sa kanyang sariling mga kadahilanan, ang Punong Ministro ng Britanya na si David Cameron, ay gumawa din ng mga ingay na palaban, na sinusubukang ipagbunyi ang isang papel sa pulitika ng mundo para sa Britain na hindi na talaga nito kayang gampanan.
Gayunpaman, ang katotohanan ay kahit na ang isang limitadong interbensyon sa anyo ng isang walang fly-zone ay magiging peligroso at kumplikadong ipatupad. Ang Kalihim ng Depensa ng US na si Robert Gates ay nagreklamo na "maraming, sa totoo lang, maluwag na pag-uusap tungkol sa ilan sa mga opsyong militar na ito." Nagbabala siya tungkol sa mga implikasyon ng naturang aksyon: "Tawagin na lang natin ang isang spade: isang no-fly zone ay nagsisimula sa isang pag-atake sa Libya, upang sirain ang mga air defense. Iyan ang paraan ng paggawa mo ng no-fly zone... Nangangailangan din ito ng mas maraming eroplano kaysa sa makikita mo sa isang carrier ng sasakyang panghimpapawid. Kaya ito ay isang malaking operasyon sa isang malaking bansa.
Ang militar ng US ay labis na nababanat sa Iraq at Afghanistan, gaya ng kanyang idiniin: "Kung maglilipat tayo ng karagdagang mga ari-arian, ano ang mga kahihinatnan nito para sa Afghanistan, para sa Persian Gulf?" sinabi niya. "At sino pang mga kaalyado ang handang makipagtulungan sa amin sa ilan sa mga bagay na ito?"
Gayunpaman, ang pangunahing ikinababahala ng mga imperyalistang tagaplano hinggil sa interbensyon sa Libya ay ang magiging reaksyon nito sa buong rehiyon. Ang masa ay may sakit at pagod sa imperyalismo at ang rebolusyonaryong alon na lumalaganap sa mundo ng Arab ay direktang naglalayon sa mga rehimeng itinataguyod ng US. Ipinakita ni Gates na alam ito ng naghaharing uri ng US nang sabihin niya: "Kailangan din nating isipin, sa totoo lang, ang paggamit ng militar ng US sa ibang bansa sa Gitnang Silangan."
Ang mga pagsasaalang-alang na ito, siyempre, ay hindi nag-aalis ng imperyalistang interbensyon sa Libya o saanman, kung ang kanilang mahahalagang interes ay nasa ilalim ng pagbabanta. Gayunpaman, binibigyang-diin nila ang katotohanang ang US ay nahuli nang hindi nalalaman ng kasalukuyang rebolusyonaryong alon at hindi nagagawang makialam nang tiyak upang patnubayan ang takbo ng mga pangyayari sa kanilang pabor.
Sa harap ng mga maniobra ng imperyalismo, at gayundin ang hindi pantay-pantay na paraan ng kanilang pakikitungo sa usapin ng “karapatang pantao” at “krimen laban sa sangkatauhan”, tama ang Venezuela at Cuba sa paglalantad ng pagpapaimbabaw ng imperyalismo at pag-aalsa laban sa anumang dayuhang kapangyarihan na nakikialam sa Libya.
Gayunpaman, ang kaso na ginagawa ng parehong mga bansa, at pinaka-prominente nina Hugo Chavez at Fidel Castro, ay pinahina ng katotohanan na sila ay itinuturing na sumusuporta kay Gaddafi, sa halip na suportahan ang masa ng mga mamamayang Libyan na bumangon. laban sa kanyang rehimen.
Totoo na ang Venezuelan ambassador sa UN ay nagsabi sa kanyang talumpati na ang Venezuela ay "binabati ang mga Arabong tao na nasa isang proseso ng mapayapa at hustisya na naghahanap ng paghihimagsik, at naghahanap ng isang mas magandang kinabukasan sa pamamagitan ng mapayapang mga kalsada". Ngunit kasabay nito ay nangatuwiran si Fidel Castro na ang mga problemang kinakaharap ng Libya ay iba sa kinakaharap ng Tunisia at Egypt. Idinagdag niya na habang "walang duda na ang mga mukha ng mga nagpoprotesta sa Benghazi ay nagpahayag ng tunay na galit", nagkaroon ng "malaking kampanya ng kasinungalingan, na pinakawalan ng mass media, na humantong sa malaking kalituhan sa bahagi ng mundo. opinyon ng publiko”.
Sinabi rin ng pangulo ng Venezuela na si Hugo Chavez na "tumanggi siyang kondenahin si Gaddafi" na naging "matagal nang kaibigan ng Venezuela" dahil tila walang sapat na impormasyon sa sitwasyon. Ginamit niya ang halimbawa noong Abril 11, 2002, nang inakusahan ng media sa mundo si Chavez na nag-utos sa hukbo na paputukan ang mga hindi armadong demonstrador upang bigyang-katwiran ang kudeta laban sa kanya. Tulad ng alam nating lahat, sa kalaunan ay napatunayan na ang lahat ng ito ay isang set up, na may mga upahang sniper na nagpapaputok sa oposisyon at mga rebolusyonaryong demonstrador.
Gayunpaman, sa kaso ng Libya, ang sitwasyon ay ganap na naiiba. Sa Venezuela ang mayroon tayo ay isang reaksyunaryong kilusan laban sa isang demokratikong inihalal na gobyerno na nagtatangkang magpatupad ng mga progresibong reporma at manindigan laban sa imperyalismo. Sa Libya mayroon tayong popular na pag-aalsa laban sa isang mapang-aping rehimen na gumawa ng lahat ng uri ng pakikitungo sa imperyalismo.
Sa isang tiyak na lawak, mauunawaan kung bakit may kalituhan sa Venezuela tungkol sa tunay na kalikasan ng kung ano ang tunay na nangyayari sa Libya. Ang mga mamamayan ng Venezuelan ay hindi na nagtitiwala sa kapitalistang media, na ganap na sinisiraan ng papel na ginampanan nila sa kudeta noong 2002. Higit pa rito, sinusubukan ng kontra-rebolusyonaryong oposisyon ng Venezuelan na tumalon sa bandwagon ng rebolusyong Arabo, na nagsasabing "ang susunod na diktador sa pagkahulog ay si Hugo Chavez”.
Ito ay isang bagay ng pampublikong rekord na ang kontra-rebolusyonaryong oposisyon ng Venezuelan ay tumatanggap ng pondo, pagsasanay at suporta sa lahat ng uri mula sa Washington. Sa ilang pagkakataon ay inorganisa nila ang kanilang mga pwersa sa mga lansangan upang magmukhang si Chavez ay isang malupit na kinakaharap ng popular na oposisyon (sa pagtakbo hanggang sa Abril 11, 2002, kudeta, sa panahon ng oil lock out noong Disyembre 2002, sa panahon ng ang guarimba sa 2004, ang protesta ng mga estudyante sa pagtatanggol sa RCTV, atbp). Hindi sila magdadalawang isip na gawin ito muli. Gayunpaman, kung ano ang nakikita natin sa mundo ng Arab aytiyak ang kabaligtaran: isang serye ng mga rebolusyonaryong pag-aalsa laban sa mga rehimeng diktatoryal na suportado ng US.
Totoo na ang rehimeng Libyan ni Gaddafi ay naluklok sa kapangyarihan sa pamumuno ng isang kilusan na may malaking popular na suporta laban sa bulok na monarkiya ni Kind Idris noong 1969. Noong 1970s, naimpluwensyahan ng nakaraang alon ng Arab revolution, at sa ilalim ng epekto ng 1974 pandaigdigang pag-urong, ang rehimen ay lumipat pa sa kaliwa, pinatalsik ang imperyalismo at gumawa ng malalim na pagpasok laban sa kapitalistang pag-aari. Batay sa yaman ng langis ng bansa at maliit na sukat ng populasyon nito, nakapagpatupad ito ng maraming progresibong reporma at lubos na napataas ang antas ng pamumuhay ng napakaraming mga Libyan.
Gayunpaman, pagkatapos ng pagbagsak ng Unyong Sobyet, ang rehimen ay nagsimulang gumawa ng mga pagbubukas sa imperyalismo. Noong 1993, naipasa na ang mga batas na ginagarantiyahan ang dayuhang pamumuhunan. At ito ay pagkatapos ng pagbagsak ni Saddam Hussein noong 2003 na nagpasya si Gaddafi na ayusin ang mga usapin sa imperyalismo na pumirma ng ilang mga kasunduan para sa pag-decommission ng mga sandata ng malawakang pagkawasak nito, pagbabayad ng mga reparasyon sa mga biktima ng pambobomba ng mga terorista, atbp. Ang rehimen ay naging tapat na kasosyo ng imperyalismo sa tinatawag na "digmaan laban sa terorismo" at nakipagtulungan sa European Union upang palakasin ang "fortress Europe" laban sa pagpasok ng mga iligal na imigrante sa sub-Saharan.
Sinamahan ito ng paghiling ng pagpasok sa WTO, paglikha ng Special Trade Zones, pagsasapribado ng malalaking bahagi ng ekonomiya, pagpapahintulot sa mga multinational na langis sa industriya ng langis at pag-aalis ng mga subsidyo sa mga pangunahing pagkain. Ang layunin ay isapribado ang 100% ng ekonomiya, ayon sa mga opisyal ng Libya. Ito ay tiyak na ang pagpapatupad ng mga patakarang ito na humantong sa pagtaas ng kawalan ng trabaho (sa pagitan ng 20 at 30%), kahirapan at hindi pagkakapantay-pantay, na gumanap ng isang mahalagang papel sa kasalukuyang pag-aalsa.
Sa kanyang pinakahuling artikulo tungkol sa sitwasyon, binibigyang-diin ni Fidel Castro ang katotohanan na, "ito ay isang hindi maikakaila na katotohanan na ang relasyon sa pagitan ng US at mga kaalyado nito sa NATO sa Libya sa mga nakaraang taon ay napakahusay," idinagdag na ang Libya "ay nagbukas ng mga estratehikong sektor bilang ang produksyon at pamamahagi ng langis sa dayuhang pamumuhunan” at iyon, “maraming kumpanyang pag-aari ng estado ang isinapribado. Ginampanan ng IMF ang papel nito sa pagpapatupad ng mga patakarang ito." At dahil dito “puno ng papuri si Aznar kay Gaddafi, at sinundan siya ni Blair, Berlusconi, Sarkozy, Zapatero, at maging ng kaibigan kong Hari ng Espanya, lahat sila ay pumila sa ilalim ng mapanuksong ngiti ng pinunong Libyan. Natuwa sila.” (Debate sa Cuba)
Sa kanyang kamakailang mga panayam sa BBC at ABC news, ipinaliwanag mismo ni Gaddafi kung paano niya nadama ang "pagkanulo" ng mga kapangyarihang Kanluranin. Matapos silang suportahan at sundin ang kanilang mga patakaran sa loob ng ilang taon ngayon ay inabandona na nila siya. Kahit na ang retorika na ginagamit niya ay nagpapakita na. Kapag inaakusahan ang mga rebelde na manipulahin ng Al Qaeda, ginagamit niya ang parehong mga taktika ng pananakot na ginamit ni Ben Ali at higit sa lahat ni Mubarak noong una, at sa katotohanan ay humihingi ng suporta sa Kanluran laban sa karaniwang kaaway. Ang tunay na katangian ng rehimen ni Gaddafi ay mahihinuha sa kanyang posisyon hinggil sa rebolusyonaryong pag-aalsa sa Tunisia, kung saan siya ay lumabas na matatag sa panig ng Kanluraning kaalyado na si Ben Ali at pinuna ang mga manggagawa at kabataang Tunisian sa pagpapabagsak sa kanya!
Kung tungkol sa katotohanan ng totoong nangyayari sa Libya, hindi na kailangang makinig sa Western media. Si Saif al Islam, ang anak at kanang kamay ni Gaddafi, mismo ay umamin sa paggamit ng hukbo laban sa mga hindi armadong demonstrador sa kanyang talumpati noong Pebrero 20:
"Siyempre maraming namatay, na ikinagalit ng maraming tao sa Benghazi, ngunit bakit may mga pinatay? Na-stress ang army, hindi ito sanay sa crowd control kaya binaril nila, pero tinawagan ko sila. Sinabi ng hukbo na ang ilang mga nagpoprotesta ay lasing, ang iba ay nasa hallucinogens o droga. Kailangang ipagtanggol ng hukbo ang mga sandata nito. At nagalit ang mga tao. Kaya may mga namatay, ngunit sa huli ay napatay ang mga Libyan.”
Si Gaddafi mismo ay umamin na "ilang daan ang napatay", ngunit inilagay ito sa Al Qaeda na namamahagi ng droga sa mga kabataan!!
Ang kuwentong iniulat ng koresponden ng TeleSUR sa Libya, si Reed Lindsay (twitter.com/reedtelesur), kinukumpirma ang mga ulat na nagmumula sa iba pang mga mapagkukunan: nagkaroon ng mga sikat, mapayapa at walang armas na mga demonstrasyon at nagpaputok ang hukbo (tingnan ang halimbawa sa ulat na ito: TELESUR). Sa isang ulat na ipinadala niya mula sa Brega noong Marso 2 (TELESUR), inilarawan niya kung paanong may mga sundalong sumama sa rebelyon ngunit "mga mamamayan ng lahat ng uri, nakausap ko ang mga doktor, inhinyero, manggagawa mula sa kumpanya ng langis, narito silang lahat ay nagrerebelde, bahagi ng pag-aalsa at armado" dagdag pa nito. na "ang paghihimagsik na ito ay nagsimula nang mapayapa, dalawang linggo na ang nakalilipas, ngunit ngayon ang mga tao ay armado na sa pakikibaka hanggang sa makamit nila ang pagpapatalsik kay Gaddafi." Tinanggihan din niya ang paniwala na mayroong digmaang sibil sa Libya: "Hindi natin pinag-uusapan ang digmaang sibil dito... nagsimula ito bilang mga mapayapang demonstrador na inaatake ng mga pwersang panseguridad gamit ang malakas na putok."(Union Radio)
Bilang bahagi ng kanyang pag-uulat, kinumpirma rin ni Reed Lindsay ang lahat ng mga ulat na nagpapakita kung paanong ang mga mamamayang Libyan na bumangon laban kay Gaddafi ay mahigpit na laban sa interbensyon ng dayuhan. "Sinasabi nila na kung dumating ang mga tropang US dito, lalabanan nila sila sa parehong paraan na nilalabanan nila ang gobyerno ni Gaddafi."
Ang isa pang mahalagang punto na ginawa ni Lindsay sa kanyang mga ulat ay tungkol sa saloobin ng mga tao, kapwa sa Benghazi at Brega, patungo sa mga pamahalaan ng Latin America, at partikular sa mga bansang ALBA. Sa Brega maraming tao ang nagtatanong "bakit ang presidente ng Venezuelan at iba pang mga presidente ng Latin America na pabor sa katarungang panlipunan at rebolusyonaryong pagbabago ay sumusuporta sa isang diktador na gumagamit ng Army laban sa kanyang sariling mga tao" sabi niya (Union Radio). "Hinihiling nila sa mga bansang ALBA na makipaghiwalay kay Gaddafi at suportahan ang rebolusyonaryong pakikibaka ng mga mamamayang Libyan" iniulat mula sa Benghazi. Ayon sa kanya, ang mga tao sa Ajdabiya ay nagsasalita tungkol sa isang "pangkaraniwang pakikibaka sa mga tao ng Latin America" (kaba. Sinipi namin mula kay Reed Lindsay, dahil hindi siya maaaring akusahan ng pagiging ahente ng imperyalismo o pagbaluktot ng balita upang bigyang-katwiran ang interbensyon ng imperyalismo.
Maging ang ibang TeleSUR correspondent, si Jordan Rodríguez, na karaniwang nag-uulat lamang kung ano ang sinasabi ni Gaddafi at iba pang mga opisyal, nang walang anumang komento, ay nagkaroon ng mga problema nang sinubukan niyang mag-ulat tungkol sa mga pag-aaway sa mga kapitbahayan sa Tripoli. Ang kanyang koponan ay ikinulong ng mga pulis sa loob ng apat na oras, binugbog, pinagbantaan ng mga baril na nakatutok sa kanila at ang kanilang mga footage ay kinuha (TELESUR). Ito ang pangalawang pagkakataon na sila ay naaresto at nangyari ito kahit na sila ay naglalakbay sa isang Venezuelan diplomatic car.
Mayroong napakahalagang punto na ginawa sa mga ulat na ito. Ang rebolusyong Venezuelan at partikular na ang pangulong Chavez ay napakapopular sa mundo ng Arabo, lalo na pagkatapos ng kanyang napakalakas na pagtutol sa pagsalakay ng Israel sa Lebanon. Nakikita ng masa sa mga bansang ito si Hugo Chavez bilang pinuno ng isang bansang langis na naninindigan sa imperyalismo at ginagamit ang pera ng langis upang mapabuti ang kalagayan ng pamumuhay ng mga tao. Ito ay lubos na kabaligtaran sa mga namumuno sa kanilang sariling mga bansa, na mga tuta ng imperyalismong US, ay hindi nagbubuka ng kanilang mga bibig laban sa mga pananalakay ng Israel at ginagamit ang yaman ng bansa para sa kanilang sariling pagpapayaman. Ito ang tiyak na isa sa mga dahilan sa likod ng rebolusyonaryong pag-aalsa ng masang Arabo. Sa isang opinion poll na isinagawa noong 2009 sa ilang bansang Arabo, ang pinakasikat na pinuno ay si Hugo Chavez na may 36% na suporta, na nauuna sa iba (pdf).
Ang tanging batayan ng suporta kung saan mabibilang ang rebolusyong Venezuelan ay ang masa ng mga manggagawa at kabataan sa Gitnang Silangan at Hilagang Africa, at sa buong mundo, na nakadarama ng pakikiramay at pakikiisa sa rebolusyong Bolivarian dahil gusto nilang magkaroon ng katulad na rebolusyon. lugar sa kanilang sariling mga bansa. Si Hugo Chavez at ang rebolusyong Bolivarian ay dapat na lumabas na malinaw na pabor sa rebolusyonaryong alon na tumatama sa daigdig ng Arabo, dahil bahagi ito ng rebolusyong pandaigdig kung saan ang Latin America ay naging abanteng bantay sa loob ng ilang taon. Kabilang dito ang pagbibigay ng suporta sa mamamayang Libyan na bumabangon laban kay Gaddafi, habang kasabay nito ay tumututol sa anumang interbensyon ng imperyalista.
Sa kanyang mga pagtatangka na pigilan ang dayuhang panghihimasok ng militar sa Libya, iminungkahi ni Hugo Chavez ang isang internasyonal na komisyon sa pamamagitan upang pumunta sa Libya. Ang pinakabagong mga ulat sa media ay nagpapahiwatig na habang sinasabing tinanggap ito ni Gaddafi, ang kanyang anak na si Saif al-Islam ay matatag na tinanggihan ang panukala. "Kailangan naming magpasalamat sa iyo, ngunit kami ay may sapat na kakayahan at kakayahan upang malutas ang aming mga isyu ng aming sariling mga tao". Ang mga Venezuelan, idinagdag niya, "ay ang aming mga kaibigan, iginagalang namin sila, gusto namin sila, ngunit sila ay malayo. Wala silang ideya tungkol sa Libya. Ang Libya ay nasa Middle East at North Africa. Ang Venezuela ay nasa Central America." Para sa impormasyon ni Saif, ang Venezuela ay wala sa Central America, ngunit ngayon ay nagdududa ang kanyang isip ay nakatuon sa ibang mga bagay.
Sa kanilang panig, tinanggihan din ng mga rebeldeng Libyan ang pamamagitan, sinabing hindi nila narinig ang tungkol dito, ngunit huli na ang lahat para sa negosasyon, at napakaraming tao ang napatay ni Gaddafi. Kung nauunawaan ng isang tao ang tunay na esensya ng sitwasyon sa Libya, isa sa isang gobyerno na brutal na ibinabagsak ang mapayapang mga demonstrasyon ng kanyang sariling mga tao, na pagkatapos ay naging isang popular na armadong pag-aalsa na may mga seksyon ng hukbo at pulis na pumunta sa mga tao, kung gayon maaari ang isa. maunawaan kung bakit mali ang panukalang ito. Para bang noong mga huling araw ng rebolusyong Cuban, nang ibagsak na ng rebolusyonaryong hukbo si Batista, may nagsabing, “sandali lang, magkaroon tayo ng internasyunal na pamamagitan para magkaroon ng pagkakaunawaan sa pagitan ni Batista at ng kilusang M26J. ”
Ang tanging posisyon na maaaring gawin ng isang rebolusyonaryo sa sitwasyong tulad nito ay ang pagsuporta sa rebolusyonaryong pag-aalsa ng mamamayang Libyan. Kung si Hugo Chavez ay hindi lalabas na malinaw na pabor sa rebolusyonaryong masa ng mundong Arabo kung gayon siya ay gagawa ng isang malubhang pagkakamali, isa na kung saan ang rebolusyong Venezuelan ay maaaring magbayad ng mahal. Tinitingnan ni Hugo Chavez ang sitwasyon ng Libya sa pamamagitan ng mga lente ng Venezuelan, na gumagawa ng mga maling paghahambing. Ang mga rebeldeng Libyan ay hindi maikukumpara sa oposisyon ng Venezuelan at ang posisyon na kinaroroonan ng rehimen ni Gaddafi ay hindi sa anumang paraan maihahambing sa kinakaharap ni Chavez.
Dapat tayong maging malinaw: ang nakikita natin sa Libya at sa iba pang bahagi ng mundo ng Arabo ay hindi isang kudeta noong Abril 11, 2002 na may katwiran sa pagmamanipula ng media, ngunit sa halip ay isang Pebrero 27, 1989, isang pag-aalsa na parang Caracazo, kung saan ang mga pamahalaan ay gamit ang Army laban sa mga hindi armadong demonstrador. Habang sumasalungat sa imperyalistang interbensyon, dapat nating maging malinaw kung ano ang panig natin: ang panig ng mamamayang Libyano laban sa rehimeng Gaddafi.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy