Pinagmulan: Truthout
Hindi natin dapat pahintulutan ang trahedya na nangyayari sa Afghanistan na gamitin upang muling isulat ang kasaysayan at magturo ng mga maling aral.
Ang mabilis na pagbagsak ng gobyernong suportado ng U.S. sa Afghanistan at ang pagkuha sa bansang iyon ng mga ekstremistang Taliban ay nagpasindak sa mundo. Gayunpaman, ipinagtanggol ni Pangulong Joe Biden ang kanyang desisyon na bawiin ang mga pwersa ng U.S., na nangangatwiran na ang mga Amerikano ay hindi dapat pilitin na lumaban at mamatay para sa isang gobyerno kapag ang mga Afghan ay mismong ayaw gawin ito.
Oo, ang administrasyong Biden ay labis na nagkamali sa pagkalkula kung gaano kabilis mahuhulog ang Afghanistan sa Taliban at dapat magkaroon ng masusing pagsisiyasat. At dapat magkaroon ng malawak, kongkretong mga plano buksan ang U.S. sa mga Afghan refugee, bilang nagmumungkahi ngayon sina Sen. Bernie Sanders at Rep. Barbara Lee. Gayunpaman, tama pa rin si Biden na sundin ang kasunduan ni Donald Trump na bawiin ang mga pwersa ng U.S., na pook na botohan ang palabas ay may suporta ng halos tatlong-kapat ng publikong Amerikano.
Hindi natin dapat burahin ang matagal nang tungkulin ng U.S. sa paglikha ng makataong krisis sa Afghanistan: Ang kasalukuyang kaguluhan at karahasan ay halos 20 taon nang ginagawa. Sa katunayan, talagang naantala ni Biden ang pag-withdraw ng ilang buwan pagkatapos ng deadline ni Trump sa Mayo, na nag-claim ng dating pangulo at ng kanyang mga tagasuporta na biglang nagpasya si Biden na "pagsuko" sa Taliban partikular na walang katotohanan.
Sa pangkalahatan ay hindi sinisisi si Gerald Ford sa tagumpay ng Komunista sa Vietnam dahil lang siya ang pangulo noong panahong tuluyang bumagsak ang rehimeng suportado ng U.S. sa Saigon. Katulad nito, hindi dapat si Biden ang pangunahing sisihin sa tagumpay ng Taliban sa Afghanistan.
Ang hukbong Afghan ay opisyal na mayroong 300,000 tropa, apat na beses ang bilang ng mga sundalong Taliban. Bilang karagdagan, mayroon silang air force, mabibigat na armas at nakatanggap ng daan-daang bilyong dolyar na halaga ng pagsasanay, armas at kagamitan mula sa superpower ng militar sa mundo. Sa kabaligtaran, ang Taliban ay walang makabuluhang dayuhang suporta, walang air force, at tanging magaan na armas na nakuha nila o kung hindi man ay pinamamahalaang makuha sa pamamagitan ng underground na paraan. Katulad nito, dahil mayroon lamang 2,500 mga tropang US sa Afghanistan para sa karamihan ng nakaraang taon, ang kanilang pag-alis ay hindi dapat gumawa ng malaking pagkakaiba sa mga tuntunin ng estratehikong balanse.
Sa pagsasalita ng militar, walang dahilan para matalo ang gobyerno ng Afghan at kaunti pa ang magagawa ng Estados Unidos. Hindi ito, samakatuwid, isang tagumpay ng militar ng Taliban. Ito ay ang pampulitikang pagbagsak ng rehimeng suportado ng U.S.. Mahirap isipin na, pagkatapos ng halos 20 taon ng suporta ng U.S., kung nagpasya si Biden na magpadala ng mas maraming armas, mas maraming pera o mas maraming tropa, ito ay hahantong sa ibang resulta.
Propesor sa Unibersidad ng Michigan Juan Cole, isa sa mga mas malalang tagamasid ng patakaran ng U.S. sa Gitnang Silangan at Timog Asya sa nakalipas na mga dekada, ay inilarawan ang patakaran ng U.S. sa Afghanistan bilang mahalagang iskemang Ponzi batay sa isang hindi napapanatiling sistema na lubos na umaasa sa suporta ng dayuhan kung saan ang pagbagsak sa wakas ay hindi maiiwasan.
Bagama't tama si Biden na ituro ang katiwalian at kawalan ng kakayahan ng gobyerno ng Afghanistan, sa kasamaang-palad ay nabigo siyang kilalanin kung paano ang Estados Unidos ay higit na responsable para sa pag-set up at pagpapanatili ng mahinang sistemang iyon. At ang mga gastos ay napakalaki: mahigit $1 trilyon, at ang pagkamatay ng 47,000 sibilyan, 2,500 Amerikanong sundalo, 1,000 sundalo ng NATO, 4,000 sibilyan na kontratista, at 70,000 Afghan na sundalo at pulis.
Ito ay magiging kabalintunaan kung ang isang salaysay ay magkakaroon na si Biden ay hindi sapat na militaristiko - dahil sa kanyang mahigpit na suporta para sa pagsalakay sa Iraq, pagtatanggol niya sa Ang kamakailang digmaan ng Israel sa Gaza, ang kanyang pagpupumilit sa pagpapanatili ng isang malaswa bloated na badyet ng militar, ang kanyang pagtataguyod ng mga kaalyadong diktadurang militar, ang kanyang pagbibigay ng mga jet fighter sa mga responsable sa terror bombing ng Yemen, at iba pang mga patakaran.
Tiyak na may mga lugar tungkol sa patakaran ng Afghanistan kung saan dapat punahin si Biden, tulad ng kabiguan na sapat na maghanda para sa ganoong mabilis na pagbagsak ng rehimen sa mga tuntunin ng paglikas ng mga tagasalin ng Afghanistan, mga opisyal ng gobyerno, mga aktibista ng karapatang pantao, at iba pa na nasa seryosong personal na panganib. sa ilalim ng pamumuno ng Taliban. Bilang karagdagan, hindi niya dapat sinuportahan ang pahintulot sa digmaan noong Setyembre 2001 na higit pa sa pag-target sa Al-Qaeda at iniwang bukas ang pinto para sa mga dekada ng bukas na salungatan sa Afghanistan. Sa resolusyon ng digmaang iyon, siyempre, tiyak na hindi siya nag-iisa: isa lamang (Rep. Barbara Lee) sa 535 na miyembro ng Kongreso ang bumoto laban sa resolusyong iyon, sa kabila ng mga taong katulad ko. babala sa oras na iyon na ang pagpapadala ng mga pwersang panglupa ng U.S. sa Afghanistan ay magreresulta sa “isang hindi mapagtagumpayang digmaang kontra-insurhensya sa isang pagalit na lupain laban sa isang taong may mahabang kasaysayan ng paglaban sa mga tagalabas.”
Kahit na mas problema ay Ang pangunahing tungkulin ni Biden sa pagtulak ng 2002 Iraq War Authorization sa pamamagitan ng Democratic-controlled Senate, na — hindi katulad ng awtorisasyon para sa digmaan sa Afghanistan — ay tinutulan ng karamihan ng mga Demokratikong kongreso. Ang Taliban ay mahalagang natalo sa panahong iyon. Gayunpaman, ang administrasyong George W. Bush, na sinuportahan ni dating Senador Biden at ilang iba pa, ay nagpasya na huwag tapusin ang trabaho ngunit sa halip ay ilagay ang pokus ng ating mga tropa, ating mga heneral, ating katalinuhan, ating mga satellite, ating pera, at halos lahat. lahat ng iba pa sa pagsalakay at pagsakop sa Iraq. Sa mga taon ng digmaang kontra-insurhensya sa Iraq na ang Taliban ay bumalik, tumawid mula sa Pakistan upang muling pagsamahin ang kanilang kontrol sa kanayunan ng Afghanistan at simulan ang kanilang unti-unting pagkuha sa bansa, na nagtapos sa kanilang kamakailang pagkuha. Kung ang administrasyong Bush at ang mga kaalyado nito sa kongreso tulad ni Biden ay hindi iginiit na salakayin ang Iraq, ang Taliban ay maaaring nanatiling isang maliit na grupo ng mga destiyero sa mga lupain ng tribo ng Pakistan.
Ang Washington Post ay naglathala ng isang serye ng mga artikulo kung paano, partikular sa ilalim ni Pangulong Bush, sistematikong nagsinungaling ang gobyerno ng US sa mamamayang Amerikano tungkol sa inaakalang pag-unlad na nagawa sa Digmaang Afghanistan. Sa kabila ng mga pag-aangkin ng mga estratehikong tagumpay ng mga pwersa ng gobyerno ng U.S. at Afghan, ang matinding pambobomba sa kanayunan, ang paghahanap-at-pagwasak na mga operasyon, ang mga pagsalakay sa mga nayon, at ang pagpapaubaya para sa laganap na katiwalian ay nauwi sa paghiwalay sa karamihan ng populasyon ng Afghan mula sa Estados Unidos at mga kaalyado nito sa Kabul. Karamihan sa suporta ng Taliban sa nakalipas na dekada ay hindi nagmula sa maliit na minorya ng mga Afghan na yumakap sa kanilang reaksyunaryong misogynist na ideolohiya, kundi sa mga nakakita sa kanila bilang taliba ng paglaban laban sa mga dayuhang mananakop at kanilang tiwaling papet na gobyerno. Ang Estados Unidos ay nakipag-alyansa sa mga warlord, opium magnates, ethnic militias, at iba pang hindi kinatawan na mga lider dahil lamang sa kanilang pagsalungat sa Taliban at may kaunting input mula sa mga ordinaryong Afghan mismo.
Sa aking halos 20 taon ng pakikipagtulungan sa mga Afghan at Afghan na Amerikano, kabilang ang mga mula sa mga kilalang pamilyang pampulitika, ang aking matinding pakiramdam ay karamihan sa kanila ay sumuporta sa isang aktibo at patuloy na papel ng U.S. sa Afghanistan sa prinsipyo, ngunit naniniwala na ito ay dapat na tungkol sa 10 porsiyento ng militar at 90 porsiyento ay nakatuon sa mga katutubo na pampulitika at napapanatiling pag-unlad ng ekonomiya, lalo na ang pagbibigay kapangyarihan sa lipunang sibil. Sa halip, ang pagpopondo ng U.S. at ang pangkalahatang pokus ng mga opisyal ng U.S. ay 90 porsiyentong militar, at karamihan sa gawaing pagpapaunlad ay binubuo ng mga top-down na proyekto ng kahina-hinalang merito sa pamamagitan ng mga tiwaling elite.
At walang pagsusuri sa trahedya sa Afghanistan ang magiging kumpleto nang hindi napagmamasdan kung paano gumaganap ng kritikal na papel ang Estados Unidos sa paglitaw ng Taliban sa unang lugar: Noong 1980s, ang administrasyong Reagan ay hindi gaanong interesado sa pagpapalaya sa mga mamamayang Afghan mula sa Sobyet- Sinuportahan ang diktadurang Komunista kaysa sa pagpapahaba ng digmaang kontra-insurhensya na magpapahina sa karibal ng superpower ng Estados Unidos. Naisip nila na ang pinakamahirap na elemento ng paglaban sa anti-Komunista ay mas malamang na maabot ang isang negosasyong kasunduan. Sa anim na pangunahing grupo ng mujahideen na lumalaban sa gobyerno ng Afghanistan at mga kaalyado nitong Sobyet, 80 porsiyento ng pera at armas ng U.S. ay napunta sa Hesb-i-Islami, sa pamumuno ni Gulbuddin Hekmatyar, na naging malapit na kaalyado ng Taliban. Para sa mga katulad na kadahilanan, ang Estados Unidos at ang mga kaalyado nito sa Saudi itinaguyod ang mga pag-aaral sa relihiyon kasama ang mga ekstremista at militaristikong linya sa mga Afghan refugee sa Pakistan, kung saan lumitaw ang Taliban — ang salitang Pashtun para sa “mga estudyante” — noong 1990s.
Maraming dapat sisihin para sa mga kalunos-lunos na pangyayari sa Afghanistan. Gayunpaman, hindi ito dapat ituon sa makatwirang pagtanggi ni Biden na putulin ang kasunduan sa pag-alis ng kanyang hinalinhan, na tiyak na hahantong sa pagpapatuloy ng walang katapusang mga operasyong pangkombat ng mga pwersa ng U.S. sa Afghanistan.
Habang lumalabas ang mga ulat ng mga kalupitan ng Taliban sa mga darating na linggo, buwan at taon, hindi natin dapat pahintulutan ang pagsulong ng isang salaysay na nangangatwiran na ang digmaan ng US sa Afghanistan ay dapat na mas malaki at mas matagal o hindi sapat na suportado ni Biden ang interbensyong militar ng US sa ibang bansa. . Bagama't tiyak na dapat nating panagutin si Biden para sa kanyang tungkulin sa pagpapasimula at pagpapasigla sa digmaang ito, mahalaga din na pabulaanan ang mga huwad na akusasyon mula sa kanan, na maaaring humantong sa mga susunod na pangulo na walang-kailangang pahabain ang mga hindi mapapanalo na digmaan.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy