۬Ang kudeta ng militar na nagpabagsak sa nahalal na pangulo ng Honduras, Manuel Zelaya, ay nagdala ng nagkakaisang internasyonal na pagkondena. Ngunit ang mga tugon ng ilang bansa ay mas nag-aatubili kaysa sa iba, at ang ambivalence ng Washington ay nagsimulang magtaas ng mga hinala tungkol sa kung ano talaga ang sinusubukan ng gobyerno ng US na maisakatuparan sa sitwasyong ito.

Ang unang pahayag mula sa White House bilang tugon sa kudeta ay mahina at walang pangako. Hindi nito tinuligsa ang kudeta sa halip ay tinawag ang "lahat ng pulitikal at panlipunang aktor sa Honduras igalang ang mga demokratikong kaugalian, ang tuntunin ng batas at ang mga prinsipyo ng Inter-American Democratic Charter".

Kabaligtaran ito sa mga pahayag ng iba pang mga pangulo sa hemisphere, tulad nina Lula da Silva ng Brazil at Cristina Fernandez ng Argentina, na tinuligsa ang kudeta at nanawagan para sa muling paglalagay ng Zelaya. Ang EU ay nagbigay ng katulad, hindi gaanong malabo at mas agarang tugon.

Nang maglaon, nang maging malinaw ang tugon ng ibang mga bansa, ang kalihim ng estado ng US Hillary Clinton naglabas ng mas malakas na pahayag na kinondena ang kudeta - nang hindi ito tinatawag na kudeta. Ngunit wala pa rin itong sinabi tungkol sa pagbabalik ni Zelaya sa pagkapangulo.

Ang Organization of American States, ang Rio Group (karamihan sa Latin America) at ang UN general assembly ay nanawagan para sa "agaran at walang kondisyong pagbabalik"ni Zelaya.

Ang malakas na paninindigan mula sa timog ay nagdala ng mga pahayag mula sa hindi kilalang mga opisyal ng departamento ng estado na higit na sumusuporta sa pagbabalik ni Zelaya. At pagsapit ng Lunes ng hapon Presidente Barack Obama sa wakas ay sinabi: "Naniniwala kami na hindi legal ang kudeta at nananatiling presidente ng Honduras si Pangulong Zelaya."

Ngunit sa isang press conference mamaya sa araw na iyon, tinanong si Clinton kung "pagpapanumbalik ng kaayusan sa konstitusyon" sa Honduras ay nangangahulugang ibabalik si Zelaya mismo. Hindi siya sasagutin ng oo.

Bakit ang gayong pag-aatubili na tumawag nang hayagan para sa agaran at walang kundisyong pagbabalik ng isang nahalal na pangulo, gaya ng ginawa ng ibang bahagi ng hemisphere at ng UN? Ang isang malinaw na posibilidad ay hindi ibinabahagi ng Washington ang mga layuning ito.

Ang mga pinuno ng kudeta ay walang suportang pang-internasyonal, ngunit maaari pa rin silang magtagumpay sa pamamagitan ng pag-ubos ng orasan – wala pang anim na buwang natitira si Zelaya sa kanyang termino. Ang Obama administration suportahan ang mga parusa laban sa kudeta na pamahalaan upang maiwasan ito? Ang mga kalapit na pamahalaan ng Guatemala, Nicaragua at El Salvador ay nagpaputok na ng babala sa pamamagitan ng pag-anunsyo isang 48-oras na cut-off ng kalakalan.

Sa kabaligtaran, isang dahilan para sa pag-aatubili ni Clinton na tawagan ang kudeta bilang isang kudeta ay dahil ipinagbabawal ng US Foreign Assistance Act ang mga pondo na napupunta sa mga pamahalaan kung saan ang pinuno ng estado ay pinatalsik ng isang kudeta ng militar.

Ang unconditional ay isa ring pangunahing salita dito: maaaring gusto ng administrasyong Obama na kunin ang mga konsesyon mula kay Zelaya bilang bahagi ng isang deal para sa kanyang pagbabalik sa opisina. Ngunit hindi ito kung paano gumagana ang demokrasya. Kung nais ni Zelaya na makipag-ayos sa kanyang mga kalaban sa pulitika pagkatapos niyang bumalik, iyon ay ibang kuwento. Ngunit walang sinuman ang may karapatang kunin ang pampulitikang konsesyon mula sa kanya sa pagkatapon, dahil sa baril ng baril.

Walang dahilan para sa kudeta na ito. Isang krisis sa konstitusyon ang dumating sa ulo nang utusan ni Zelaya ang militar na ipamahagi ang mga materyales para sa isang walang-bisang reperendum na gaganapin noong Linggo. Hiniling ng reperendum sa mga mamamayan na bumoto kung sila ay pabor na isama ang isang panukala para sa isang constituent assembly, upang muling i-draft ang konstitusyon, sa balota ng Nobyembre. Tumanggi ang pinuno ng militar na si Heneral Romeo Vasquez na tuparin ang utos ng pangulo. Ang pangulo, bilang commander-in-chief ng militar, ay pinaalis si Vasquez, kung saan nagbitiw ang ministro ng depensa. Ang kataas-taasang hukuman pagkatapos ay nagpasya na ang pagpapatalsik ng pangulo kay Vasquez ay ilegal, at ang mayorya ng Kongreso ay lumaban kay Zelaya.

Ang mga tagasuporta ng kudeta ay nangangatuwiran na ang pangulo ay lumabag sa batas sa pamamagitan ng pagtatangkang ituloy ang reperendum matapos ang desisyon ng korte suprema laban dito. Ito ay isang legal na tanong. Maaaring totoo, o maaaring walang legal na batayan ang kataas-taasang hukuman para sa desisyon nito. Ngunit ito ay walang kaugnayan sa kung ano ang nangyari. Ang militar ay hindi tagapamagitan ng isang pagtatalo sa konstitusyon sa pagitan ng iba't ibang sangay ng pamahalaan.

Ito ay totoo lalo na sa kasong ito, na ang iminungkahing reperendum ay isang hindi nagbubuklod at pakonsulta lamang na plebisito. Hindi nito babaguhin ang anumang batas o makakaapekto sa istruktura ng kapangyarihan. Ito ay isang botohan lamang ng mga botante.

Samakatuwid, hindi maaaring i-claim ng militar na kumilos ito upang pigilan ang anumang hindi maibabalik na pinsala. Ito ay isang kudeta ng militar na isinasagawa para sa mga layuning pampulitika.

Mayroong iba pang mga isyu kung saan ang ating gobyerno ay kakaibang tahimik. Ang mga ulat ng pampulitikang panunupil, ang pagsasara ng mga istasyon ng TV at radyo, ang pagkulong sa mga mamamahayag, pagkulong at pisikal na pang-aabuso sa mga diplomat at kung ano ang tinawag ng Committee to Protect Journalists na "media blackout" ay hindi pa nakakakuha ng malubhang pagsaway mula sa Washington. Sa pamamagitan ng pagkontrol sa impormasyon at pagsupil sa hindi pagsang-ayon, ang de facto na pamahalaan ng Honduran ay nagtatakda din ng yugto para sa hindi patas na halalan sa Nobyembre. 

Maraming press report ang meron contrasted ang pagtanggi ng administrasyong Obama sa kudeta ng Honduran kasama ang paunang suporta ng administrasyong Bush para sa kudeta ng militar noong 2002 na panandaliang nagpatalsik sa Pangulo Hugo Chávez in Venezuela. Ngunit sa katunayan mayroong higit na pagkakatulad kaysa sa mga pagkakaiba sa pagitan ng tugon ng US sa dalawang kaganapang ito.

Sa loob ng isang araw, binaligtad ng administrasyong Bush ang opisyal na posisyon nito sa kudeta ng Venezuela, dahil ang iba pang bahagi ng hemisphere ay nagpahayag na hindi nito kikilalanin ang kudeta na pamahalaan. Katulad nito, sa kasong ito, sinusunod ng administrasyong Obama ang natitirang bahagi ng hemisphere, sinusubukan na huwag maging kakaibang tao ngunit sa parehong oras ay hindi talaga nagbabahagi ng kanilang pangako sa demokrasya.

Ito ay hindi hanggang sa ilang buwan pagkatapos ng Venezuelan coup na ang departamento ng estado inamin na nagbigay ito ng pinansyal at iba pang suporta "sa mga indibidwal at organisasyong nauunawaang aktibong kasangkot sa maikling pagpapatalsik sa gobyerno ng Chávez."

Sa kudeta ng Honduran, inaangkin ng administrasyong Obama na sinubukan nitong pigilan ang militar ng Honduran na gawin ang aksyong ito. Magiging kawili-wiling malaman kung ano ang mga talakayang ito. Sinabi ba ng mga opisyal ng administrasyon, "Alam mo na kailangan nating sabihin na tutol tayo sa ganoong hakbang kung gagawin mo ito, dahil gagawin ng iba?" O ito ba ay mas katulad ng, "Huwag gawin ito, dahil gagawin namin ang lahat ng aming makakaya upang baligtarin ang anumang gayong kudeta"? Ang mga aksyon ng administrasyon mula noong kudeta ay nagpapahiwatig ng isang bagay na mas katulad ng una, kung hindi man mas masahol pa.

Ang labanan sa pagitan ni Zelaya at ng kanyang mga kalaban ay humaharap sa isang presidente ng reporma na suportado ng mga unyon ng manggagawa at mga organisasyong panlipunan laban sa isang mala-mafia, lubog sa droga, tiwaling elite sa pulitika na nakasanayan na pumili hindi lamang ang kataas-taasang hukuman at ang Kongreso, kundi pati na rin ang pangulo. Ito ay isang paulit-ulit na kuwento sa Latin America, at ang US ay halos palaging pumanig sa mga elite.

Sa kasong ito, ang Washington ay may napakalapit na ugnayan sa militar ng Honduran, na bumalik sa mga dekada. Noong dekada 1980, gumamit ang US ng mga base sa Honduras para sanayin at armasan ang Contras, mga paramilitar ng Nicaraguan na nakilala sa kanilang mga kalupitan sa kanilang digmaan laban sa gobyerno ng Sandinista sa karatig na Nicaragua.

Malaki ang pagbabago sa hemisphere mula noong kudeta ng Venezuelan noong Abril ng 2002, na may 11 pang natitirang pamahalaan ang nahalal. Ang isang buong hanay ng mga pamantayan, institusyon at ugnayan ng kapangyarihan sa pagitan ng timog at hilaga sa hemisphere ay binago. Ang administrasyong Obama ngayon ay nahaharap sa mga kapitbahay na higit na nagkakaisa at hindi gaanong handang makipagkompromiso sa mga pangunahing katanungan ng demokrasya.

Kaya malamang na hindi magkakaroon ng ganoon karaming puwang si Clinton para makapagmaniobra. Gayunpaman, ang ambivalence ng administrasyon ay mapapansin sa Honduras at malamang na mahikayat ang de facto na pamahalaan doon na subukan at manatili sa kapangyarihan. Iyon ay maaaring maging lubhang nakakapinsala.

---