Huwag nating ipagpalagay na ang pag-atake ng missile ng US noong Huwebes ng gabi sa Al Shayrat air base ng Syria ay may kinalaman sa pag-aalala para sa mga sibilyang biktima ng maliwanag na Abril 3 ng rehimen. pag-atake ng mga sandatang kemikal sa bayan ng Khan Sheikhoun.
Ang unilateral na aksyong militar ay iniutos ng parehong Pangulo na iminungkahing badyet gagawa ng malaking pagbawas sa mga programang nagbigay ng kaluwagan sa mga Syrian refugee na tumatakas sa karahasan ng rehimen at sinubukang hadlangan ang sinuman sa mga refugee na makapasok sa Estados Unidos.
Nang walang direktang banta sa pambansang seguridad ng U.S. at walang awtorisasyon sa kongreso, ilegal ang paggamit ng puwersa ni Trump. Sa kabaligtaran, nang isaalang-alang ni Pangulong Obama ang pagpapahintulot ng aksyong militar laban sa rehimen kasunod ng isang mas nakamamatay na pag-atake ng sarin noong 2013, iginagalang niya ang mga limitasyon ng konstitusyon sa kanyang kapangyarihan at—hindi nakatanggap ng awtorisasyon mula sa Kongreso—ay hindi ginawa iyon. Nagbigay ito ng oras para sa pinasimulan ng Ruso kasunduan, na suportado ng United Nations, na humantong sa pagkawasak ng karamihan sa arsenal ng mga sandatang kemikal ng Syria.
Tramp binatikos kamakailan Ang kemikal na pag-atake ng Syria kay Obama, ngunit ito ay isang Republican-controlled na Kongreso, na suportado ng pampublikong opinyon, na humarang kay Obama mula sa pagkilos ng militar. Sa katunayan, si Trump noong panahong iyon ay nag-tweet, "Ang Pangulo ay dapat makakuha ng pag-apruba ng Kongreso bago salakayin ang Syria-malaking pagkakamali kung hindi niya gagawin!" Nag-tweet din siya, "Stay out of Syria." Ang pag-aalinlangan ni Obama, Trump mamaya tweeted, "maaaring nailigtas tayo mula sa paggawa ng isang kakila-kilabot at napakamahal (sa mas maraming paraan kaysa pera) na pag-atake sa Syria!"
Katulad nito, ang Ruso claim na ito ay ang pambobomba sa isang bodega ng mga rebelde na nag-iimbak ng mga sandatang kemikal na nagresulta sa maraming mga kaswalti, dahil ang mga rebeldeng grupo na kumokontrol sa bayan ay hindi kailanman gumamit ng mga sandatang kemikal, at ang malamang na ahente ng nerbiyo ay gumagamit ng isang doble proseso ng paghahalo na ginagawang imposible ang nakamamatay na reaksiyong kemikal na naganap sa ilalim ng gayong mga pangyayari.
Ngunit walang karapatan ang Estados Unidos na parusahan ang Syria. Oo, mayroong kakaibang kakila-kilabot tungkol sa mga sandatang kemikal, ang paggamit nito ay ipinagbawal mula noong Geneva Protocol ng 1925, na ang pagmamay-ari nito ay ilegal mula noong Mga sandata ng kemikal noong 1993 (nahuli na nilagdaan at niratipikahan ng Syria noong 2013.) Ngunit mula nang maupo si Trump, halos 1,000 sibilyan ang napatay ng mga airstrike ng U.S. sa Syria at Iraq—kabilang ang hanggang 200 sibilyan sa Mosul at humigit-kumulang animnapung sibilyan sa pambobomba sa isang mosque sa al-Jena (hindi malayo sa lugar ng pag-atake ng mga sandatang kemikal) nitong nakaraang buwan.
Ang mga pagkamatay na ito ay nagtataas ng mga seryosong katanungan kung ang pambobomba ni Trump sa base ng Syria ay may kinalaman sa pagprotekta sa mga sibilyan. Iwagayway ang bandila ng paglaban sa terorismo, ang Estados Unidos ay binobomba ang Syria mula noong 2014, na nagsasagawa ng higit sa 8,000 air strike laban sa mga kalaban ni Assad, at hindi lamang ang tinatawag na "Islamic State," na nagresulta sa libu-libong mga sibilyan na nasawi.
May maliit na dahilan upang isipin na ang mga limitadong strike ni Trump ay magkakaroon ng malaking pagkakaiba sa mga tuntunin ng pag-uugali ni Assad. Ang gobyerno ng Syria ay nawalan ng higit sa 150,000 mga sundalo at militiamen at hindi mabilang na mga asset ng militar, at ang pinsala na ginawa ng 59 Tomahawk missiles ay malamang na hindi humantong sa anumang pagbabago sa patakaran ng rehimen.
Hindi masyadong mapang-uyam na ipagpalagay na ang desisyon na bombahin ang mga posisyon ng gobyerno ng Syria ay ginawa para sa mga kadahilanang pampulitika: upang makagambala sa mapanganib na desisyon nang mas maaga sa araw na iyon upang pilitin ang pagkumpirma ng right-wing na Hukom na si Neil Gorsuch nang walang matagal nang pagsasanay na nangangailangan ng isang tatlong-ikalimang mayorya ng Senado, halimbawa. Ang pag-atake ng missile na ito ay maaari ding magsilbi upang ilayo ang administrasyong Trump mula sa Kremlin—isang pangunahing tagasuporta ng rehimeng Assad—sa harap ng dumaraming ebidensya ng panghihimasok ng Russia sa halalan noong 2016. Tulad ng naobserbahan ni Andy Borowitz, "Ang mga cruise missiles ay espesyal na idinisenyo upang makagambala sa media nang may tumpak na katumpakan."
Ang sari-saring mga krimen sa digmaan ng rehimeng Assad, kabilang ang pinakabagong kalupitan, ay hindi dapat itanggi o bawasan. Gayunpaman, ang unilateral na aksyong militar ay ilegal, labag sa konstitusyon, at halos tiyak na kontraproduktibo. Dapat itong ganap na salungat.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
Bagama't tama ang awtor sa mga pahayag na ang pag-atake ng militar ng US sa soberanong bansa ng Syria ay ilegal (at ito ay isang gawa ng pagsalakay, na bumubuo ng isang krimen sa digmaan) at ang pag-atake ay walang kinalaman sa pag-aalala para sa mga sibilyang biktima, siya ay nagpatuloy sa ulitin ang mga hindi pinatunayang pantasya ng MSM propaganda tungkol sa 2013 East Ghouta na pag-atake (tingnan ang hal. MIT/Postol, Seymour Hersh para sa hindi pagsang-ayon) at nagbibigay ng tiwala sa kasalukuyang propaganda tungkol sa pag-atake ng kemikal sa Khan Sheikhoun (talagang iginiit ito bilang isang katotohanan) habang walang magagamit na ebidensya at walang pagsisiyasat na isinagawa (na ang kasalukuyang Assad at Russia lamang ang tumatawag para sa aktwal na pagsisiyasat). Ang simpleng lohika, bagama't hindi ito isang patunay sa sarili, ay nagsasabi na ang rehimeng Assad ay walang mapapakinabangan mula sa mga pag-atake ng kemikal sa mga sibilyan at lahat ng bagay ay mawawala, lalo na sa sitwasyon kung saan ito ang may mataas na kamay.
Ang pangkalahatang tono ng artikulo ay nagbibigay ng hangin ng pagiging lehitimo sa pagsalakay ng US kahit na hindi nilayon. Iyan ang malungkot na realidad ng mainstream western Left ngayon at isa sa mga dahilan ng hindi mapigilang pagmamaneho nito sa kawalan ng kaugnayan. Mayroong lohika sa kung ano ang iminumungkahi ng may-akda bilang dahilan ni Trump para sa pag-atake - upang ilayo ang kanyang sarili mula sa mga nakakatawang akusasyon ng pagiging isang Putin puppet, bagama't iyon ay isang talababa lamang sa pangkalahatang agenda ng imperyal na siyang pangunahing driver sa likod ng mga naturang kaganapan. Ngunit, nakalulungkot, napakahawig na lohika ay nalalapat sa may-akda at sa "pangunahing Kaliwa" - hindi mapaglabanan na pagnanasa na ilayo ang sarili mula sa mga opisyal na kaaway ng US, si Hitlers de jour, upang maiwasang akusahan bilang mga apologist. Napupunta ito hanggang sa pagtanggap sa karamihan ng propaganda ng imperyal na may mga maliliit na dissenting point na nagsisilbing palamuti. Hindi ito magtutulak ng taya sa puso ng Imperyo, ni hindi nito mapupuksa ang balat nito. Karamihan sa maaari nitong gawin ay panatilihin ang mito ng kalayaan sa pagsasalita.