Ang pambobomba ay para sa domestic consumption. Ayon kay 1Ang New York Times, "Ipinaalam ng Pentagon sa mga opisyal ng militar ng Russia, sa pamamagitan ng itinatag nitong channel ng deconfliction, ng welga bago ang paglulunsad ng mga missile, sinabi ng opisyal, na alam ng mga opisyal ng Amerika kung kailan nila ginawa na maaaring inalerto ng mga awtoridad ng Russia ang rehimeng Assad." Sa madaling salita, ang layunin ng Tomahawks ni Trump ay hindi ang kapasidad ng Syria na mag-deploy ng gas, ngunit ang mga domestic liberal na kalaban na ganap na nakabatay sa kanilang pagtutol kay Trump sa premise na siya ay anti-American dahil siya ay masyadong malapit kay Putin, at na siya ay isang traydor sa isang bipartisan na patakaran ng humanitarian military interventionism. Siya ay nagbomba, nag-drone, at pumapatay, ngunit hindi niya ito ginagawa, tulad ng ginawa ng kanyang mga nauna, sa pangalan ng sangkatauhan. Hanggang kahapon.
2 Tinamaan ni Trump ang kanyang mga target, at ang paglaban—kahit man lang, na binubuo ng isang alyansa sa mga liberal na lawin na nagsusumikap para sa isang bagong digmaan at pinupuna si Trump sa hindi pagbibigay nito sa kanila—ay lubhang napinsala. Ang mga naunang ulat ay nagpahiwatig na ang karamihan sa mga Demokratikong pamumuno ay nagpahayag na sinusuportahan nito ang kanyang mga aksyon. Senador Charles Schumer ng New York sinabi ito ay “ang tamang bagay na dapat gawin.” Sina John McCain at Lindsey Graham, na itinaguyod ng press bilang pangunahing mga kritiko ng Republikano ni Trump, ay magkatuwang na nagsabi: "Sa pagbuo sa kapani-paniwalang unang hakbang ngayong gabi, dapat nating matutunan sa wakas ang mga aral ng kasaysayan at tiyakin na ang taktikal na tagumpay ay humahantong sa estratehikong pag-unlad." Si Adam Schiff, na may ranggo na Demokratikong miyembro ng House Intelligence Committee at isang #resistance darling, ay nagpunta sa MSNBC upang sabihing suportado niya ang pambobomba at pipindutin niya ang Kongreso na pahintulutan ang higit pa rito. Maliban kay Chris Hayes, ang MSNBC ay naging parang Patriots Day Parade, na may sunod-sunod na panauhin na nagbibigay-kredito kay Trump para sa kanyang pagiging mapagpasyahan. Hindi na kailangang sabihin, ang CNN ay mas masahol pa. Josh Rogin ng Ang Ang Washington Post pinaalalahanan ang kanyang mga tagasunod sa Twitter na ang pambobomba ni Trump ay nagdadala sa kanya sa mainstream: "Dating senior na opisyal ng intelihente ng U.S.: Ito ang halos eksaktong plano ng welga na inihanda ni Obama noong 2013.” Sa katunayan, noong nakaraang araw, nagkaroon si Hillary Clinton tinatawag sa Trump na "alisin" ang hukbong panghimpapawid ni Assad. NYT kolumnistang si Nick Kristof sinabi "Ginawa ni Trump ang tama." isang "proporsyonal na tugon,” sabi ni Nancy Pelosi.
3 Ang pambobomba ay nagpapakita na walang mga limitasyon sa kakayahan ng media na humanga, kung hindi man mabigla, sa pamamagitan ng mga manufactured display ng techno-omnipotence. Tulad ng ginawa nito noong 1991 Gulf War, ipinasa ng Pentagon ang footage ng mga paglulunsad ng missile nito sa gabi sa mga network. At tulad ng nangyari noon—noong, si Charles Osgood ng CBS tinatawag ang pambobomba sa Iraq ay "isang kamangha-mangha" at inilarawan ito ni Jim Stewart bilang "dalawang araw ng halos perpektong pag-atake"—ngayon ay tinawag ni Brian Williams ng MSNBC na "maganda" ang pag-alis ng Tomahawk. Sa katunayan, tatlong beses niya itong inilarawan bilang “maganda”: “‘Ang mga ito ay magagandang larawan ng mga nakakatakot na armament na ginagawa kung ano ang para sa kanila kung ano ang isang maikling paglipad papunta sa paliparan na ito,' idinagdag niya, pagkatapos ay tinanong ang kanyang bisita, 'Ano ang natamaan nila?’” Aba, hindi mo ba alam, naabot nila ang kanilang target: ang kakayahan ni Williams at ng kanyang mga kasamahan na magkaroon ng kritikal na pag-iisip.
4 Ang lahat ng mga kritisismo mula sa Demokratikong pamumuno ay nakabalangkas sa mga tuntunin ng pamamaraan, na nakatuon sa katotohanan na si Trump ay hindi nakakuha ng pag-apruba ng kongreso. Sina Schumer, Schiff, at ang iba pa sa kanila ay lahat ay binibigkas nang ganito, na nangangakong dadalhin ang usapin sa Kongreso. Ito mismo ang uri ng panganib na binalaan ko dito, paghahambing ng pagsalungat ng mga Demokratiko kay Trump—at partikular na sa kanilang pagkahumaling sa Russia—sa Iran/Contra. Iyon ay isang krimen na dapat ibigay ang mga susi sa lahat ng tatlong sangay ng gobyerno sa mga Demokratiko. Sa halip, sa pamamagitan ng pagtanggap sa mga lugar ng mga layunin ni Reagan ngunit hindi sumasang-ayon sa kung paano niya nakamit ang mga ito, ang mga Demokratiko ay pinasabog ito noon, tulad ng kanilang ginawa noong 2004 nang tumakbo si John Kerry bilang pangulo na pinupuna kung paano isinagawa ang digmaan sa Iraq ngunit tinatanggap ang mga katwiran kung bakit ito ay isinusulong. At sasabog na sila ngayon. Sa katunayan, ang tanging senador, sa pagkakaalam ko, na pumuna sa mismong pambobomba, at hindi sa paraan ng pagsasagawa nito, ay Rand Paul: “Habang kinukundena nating lahat ang mga kalupitan sa Syria, ang Estados Unidos ay hindi inatake.… Ang ating mga naunang interbensyon sa rehiyong ito ay walang nagawa upang tayo ay maging mas ligtas, at ang Syria ay hindi magiging iba.”
5 Sa pagbabalik sa unang punto, ang Russia ay inalertuhan muna tungkol sa pambobomba, kaya nililimitahan ang panganib ng paglala. Kung ito ang kaso, itinaas nito ang tanong kung gaano ka nakatuon si Putin sa pagtatanggol kay Assad, at kung maaari bang makuha lamang ni Trump ang kanyang cake at kainin din ito. Iyon ay, maaari niyang mapanalunan ang trifecta: ilayo ang kanyang sarili mula sa paninira ng "isolationism," patahimikin ang mga interbensyonista, at panatilihin ang kanyang namumuong alyansa sa Russia. A tumalon sa presyo ng langis bilang resulta ng pambobomba ay magpapasaya sa Russia at Tillerson. At marahil ito ay isang pagsubok na tumakbo para sa tunay na laro: pag-iisip ng isang paraan upang humimok ng kalang sa pagitan ng Iran at Russia. Pagkatapos Trump ay maaaring magkaroon ng Moscow at McCain at Maaaring magkaroon ng Iran si Schumer.
6 Sa wakas, ang paggamit ng Washington ng "naitatag na channel ng deconfliction" upang balaan ang Moscow na inihahanda nito ang mga missile nito ay maaaring, sa ngayon, ay nakabawas sa panganib ng pagdami. Ngunit ang panganib ay malaki pa rin. Na ang pambobomba ay dumating sa ika-100 anibersaryo ng pagpasok ng Estados Unidos sa World War I ay binibigyang-diin ang madalas na ginawang punto na ang digmaan ay hindi mahuhulaan. Kung hindi nakuha ni Trump ang gusto niya mula sa mga bombang ito, kung ang kanyang mga domestic number ay hindi tumaas, o kung ang pag-uugali ni Assad ay nananatiling walang check, ano ang kanyang gagawin? Bilang ako nakipagtalo dito, tayo ay nasa teritoryong wala sa mapa: Kailanman ay nagkaroon ng patakarang panlabas—kabilang ang digmaan at ang banta ng digmaan—na ganap hinihimok ng domestic polarization tulad ng ngayon. Kahit noong 1960s ay hindi nabali ang namumunong establisimiyento ng US tulad ng ngayon, na si Trump ay parehong sintomas at isang accelerant ng bali na iyon.
Limampung taon na ang nakalilipas, inilarawan ng kritiko ng Mexico na si Octavio Paz ang Estados Unidos bilang isang "higante na lumalakad nang mas mabilis at mas mabilis sa isang mas manipis at mas manipis na linya." Ngayon, ang linyang iyan ay malapit nang mawala, at tayo ay umaagos na hindi kailanman sa kailaliman.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy