Mayroong maraming mga sagot na lumulutang tungkol sa. Ang mga pamahalaan ng estado ay dapat magsama-sama upang magpasa ng mga batas na nagbubuklod sa kanilang mga kinatawan sa Electoral College upang suportahan ang nanalo sa popular na boto. O dapat nating simulan ang pagsusumikap sa muling pagtatayo ng Partido Demokratiko, sa wakas ay nililinis ang impluwensya ng Democratic Leadership Council at mga kaalyado nito sa Wall Street, upang ito ay magsalita nang mas nakakumbinsi sa mga adhikain ng mga manggagawa at minorya. O dapat nating isulong ang mga reporma na kahit papaano ay mapipigilan ang mga distritong na-gerrymander pagkatapos ng 2020 Census. O dapat nating ibalik ang Voting Rights Act at itulak ang awtomatikong pagpaparehistro ng botante. At siyempre—muli, kahit papaano—dapat nating higpitan ang papel ng malaking pera sa halalan.
Sinusuportahan ko ang lahat ng pagsisikap na ito, hindi na kailangang sabihin, at nilagdaan ko ang mga petisyon at tumugon sa mga apela sa pangangalap ng pondo na nabuo ng kanilang mga tagapagtaguyod. Ngunit hindi ako masyadong umaasa na maaaring magtagumpay ang sinuman sa kanila, hindi bababa sa hindi sa limitadong oras na kailangan nating protektahan ang planeta mula sa global warming o nuclear catastrophe o pareho.
May isa pang salpok na makikita sa mga kusang reaksyon na sumunod sa halalan ni Trump sa mga lansangan ng New York City, Los Angeles, San Francisco, Oakland, Baltimore, Kansas City, Milwaukee, Miami, Portland, at sa iba pang lugar. Maraming tao—lalo na ang mga kabataan—ang nagtipon, nagpahayag, nagmartsa, nagsisigawan, at naghawak ng mga karatula at banner. Lahat tayo na lumahok ay maaaring mag-ulat ng pagtaas sa ating moral ang karanasang iniaalok. Nagsasagawa kami ng mga elementarya na ritwal ng isang kilusang panlipunan, mga ritwal na binansagan ng maimpluwensyang istoryador na si Charles Tilly na "WUNC”—ibig sabihin ay nagtitipon-tipon ang mga tao upang ipakita ang kanilang pagiging karapat-dapat, pagkakaisa, bilang, at pangako.
Ang pag-awit ng mga pulutong ay ang pamilyar na insignia ng mga paggalaw. At sa palagay ko, maaaring gawing posible ng pulitika ng paggalaw ang paglaban sa isang rehimeng Trump. Ngunit bagama't ang mga dakilang kilusan ng kasaysayan ng Amerika ang napakahalagang determinasyon ng ating pinakamahahalagang demokratikong reporma—mula sa mga pangunahing elemento ng elektoral ng demokrasya ng kinatawan, hanggang sa Emancipation, hanggang sa mga karapatan sa paggawa, hanggang sa mga karapatan ng kababaihan at LGBTQ—wala sa mga kilusang ito ang nakamit ang kanilang mga tagumpay sa pamamagitan lamang ng ang pagtitipon ng mga tao upang ipakita ang kanilang pangako. Ang mga tao ay nagtipon, siyempre, ngunit kung bakit ang mga paggalaw ay isang puwersa-kapag sila ay isang puwersa-ay ang paglalagay ng isang natatanging kapangyarihan na nagmumula sa kakayahan ng mga nagagalit at nagagalit na mga tao na minsan ay sumalungat sa mga alituntunin na karaniwang tumitiyak sa kanilang pakikipagtulungan at katahimikan. Maaaring pakilusin ng mga paggalaw ang mga tao na tumanggi, sumuway, sa bisa ay magwelga. Sa madaling salita, ang mga taong gumagalaw, sa mga paggalaw, ay maaaring magtapon ng buhangin sa mga gear ng mga institusyon na nakasalalay sa kanilang kooperasyon. Samakatuwid, sumusunod na ang mga paggalaw ay nangangailangan ng mga numero, ngunit kailangan din nila ng isang diskarte na nagmamapa ng epekto ng kanilang pagsuway at ang mga kasunod na pagkagambala sa awtoridad ng mga gumagawa ng desisyon.
Ang mga kahihinatnan ng gayong malawakang pagtanggi ay maaaring maging napakalawak, dahil lamang ang buhay panlipunan ay nakasalalay sa mga sistema ng masalimuot na pagtutulungan. Gayon din ang ating sistema ng pamamahala. Marahil ang gobyerno ng US, kasama ang tanyag na paghihiwalay ng mga kapangyarihan sa pambansang antas at ang desentralisadong istrukturang pederal nito, ay lalong mahina sa sama-samang pagsuway. Para makasigurado, nakuha na ngayon ng kanang pakpak ang marami sa mga veto point sa pambansang pamahalaan, at ito nangingibabaw sa kalahati ng mga pamahalaan ng estado gayundin (bagama't maaaring magbago iyon sa 2018, kung kailan ipagtatanggol ng maraming matapang na gobernador ng Republikano ang kanilang mga puwesto). Ngunit ang malalaking lungsod, kung saan nakatira ang karamihan ng populasyon, ay hindi nakuha. Ang mga mayor na nasa kaliwang gitna ay namumuno sa mga lungsod tulad ng New York, Los Angeles, Boston, Seattle, at San Francisco, halimbawa. At ang katotohanang iyon ay makapagpapalusog sa mga paggalaw ng paglaban sa lunsod.
Ang mga tao ay hindi madaling lumabag sa mga alituntunin ng buhay na institusyon, at lalo na hindi sama-sama at publiko, kung dahil lamang sa mga parusa na maaaring bisitahin sa mga lumalabag sa panuntunan. Isipin ang mga posibleng tugon ng isang administrasyong Trump! At, sa katunayan, ang mga paggalaw mula sa mababang bahagi ng lipunan—na ang mga miyembro ay kadalasang pinaka-marginalized at mahina—kadalasan ay hindi lumilitaw kung iniisip ng mga tao na wala silang impluwensya sa rehimeng nasa kapangyarihan. Ang mga tao ay mas malamang na ipagsapalaran ang mapanlinlang na kolektibong pagkilos kung ang mga nangungunang pulitiko ay lalabas na may pananagutan sa mga nasasakupan ng kilusan. Ang dakilang kilusang welga sa mga manggagawa sa industriya ay lumitaw sa ilalim ni Franklin Roosevelt, na nangakong magsasalita para sa "nakalimutang tao" sa gitna ng Great Depression. Ang kilusan para sa karapatang sibil ay tumaas nang bahagya dahil sa nag-aatubili na panghihikayat ng mga bagong Demokratikong presidente. nag-aalala tungkol sa katapatan ng mga itim na botante sa lunsod, at nagtagumpay ito sa ilalim ng isang pangulo na nadama na estratehikong ipahayag ang mga salita ng awit ng karapatang sibil "Malalampasan natin."
Ang isang administrasyong Trump ay malamang na hindi magbibigay sa mga tao sa ibaba ng anumang dahilan para sa kumpiyansa na ang kanilang mga kahilingan ay maririnig ng mga tumutugon na awtoridad. Ngunit ang mga pampulitikang lider sa malalaking lungsod ay nagsisimula nang magbigay ng ganoong uri ng electoral resonance at encouragement. Makikita natin kung ano ang maaaring maging simula ng isang kilusan upang labanan ang mass deportations sa paglitaw ng mga santuwaryo na lungsod, simbahan, at unibersidad. Ang mga alkalde ng New York, Chicago, Los Angeles, Seattle, at Denver ay lahat nangako sa publiko na protektahan ang mga mahihinang populasyon. Gayunpaman, ito ay magiging isang paligsahan: Dahil pinipigilan na ni Trump ang ilan sa kanyang mga pangako sa kampanya, kakailanganin niyang magbigay ng hindi bababa sa hitsura ng pagkilos sa kanyang nagpapasiklab na mga boasts tungkol sa pag-alis sa bansa ng mga undocumented na imigrante. Marahil ay susubukan niyang magtayo ng isang "maganda" na pader, na nagbibigay ng mga kontrata sa kanyang mga kroni, ngunit ang gobyerno ng Mexico ay tiyak na hindi magbabayad para dito. Magiging mas mura at mas madali ang mga nakakakilabot na pagsalakay at pag-ikot at pagpaparehistro, ngunit magagawa lamang ang mga ito kung magtutulungan ang mga lokal na institusyon at mga lokal na tao. Ang tatlo ay umaasa sa mga rekord ng lungsod, sa mga lokal na pwersa ng pulisya, at sa mga institusyon tulad ng mga paaralan at simbahan na kahit paano ay nagsisimula nang magpahayag ng kanilang pagtutol.
* * *
Mayroong slogan sa mga organizer na nagsasabing lokal ang lahat ng pag-oorganisa, ibig sabihin, nagsasama-sama ang mga tao sa mga lokal na lugar ng trabaho at komunidad upang ipahayag ang kanilang mga hinaing at ang kanilang mga pag-asa, at upang bumuo ng kalamnan na kumilos. Ang lokal na pag-oorganisa laban sa mga inisyatiba ni Trump ay mapapalakas ng suporta ng mga lokal na pulitiko, at ang pag-oorganisa ng kilusan naman ay maaaring magpatigas sa likod ng mga lokal na pulitiko kapag ang administrasyong Trump ay nagbabanta na bawasan ang pondo sa mga pamahalaan ng lungsod. Maraming pagkakataon na gampanan ang isang papel: Kahit na ang mga ordinaryong may-bahay ay maaaring tanggapin at protektahan ang mga imigrante. At lahat tayo ay maaaring gawing walang silbi ang mga pagpapatala sa pamamagitan ng paggigiit na irehistro ang ating sarili bilang mga Muslim o Mexican o Moldovian. Ang isang sanctuary movement ay nagbibigay sa maraming tao ng isang papel na mahalaga. Pinakamahalaga, sa ating kumplikadong pederal na sistema, kung saan ang mga patakaran ng pambansang pamahalaan ay nakasalalay sa kooperasyon ng estado at lokal na mga awtoridad, ang mga lokal na kilusang ito ay may potensyal na harangan ang mga inisyatiba ng papasok na rehimeng Trump.
Kung ang mga paggalaw ay magiging isang mahalagang puwersa sa pulitika ng panahon ng Trump, ang mga ito ay kailangang maging mga paggalaw ng medyo ibang uri mula sa paggawa, karapatang sibil, at LGBTQ na aktibismo ng kamakailang nakaraan na karaniwan nating ipinagdiriwang. Iyon ay mga kilusang nakatuon sa pag-unlad, sa mga panalong hakbang na tutugon sa matagal nang kawalang-katarungan, at sila ay mga kilusan na itinataguyod din ng ilang mga elite. Ngayon ang mga protesta ay kailangang maghangad na hindi manalo, ngunit sa pagpapahinto o pagwawalang-bahala sa mga hakbangin na nagbabanta sa pinsala—alinman sa muling pamamahagi ng yaman sa pinakatuktok (ang Trump tax at mga plano sa enerhiya), o sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga umiiral na karapatang pampulitika (ang pagkansela ng DACA, ang executive order ni Obama na nagpoprotekta sa mga undocumented-immigrant na mga bata, na kilala bilang Dreamers), o sa pamamagitan ng paglalagay ng panganib sa mga itinatag na proteksyon at benepisyo (ang nagbabantang pag-asa ng pagsasapribado ng Social Security, Medicare, at Medicaid, o ang banta na gawing isang sistema ng edukasyon ang pondo para sa pampublikong edukasyon. voucher para sa mga charter school). Kaya paano mananalo ang mga kilusan ng paglaban—kung manalo sila—sa harap ng walang humpay na pagalit na rehimen? Ang sagot, sa tingin ko, ay sa pamamagitan ng pagharang o pagsasabotahe sa mga hakbangin sa patakaran ng rehimen, ang mga kilusang paglaban ay maaaring lumikha o magpalalim ng mga elite at electoral cleavages.
* * *
Sa katunayan, may mga kilusang paglaban sa nakaraan ng mga Amerikano, at nagkaroon sila ng malaking epekto sa pag-unlad ng bansa. Ang kilusang abolisyonista ay isang magandang halimbawa: Ito ay isang kilusang paglaban laban sa alipin sa Timog at ang malaking impluwensya nito sa pambansang pulitika. Isa rin itong kilusang paglaban laban sa mga pulitiko, mangangalakal, at mga bangkero ng Hilaga na nakatuon sa pangangalaga sa Unyon at pangangalaga sa ekonomiyang cotton na nakabatay sa alipin. Ang mas radikal na mga abolitionist ay nakakita ng pang-aalipin bilang naka-embed sa Konstitusyon mismo, isang dokumento na si William Lloyd Garrison sikat na sinunog sa harap ng libu-libo sa Framingham, Massachusetts. Ang pagkabalisa ng mga abolisyonista sa pang-aalipin ang nagpagulo sa naghaharing cross-party na koalisyon, pumukaw ng malalim na pagkakabaha-bahagi sa malalaking denominasyong Protestante at mga pambansang partidong pampulitika. Nagbigay ito ng daan para sa paglikha ng Republican Party noong 1856 at sa halalan ni Lincoln noong 1860, na sinundan ng paghiwalay ng mga estadong may hawak ng alipin at ang pagputok ng Digmaang Sibil. Ang paglaban ng abolisyonista ay patuloy na gumaganap ng isang kritikal na papel sa digmaan mismo: Daan-daang libong mga alipin sa Timog ang nagsagawa ng kanilang sariling layunin sa pamamagitan ng pagtakas at pagsali sa mga tropa ng Unyon o sa pamamagitan lamang ng pagtanggi na magtrabaho at magwelga laban sa paggawa sa plantasyon, kaya humina ang Timog ekonomiya at malaking kontribusyon sa tagumpay ng Unyon. Gaya ng nalalaman, ang mga gastos sa dugo at ari-arian ay kakila-kilabot, ngunit sa pagtatapos ng digmaan at ang pagpasa ng ika-13, ika-14, at ika-15 Susog, ang isang kilusang paglaban ay nanalo ng hindi bababa sa isang bahagyang tagumpay.
Inilalarawan din ng mga kilusang antiwar ang mabigat na pagsalungat na maaaring harapin ng mga pagsisikap sa paglaban. Dahil lumilitaw sila sa mga sandali ng mass patriotikong sigasig, nahihirapan silang pukawin ang mga nakikiramay na tugon mula sa mga pinunong pulitikal. Ang digmaan at ang patriotikong sigasig ay nag-uudyok ng paghihiwalay at pagdemonyo sa mga sanhi ng antidigma, upang, kahit sa una, ay ipagkait sa kanila ang taginting at panghihikayat na nagmumula sa electoral echo chamber. Isipin lamang ang kilusan laban sa Iraq War, na ang mga kalahok sa buong mundo ay kadalasang tinatantya sa 10 milyon, ngunit ang pagkakaroon nito ay hindi pumigil sa Estados Unidos na ilunsad ang naging walang katapusang digmaan. Ang kilusang anti-Vietnam War nagkaroon din ng mahirap na landas: Mga taon ng martsa at demonstrasyon at pag-awit ng "Hey, hey, LBJ, ilang bata ang napatay mo ngayon?" maaaring naimpluwensyahan ang mga taktika ng war party sa Washington, ngunit nagpatuloy ang digmaan at lumaki pa.
Ang solusyon ay namamalagi sa pagpapalawak ng kilusang anti-Vietnam War—at ang paglala ng pagsuway nito. Nagwakas lamang ang digmaan nang lumaganap ang paglaban mula sa populasyong sibilyan hanggang sa hukbong sandatahan, ang mismong instrumento ng pagpapainit at kapangyarihang imperyal. Rank-and-file nagsimulang tumanggi ang mga tropa sa mga utos, para isabotahe ang disiplina ng militar, at kahit na barilin ang sarili nilang mga opisyal. Ang pag-asam ng isang hukbo na magulo ay nag-udyok sa mga pinuno ng militar na sumali sa paghahanap ng isang paraan upang patigilin ang digmaan, sa epekto ay nakikipag-alyansa sa kilusang anti-digmaan at tinitiyak ang tagumpay nito, kahit sa isang panahon.
Mahirap ang mga kilusan ng paglaban: Dapat nilang pakilusin ang mapanlinlang na sama-samang pagkilos laban sa tila kakila-kilabot na mga pagsubok, at nanganganib silang magdulot ng matinding paghihiganti. Bukod dito, madalas silang kumikilos sa dilim, hindi alam ang mga kahinaan ng rehimeng kinakaharap nila o ang mga strain sa mga kaalyado nito. Inilalarawan nito ang sarili naming sitwasyon: Wala kaming masyadong alam tungkol sa mga potensyal na bitak sa parada ng mga grupo at indibidwal na iniimbitahan ni Trump sa pambansang pamahalaan. Maaari bang mag-co-exist ang alt-right sa network ng magkakapatid na Koch? Magpapatuloy ba ang mga tradisyunal na Republicans na sikmurain ang matingkad na mga improprieties ng mga kaalyado ni Trump at ni Trump mismo? Patuloy bang makuntento sa retorika at pangungulit ang mga botante na gustong magkagulo?
Hindi namin alam. Ngunit may alam tayo tungkol sa mga panganib sa pulitika ng isang administrasyong Trump na pinapayagang sumulong nang walang malawakang pagtutol.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy