Dr. Jill Stein ay isang nangungunang miyembro ng Green Party at ang malamang na kandidato sa pagkapangulo sa 2016. Isang matagal nang aktibista, kabilang ang tungkol sa mga isyu ng reporma sa pangangalagang pangkalusugan at katarungang ekolohikal, tumakbo si Stein para sa ilang mga opisina bilang isang Green sa Massachusetts, bago naging nominasyon sa pagkapangulo ng partido noong 2012 , kung saan nanalo siya ng 456,169 boto. Kinausap niya tungkol sa kung bakit siya tumatakbong muli at ang kahalagahan ng isang independiyenteng alternatibo sa two-party system. Ang International Socialist Organization, mga publisher ng website na ito, ay inendorso ang kampanya ni Stein para sa presidente.
MARAMING progresibong enerhiya sa halalan hanggang ngayon ang dumaloy kay Bernie Sanders. Ito ay hindi kapani-paniwala na ang isang sosyalistang kandidato ay nakakuha ng gayong suporta, lalo na sa mga kabataan. Ano sa palagay mo ang nangyari sa nakalipas na 25 taon upang humantong sa hindi pangkaraniwang bagay na ito?
HINDI ITO lihim. Ang pang-araw-araw na ekonomiya ay itinatapon ang mga tao sa ilalim ng bus dahil naglalagay ito ng tubo kaysa sa mga tao–Ito ay nilinlang pabor sa mayayaman.
Ito ay nangyayari sa loob ng mga dekada. Balikan ang pagkapangulo ni Bill Clinton, kabilang ang pagpapawalang-bisa ng Glass-Steagall Act at ang paglagda sa NAFTA [ang North American Free Trade Agreement]. Ang batayan ay inilatag para sa Wall Street-engineered crash na sumira sa 5 milyong tahanan ng mga tao, 9 milyong trabaho ng mga manggagawa at $13 trilyon sa kayamanan ng sambahayan.
Idagdag pa ang mga pag-atake ng dalawang partido sa mga unyon at mga nagtatrabaho na nagnakaw sa mga tao ng pangangalagang pangkalusugan at mga pensiyon. Kahit ngayon, kapag ang mga trabaho ay babalik, ang mga ito ay mababa ang sahod, pansamantala at part-time, at sila ay halos wala sa antas ng kahirapan. Apatnapung porsyento ng mga manggagawa ay kumikita ng mas mababa sa $20,000 bawat taon!
Talagang nagkaroon ng bipartisan collusion sa 1 Porsiyento. Sa mga salita ni Supreme Court Justice Louis Brandeis, “Dapat tayong pumili. Maaaring mayroon tayong demokrasya, o maaaring mayroon tayong yaman na nakakonsentra sa mga kamay ng iilan, ngunit hindi tayo maaaring magkaroon ng pareho."
Sa kasamaang palad, ang ating bansa ay nag-concentrate ng yaman at nawawalan ng demokrasya. At ngayon ay naabot na nito ang mga lohikal na konklusyon nito-ito ay ang hindi maiiwasang huling mga yugto ng mandarambong kapitalismo na lumilikha ng isang hindi mabubuhay na mundo. Hindi lamang ang ating ekonomiya ay lalong hindi patas, ngunit ngayon ay inilalagay natin ang pinakahinaharap ng planeta sa taya.
Ang lahat ng mga krisis na ito ay talagang nagtatagpo sa likod ng nakababatang henerasyon–lalo na ang krisis ng brutalidad ng pulisya at malawakang pagkakakulong. Ang henerasyong ito ay naghihirap, malapit at personal, ang mga pananalasa ng walang pigil na kapitalismo. Kaya talagang lohikal na milyon-milyong tao ang tumatanggi sa sistemang iyon at lumilipat patungo sa isang mas makatarungang sistema na nakikita ng maraming tao sa pangako ng demokrasya sa ekonomiya–sa madaling salita, isang mas sosyalistang uri ng sistemang pang-ekonomiya.
PAG-usapan natin ang ilan sa mga partikular na isyu, simula sa pagbabago ng klima. Inaangkin nina Barack Obama at Hillary Clinton na ang COP 21 conference sa Paris noong Disyembre ay natapos sa isang landmark na kasunduan. Ikaw ay nasa Paris–maaari mo bang ibigay sa amin ang iyong opinyon?
ITO, marahil, ay isang simbolikong tagumpay na ang lahat ng mga bansang ito ay pumirma, ngunit ang oras para sa simbolismo ay matagal na. Mayroon tayong mundo na nag-aapoy ngayon, at kailangan natin ng totoong emergency na aksyon.
Ang COP 21 ay boluntaryo at, kahit na ganap na natupad, ay hahantong pa rin sa pagtaas ng temperatura na higit sa 2 degrees Celsius [ang punto kung saan magaganap ang hindi maibabalik na pagbabago ng klima, sabi ng mga siyentipiko], marahil sa isang lugar sa kapitbahayan na 3.5 hanggang 4 na grado. .
Mas masahol pa, walang mekanismo ng pagpapatupad, at ito ay ganap na nababalot ng pagkukunwari. Habang tinatapos ito, aktwal na nilagdaan ni Pangulong Obama ang isang panukalang batas na magtatanggal sa pagbabawal sa pag-export ng langis palabas ng Estados Unidos, na lubos na magpapalaki sa produksyon ng fossil-fuel.
Kailangan nating lumampas sa COP 21, ngunit nakikita natin ang mga aksyon ng ating gobyerno bilang isa pang halimbawa kung paano ito na-hijack para sa interes ng industriya ng fossil-fuel. Kaya't habang ang mga Demokratiko ay nagbabayad ng serbisyo sa labi sa krisis sa klima, ang aktwal nilang ginagawa ay isang bagay na ganap na naiiba.
Halimbawa, ang plano ng enerhiya na "lahat ng nasa itaas" ni Obama ay nagpapanggap na palakaibigan sa klima. Bagama't dinoble nito ang produksyon ng renewable energy ng bansa, ito ay kumakatawan pa rin sa isang bahagi lamang ng ating output. Samantala, sa pamamagitan ng pagtataguyod ng fracking at iba pang anyo ng pagkuha, nasira nito ang produksyon ng fossil-fuel.
ANG MGA KABATAAN ngayon ay lugmok sa hindi kapani-paniwalang utang sa kolehiyo. Iminungkahi mong alisin ang utang na ito. Paano mo babayaran iyon, at sa tingin mo posible ba talaga ito?
HINDI lang ito posible, ito ay mahalaga. Kung nakahanap tayo ng paraan para iligtas ang mga manloloko sa Wall Street na bumagsak sa ekonomiya sa pamamagitan ng pag-aaksaya, pandaraya at pang-aabuso, tiyak na makakahanap tayo ng paraan para matulungan ang mga estudyante na ilan sa mga pangunahing biktima ng pag-crash na iyon. Nag-piyansa kami sa Wall Street sa halagang $17 trilyon kapag isinama mo ang mga pautang na walang interes at ang mga straight-up na bailout na natanggap nila. Ang magandang balita ay ang utang ng mag-aaral ay maliit sa paghahambing: $1.3 trilyon lamang.
At mayroon tayong people power para gawin ito. Mayroong 43 milyong kabataan at hindi gaanong kabataan na nabibigatan ng mapanlinlang na utang ng mag-aaral. Iyon ay lumalabas na isang panalong mayorya ng isang boto sa pagkapangulo, lalo na kung ang lahat ng mga estudyanteng iyon ay maglalabas ng isang miyembro ng pamilya o dalawa! Ang mga mag-aaral ay hindi lamang biktima ng problema sa pautang ng mag-aaral. Pinangungunahan nila ang singil para ayusin ang krisis na ito.
Ang BLACK LIVES Matter ay nagdala ng epidemya ng rasist police murders sa unahan. Ngunit ang kapootang panlahi ay lumalampas sa pulisya. Bakit dapat isaalang-alang ng mga taong lumalaban sa rasismo at anti-imigrante na pagkapanatiko ang pagsuporta sa iyong kampanya?
Pinakamahusay na sinabi ni MARTIN LUTHER King Jr.: Kaharap natin ang triple monsters ng racism, militarism at extreme materialism–a.k.a. kapitalismo. Kailangan nating bumuo ng mga koalisyon upang maiugnay ang hustisya ng lahi sa hustisya ng klima sa hustisya ng imigrante at sa kapayapaan at demokrasya.
Ito ang sinusubukan naming gawin sa mundo ng independiyenteng pulitika, sa Green Party at sa aming lumalagong red-green na alyansa. Kami ay nagtutulungan upang bumuo ng isang malawak na koalisyon para sa mga tao, planeta at kapayapaan sa tubo, kung saan ang katarungan ng lahi ay isang pangunahing layunin.
Ang aming kampanya ay naroroon sa mga frontline ng marami sa mga pakikibakang ito, kabilang ang pagsuporta sa mga komunidad na naninindigan laban sa karahasan ng pulisya sa Ferguson, sa Staten Island, sa Washington, D.C., sa Chicago, sa Benton Harbor–pangalanan mo na, kami ay doon na sumusuporta sa mga pamilya at komunidad.
Kami ay nananawagan para sa mga police review board upang ang mga komunidad ay kumokontrol sa kanilang pulisya at hindi ang kabaligtaran. Hinihingi namin ang mga full-time na investigator na madaling magagamit para sa mga komunidad upang suriin ang lahat ng kaso ng kamatayan at malubhang pinsala sa kustodiya ng pulisya. Hindi ito dapat mangailangan ng kilos ng Diyos para maimbestigahan ng Department of Justice ang isang pagpatay sa kamay ng mga pulis.
Nakarating na kami doon sa mga hangganang bayan kung saan ang mga tao ay hindi lamang nakikipaglaban para sa mga karapatan ng imigrante, ngunit para lamang sa simpleng lumang kalayaang sibil. Sa kahabaan ng hangganan, maaaring labagin ng mga pulis ang iyong mga kalayaang sibil sa kalooban. Ang mga karapatang sibil ay hindi talaga umiiral.
Nandito na kami sa mga detention center, at nananawagan kami na isara silang lahat. Sa halip, sinusuportahan namin ang isang malugod na landas tungo sa pagkamamamayan gayundin ang agarang pagwawakas sa mga detensyon, deportasyon at pagsalakay sa gabi. Nalaman ng mga imigrante na ang mga Republican ay partido ng poot at takot, habang ang mga Democrat ay partido ng mga deportasyon at pagsalakay sa gabi.
At nananawagan kami para sa pagwawakas ng rasistang digmaan laban sa droga. Ang pag-abuso sa droga ay dapat ituring bilang isang isyu sa kalusugan, hindi bilang isang krimen. Hinihiling namin ang pagpapalaya sa mga hindi marahas na nagkasala ng droga, na hindi dapat nakulong noong una. Hindi lamang sila karapat-dapat sa rehabilitasyon at edukasyon, karapat-dapat sila sa mga trabaho.
MAY 39,000 manggagawa ng Verizon na nagwewelga habang nagsasalita tayo. Sa nakalipas na 40 taon, ang mga unyon at pamantayan ng pamumuhay ng uring manggagawa ay sinira ng neoliberalismo, na sinusuportahan ng magkatulad na mga Demokratiko at Republikano. Iminungkahi mo ang tinatawag mong Green New Deal para matugunan ang marami sa mga problemang ito.
UPANG MAGSIMULA, bago pa man tayo makarating sa malaking sistematikong solusyon, dapat nating agad na itaas ang minimum na sahod sa buong bansa sa $15 kada oras, upang ito ay isang buhay na sahod, hindi isang sahod sa kahirapan. Maaari nating ipawalang-bisa ang Taft-Hartley Act na nagbabawal sa mga unyon na magsagawa ng mga welga ng simpatiya at talagang gamitin ang kanilang kapangyarihan bilang pakikiisa sa ibang mga grupo ng mga manggagawa. Dapat nating ihinto ang Trans-Pacific Partnership at muling pag-usapan ang NAFTA, na gumaganap ng papel sa pagpapadala ng ating mga trabaho sa ibang bansa. Ito ang mga unang hakbang lamang upang simulan ang paglalagay ng mga tao sa labis na kita.
Ngunit hayaan mo akong magsalita tungkol sa malaking solusyon: ang Green New Deal. Kailangan nating magdeklara ng state of emergency na may kinalaman sa kahirapan, rasismo at klima. Kailangan nating gumawa ng dramatikong aksyon ngayon.
Nananawagan kami para sa paglikha ng 20 milyong trabaho, buhay na sahod at higit pa, na maaaring ilipat sa amin sa isang emergency na batayan sa isang 100 porsiyentong malinis, isang nababagong ekonomiya ng enerhiya, isang malusog at napapanatiling lokal na sistema ng pagkain, pampubliko at matipid sa enerhiya na transportasyon, at pagpapanumbalik ng ating mga ecosystem. Ang mga trabahong ito ay mauuna sa mga komunidad na direktang apektado ng mga krisis sa ekonomiya at klima, na kung saan ay, higit sa lahat, mga komunidad ng kulay.
Hindi lamang namin iminumungkahi na makamit ang 100 porsiyentong nababagong enerhiya sa 2030, ngunit sinusuportahan din namin ang isang agarang pagbabawal sa mga bagong imprastraktura at paggalugad ng fossil-fuel, nang sa gayon ay itigil na natin ang pagpapalala ng problema.
Ang ilan ay magsasabi na ito ay imposible, ngunit sa simula ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, halos wala sa ating gross domestic product ang nakatuon sa produksyon ng militar. Ngunit anim na buwan lamang pagkatapos ng deklarasyon ng digmaan, ganap na 25 porsiyento ng GDP ay nakatuon sa produksyon ng digmaan.
Kung makakagawa tayo ng 25 porsiyento sa loob ng anim na buwan, makatitiyak kang maaabot natin ang 100 porsiyentong renewable pagdating ng 2030. Ito ay dapat na isang pambansa, buong pagsisikap na talagang lilikha ng karapatan sa isang trabaho.
Ito ay hindi lamang magpapabagabag sa pagbabago ng klima. Ito ay magagarantiya ng magandang trabaho at pang-ekonomiyang seguridad, isang kritikal na pangangailangan sa mga komunidad ng kulay. At ginagawa nitong hindi na ginagamit ang mga digmaan para sa langis, kaya mababayaran natin ito sa pamamagitan ng pagputol sa lumo na badyet ng militar. Ito naman ay ginagawang mas ligtas tayo, hindi gaanong ligtas, sa pamamagitan ng pag-alis ng trigger finger ng Pentagon sa patakarang panlabas.
NAGPASIYA KA na magpatakbo ng kampanyang hiwalay sa dalawang pangunahing partido. Dahil sa lahat ng pananabik na nabuo ni Sanders, maraming tao na napakakritikal kay Clinton ang umaasa na posibleng mabago ang mga Demokratiko at gawing isang tunay na kaliwang partido. Kahit na ang mga walang pag-asa na baguhin ang mga Demokratiko ay mapipilitan na iboto si Clinton bilang ang hindi gaanong kasamaan upang pigilan si Trump. At ikaw, walang alinlangan, ay tatawaging "spoiler." Paano ka tumugon sa mga argumentong ito?
MAY mahaba at magiting na pagsisikap sa loob ng maraming dekada upang repormahin ang Democratic Party. Ngunit ang partido ay may built-in na kill switch na nilikha nito noong 1972 matapos manalo si George McGovern sa mga primarya bilang kandidato para sa kapayapaan.
Binago nila ang panloob na sistema ng partido upang masiguro na ang mga kandidato sa katutubo ay hindi na muling ihahalal. Kasama dito ang paglikha ng mga superdelegate upang bigyang kapangyarihan ang mga tagaloob ng partido na tumawag sa mga shot. Ang mga superdelegate ay humigit-kumulang 30 porsiyento ng kabuuang kailangan para mapanalunan ang nominasyon, kaya isa itong napakalakas na firewall. Gayundin sa mga primaryang Super Martes. Kaya ito ay isang tiyak na pakikibaka, sa simula pa lang, upang subukang repormahin ang partido.
Kailangan mo lamang balikan ang panahon ng kilusang karapatang sibil upang matutunan ang araling ito. Ang kilusang iyon ay isang makapangyarihang kilusan gaya ng nakita natin sa modernong kasaysayan at, kasama ang kilusang paggawa, na higit na mas makapangyarihan kaysa ngayon, nagkaroon ng pagtatangka na ayusin ang tinatawag na "realignment" sa loob ng Democratic Party.
Nagtagumpay ito sa pagkuha ng mga konserbatibong Southern Dixiecrats mula sa Democratic Party, ngunit hanggang doon na lang. Ito ay lubusang bumagsak sa pagsisikap na lumikha ng isang sosyal-demokratikong partido mula sa mga Demokratiko. Bakit ganun?
Sa partikular, ang digmaan sa Vietnam ang naging dahilan upang maging isang imperyalista o pro-digmaan kung gusto mong magkaroon ng “kredibilidad” na pumuna sa Partido Demokratiko. Ito ay karaniwang kinunan ang kilusang repormang iyon–sa paa, maaari mong sabihin! Dahil sa pagtatapos ng araw, ang Partido Demokratiko ay pinondohan ng mga kumikita ng digmaan, mga mandarambong na bangko at mga higanteng fossil-fuel. Kaya hindi dito tayo lilikha ng partido ng rebolusyon. Sa panimula ito ay isang kontrarebolusyonaryong partido.
Tungkol sa epekto ng spoiler, sasabihin ko ang ilang bagay. Una sa lahat, para lang ipahinga ito. Ito ay isang gawa-gawa na si Ralph Nader ang nagdulot kay Al Gore ng halalan sa pagkapangulo sa Florida noong 2000. Ang Korte Suprema ng U.S. ang nagpahinto sa muling pagbilang ng boto, na nanalo sana si Gore kung nagpatuloy ito.
Ngunit higit pa doon, ang problema ay ang milyun-milyong Florida Democrats ay hindi lumabas upang bumoto para kay Gore. Ang mga boto ni Nader sa Florida ay isang maliit na bahagi ng mga Demokratiko na bumoto kay Bush o nanatili sa bahay. Ang pagsisi kay Nader ay isang self-serving fear campaign na ginagamit ng mga Democrats para patahimikin ang kanilang oposisyon.
Ang pagsisi kay Nader o iba pang mga third-party na kandidato ay isang diskarte upang takutin ang mga tao sa isang pulitika ng takot na nagsasabi sa iyong bumoto laban sa kung ano ang iyong kinakatakutan sa halip na bumoto para sa kung ano ang iyong pinaniniwalaan. Ngunit sa katunayan, naihatid ng pulitika ng takot ang lahat ng ating kinatatakutan.
Maaari naming ilista ang lahat ng mga dahilan kung bakit sinabihan ang mga tao na patahimikin ang kanilang mga sarili at bumoto para sa isang hindi gaanong masamang kandidato: natatakot kami sa mga trabaho na mapupunta sa ibang bansa, ang pagkasira ng klima, pagpapalawak ng mga digmaan, pag-atake sa aming mga kalayaang sibil at sa mga karapatan ng imigrante, pagpapalawak ng bilangguan estado, atbp. Tumingin sa paligid. Ito mismo ang nakuha natin–karamihan nito sa ilalim ng isang Democratic White House na may dalawang Democratic house ng Kongreso.
Kunin ang bailout sa Wall Street. Ginawa iyon ni Obama sa karamihan ng mga Demokratiko sa parehong kapulungan ng Kongreso noong 2009. Noon nangyari ang lahat ng iyon. Kaya ang pulitika ng takot ay naghahatid ng ating kinatatakutan. Ang maliit na kasamaan ay hindi solusyon. Binibigyan lamang nito ang daan patungo sa mas malaking kasamaan. Tinitiyak nito na ang base ng Democratic Party ay nade-demoralize at hindi lalabas para bumoto. Kaya nanalo ang mas malaking kasamaan. Nakita namin ito nang paulit-ulit.
DAHIL na malamang na manalo si Clinton sa nominasyon, sinabi mo na dapat isaalang-alang ng mga tagasuporta ng Sanders ang iyong kampanya bilang isang Plan B, at nag-alok ka pa sa publiko na talakayin ang potensyal na pagtakbo ng third-party kasama si Sanders. Sa palagay mo ba ay talagang isasaalang-alang ni Sanders ang pag-alis sa Democratic Party? At kung hindi niya gagawin, bakit dapat isaalang-alang ng kanyang mga tagasuporta na suportahan ka?
Si BERNIE ay napaka-consistent sa loob ng maraming taon. Sa katunayan, ang Green Party ay nakikipag-ugnayan sa kanya mula noong 2011 upang tuklasin ang pakikipagtulungan, lalo na sa isang kampanya sa pagkapangulo. Wala pa kaming binalik na tawag sa telepono o sinasagot ng e-mail.
Ngunit sino ang nakakaalam-pagkatapos ng pambubugbog na natatanggap niya, ang hindi patas na pagtrato sa kanya mula sa Democratic Party, marahil ay magbago ang isip niya. Makikita natin! Hindi masakit na pahabain ang isang sanga ng oliba.
Pagkatapos ng lahat, tayo ay nasa isang medyo desperado na sitwasyon bilang isang lipunan. Oras na para mag-isip sa labas ng kahon. Kaya't sinusubukan naming makipag-usap kay Senator Sanders.
Masyadong tumutugon ang kanyang base. Sa katunayan, ito ay ang kanyang base na talagang nagmungkahi na kami ay partikular na makipag-ugnayan. Sinabi namin na bukas kami sa pakikipagtulungan, at marami sa mga tagasuporta ng Sanders ang dumagsa sa amin sa social media. Lalo na dahil inanunsyo niya na tinanggal niya ang daan-daang mga manggagawa sa kampanya pagkatapos ng mga resulta ng halalan sa Northeast Super Tuesday.
Ang kanyang base, lalo na ang mga kabataan, ay nakikita kung ano ang kanilang kinakalaban. Hindi nila nakikita ang katotohanan sa pamamagitan ng mga filter na madalas nating nabuo sa loob ng mga dekada.
Kaya naman napakahalaga dito ng pananaw ng mga kabataan. Hindi sila madaling malinlang sa pagsuporta sa isang mandaragit, corporate party. Nauunawaan nila kung gaano kalaki ang panganib sa kanilang kinabukasan: ang klima, ang kakulangan ng trabaho, utang ng estudyante, racist police, atbp. Naiintindihan nila na ito ay isang desperado na sitwasyon. At nakikita natin ang simula ng pag-aalsa ng mga botante.
HABANG MAY ilang karaniwang batayan sa pagitan ng iyong plataporma at ilan sa mga panukala ni Sanders, mayroon ding ilang matalim na hindi pagkakasundo. Halimbawa, ikaw ay isang vocal supporter ng boycott, divestment at mga sanction na kilusan bilang pakikiisa sa pakikibaka ng Palestinian. Iminumungkahi mo ring bawasan ang badyet ng militar ng hindi bababa sa 50 porsiyento, tapusin ang pagbebenta ng armas sa mga pamahalaang lumalabag sa karapatang pantao, at isara ang lahat ng 700 base militar ng U.S. sa buong mundo. Malaki ang kaibahan ng mga ito sa mga pananaw ni Sanders. Sa katunayan, mukhang mas sumasang-ayon si Sanders kay Clinton kaysa sa ginagawa niya sa iyo sa mga patakarang ito.
TALAGA, KAHIT sasabihin ko lang na sa palagay ko ay mas maraming hindi pagkakasundo ang mga ito sa pagitan ng aking kampanya at ni Senator Sanders kaysa sa kanyang base, na mas sumasang-ayon sa amin kaysa sa kanya sa mga isyung ito.
Sa katunayan, ang kanyang base ay nagtutulak sa kanya, at siya ay nakakakuha ng higit pa, masasabi nating, malabo tungkol sa kanyang mga plano sa patakarang panlabas, at marahil ay mas bukas pa sa isang maprinsipyong patakarang antidigma, kahit na hindi pa rin siya nakakakuha ng uri ng mahirap panindigan na kailangan niya. Halimbawa, magsasalita siya tungkol sa mga karapatang pantao ng mga Palestinian, ngunit hindi niya sasabihin ang tungkol sa pagpapagana ng U.S. sa mga krimen sa digmaan ng Israel sa pamamagitan ng paghahatid ng higit sa $8 milyon bawat araw sa tulong militar sa isang bansang labis na lumalabag sa karapatang pantao.
Sa palagay ko ang aking mga posisyon ay sumasalamin sa base ni Sanders, at kung siya ay napalaya mula sa Democratic Party, kung gayon marahil ay gagawin niya ang tamang bagay. Ngunit hindi iyon mangyayari sa loob ng Democratic Party, sigurado iyon.
Kami ay nananawagan para sa isang patakarang panlabas na babalik sa drawing board dahil ang aming kasalukuyang patakaran ay nakabatay sa pang-ekonomiyang at militar na dominasyon. Kailangan natin ng patakarang panlabas batay sa internasyonal na batas, karapatang pantao at diplomasya.
Ang kasalukuyang patakarang panlabas ay hindi gumagana nang maayos para sa amin. Gumastos kami ng $6 trilyon mula noong Setyembre 11, 2001, sa mga digmaang ito para sa langis o mga digmaan laban sa terorismo, anuman ang tawag mo sa kanila. Aabot iyan sa $75,000 bawat sambahayan sa United States sa oras na matapos na nating bayaran ang lahat, kasama ang mga malalang problema sa kalusugan na dinanas ng mga sugatang beterano ng U.S. Ito ay isang mapangwasak na pasanin.
Isang milyong tao ang napatay sa Iraq lamang, at hindi iyon nakakapanalo sa puso at isipan ng mga tao sa Gitnang Silangan, kung hindi man. At napatay o nasugatan natin ang libu-libong sundalo ng U.S. Ano ang kailangan nating ipakita para dito? Mga nabigong estado at isang krisis sa malawakang refugee.
At sa bawat bagong harapan sa digmaang ito sa Gitnang Silangan, lumilikha tayo ng mas malala pang banta ng terorista. Lumaki ang ISIS mula sa pagkawasak sa Iraq, na higit sa lahat ay ginagawa natin, tulad ng paglaki ng al-Qaeda sa ating mga patakaran sa Afghanistan. Sa katunayan, ang pinagmulan ng Jihadist terrorism ay bumalik mismo sa CIA at sa Saudi monarkiya, na lumikha ng relihiyoso, ekstremistang puwersang ito upang labanan ang USSR sa Afghanistan.
Ngunit ito ay bumalik upang kumagat sa amin sa isang napakalaking paraan. Gumawa kami ng halimaw ni Frankenstein. At pinakawalan nito ang mga Saudi, na pinagana namin bilang isang monarkiya ng terorista sa kanilang sariling karapatan.
Kailangan nating ihinto ang mga sakuna na digmaang ito para sa langis na may opensibong pangkapayapaan. Hindi iyon kung nasaan ang kampanya ng Sanders. Tinitingnan nila ang mga Saudi bilang bahagi ng solusyon. Ang katotohanan ay ang mga Saudi, kasama ang U.S., ay nagbabahagi ng kasalanan sa pagiging pangunahing tagapagtaguyod ng digmaan, kawalang-tatag at kahirapan sa Gitnang Silangan.
PAGSASALITA NG pandaigdigang pulitika, sa parehong Europa at Latin America–kung saan mayroong higit pang mga demokratikong batas sa elektoral at kahit na mga partido na nagsasabing makakaliwa o sosyalista sa kapangyarihan–ang paggawa ng radikal na pagbabago sa pulitika ay hindi naging kasingdali ng paghahalal, halimbawa, sa SYRIZA pamahalaan sa Greece. Paano mo nakikita ang kaugnayan sa pagitan ng mga kampanya sa halalan ng kaliwang pakpak at pagbuo ng kilusang panlipunan at kapangyarihan ng unyon?
IYAN ay isang napakahalagang tanong. Ang pagbabagong panlipunang pagbabago ay palaging pinangungunahan ng mga paggalaw. Ang papel ng pulitika sa elektoral, sa aking pananaw, at sa pananaw ng Green Party, ay palakasin ang mga paggalaw na iyon at bigyan sila ng higit na kapangyarihan.
Kung ang mga kilusang panlipunan ay hindi hinahamon ang kapangyarihan, kung gayon sila ay nasa tunay na problema. Ganyan nagmula ang SYRIZA bilang isang political party. Nakita nila na pagkatapos ng serye ng mga demonstrasyon, tapos na ang lahat. Ito ay paulit-ulit na nangyayari sa U.S. at higit pa. Maaari nating ilabas ang milyun-milyong tao upang ihinto ang isang digmaan, ngunit hindi ito saklaw ng press. Kaya kailangan nating lumampas sa mga demonstrasyon, at kailangan nating hamunin ang kapangyarihan, kasama na sa voting booth.
Hindi sapat ang aking masasabi tungkol sa mga kabataan na nangunguna sa mga lansangan sa mga pakikipaglaban para sa isang buhay na sahod, upang ihinto ang brutalidad ng pulisya, o upang manalo ng mga karapatan ng imigrante. Isinasapanganib nila ang lahat.
Tingnan ang mga manggagawa sa Verizon ngayon na inilalagay ang lahat sa linya. Naninindigan sila para sa mga karapatan ng manggagawa, para sa seguridad sa trabaho at para sa disenteng sahod. Tingnan ang mga kabataan na naaresto na nakikipaglaban para sa hustisya ng lahi at, dapat kong sabihin, nasawi pa ang kanilang mga buhay na tumayo sa kalupitan ng pulisya. Kababalik ko lang mula sa pakikipagpulong sa mga kabataan na naninindigan laban sa diskriminasyon sa Yale at pakikipaglaban para sa divestment mula sa fossil fuels sa University of Massachusetts sa Amherst. Ito ay matapang na pagkilos.
Sinasabi natin na hindi lamang natin kailangang dalhin ang rebolusyon sa ating mga lugar ng trabaho, ating mga paaralan at ating mga lansangan, ngunit kailangan nating palakasin ang kapangyarihang iyon sa konteksto ng halalan. Hindi dapat pahintulutan ang halalan na patahimikin kung ano talaga ang nangyayari sa mga pakikibaka na pinamumunuan ng ating mga frontline na komunidad.
Ang mga halalan ay kailangang gamitin bilang isang megaphone para sa mga pakikibaka para sa panlipunan, klima at katarungang panlahi. Iyan ay kung paano namin tinukoy ang layunin ng aming kampanya sa simula pa lang.
Sa pagtatapos ng araw, ang tunay na makina ng pagbabago ay ang mga kilusang panlipunan, ngunit kritikal na lumaban sila para sa kapangyarihan sa arena ng elektoral, dahil doon mo makokonkreto ang pagbabago.
Tingnan lamang ang kilusang paggawa sa unang kalahati ng ika-20 siglo. Hindi lamang ito nabubuhay at maayos sa mga lansangan at sa mga lugar ng trabaho, ngunit ipinahayag nito ang sarili sa booth ng pagboto kasama ang mga Partido ng Sosyalista at Komunista, at kasama ang mga Partidong Magsasaka-Paggawa at ang mga Progresibo at Populista. Ito ay talagang lumaban sa labanan sa lahat ng larangan.
Sa katunayan, maaaring magtaltalan ang isang tao na ang araw na ibinigay ng kilusang manggagawa ang sarili nitong pampulitikang boses–sa pamamagitan ng pagsali sa Democratic Party bilang bahagi ng isang New Deal coalition–ay ang araw na natapos ang tunay na pag-unlad. Nawala ng mga ikatlong partido ang kanilang agenda at pagkakakilanlan sa loob ng Partido Demokratiko, at ang hustisyang panlipunan at pang-ekonomiya ay bumabalik na mula noon.
Ang mga ikatlong partido ay hindi lamang lehitimo, sila ay ganap na kinakailangan, dahil sila, kasama ang mga kilusang panlipunan sa lupa, ay lumikha ng mga kondisyon para sa tunay na pagbabago. Kaya ngayon ang oras upang tipunin ang ating lakas ng loob at manindigan–tulad ng mga manggagawa sa Verizon, mga estudyante sa mga kampus, at mga kabataan sa Black Lives Matter.
Ngayon na ang panahon para magdala ng ganoong uri ng lakas ng loob sa booth ng pagboto–para kalimutan ang hindi gaanong kasamaan at ipaglaban ang higit na kabutihan.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
Ang sanga ng oliba ay pinalawig ng limang taon. Oras na para kunin si Sanders at ituloy ang Bern — magkatabi kasama si Stein. Itinatag ng Clintons – at sa mas mababang lawak na Obama/Clintons – ang prinsipyo ng isang co-presidency. Bakit hindi gawin itong isang konkretong katotohanan na simulan ang sa Dem convention sa pamamagitan ng pag-aanunsyo na ito ay isang pag-aayos at paglalakad nang maramihan?