TUMATI ang mga tensyon sa rehiyon ng Persian Gulf dahil sa mga banta ng militar at ekonomiya ng Kanluran laban sa Iran dahil sa mga pag-aangkin tungkol sa di-umano'y pagsisikap ng Iran na gumamit ng programa ng sibilyan na nuclear power upang makabuo ng mga armas.
Ang pagpaparusa sa mga bagong parusa na nilagdaan bilang batas ni Barack Obama ay naglalayong higit na pahinain ang nanginginig na sistema ng pananalapi ng Iran, at ang European Union (EU), ang pangalawang pinakamalaking customer para sa langis ng Iran pagkatapos ng China, ay naghahanda na magpataw ng embargo sa pag-import ng langis ng katapusan ng buwan.
Nagpapatuloy din ang haka-haka tungkol sa isang welga ng militar laban sa programang nuklear ng Iran, sa kabila ng kakulangan ng ebidensya na sinusubukan ng gobyerno na bumuo ng mga armas. Ang kaso para sa aksyong militar ay pinakamalakas na itinulak ng gobyerno ng Israel ni Punong Ministro Benjamin Netanyahu. Ngayon, gayunpaman, ang mga Republican presidential contenders, na naghahanap ng pagbubukas upang atakehin ang administrasyong Obama sa patakarang panlabas, ay sumali sa koro.
Tamang itinuro ng mga analyst na mayroong makabuluhang oposisyon sa loob ng establisimiyento pampulitika at militar ng US sa napipintong aksyong militar laban sa Iran. Ngunit ang pangangasiwa ng Demokratikong Obama ay nasa ilalim ng panggigipit na "tumayo sa Iran"–at mayroon itong tatlong taong rekord ng pagsang-ayon sa mga Republikano sa halos anumang isyu.
Sa mas malawak na paraan, ang pagkatalo ng US sa Iraq, kung saan napilitan itong ganap na mag-withdraw ng mga pwersang militar nito pagkatapos ng halos siyam na taong pananakop, ay nagtutulak sa Washington na gumawa ng mas agresibong aksyon upang ipagtanggol ang dominasyon nito sa isang rehiyon kung saan ang pangunahing karibal nito ay ang Iran.
Ang tumaas na poot sa US at Europa ay nakakuha ng isang predictable na tugon mula sa Iran–isang pagpapakita ng puwersang militar at mga panata na lalabanan ang panggigipit.
Gaya ng nakaraan, ang mga parusa sa Kanluran at mga banta sa digmaan ay nagbigay ng pagkakataon sa mga konserbatibo na nangingibabaw sa gobyerno ng Iran na lumitaw bilang mga tagapagtanggol ng bansa laban sa imperyalismo–at ilipat ang atensyon sa loob ng bansa mula sa lumalalang krisis sa ekonomiya na dulot ng kanilang mga neoliberal na patakaran at ang patuloy na kawalang-kasiyahan. sa panunupil ng estado sa lahat ng mga kalaban, mula sa mga numero ng establisyemento hanggang sa uring manggagawa at mga radikal na organisasyon.
Ang bagong komprontasyon ay nagpapataas ng potensyal para sa karagdagang mga digmaan at pagdurusa sa isang lugar na binago na ng dalawang sakuna na pananakop ng mga Amerikano at marami pang ibang imperyalistang interbensyon, mula sa North Africa hanggang sa gitnang Asya.
Sinasabi ng mga pinuno ng US at Kanluran na ang panganib ng isang labanang militar at ang katiyakan ng karagdagang paghihirap sa ekonomiya na idinulot sa mga ordinaryong Iranian sa pamamagitan ng mga parusa ay kinakailangan upang mapigil ang isang rehimeng Iranian na nakahilig sa agresyon.
Ngunit ang Washington at ang mga kaalyado nito ang umasa sa digmaan, panunupil at neoliberalismo upang ituloy ang kanilang layunin na kontrolin ang daloy ng langis, anuman ang kahihinatnan para sa mga mamamayan ng Iran at sa buong Gitnang Silangan.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
ANG PINAKABAGONG round ng Iran-bashing sa media ay nagpatuloy hanggang sa bagong taon pagsunod sa mga maniobra ng militar ng Iran idinisenyo upang salungguhitan ang banta na maaaring isara ng Navy ng bansa ang Strait of Hormuz, ang entrance point sa Persian Gulf kung saan dinadala ang isang-ikaanim ng mga pag-export ng langis sa mundo.
Ang militar ng Iran ay nagsagawa ng mga pagsubok ng mga medium-range na missile na naglalayong mga target sa Gulpo, at ang nangungunang heneral ng Army ng bansa, si Ataollah Salehi, nagbabala sa US na huwag magpadala ng aircraft carrier battle group pabalik sa Gulf, o panganib na atake.
Samantala, ang galit ng media sa dapat na programa ng sandatang nuklear ng Iran ay napukaw ng isang anunsyo na ang mga Iranian scientist ay nagtayo ng unang uranium fuel rod ng bansa, isang kinakailangang bahagi ng mga nuclear reactor–isang bagay na pinaniniwalaan ng mga Western scientist na hindi kayang gumawa ng Iran.
Ngunit sa kabila ng kung paano ito inilalarawan ng US media, ang pagdami ay hindi isang panig.
Noong Disyembre 31, pumirma si Barack Obama bilang batas isang bagong yugto ng mga parusa na nagta-target sa mga bangko na nag-aayos ng mga kalakalan ng langis sa Central Bank of Iran. Ang panukala ay sinisi para sa isang bagong plunge sa halaga ng pera ng Iran, ang rial, sa isang all-time low noong nakaraang linggo.
Ang potensyal na mas makapinsala ay isang nagbabantang blockade ng EU sa langis ng Iran. Ang mga opisyal ng Europa ay nag-claim na ang isang kasunduan ay naabot upang ipagbawal ang mga pag-import mula sa Iran, at matatapos sa katapusan ng buwan. Ang pinakamalaking European customer ng Iran para sa langis ay ang Spain, Greece at Italy, at nilabanan nila ang mga parusa sa nakaraan. Ngunit lahat ng tatlo ay nasa ilalim ng pinansiyal na presyur dahil sa krisis sa utang, at iyon ay tila kasama ng pampulitika na panggigipit upang makasabay sa pagpupursige ng France at Britain na parusahan ang Iran.
Ang nakasaad na dahilan para sa mga parusa ay isang ulat na inilabas ng International Atomic Energy Administration (IAEA) noong Disyembre na sinasabing inaakusahan ang Iranian government ng sinusubukang bumuo ng isang nuclear weapons program.
Noong Nobyembre, ginamit ni Obama ang napipintong pagpapalabas ng ulat bilang isang dahilan para makipag-ugnayan sa kanang-wing Presidente ng France na si Nicolas Sarkozy tungkol sa "ang pangangailangan na mapanatili ang walang uliran na presyon sa Iran upang matugunan ang mga obligasyon nito." Makalipas ang ilang linggo, Ipinahayag ni Defense Secretary Leon Panetta na "ang rehimen sa Tehran ay nananatiling isang napakalubhang banta sa ating lahat."
Sa katotohanan, ang hype sa paligid ng mga konklusyon ng ulat ng IAEA ay ginawa. Bilang Chris Toensing, editor ng Ulat sa Gitnang Silangan, sumulat: "Ang ulat ay naglalaman ng katibayan na tinitingnan ng Iran ang mga aplikasyon ng militar ng nukleyar na pananaliksik hanggang 2003, ngunit walang patunay ng mga katulad na pagsisikap mula noon, at tiyak na walang indikasyon na ang Iran ay may kapasidad sa mga sandatang nuklear o maaaring magkaroon nito sa lalong madaling panahon."
Sa isang nakakaalarmang alingawngaw ng pagsisimula ng pagsalakay sa Iraq noong 2003, sadyang binaluktot ng mga pinunong pampulitika ng US ang nilalaman ng ulat ng IAEA–at kinain ito ng American media machine. Halimbawa, gaya ng dokumentado ng grupong tagapagbantay ng media na Fairness and Accuracy in Reporting, ang New York Times maling iniulat "isang kamakailang pagtatasa ng International Atomic Energy Agency na ang programang nuklear ng Iran ay may layuning militar."
Ang posisyon ng US ay baho ng pagkukunwari. Ang Amerika ay, pagkatapos ng lahat, ang tanging bansa na gumamit ng mga sandatang nukleyar sa isang labanang militar, ngunit naglakas-loob itong magbigay ng panayam sa Iran sa isyu.
Ngunit kahit na iwanan iyon, gaya ng itinuturo ni Toensing, wala nang mas tiyak na magtutulak sa Iran sa pagsisikap na bumuo ng isang bombang nuklear kaysa sa patuloy na mga banta ng aksyong militar ng US at mga kaalyado nito-lalo na ang Israel, ang tagapagbantay ng Washington sa rehiyon at ang tanging gobyerno sa Gitnang Silangan na talagang nagtataglay ng mga sandatang nuklear.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Ang mga takot sa Iran sa isang pag-atake ng Kanluran ay may matatag na batayan, bilang isang kamakailang artikulo ni Gareth Porter ng Inter Press Service ay nagpapakita. Ipinaglaban ni Porter na ang kanang-wing Punong Ministro na si Benjamin Netanyahu ay nagtatangkang maniobrahin ang administrasyong Obama sa pagsuporta sa isang "pre-emptive" na welga ng Israel sa Iran.
Noong nakaraang taon, isang dating Israeli intelligence chief, Meir Dagan, ay nagsiwalat na siya at ang iba pang matataas na opisyal ay bahagya na humarang sa isang pagtatangka noong 2010 ni Netanyahu at ng kanyang Defense Minister na si Ehud Barak na magsagawa ng naturang pag-atake. "Sa pangkalahatan ay sumang-ayon na ang isang pag-atake ng Israel ay maaari lamang pansamantalang ibalik ang programang nukleyar ng Iran, na may malaking panganib sa Israel," isinulat ni Porter. "Ngunit umaasa sina Netanyahu at Barak na maakit ang Estados Unidos sa digmaan upang lumikha ng mas malaking pagkawasak at marahil ang pagpapabagsak ng rehimeng Islam."
Sa pagbanggit sa mga ulat ng balita ng isang talakayan sa White House kasama ang nangungunang Pentagon brass noong Nobyembre, napagpasyahan ni Porter na ang administrasyong Obama ay sumalungat sa anumang agarang pag-atake sa Iran. Gayunpaman, isinulat ni Porter, tila tumigil si Obama sa tahasang babala sa Netanyahu laban sa paglulunsad ng welga sa Iran, sa pagkabigo ng Pentagon brass.
Ang Pentagon, na labis na pinahaba ng patuloy na digmaan sa Afghanistan at bumabawi pa rin mula sa pag-urong sa ganap na pag-alis mula sa Iraq, ay may magandang dahilan upang matakot na madala sa isang lumalalang digmaan sa Iran kung ang Israel ay maglulunsad ng isang pag-atake.
Ngunit hindi iyon garantiya laban sa gayong senaryo na nagaganap–lalo na sa mga opisyal ng US na nagpapalakas ng kanilang sariling retorika. Halimbawa, Ginamit ni Panetta ang kamakailang press conference ng Pentagon paglalahad ng bagong diskarte sa US batay sa isang mas payat at mas masiglang puwersang militar ng US para tukuyin ang Iran na humaharang sa Strait of Hormuz bilang uri ng krisis sa hinaharap na kakailanganing tugunan ng Washington.
Para sa kanyang bahagi, ang Kalihim ng Estado na si Hillary Clinton ay naging isang partikular na pagalit na kritiko ng Iran, deklarasyon noong 2010, nang ipinataw ang isang nakaraang hanay ng mga parusa ng US, na ang Iran ay "lumilipat patungo sa isang diktadurang militar." Ang kabalintunaan ng komentong iyon ay nagsasalita si Clinton sa Qatar–isa pang kaalyado ng US sa rehiyon na pinamamahalaan ng isang mapanupil na monarkiya, kabaligtaran sa Iran, na, sa katunayan, ay nagsasagawa ng mga halalan.
Samantala, ang alternatibo ng administrasyong Obama sa isang agarang welga ng militar ay malayo sa mapayapa.
Isang aspeto ang pag-aarmas sa mga kaalyado ng US sa rehiyon. Sa pagtatapos ng Disyembre, Ang mga opisyal ng US ay nag-anunsyo ng $30 bilyon na kasunduan para matustusan ang diktatoryal na rehimen sa Saudi Arabia ng 84 na bagong state-of-the-art na eroplanong pandigma, kasama ang mga bala, ekstrang bahagi at pagsasanay na kailangan para mapanatili ang mga ito. "Ang pagbebentang ito ay magpapadala ng isang malakas na mensahe sa mga bansa sa rehiyon na ang Estados Unidos ay nakatuon sa katatagan sa Gulpo at mas malawak na Gitnang Silangan," sinabi ng matataas na opisyal ng Departamento ng Estado na si Andrew Shapiro sa mga mamamahayag.
Dagdag pa, ang patuloy na humihigpit na mga parusa sa Iran ay kumukuha ng isang pang-ekonomiyang toll-at tulad ng sa Iraq bago ito, ang pinakamahirap na pasanin ng mga ordinaryong Iranian.
Ang ekonomiya ng Iran ay nasa krisis. Ayon sa Tagapag-alagaSi Simon Tisdall, "Ang mga presyo ng pagkain ay tumataas, ang mga dolyar ay iniimbak, at ang pera ng Iran, ang rial, ay bumagsak sa halaga ng 40 porsiyento sa mga nakaraang linggo." Ang mga bagong parusa–lalo na ang nagbabadyang embargo sa langis ng EU–ay magpapatuloy sa pagbagsak na ito.
Ngunit ang karanasan ng mga parusa sa ibang mga bansa ay nagpapakita na ang mga pangunahing taong nasaktan sa kanila ay hindi ang mga pinuno at mga heneral, ngunit ang mga ordinaryong tao. Sa Iraq, halimbawa, nakuha ng gobyerno ng US ang United Nations na magpataw ng pinakamahigpit na blockade sa ekonomiya sa kasaysayan kasunod ng unang Gulf War noong 1991. Nakaligtas si Saddam Hussein at gayundin ang rehimen, ngunit ang mga ordinaryong Iraqi ay nagbayad ng kasuklam-suklam na presyo, kabilang ang kalahating milyon mga batang wala pang 5 taong gulang na namamatay bilang direktang resulta, ng sariling istatistika ng UN.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
TULAD DIN sa Iraq, ang mga parusa ay tiyak na makikinabang sa konserbatibong elite na nangingibabaw sa gobyerno sa Iran, sa kabila ng isang kilusang masa para sa demokrasya kasunod ng halalan na puno ng pandaraya noong 2009.
Ang rehimeng pinamumunuan ni Pangulong Mahmoud Ahmadinejad ay nakaligtas sa 2009 upsurge dahil sa isang crackdown sa mga tagasuporta ng "green movement" na pinamumunuan ng kanyang pangunahing karibal sa boto, ang dating Punong Ministro na si Mir Hussein Mousavi. Ang bawat bagong pagpapahayag ng pagnanais para sa demokrasya sa Iran–kabilang ang mga demonstrasyon sa unang bahagi ng taong ito bilang pakikiisa sa mga paghihimagsik ng Arab Spring sa buong mundo ng Arab–ay sinalubong ng isang kamay na bakal.
Gayunpaman, ang rehimen ay natatakot tungkol sa halalan sa simula ng Marso–hindi bababa sa dahil ang krisis sa ekonomiya ng Iran ay tumama nang husto, at milyon-milyong sinisisi ang status quo. Ang mga konserbatibo ay maaaring harapin ang isang boycott na naglalantad sa boto bilang hindi lehitimo o isang muling paglitaw ng kilusan sa mga lansangan, ayon sa manunulat na si Yasmin Alem: "Sa kalagayan ng mga pag-aalsa ng Arab, ang klerikal na rehimen ay naghahangad na ipakita ang isang imahe ng kanyang kapangyarihan at kasikatan. Kung ang halalan ay magiging isang malungkot na gawain, gayunpaman, ito ay magkakaroon ng kabaligtaran na epekto."
Sa kontekstong ito, ang mga banta sa digmaan ng Kanluran, mga parusa at galit na galit na pagtuligsa sa Iran ay isang regalo sa mga konserbatibo habang sinisikap nilang iwaksi ang kawalang-kasiyahan. Nang magpataw ang US ng mas maagang pag-ikot ng mga parusa noong 2010–kasama ang pag-aalsa ng "berdeng kilusan" na mas bago sa alaala–Sumulat si Lee Sustar ng SocialistWorker.org:
Ang mga parusa sa Iran ay malamang na magkakaroon ng katulad na epekto [sa economic blockade ng Iraq noong 1990s], dahil maaaring gamitin ni Ahmadinejad ang mga paghihirap sa ekonomiya bilang isang takip para sa kanyang patuloy na programa ng pagsasapribado ng mga negosyo ng estado upang pagyamanin ang kanyang mga crony, habang binabawasan ang antas ng pamumuhay ng mga manggagawa. . Ang US ang sisisihin–at aatakehin ang oposisyon habang tumatango ang Washington.
Ang isa pang kadahilanan ay kailangang isaalang-alang sa pag-unawa sa bagong paghaharap ng Kanluran sa Iran.
Kasabay ng pagdami ng krisis sa ekonomiya at kawalang-kasiyahan sa pulitika sa loob ng bansa, ang posisyon ng Iran sa loob ng rehiyon ay lubos na pinalakas–dahil sa epektibong pagdeklara ng kabiguan ng gobyerno ng US sa Iraq, na may kumpletong pag-alis ng mga pwersang militar.
Ang Shia-dominado na pamahalaan ng Punong Ministro Nuri al-Maliki, itinaguyod ng US sa mahabang panahon, ginamit ang okasyon ng pag-pullout upang buksan ang Sunni na mga pampulitikang numero at mga partido na nakipagtulungan dito. Ang salungatan ay nagpalaki ng multo ng isang panibagong digmaang sibil–ngunit binigyang diin din ang katotohanan na ang impluwensya ng Iran sa Iraq at ang pampulitikang hinaharap nito ay mas malakas kaysa dati.
Tulad ng sinabi ng may-akda na si Michael Schwartz sa isang panayam sa SocialistWorker.org, ang pag-atras ng US mula sa Iraq ay nangangahulugan na:
Ang Iran ay nagiging mas mahalaga, hindi dahil ang rehimeng Iranian ay kasing makapangyarihan at agresibo gaya ng sinasabi ng US, ngunit dahil ang Iran ang bumubuo sa poste sa paligid kung saan ang isang geopolitikong independiyenteng Gitnang Silangan ay maaaring mabuo. Iyan ang tinatanggihan ng US na mangyari.
Kaya't ang pangangailangang kontrahin ang lumalaganap na impluwensya ng Iran–ngayon sa pamamagitan ng paghamon dito sa buong rehiyon, sa halip na pangunahing labanan ang papel nito sa Iraq–ay isa pang salik na nagtutulak sa mga pagtaas ng tensyon sa rehiyon ng Persian Gulf.
Nagsusumikap ang US na mapanatili ang nangingibabaw nitong posisyon sa pagkontrol sa daloy ng langis sa Middle East, sa kabila ng pag-urong sa Iraq–at hinihingi nito ang mas agresibong postura laban sa Iran, gusto man o hindi ng administrasyong Obama na iwasan ang pag-atake ng militar.
Ang susunod na mangyayari ay imposibleng mahulaan. Ngunit ito ay malinaw: Ang tumitinding labanan–na hinimok higit sa lahat ng US at ng Kanluran na sinusubukang ipataw ang kanilang kalooban sa rehiyon–ay gumagawa ng isang bagong digmaan na mas malamang, hindi mas mababa.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy