Isang serye ng mga rally, briefing, at pinalakas na mga pagsisikap sa lobby ang dumaan sa Washington nitong linggo bilang suporta sa batas na magpapatupad ng mga menor de edad na bagong buwis sa pangangalakal ng mga stock, bono at derivatives, na aksyon kung saan ang Estados Unidos ay nahuhuli sa karamihan ng ibang bahagi ng mundo.
Ang mga tagapagtaguyod ng isang US financial transactions tax (FTT) ay nagsasabi na ito ay magtataas ng mga kinakailangang kita. Dahil sa napakalaking laki ng mga pamilihan sa pananalapi ng US, tinatantya ng ilan na ang naturang pagpapataw ay mag-aalok ng daan-daang bilyong dolyar bawat taon, na maaaring magamit sa mga lokal na programang panlipunan o pandaigdigang karaniwang mga kalakal — o para mapababa ang mga indibidwal na rate ng buwis.
Pinagtatalunan din nila na ang isang FTT ay hahantong sa isang mas matatag na ekonomiya, sa pamamagitan ng pagbabawas sa impetus para sa mga mamumuhunan na makisali sa haka-haka at ang mataas na dalas, computer-run trading na naging katangian ng sektor ng pananalapi ngayon.
"Bilang isang taong nag-aaral ng ekonomiya nito, masasabi kong ang buwis sa mga transaksyon sa pananalapi ay isang patakaran na walang utak," sabi ni Lynn Stout, isang propesor ng corporate law sa Cornell Law School, sa isang briefing noong Miyerkules sa Capitol Hill. "Lahat ng ito ay baligtad, halos walang downside, at nakakagulat na wala kami nito."
Sinasabi ng Stout na mahalagang lahat ng produkto at serbisyo sa United States ay binubuwisan kapag dumaan sila sa isang pampublikong transaksyon, mula sa mga pang-araw-araw na pangangailangan hanggang sa mga luxury item.
“Anong hindi binubuwisan? Pagsusuri sa mga stock, bond at derivatives. Nakakabaliw yun! Nangangahulugan iyon na talagang binibigyan natin ng subsidyo ang haka-haka sa mga instrumento sa pananalapi," sabi niya.
“Sa isang bagay, nag-iiwan ito ng maraming pera sa mesa na maaaring mapunta sa mga nagbabayad ng buwis … Ngunit may iba pang magandang dahilan ng patakaran para sa pagbubuwis ng mga stock, mga bono at mga derivatives, tulad ng may magagandang dahilan sa patakaran upang patawan ng buwis ang tabako, alak at pagsusugal: dahil ang haka-haka ay talagang nakakapinsala sa ating ekonomiya."
Pagkatapos ng pagbagsak
Ang ideya ng isang buwis sa mga transaksyon sa pananalapi ay umiikot sa ilang anyo sa loob ng maraming siglo, at sa katunayan, ang Estados Unidos ay nagkaroon ng gayong pagpapataw hanggang sa 1960s. Mabilis na itinuro ng mga tagapagtaguyod na, salungat sa kasalukuyang mga alalahanin mula sa sektor ng pananalapi, ang ekonomiya ay tila gumagana nang maayos sa ilalim ng mga kundisyong iyon.
Ngunit ang ideya ay malakas na bumalik sa uso sa mga nakaraang taon sa US pati na rin sa buong mundo. Nagmumula ito bilang resulta ng maraming salik, ngunit karamihan ay maaaring masubaybayan pabalik sa 2008-09 na pandaigdigang krisis sa pananalapi, na ang pinagbabatayan ay bumagsak hanggang sa mga taon na halaga ng labis na paggamit ng mga taya na ginawa sa loob ng sektor ng pananalapi ng US.
Ang nagresultang pag-crash ay nakagawa ng hindi bababa sa tatlong bagay: malubha nitong kinain ang kaban ng gobyerno ng US (at pandaigdigan), pinataas nito ang pagkabigo ng publiko sa Wall Street sa mga antas na hindi nakita sa mga dekada, at sinalungguhitan nito ang pangangailangan para sa mas malawak na pagkilos sa regulasyon upang patatagin ang mga pamilihan sa pananalapi. Ang mga katulad na uso ay makikita sa maunlad at umuunlad na mga ekonomiya sa buong mundo.
Sa Estados Unidos, lumilitaw na lumalago ang momentum patungo sa isang FTT pagkatapos tanggapin ng ilang aktibista ang ideya sa konteksto ng kilusang Occupy Wall Street. Sa kontekstong ito nakahanap ang FTT ng bagong palayaw sa US, na tinutukoy ito ng ilan bilang buwis na "Robin Hood". (Tinatawag din itong buwis sa Tobin pagkatapos ng isang ekonomista ng US na na-kredito sa pagpapasikat ng ideya na ibalik ito.)
"Ilang taon na ang nakalilipas, nagsimulang makita ng aming mga miyembro ang kakila-kilabot na pagbagsak ng pinakabagong krisis na dulot ng mga bangko - pagbaha ng mga pasyente na hindi makabayad ng kanilang mga medikal na bayarin, pinilit na pumili sa pagitan ng pagbabayad para sa pagkain o mga gamot," Charles Idelson, direktor ng komunikasyon para sa Sinabi ng National Nurses United, ang pinakamalaking organisasyon ng mga nars sa bansa at isang tagasuporta ng isang panukala sa FTT, sa Mint Press News.
“Naunawaan ng aming mga miyembro na ang solusyon sa mga problemang pang-ekonomiya ng US ay hindi higit na pagbawas, na tila uso sa Washington. Sa halip, kailangan nating maghanap ng mas maraming kita, at ang pinakamagandang lugar para makuha ito ay mula sa mga taong hindi nagbabayad ng kanilang patas na bahagi ngayon.”
European impetus
Habang 40 bansa na ngayon ang nagpatibay ng ilang anyo ng FTT, ang Estados Unidos, ang tahanan ng pinakamalakas at pinakamaimpluwensyang sektor ng pananalapi sa mundo, ay patuloy na nahuhuli. Sa katunayan, mayroon nang 11 bansa sa European Union sinangayon sa phase sa isang FTT, na nakatakdang magkabisa sa kalagitnaan ng susunod na taon.
"Sana ay isa itong buwis na malapit nang maging realidad sa Europa, ngunit isang buwis na makakamit lamang ang buong potensyal nito kung ipatupad sa mas malaking sukat, isang pandaigdigang saklaw," Anni Podimata, isang pinunong pulitikal mula sa Greece at kasalukuyang bise- presidente ng European Parliament, na nakasaad sa Capitol Hill ngayong linggo. "Sa kontekstong ito, ang US ay isang napakahalagang hurisdiksyon."
Sinabi ni Podimata na, tulad ng sa Estados Unidos, ang industriya ng pananalapi sa Europa ay nakikipaglaban nang husto upang maantala, mapababa o patayin ang EU FTT.
"Ngunit ang sinasabi namin ay ang FTT ay magiging katotohanan dahil ito ay isang makatarungang buwis, dahil ito ay isang paraan upang ilipat ang bahagi ng pasanin mula sa mga mamamayan patungo sa isang sektor na tinatanggap na kulang sa buwis," sabi niya. "Hindi katanggap-tanggap sa pulitika ang pagtaas ng buwis sa mga manggagawa at mga pensiyonado at sumuko sa mga tagalobi na nagsasabing hindi kakayanin ng industriya ang maliit na buwis na ito."
Ang US Chamber of Commerce, ang pinakamalaking grupo ng lobby ng negosyo sa bansa, ay tumutol sa isang FTT sa loob ng maraming taon. Noong isang 2010 ulat, ang mga mananaliksik na kinomisyon ng Kamara ay nagbabala na ang gayong pagpapataw ay makakasama sa paglago ng mga trabaho at magpapahirap para sa mga negosyo na makabangon mula sa pag-urong ng ekonomiya. Naglabas din sila ng mga resulta mula sa isang poll na nagmumungkahi na 70 porsiyento ng mga rehistradong botante sa US ay ayaw na magsagawa ng FTT.
Ang gobyerno ng US, masyadong, ay may kasaysayan ng antipatiya sa isyu. Ang US Treasury ay pormal na nagbabala sa European Parliament na ang panukala nito sa EU ay makakasama sa mga mamumuhunan ng US. Noong nakaraang taon, ang Congressional Research Service, ang pangunahing research arm ng US Congress, natagpuan na bagama't ang isang FTT ay maaaring maging isang makabuluhang pinagmumulan ng mga kita, hindi malinaw kung ang naturang buwis ay makatutulong sa pagpapaamo ng pagkasumpungin sa ekonomiya.
$ 350 bilyon sa isang taon
Gayunpaman, maraming mga panukalang batas upang lumikha ng mga FTT na may iba't ibang saklaw at hugis ang ipinakilala sa Kongreso sa mga nakaraang taon.
Para sa maraming aktibista, marahil ang nangunguna sa mga ito ay ang ipinakilala sa Kamara ni Rep. Keith Ellison (D-Minn.), isang co-chair ng Congressional Progressive Caucus. Tinawag ang Inclusive Prosperity Act, ang panukalang ito ay magpapataw ng buwis na 0.5 porsiyentong buwis sa mga kalakalan ng stock, 0.1 porsiyento sa mga bono at 0.005 porsiyento sa mga derivatives at pera.
“Hihilingin ng Inclusive Prosperity Act sa mga taong nakakuha ng napakaraming benepisyo mula sa mga Amerikano na gumawa ng kaunti lang – kaunting buwis sa mga stock, derivatives, bonds – maliit na halaga lamang, ngunit nagdaragdag ito ng hanggang $350 bilyon sa isang taon, ” Sinabi ni Rep. Ellison noong Miyerkules.
“Kung makakakuha tayo ng $350 bilyon sa isang taon, hindi tayo nakikipagtalo tungkol sa pagbabayad para sa mga bagay na kailangan ng bansang ito … Makatuwiran tayo; ginagawa namin kung ano ang ginagawa ng mga tamang bansa - ilagay ang kapakanan ng kanilang mga tao sa harap, kumpara sa mga kita para sa mga mayayamang bangkero."
Hindi na kailangang sabihin, ang $350 bilyong dolyar sa isang taon ay isang napakalaking halaga ng pera. Kung ihahambing, ang kasalukuyang pagbawas sa pederal na badyet na kilala bilang sequester - kung saan patuloy na maraming pagpipigil ng kamay sa magkabilang panig ng political aisle - ay magbabawas lamang ng $309 bilyon sa paglago ng domestic discretionary spending. , at iyon ay sa paglipas ng isang dekada.
Ang mga tagapagtaguyod na nagsusulong ng isang FTT sa loob ng maraming taon ay nagsasabi na ngayon ay may higit na momentum patungo sa paglikha ng naturang buwis sa Estados Unidos.
"Kapag tinalakay namin ang isyung ito sa mga mambabatas kahit ilang taon lang ang nakalipas, literal kaming matatawa - sinumang may alam tungkol sa patakaran sa buwis ay magsasabi na hinding-hindi ito mangyayari," Jennifer Flynn, managing director ng Health Global Access Project, na gumagana upang labanan ang HIV/AIDS sa buong mundo, sinabi sa Mint Press News.
"Ngunit nagsimulang magsalita ang mga tao tungkol sa kita, at ngayon ay sinasabi ng lahat na gusto nila ang ideya ng isang FTT. Ngunit ang nakakagulat ay kapag sinubukan mong hawakan ang kanilang mga paa sa apoy sa pamamagitan ng paghiling sa kanila na pumirma sa isang panukalang batas, marami ang nananatiling nag-aatubili dahil nag-aalala sila tungkol sa mga kontribusyon sa kampanya.
Gayunpaman, ang kasalukuyang mga aktibidad sa European Union ay magbibigay ng isang pangunahing pagsubok sa pagiging epektibo ng isang malawak na FTT, at maaaring patunayan na isang malaking impetus para sa Estados Unidos.
"Ang isang FTT ay hindi maiiwasan sa US," sabi ni Flynn. "Pagsapit ng Hunyo, pagkatapos na ipatupad ng lahat ng 11 bansa sa EU ang planong ito at binabayaran ito ng bawat pangunahing institusyong pampinansyal sa mundo, naiisip ko na ang mga tao ay biglang magigising at magtatanong kung bakit, halimbawa, ang Germany ay kumukuha ng pera sa mga stock na pinanggalingan ng isang kumpanya sa US. .”
Transcendent na layunin
Gayunpaman, kahit na ang isang uri ng FTT ay ipapasa sa Estados Unidos, ang susunod na laban - at halos tiyak na mas malaki - ay higit sa kung ano ang gagawin sa mga bagong kita na ito. Si Rep. Ellison, halimbawa, ay gustong gamitin ang bagong pera na iyon para tumuon sa mga domestic na pangangailangan – imprastraktura, pangangalagang pangkalusugan, edukasyon at mga account sa pagreretiro.
Ang iba ay may mas pandaigdigang pananaw, na nakatuon sa potensyal na magkaroon ng malaking epekto sa global warming at sakit. Ang Flynn ng Health GAP ay nagsabi, halimbawa, na ang kasalukuyang mga pagtatantya ay nagmumungkahi na ang pandaigdigang epidemya ng AIDS ay maaaring makontrol sa loob ng mga dekada sa pamamagitan ng paggamit lamang ng isang bahagi ng potensyal na pot ng pera na ito - $6 bilyon sa isang taon.
Ang mga konserbatibo, samantala, ay walang alinlangan na itutulak para sa anumang mga kita ng FTT na ibalik sa malaking bahagi sa mga nagbabayad ng buwis.
“Kahit na ako ay optimistiko na ang isang FTT sa wakas ay nasa abot-tanaw na sa US, natatakot ako na ito ay masyadong mababawasan – isang dalawang bilyong dolyar sa mesa, na hindi talaga magagamit upang makamit ang mga transendente na ito. layunin," sabi ni Flynn. "Ang ganitong uri ng paggamit ay magiging posible lamang kung ang tunay na kilusang panlipunan ay nagtutulak para dito."
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy