Ang mga halalan sa Estados Unidos ay may isang tampok na halos hindi ibinabahagi ng ibang bansa. Kadalasang nangyayari ang mga ito sa mga ipinag-uutos na nakapirming petsa. Ang halalan sa pagkapangulo ay tuwing apat na taon. Ang senador na halalan ay pasuray-suray. Isang-katlo ng mga ito ay nangyayari tuwing dalawang taon. Pareho sa mga halalan na ito ay nagaganap sa mga taon na nagtatapos sa pantay na numeral. Ang mga halalan sa pagka-gobernador ay kadalasang nangyayari sa parehong mga taon. Ang mga lokal na halalan ay mas iba-iba ngunit napakarami rin ang nagaganap sa kahit na mga taon.
Bilang resulta, ang tinatawag na off-year elections (iyon ay, mga taon na nagtatapos sa isang kakaibang numeral) ay malamang na ituring na hindi gaanong mahalaga ng mga pambansang partido. At ang mga botante ay lumalahok sa mas mababang rate kaysa sa kahit na taon na halalan
Ang taong 2017 ay hindi karaniwan sa dalawang aspeto. Dahil sa napakalakas na damdamin, pabor at kontra, tungkol kay Pangulong Donald Trump, kahit na ang mga lokal na halalan ay tila, kahit sa isang bahagi, isang reperendum sa kanya at kung ano ang kanyang nakamit sa kanyang unang taon sa panunungkulan. At, pangalawa, marahil dahil dito, napakataas ng rate ng partisipasyon ng mga botante.
Diretso ang mga resulta. Ang mga Demokratiko ay winalis ang halalan. Ang salitang walisin ay hindi pagmamalabis. Nanalo sila sa dalawang halalan sa pagka-gobernador sa New Jersey at Virginia, at sa napakalaking margin. Nanalo sila sa mga espesyal na halalan para sa mga bakanteng upuan sa Kapulungan ng mga Kinatawan sa itinuturing na "ligtas" na mga puwesto para sa mga Republikano. Lubos nilang pinalakas ang kanilang posisyon sa mga lehislatura sa antas ng estado at halalan sa mayoralty. Kung ang halalan sa 2018 ay gaganapin ngayon, ang mga Demokratiko ay magkakaroon ng magandang pagkakataon na makakuha ng mayorya sa parehong kapulungan ng US Congress.
Kaya, ano ang ibig sabihin nito? Lahat ay tila nagsusulat tungkol dito. At ang mga paliwanag na iniaalok ay malawak na nag-iiba. Ngunit karamihan sa mga eksperto at pulitiko ay nagtatalo na ang mga prospect ay mukhang napakahusay para sa mga Demokratiko sa halalan sa kongreso ng 2018 at maging sa halalan ng pagkapangulo ng 2020. Malinaw na ang mga pinuno ng Republikano ay labis na nag-aalala at ang mga pinuno ng Demokratiko ay hinihikayat. Dapat ba sila?
Ang unang pag-iingat ay hindi gaganapin ngayon ang 2018 elections kundi isang taon mula ngayon. Sa napakapabagu-bagong sitwasyon sa Estados Unidos at sa buong mundo, maraming maaaring mangyari sa isang taon. Mayroong isang bilang ng mga halatang kawalan ng katiyakan. Ang pinakamahalaga: Ipapasa ba ng Kongreso ng US ang isang panukalang batas sa reporma sa buwis? Magkakaroon ba ng anumang pagkamatay (o mas malamang, anumang pagbibitiw) sa Korte Suprema ng US? Magkakaroon ba ng rehiyonal na digmaan sa Afghanistan sa pagitan ng Saudi Arabia (o mga proxy nito) at Iran (o mga proxy nito)? Sasabotahe ba ni Trump ang kasunduan sa Iran? Magpapalitaw ba ang isang panig o ang iba pa sa paggamit ng mga sandatang nuklear sa peninsula ng Korea.
Ang mga kawalan ng katiyakan na ito ay tiyak na hindi mukhang maliit, kahit para sa akin. Dahil sa pag-iingat na ito, paano natin dapat bigyang-kahulugan ang nangyari sa halalan sa US 2017? Sumasang-ayon ako sa karamihan ng mga analyst na ang mga halalan ay nagpakita ng isang anti-Trumpist na mood, kung kaya't ang mga kandidato na nakikitang sumusuporta kay Trump ay nasa isang natatanging kawalan.
Walang alinlangang si Trump ang malaking natalo sa 2017 elections. Sa palagay ko kahit si Trump ay napagtanto iyon. Iniisip na lang niya na mababago niya ang mood na ito sa oras ng 2018 elections. Sa tingin niya ay magagawa niya ito sa pamamagitan ng pagpasa ng ilang tax reform bill, halos anumang reform bill, sa pagtatapos ng taong ito sa kalendaryo. Ang paggawa nito ay magpapakita na natupad niya ang isang bagay na ipinangako at mahalaga. Bilang karagdagan, sa palagay niya ay mapapabuti niya nang husto ang geopolitical na posisyon ng Estados Unidos sa pamamagitan ng kumbinasyon ng bluster tungkol sa mga aksyon at hindi pagkilos sa katotohanan.
Nagdududa ako sa aking sarili na ang isang panukalang batas sa reporma sa buwis ay sa katunayan ay maipapasa dahil sa malalim na pagkakahati sa tatlong (hindi dalawang) grupo ng mga mambabatas sa kongreso ng Republikano: ang paksyon na nakatuon sa negosyo, ang maliit na gobyerno at paksyon ng pinababang utang, at ang nasyonalistang proteksyonistang xenophobes. Siyempre, anuman ang kahihinatnan ng mga dibisyong ito, kung makapasa sila ng isang compromise bill, ang panukalang batas na iyon ay kakila-kilabot. Pero tinatalakay ko lang dito ang posibilidad na maipasa nila ang anumang uri ng panukalang batas.
Ang mga geopolitical na isyu ay mas nakakabahala. Sa panimula ay hindi kayang tanggapin ni Trump ang katotohanan ng pagbaba ng kapangyarihan ng US at ang malupit na limitasyon na ibinibigay nito sa kanyang mga personal na pagtatangka na kontrolin ang sitwasyon. Samakatuwid, ang tinatawag na mga aksidente ay isang tunay na posibilidad, isang nakakatakot.
Ang mga taktika ng parehong pangunahing partido ng US na nahaharap sa sitwasyong ito ay hindi sigurado sa ngayon. Noong 2016, ang mga Republican ay nagkaroon ng hangin sa likod ng kanilang mga layag at ang mga Democrat ay walang kakayahan. Baliktad naman ngayon. Ang mga Demokratiko ay nasa likuran nila at ang mga Republikano ay tila hindi alam kung ano ang gagawin tungkol dito.
Ang malaking tanong, sa palagay ko, ay kung ang mga Demokratiko ay maaaring manatiling nagkakaisa tulad nila sa ngayon. Ilang buwan na silang lumilipat pakaliwa. Ngunit may mga limitasyon sa kung gaano kalayo ang centrist faction, matagal nang nangingibabaw, ay handa nang pumunta. At ang mga miyembro ng "kaliwa" na paksyon (na si Bernie Sanders ay nagkatawang-tao noong 2016) ay nag-oorganisa upang samantalahin ang kanilang pagkakataon at idiin pa ang kanilang kontrol sa partido.
Ang pinakamalaking pag-asa para sa mga Demokratiko ay ang mga Republican ay mabibigo na maipasa ang isang panukalang batas sa reporma sa buwis. Hindi lamang nito madudurog ang espiritu ng lahat ng paksyon ng Partidong Republikano ngunit sa parehong oras ay mapanatili ang pagkakaisa ng mga Demokratiko. Makikita ng mga botante na ang mga Demokratiko ay huminto sa napakapangwasak na landas ng mga Republikano. Magkakaroon sila ng "minimize ang sakit" (tulad ng gusto kong sabihin), na tumutugon sa mga pangangailangan ng lahat ng maraming paksyon ng mga Demokratiko na naging matagumpay sa halalan noong 2017.
Ang paggawa nito ay magpapahintulot sa mga kaliwang pwersa sa Estados Unidos na mag-organisa para sa tunay na labanan, ang middle-run na pakikibaka tungkol sa kalikasan ng ating hinaharap na post-capitalist world-system. Ano nga ba ang magiging konklusyon natin tungkol sa kahulugan ng 2017 elections? Sa katunayan, masyadong maaga para sabihin. Makikita natin ito nang mas malinaw sa dalawang to tatlong buwan mula ngayon.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy