Noong nakaraang taglagas, nang sikat ang presidential wannabe kay Donald Trump Ipinagmamalaki sa CNN na siya ang "magiging pinakamagandang bagay na nangyari sa mga kababaihan," ang ilan ay maaaring nahulog para dito. Milyun-milyong kababaihan, gayunpaman, ay tumugon sa pagtawa, pagkairita, pagkasuklam, at walang kaunting pagduduwal. Sapagkat habang ang media ay gumagawa ng pang-araw-araw na fog ng Trumpisms, na nag-iisip tungkol sa kahulugan at mga implikasyon ng bawat hindi magkatugmang pagbigkas ng lalaki, ang napakaraming kababaihan, na tinuruan ng karanasan, ay nakakakita mismo sa maliit na punong malupit at sa kanyang masasamang pandaraya.
Noong Marso, ang madalas na pinaghirapan na karunungan ng gayong mga kababaihan ay makikita sa isang balsa ng pampublikong opinyon poll kung saan ang isang pambihirang bilang ng mga babaeng botante ay nagrehistro ng isang "hindi pabor" o "negatibong" impresyon ng mapagpalagay na nominado ng Partidong Republika. Pag-uulat sa "rock-bottom ratings" ni Trump sa mga prospective na babaeng botante, Pampulitika termed ang hindi kanais-nais na mga numero ng poll — 67% (Fox News), 67% (Quinnipiac University), 70% (NBC/Wall Street Journal), 73% (Abakada/Ang Washington Post) — “nakakabigla.” Noong Abril, ang Araw-araw na Wire may tatak magkatulad na resulta sa a Bloomberg poll ng mga babaeng may asawa na malamang na bumoto sa pangkalahatang halalan "kamangha-manghang." Pitumpung porsyento sa kanila ang nagsabi na hindi nila iboboto si Trump.
Ang kanyang campaign manager, si Corey Lewandowski, ay tila hindi nababagabag sa mga naturang botohan, nagke-claim na "ang mga babae ay hindi bumoto batay sa kasarian" ngunit sa "kakayahan," tila kumbinsido na ito ay isang oras lamang bago ang mga babaeng botante ay nagising sa nakasisilaw na kakayahan ng kanyang kandidato.
Mag-isip muli, G. Lewandowski. Mula noong hindi bababa sa 1970s, ang mga kababaihan ay naging pagboto sa batayan ng kasarian — hindi sa mga kandidato sa pagkapangulo (lahat ng lalaki), ngunit sa kanilang sarili. Sa kasaysayan, ang mga kababaihan at mga bata ay mas malamang kaysa sa mga lalaki na makinabang mula sa mga uri ng mga programa sa kapakanang panlipunan na karaniwang sinusuportahan ng mga Demokratiko, kabilang ang Aid to Families with Dependent Children. Kahit na pagkatapos, noong 1990s, ang magkabilang partido ay nagkunsinti upang pabagalin o isara ang mga naturang programa, ang karamihan ng mga kababaihan ay nanatili sa mga Demokratiko na nagtaguyod ng mga posisyon tulad ng pantay na suweldo para sa pantay na trabaho, mga karapatan sa reproduktibo, pinahusay na edukasyon sa maagang pagkabata, abot-kayang pangangalagang pangkalusugan, unibersal na bata pangangalaga, at bayad na bakasyon ng magulang — mga programang may espesyal na interes sa mga pamilya ng lahat ng etnikong grupo at, na may mga bihirang eksepsiyon, tinutulan ng mga Republikano.
Ang karamihan sa mga kababaihan ay nanatiling medyo pare-pareho mula noong 1970s sa mga patakaran (at partido) na kanilang sinusuportahan. (Sa mga kababaihan, ang katapatan sa Republican Party ay tila nahulog pangunahin sa mga puting Kristiyanong ebangheliko.) Ang mga lalaki ang karaniwang naging pabagu-bagong flip-floppers, pagpapalitan ng mga partido, kadalasang nasa likod ng kurba ng ekonomiya, upang paulit-ulit na bumoto para sa "pagbabago" hindi katulad ng pagbabagong binoto nila noong huling pagkakataon. Ang resulta ay isang agwat ng kasarian na lumalawak sa bawat halalan sa pagkapangulo.
Gayunpaman, ang 2016 na bersyon ng puwang na iyon is isang doozy, mas malawak kaysa dati at lumalaki. Idagdag sa isa pang kadahilanan: ang malaking bilang ng mga kababaihan na may "negatibong" opinyon ni Donald Trump ay hindi lamang ayaw sa kanya, ngunit kinasusuklaman siya sa mga visceral na paraan. Sa madaling salita, may hindi pangkaraniwan na nangyayari dito sa kabila ng partido o patakaran o maging sa pulitika — isang bagay na napakalinaw na karamihan sa mga eksperto, abala sa pagsagot sa mga tawag ni Trump at pag-uulat ng kanyang pang-aalipusta sa araw-araw, ay hindi na umatras at tinanggap ito.
Maging si Hillary Clinton, kapag lumalabas siyang umiindayog, magalang na pinipigilan itong baybayin. Sa kanya kamakailang pagsasalita sa patakarang panlabas, idineklara niyang si Trump ay hindi karapat-dapat na maging presidente: masyadong manipis ang balat, masyadong galit, masyadong mabilis gumamit ng mga "tool" tulad ng "pagyayabang, panunuya, at pagpapadala ng mga bastos na tweet." Tanggapin, siya ay gumawa ng isang nakakatakot, futuristic na imahe ng isang mali-mali na bully na may hinlalaki sa nuclear button, na naglalarawan pati na rin ang kanyang maliwanag na pagkahumaling at pagkahumaling sa mga autocrats tulad nina Vladimir Putin at Kim Jong-un. Ngunit tumigil siya sa pagkonekta sa mga Trumpian tuldok nang siya ay nagtapos: "Ipaubaya ko ito sa mga psychiatrist upang ipaliwanag ang kanyang pagmamahal sa mga tyrant."
Sa totoo lang, karamihan sa mga kababaihan ay hindi nangangailangan ng mga psychiatrist para ipaliwanag ang kakaibang paghanga ng isang naghahangad na autocrat para sa kanyang mga huwaran. Ang bawat babae na nakaharap sa isang Trump-style-tyrant sa kanyang sariling tahanan o sa kanyang trabaho ay mayroon nang numero ni Trump. Kinikilala namin siya bilang isang bloated specimen ng karaniwang uri ng hardin na Controlling Man, isang pamilyar na uri ng Household Hitler.
Sa katunayan, perpektong akma si Donald J. Trump sa profile ng isang ordinaryong mang-aabuso sa asawa — na may isang karagdagang twist. Malawak na kapwa niya, hindi kinukulong ni Trump ang kanyang mga taktika sa pagkontrol sa kanyang sariling (mga) tahanan. Sa loob ng pitong taon, hayagang isinasanay niya ang mga ito para makita ng buong mundo Ang mga baguhan, ang kanyang sariling reality show, at ngayon ay inilalapat ang mga ito sa isang pambansang yugto, na nag-uutos ng patuloy na atensyon habang salit-salit na nang-iinsulto, nang-aakit, nang-aalipusta, yumakap, tumatangkilik, at binibigkas ang sinuman (kabilang ang isang "Mexican" na hukom) na humahadlang sa kanyang koronasyon.
Linawin ko. Hindi ko iminumungkahi na si Donald Trump ay matalo ang kanyang asawa (o mga asawa). Obserbasyon ko lamang na sa taong ito ang napakalaking agwat ng kasarian sa mga botante ay maaaring bahagyang ipaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na, salamat sa kanilang sariling personal na karanasan, milyun-milyong Amerikanong kababaihan ang nakakaalam ng isang malupit kapag nakakita sila ng isa.
Coercion Codified
Ang mga taktika ng gayong pagkontrol sa mga lalaki, na ginamit hindi sa mga babae kundi sa ibang mga lalaki, ay unang pinag-aralan nang masinsinan ilang dekada na ang nakalipas. Sa pagtatapos ng Korean War, sosyologo Albert Biderman, na nagtatrabaho para sa U.S. Air Force, ay ginalugad ang mga gawi na ginagamit ng mga Chinese communist thought-reformers para subukang sirain (“brainwash”) ang mga bilanggo ng digmaang Amerikano. (Isipin mo Ang Manchurian Kandidato.) Iniulat niya kanyang mga natuklasan sa “Communist Attempts to Elicit False Confessions From Air Force Prisoners of War,” isang artikulo noong 1957 na naging dahilan upang baguhin ng Air Force ang mga taktika nito sa pagsasanay. Kasunod ng ulat ni Biderman, pinili ng serbisyong iyon na bigyan ang mga tauhan nito na may mataas na peligro ng mga taktikang iyon at sa gayo'y pinatibay sila laban sa panggigipit, kung mahuhuli, ng "pagtapat" sa anumang nais ng kanilang mga nagtatanong. Ang programa ng Air Force, na kilala bilang SERE (para sa kaligtasan, pag-iwas, paglaban, pagtakas), ay pinalawig sa panahon ng digmaan sa Vietnam sa mga espesyal na pwersa sa iba pang serbisyong militar ng U.S.
Noong 1973, ginamit ng Amnesty International ang artikulo ni Biderman, na dinagdagan ng mga kapansin-pansing katulad na mga account mula sa mga bilanggong pulitikal, mga hostage, at mga nakaligtas sa kampong piitan, upang i-code ang isang "tsart ng pamimilit.” Agad na kinilala ng mga organisador sa kilusang nabugbog na kababaihan ang mga taktikang inilarawan at inilapat ang mga ito sa kanilang trabaho sa mga kababaihan na epektibong na-hostage sa kanilang sariling mga tahanan ng mga abusadong asawa o kasintahan. Ibinigay nila ang tsart na iyon sa mga grupo ng suporta sa mga shelter ng kababaihan, at hindi nagtagal ay nakabuo ang mga binubugbog na kababaihan ng hindi mabilang na mga homespun na halimbawa ng parehong paraan ng pamimilit na ginagamit sa likod ng mga saradong pinto dito mismo sa U.S.A.
Ang dakilang feminist organizer na si Ellen Pence at ang staff ng Domestic Abuse Intervention Project (DAIP) sa Duluth, Minnesota, ay nakipagtulungan sa mga binubugbog na kababaihan upang pinuhin at ibuod ang mga mapilit na taktika sa isang madaling gamiting circular chart na pinangalanan nilang Power at Control Wheel. Mula noong nilikha ito noong 1984, ang tsart na iyon ay isinalin sa hindi bababa sa 40 wika, at ang DAIP ay naging internasyonal na modelo para sa gawaing nakabatay sa komunidad laban sa karahasan sa tahanan.
Malamang na makatarungang sabihin na minsan sa nakalipas na 30 taon halos lahat ng nakaligtas sa karahasan sa tahanan sa Estados Unidos - halos isa sa bawat tatlong babaeng Amerikano - ay nakatagpo ng "gulong" na iyon. Na gumagana out sa higit sa 65 milyong kababaihan, 21 o mas matanda (isang figure na hindi kasama ang milyun-milyong young adult na na-target din ng mga kasosyo sa pagkontrol, bugaw, trafficker, at iba pa).
Ang ganitong mga nakaligtas sa karahasan laban sa mga kababaihan ay nagturo sa amin ng higit pa tungkol sa mga pamamaraan ng pamimilit at ang kanilang mapanlinlang na paggamit sa tila "normal" na buhay. Alam natin, sa isang bagay, na ang isang kumokontrol na lalaki ay halos palaging may kaakit-akit, mapang-akit na bahagi, na ginagamit niya upang akitin ang kanyang mga target na biktima at sa paglaon ay nagpapakita ng pana-panahon, sa pagitan ng mga mapang-abusong yugto, upang panatilihing mahilig sila.
Higit sa lahat, alam natin na kapag ang ganitong pagkontrol ng mga taktika ay mahusay na inilapat sa mga target na biktima, walang marahas na pisikal na pamimilit na kinakailangan. wala. Ang isip ay maaaring baluktot nang hindi binabagabag ang katawan. Kaya ang terminong "brainwashing." Kapag ang isang kumokontrol na lalaki ay nagdulot ng pisikal na puwersa o sekswal na karahasan sa kanyang biktima, ang pagkilos ay isang pagpapakita ng kontrol na nakuha na niya sa pamamagitan ng hindi gaanong nakikita, mas mapanlinlang na mga taktika ng pamimilit.
Alam iyon, tila makatwirang ipagpalagay na maraming lalaki ang umiiwas din sa mga taktika ni Trump para sa mismong mga dahilan ng kababaihan. Pagkatapos ng lahat, ang mga ganitong taktika ay sistematikong ginagamit din ng mga lalaki upang kontrolin ang mga lalaki at kapag inilapat sa isang matalik na relasyon ay maaaring magkaroon sila ng parehong mapanirang epekto sa mga lalaki na iniulat ng mga battered na babae. Ang mga lalaki rin ay ginayuma, pinipilit, binubugbog, at ginagahasa. Sa bansang ito, isang tao sa bawat pito ang naging a sakripisiyo ng sekswal o pisikal na pananakit ng isang matalik na kapareha. Ngunit hindi ito labanan ng mga kasarian. Babae man o lalaki ang biktima, halos palaging lalaki ang kumokontrol na salarin.
Toolkit ng Tyrant
Kaya paano gumagana ang isang Controlling Man? Una, ayon sa tsart ng Amnesty International sa "paraan ng pamimilit,” pagbubukod niya sa biktima. Iyan ay sapat na madaling gawin kung ang biktima ay isang bilanggo o asawa. Iisipin mong mas mahirap kung ang kumokontrol na numero ay tatakbo bilang pangulo at nagta-target ng milyun-milyong botante, ngunit ang telebisyon ay umaabot sa mga tahanan, sa katunayan ay nagbubukod ng mga indibidwal. Bawat isa sa kanila ay kusang-loob na nakikinig sa mga salita at kalokohan ng clownish performer na, kasama ang kanyang orangey bouffant do at nakalawit na pulang kurbata, ay namumukod-tangi sa lahat ng murang suit. Ang mga prospective na botante na iyon ay maaaring nakatutok sa paghahanap ng impormasyon tungkol sa mga kandidato (o kahit para sa entertainment), ngunit kung ano ang hinahayaan nila ang kanilang mga sarili sa para sa ay isang sabog ng ulo-on Trumpian pamimilit.
Pangalawa, ang controller "monopolize ang perception” ng mga target na biktima; ibig sabihin, iginuhit niya ang lahat ng atensyon sa kanyang sarili. Nagsusumikap siyang alisin ang anumang mga abala na nakikipagkumpitensya para sa atensyon ng mga manonood/biktima (isipin: Jeb, John, Chris, Ted, Carly, at crew), at kumikilos siya nang may sapat na hindi pagkakapare-pareho upang panatilihing hindi balanse ang kanyang mga potensyal na biktima, na nakatuon sa kanya nag-iisa, at — alam man nila o hindi — naghahangad na sumunod.
Ginamit ni Trump ang gayong mga taktika nang may kagalakan. Ang mga TV network, tulad ng media sa pangkalahatan, at ang Republican establishment ay nag-isip na ang kanyang kandidatura ay isang biro, ngunit sa proseso ng pagsasapubliko ng biro na iyon, binigyan nila siya ng tinatayang $ 2 bilyon sa libreng oras ng hangin. Kadalasan sa mga buwang iyon, tulad ng sa kanyang mga post-primary na "mga press conference," hindi siya hinamon ngunit iginawad ng walang katapusang oras upang mag-rant at mag-ramble, na monopolyo ang mga pananaw ng mga manonood at network. Upang bigyang-katwiran ang kanilang pagtuon sa kanya at ang kanilang kamag-anak na kapabayaan sa lahat ng iba pang mga kandidato, binanggit ng mga network ang ilalim na linya. Si Trump, sabi nila, ay gumawa ng maraming pera. At ginawa nila siyang araw-araw na hindi matatakasan na presensya sa ating buhay.
Ang lahat ng Trumpianism na ito ay maaaring nakakapagpakuryente, nakakapagod, at walang alinlangang nakakapanghina sa pag-iisip, na hindi nagkataon lamang na ang ikatlong mapilit na taktika sa listahan ng Amnesty International. Ang walang humpay at incoherence ng mga harangue ng controller ay may posibilidad na magpahina sa kalooban ng isang biktima (o manonood) na lumaban, at salamat sa media, si Trump ay nasa lahat ng dako — ang malaking tao sa podium na laging nakikipag-usap sa amin, palaging nakatingin sa amin, palaging nanonood sa amin .
Pagkatapos nito, ang natitira ay madali. Inililista ng Amnesty International ang mga kasangkapan: mga pagbabanta, pagkasira, mga walang kuwentang kahilingan, paminsan-minsang indulhensiya (isang kislap ng kagandahan, halimbawa, o kaunting pagpapanggap na pagiging makatwiran na nagpapanatili sa mga malalaking Republikano na iniisip na ang kilos ni Trump ay magiging "presidensyal"). Ang Power at Control Wheel Kinikilala magkatulad na taktika na may mga partikular na halimbawa ng bawat isa: paggamit ng mga pagbabanta, pananakot, emosyonal na pang-aabuso, lalo na ang mga pagbagsak at kahihiyan (isipin: mababang-enerhiya na si Jeb, maliit na Marco, lyin’ Ted, baluktot na si Hillary), pag-minimize, pagtanggi, at paninisi.Hindi ko sinabi iyon!”), at paggamit ng pribilehiyo ng lalaki; iyon ay, kumikilos tulad ng panginoon ng kastilyo, at pagiging isa upang tukuyin ang mga tungkulin ng lalaki at babae - tulad ng sa "Hindi mukhang presidential si Hillary."
Itinuro sa amin ito ng mga nabugbog na kababaihan na nakaharap sa gayong mga taktika at nakaligtas upang sabihin ang kuwento: alam ng kumokontrol na lalaki kung ano mismo ang kanyang ginagawa - kahit na kapag, o lalo na kapag, tila wala siyang kontrol o "hindi mahuhulaan." Isipin ang magandang gawain ng pulis/masamang pulis na nakikita mo sa anumang pamamaraan ng pulisya. Ang bihasang controller ay gumaganap ng parehong bahagi. One moment he's Mister Nice Guy: generous, charming, ebullient, entertaining. Ang susunod, hinihipan niya ang kanyang stack, at pagkatapos ay itinatanggi ang nangyari, o sinasabing siya ay "mali ang pagkakaintindi,” at muling nagpapakabait. (Isipin: ang alamat ng "bimbo"Megyn Kelly.)
Ang tila hindi mahuhulaan na pag-uugali na iyon ay nakakalason dahil sa sandaling naramdaman mo ang isang nagniningas na putok ng galit at pangungutya, malamang na gagawin mo ang halos lahat upang maiwasan ang "pag-alis sa kanya" muli. Pero hindi ikaw ang nagtrigger sa kanya. Sa katunayan, itinatakda ng controller ang kanyang sarili kapag ito ay nagsilbi sa kanyang mga layunin, hindi sa iyo, at hinahayaan ka niyang mag-aagawan upang malaman kung paano haharapin siya nang hindi siya muling sinisiraan. (Isipin mo sina Ted Cruz, Marco Rubio, at Jeb Bush na naglalabas ng mga bagong diskarte sa bawat debate para lang ma-clobbered at mapahiya muli.)
Napakarami na nating nasaksihan dito, nakita ang napakaraming mapipilitang tool na inihagis at napakaraming kakumpitensya na lumalayo na ang ganoong pag-uugali ay pumasa na ngayon para sa normal na "pampulitika" na pagpapalitan. Sa kasalukuyang pambihirang proseso ng elektoral, kami ay naging mga tagapanood sa mga pagtatanghal ng isang lalaking bihasa sa uri ng mapuwersang taktika na idinisenyo upang kontrolin ang mga bilanggo at bihag, at walang awa na inilapat sa kriminal na pang-aabuso sa kababaihan. Napanood namin na inilagay ng taong iyon ang mga taktikang iyon upang gamitin sa malinaw na paningin upang talunin ang kanyang mga kalaban at puwersahin sa kanyang panig ang mga nasalanta na labi ng isang malaking partidong pampulitika at isang makabuluhang bahagi ng mga botante.
Si Trump ay nasa loob ng maraming buwan sa pambansang telebisyon - at walang mamamahayag, walang politiko, walang pinuno ng Partido Republikano, walang kalaban ang nagpangalan sa kanyang pag-uugali para sa kung ano ito. Walang tumawag sa kanya — maliban sa mga poll ng opinyon ng publiko kung saan nagsalita ang mga babaeng botante, na milyun-milyong alam ang playbook ng tyrant. At sinabi nila: hindi.
Ann Jones, a TomDispatch regular, ay ang may-akda ng ilang mga libro sa karahasan sa tahanan, kabilang ang feminist classic Mga Babae Na Pumatay at Next Time, She'll Be Dead: Battering and How to Stop It, na tinawag ni Gloria Steinem na "ang isang aklat na dapat mong basahin" sa paksa. Sa kahilingan ng National Coalition Against Domestic Violence, isinulat niya kasama si Susan Schechter ang isang tanyag na gabay para sa mga kababaihan na may relasyon sa mga kasosyo sa pagkontrol: Kapag Nagkamali ang Pag-ibig. Siya rin ang may-akda ng ang Dispatch Books orihinal, Sila ay mga Sundalo: Paano Bumalik ang mga Sugat mula sa Mga Digmaan ng America — Ang Hindi Nasabi na Kuwento.
Ang artikulong ito ay unang lumabas sa TomDispatch.com, isang weblog ng Nation Institute, na nag-aalok ng tuluy-tuloy na daloy ng mga alternatibong mapagkukunan, balita, at opinyon mula kay Tom Engelhardt, matagal nang editor sa pag-publish, co-founder ng American Empire Project, may-akda ng Ang Katapusan ng Kultura ng Tagumpay, bilang isang nobela, Ang mga Huling Araw ng Paglalathala. Ang kanyang pinakabagong aklat ay Government Shadow: Surveillance, Secret Wars, at isang Global Security State sa isang Single-Superpower World (Haymarket Books).
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy