Ilang krimen sa digmaan ang kailangang gawin ng isang pinunong kanluranin bago siya ituring katauhan non grata ng corporate media at ng establishment? Tila walang limitasyon, kung hahatulan natin ang umiiral na reaksyon sa pagbabalik ni Tony Blair sa yugto ng pulitika.
Noong Hulyo 11, ito ay anunsyado na si Blair ay 'mag-aambag ng mga ideya at karanasan' sa pagsusuri ng patakaran ng pinuno ng Labour na si Ed Miliband. Malamang na magbibigay siya ng payo kung paano 'ma-maximize' ang mga pamana sa ekonomiya at palakasan ng 2012 London Olympics.
Inilarawan ng Guardian ang anunsyo nang mahinahon bilang isang 'kontrobersyal na hakbang'; hindi kinakailangan sa bansa sa kabuuan, ang pahayag ng papel, ngunit 'marahil lalo na sa loob ng partidong Labor'. Isang headline ng Guardian ang nagdeklara 'Pagbabalik ng hari'.
Ang 'left-wing' na si John Harris ay gumawa ng kanyang bit sa Guardian para maayos ang landas ni Blair:
'Siya ay 59 lamang, ang larawan ng perma-tanned na sigla at masigasig na "gumawa ng pagkakaiba". Maaari bang ang ika-apat na stint sa No 10 ay nasa mga baraha? Hindi natin dapat isawalang-bahala ito.’
Ipinahayag ni Harris ‘na para sa lahat ng kanyang mga pagkakamali, mga paglabag at mga maling paghatol, nananatiling may magnet sa kanyang mga talento.’
Nang lumitaw si Blair sa isang hapunan sa pangangalap ng pondo ng Labor sa Emirates stadium ng Arsenal, sinabi ni Harris na:
'Siya ay binati ng obligadong pulutong ng mga nagpoprotesta, galit pa rin sa kanyang papel sa digmaan sa Iraq.'
Iyan ang kakaibang bagay tungkol sa mga nagprotesta ng kapayapaan; walang katapusang 'galit' tungkol sa bansa na kinaladkad sa isang iligal na digmaan na humantong sa pagkamatay ng humigit-kumulang isang milyong tao, lumikha ng apat na milyong Iraqi refugee, sinira ang imprastraktura ng Iraq, nagdulot ng hindi mabilang na pagdurusa at sinunog ang napakalaking halaga ng pampublikong pera sa panahon ng 'pagtitipid. '. Marahil tayong mga Brit ay dapat na ipakita lamang ang sikat na matigas na itaas na labi at magpatuloy. Tiyak na iyon ang iminungkahi ni Richard Beeston, dayuhang editor ng The Times, noong 2009:
'Ang lahat ng ito ay nangyari anim na taon na ang nakakaraan. Alisin mo ito.’ (‘Nagkamali ang digmaan. Hindi ang build-up. Itigil ang pagkahumaling sa legalidad ng pagsalakay sa Iraq. Ang kampanya mismo ang tunay na sakuna’, The Times, Pebrero 26, 2009.)
Isang kamakailang editoryal ng Times ang sumalubong sa pagbabalik ni Blair:
'Ang paggawa ay nagsasama-sama, kumukuha ng pinakamahusay na magagamit na talento at nagsisimulang magseryoso muli. (Editoryal, 'Isang taon sa pulitika', The Times, Hulyo 14, 2012)
Ang ikalawang pagdating ni Blair ay inilunsad ng isang magiliw na chat sa palabas ng Andrew Marr ng BBC. Si Marr, siyempre, ay kilala bilang isang ganap walang kinikilingan na political analyst at 'congenial at knowlegable [sic] interviewer' (upang sumipi ng cable mula sa US embassy sa London kay Hillary Clinton).
Nagpatuloy ang pagsalakay ng PR nang maglathala ang London's Evening Standard ng isang pakikipanayam kasama ang dating PM noong araw na ‘guest-edit’ niya ang papel. Nais ba niyang maging punong ministro muli balang araw? 'Sure', sagot niya. Isang sumusuporta sa Financial Times pakikipanayam kasama ng editor na si Lionel Barber ay ipinahayag:
'Limang taon pagkatapos umalis sa kapangyarihan, gustong bumalik ni Tony Blair. Handa na siya para sa isang malaking bagong tungkulin. Ngunit ano nga ba ang nagtutulak sa kanya? At maaari ba niyang hikayatin ang mundo na makinig?'
Ang hindi pinangalanang 'kaibigan' at 'kaalyado' ay sinipi, walang alinlangan na nagpasa sa mensaheng inaprubahan ni Blair:
'Sabi ng mga kaibigan, desperado siyang gampanan ang mas malaking papel, hindi dahil may ambisyon siyang tumakbo para sa mataas na posisyon kundi dahil gusto niyang maging bahagi ng argumento. “Gusto niya talagang maging sentro ng atensyon muli,” ang sabi ng isang matagal nang kaalyado.'
Isang Tagapangalaga editoryal gumawa ng kaunting tulong:
'parang nag-mellow na siya ng touch simula noong libro niya ['A Journey', published in 2011]; siguro natuto na rin siya ng konting respeto sa international law.’ (‘Uthinkable? Tony Blair for PM again.’)
Nagpatuloy ang papel:
‘Tsaka, this is no time to fret about the policy details – there is the showbiz to consider. Noong 2007, inihalintulad ni John Major ang mahabang paalam ni Mr Blair kay Nellie Melba; ang darating na pagbabalik ay dapat magpakita na siya ay higit na katulad ni Sinatra at Elvis. Maaari lamang magkaroon ng isang tunay na tagapagmana ni Tony Blair, at iyon ay si Tony Blair II.'
Maaari bang ang taliba ng British liberal na pamamahayag ay talagang gumagawa ng isang editoryal na panawagan para sa pagbabalik ni Blair? Hindi ito dapat maging isang kabuuang sorpresa. Alalahanin na kahit na sa kalagayan ng pinakamataas na internasyonal na krimen ng pagsalakay Irak, ang tagapag-bantay pa rin tinatawag para sa mga mambabasa nito na muling mahalal si Blair sa pangkalahatang halalan noong 2005.
Ang Self-Deprecating War Criminal
Noong nakaraang buwan, ang Tagapangalaga na-promote ang mga talaarawan ni Alastair Campbell, ang warmonger-in-chief ni Blair, na may isang katas na nagsasalaysay ng isang pagpupulong kasama ang 'mga sikat na Swedes ng Britanya', sina Sven Göran Eriksson at Ulrika Jonsson, at isa pang naglalarawan sa pagkagusto ng dating PM sa langis ng oliba. Naiwan kay John Pilger to gawin ang punto na nasa diary:
'Sinusubukan ni Campbell na iwiwisik ang dugong Iraqi sa demonyong si Murdoch. Maraming mababasa sa kanilang lahat.'
Ang Tagapangalaga na si Andrew Brown, ang editor ng 'Paniniwala' na seksyon ng Komento ay Libre, iniiwasan ang dugo sa sabihin mga mambabasa na sa isang kamakailang debate kay Rowan Williams, ang Arsobispo ng Canterbury, si Blair ay 'nakakatawa, at kung minsan ay sinisiraan ang sarili'. Nagbigay si Brown ng isang halimbawa ng katamtamang katatawanan ni Blair:
'Minsan ay nagsulat ako ng isang polyeto tungkol sa kung bakit ang pagkilos ng karapatang pantao sa Britain ay magiging isang masamang ideya - pagkatapos, bilang punong ministro, ipinakilala ko ang isa.'
Marahil ay kapaki-pakinabang na paalalahanan na kahit na ang mga kriminal sa digmaan ay maaaring maging 'nakakatawa' at 'nagpapahiya sa sarili'.
Sa kaibahan, nilinaw ng Independent columnist na si Matthew Norman ang kanyang panghahamak kay Blair:
'Tawagin itong isang mabangis na estratehikong maling paghatol, isang dementedly misguided Neocon na eksperimento, isang krimen sa digmaan o anupaman, ito ay lubos na nauunawaan sa mga salitang ito na parang bata: Si Mr Blair ay gumawa ng isang tunay na kakila-kilabot na bagay, na may hindi masabi na kahila-hilakbot na kahihinatnan para sa mga tao ng Iraq, ang mga tropa ay pinatay at napilayan sa pag-uusig sa kanyang kahangalan, at ang mga namatay at nasugatan dito sa mga ganting pambobomba noong Hulyo 2005, kinaumagahan matapos ang ika-30 Olympiad ay iginawad sa lungsod ng London.'
Siya nagpatuloy:
'Si Tony Blair ay hindi maling di-parangalan na propeta kundi isang pariah sa kanyang sariling lupain. Siya ay isang pariah dahil siya ay nakipagsabwatan sa isang gawa ng masaganang kasamaan, at hindi masasabing daan-daang libo ang namatay at milyun-milyon pa ang nagdusa nang labis bilang resulta.'
Tamang-tama ang sinabi ni Norman na si Blair ay ‘armadong kasama ng isang kabal ng loyalistang ultras sa pamamahayag.’ Ito, kasama ng kanyang proteksyon ng isang malaking suportang establisyimento, ay nangangahulugan na ‘marahil walang puwersa sa lupa ang makakapasok sa kanyang titanium shell.’
Ngunit isang mahalagang bahagi ng 'titanium shell' na nagpoprotekta kay Blair ay ang mga 'mainstream' na mamamahayag ay umiwas sa paglalarawan sa mga aksyon ng dating PM at ng kanyang mga kasamahan bilang mga krimen sa digmaan. Si Matthew Norman mismo ay nabigla nang sumulat siya nang may pagkawala ng lakas ng loob:
'Tawagin itong isang malupit na estratehikong maling paghatol, isang dementedly misguided Neocon na eksperimento, isang krimen sa digmaan o kung ano pa man.'
Tungkol naman sa ‘cabal of loyalist ultras in the press’, walang ibinigay na pangalan si Norman. Ngunit kasama nila ang mga senior editor sa sariling pahayagan ni Norman, ang Independent; hindi banggitin ang kahit isa sa kanyang mga kasamahan sa Independent noong Linggo, ang Blair hagiographer John Rentoul. Kung paanong si Matthew Norman ay hindi lalampas sa isang linya sa buhangin, gayon din si Simon Jenkins ng Tagapangalaga nang siya argues na 'isang gawa ng groveling na pagbabayad-sala ay magliligtas sa reputasyon ng dating punong ministro.' Ang kapansin-pansin sa pagtanggal nito ay anumang panawagan para kay Blair at sa kanyang mga kasabwat na humarap sa paglilitis sa The Hague at harapin ang mga kaso ng mga krimen sa digmaan.
Bilang Pilger nang tama sabi ni ng digmaang agresyon ng Kanluran laban sa Iraq:
'Ang pagkilala na ang kagalang-galang, liberal, Blair-fawning media ay isang mahalagang aksesorya sa naturang epikong krimen ay tinanggal at nananatiling isang natatanging pagsubok ng intelektwal at moral na katapatan sa Britain.'
Pati na rin ang titanium shell ng corporate media, si Blair din protektado sa pamamagitan ng 'matinding pagsalungat sa Whitehall sa pagsisiwalat ng mga pangunahing dokumento na may kaugnayan sa pagsalakay sa Iraq, lalo na ang mga talaan ng mga talakayan sa pagitan niya at ni George Bush.' Nangangahulugan ito na ang pagtatanong ng Chilcot sa digmaan sa Iraq ay hindi na maglalathala ng ulat nito hanggang sa ilang oras sa 2013. Ang dating Kalihim ng Gabinete na si Lord O'Donnell ay naiulat na sinabi kay Chilcot na ang pagpapalabas ng mga tala ni Blair ay makakasira sa relasyon ng Britain sa US at hindi ito magiging interes ng publiko. Ito ay code para sa 'the establishment must protect himself'.
Pag-aayos ng Intelligence At Mga Katotohanan Para sa Iran
Sa The Real News Network, sina Annie Machon at Ray McGovern paalalahanan sa amin na halos eksaktong sampung taon mula noong nakipagpulong si Blair sa Downing Street kasama ang mga nakatataas na ministro at mga nangungunang opisyal ng militar at paniktik para sa isang briefing kung paano binalak ng US na 'bigyang-katwiran' ang pag-atake sa Iraq. Si Sir Richard Dearlove, ang pinuno ng MI6, ay kababalik lamang mula sa US kung saan nakipagkita siya sa kanyang katapat, ang Direktor ng CIA na si George Tenet.
Ang sikat 'Downing Street Memo’, ang mga opisyal na minuto ng briefing noong Hulyo 23 noong 2002, ay nagpapakita kung ano ang sinabi ni Dearlove kay Blair at sa mga naroroon tungkol sa kung ano ang narinig niya mula sa Tenet; ibig sabihin, na nagpasya si Bush na alisin si Saddam Hussein sa pamamagitan ng paglulunsad ng isang digmaan na 'mabibigyang-katwiran sa pamamagitan ng pagsasama ng terorismo at mga sandata ng malawakang pagkawasak.'
Paliwanag ni Dearlove kung paano ito ginagawa: ‘Ang katalinuhan at mga katotohanan ay inaayos sa paligid ng patakaran.’ Ito ay kasunod ng kasunduan noong Abril 2002 sa pagitan nina Bush at Blair nang ang British prime minister ay nanatili sa Texas ranch ng presidente sa Crawford. Nangako si Blair ng suporta sa UK para sa pagsalakay sa Iraq.
Machon at McGovern pagkuhang muli ang kampanyang propaganda kung saan isinailalim noon ang publiko:
'Sa huling bahagi ng tag-araw 2002, ang sintetikong banta mula sa Iraq ay "na-sex-up" ng isang mahusay na hinasa na US-UK intelligence-turned-propaganda machine. Ang pag-ikot ay walang katapusang: mga headline na sumisigaw ng "45 minuto mula sa kapahamakan"; ang mga kasinungalingan tungkol sa muling pagbuo ni Saddam sa programa ng sandatang nuklear ng Iraq; at yellow journalism tungkol sa "yellowcake" na uranium na hinahanap ng Iran mula sa pinakamadilim na Africa.
'Ang mga mamamayan ng UK ay binigyan ng kutsara ng pekeng katalinuhan ng September Dossier at pagkatapos, anim na linggo lamang bago ang pag-atake sa Iraq, ang "Dodgy" Dossier, batay sa isang 12-taong gulang na PhD thesis na kinuha mula sa Internet, kasama ang hindi na-verify, hilaw na katalinuhan na naging huwad — lahat ay ipinakita ng espiya at politiko bilang mainit, nagbabantang katalinuhan.
'Kaya ginawa ang kaso para sa digmaan. Lahat ng kasinungalingan; daan-daang libong patay, sugatan, baldado, at milyun-milyong Iraqi refugee; gayunpaman, walang sinumang nagsasagot.'
Sa halip na panagutin, ang ilan sa mga salarin ay ginantimpalaan:
'Si Sir Richard Dearlove, na maaaring pumigil sa lahat ng ito kung mayroon siyang integridad na magsalita, ay pinahintulutan na magretiro nang may buong karangalan at naging Master ng isang kolehiyo sa Cambridge. Si John Scarlett, na bilang tagapangulo ng Joint Intelligence Committee ay pumirma sa mga mapanlinlang na dossier, ay ginantimpalaan ng nangungunang spy job sa MI6 at knighthood. Ibinigay ni George W. Bush si George Tenet ng Presidential Medal of Freedom — ang pinakamataas na parangal ng sibilyan. Walanghiya.'
Nagtalo sina Machon at McGovern na ang katalinuhan ay muling inaayos; sa pagkakataong ito bilang suporta sa posibleng pag-atake sa Iran:
'Noong nakaraang linggo lamang [Sir John] Sawers, na humalili kay Scarlett bilang pinuno ng MI6 tatlong taon na ang nakalilipas, ay nagbigay ng isang kahanga-hangang talumpati kung saan hindi lamang niya ipinagmalaki ang tungkol sa pagpapatakbo ng MI6 na papel sa paghadlang sa di-umano'y pagtatangka ng Iran na bumuo ng isang sandatang nukleyar, ngunit iginiit din na Magkakaroon ng bomba ang Iran pagdating ng 2014. Shades of MI6's pandering to policy in 2002.'
Gayunpaman, ang pinagkasunduan – kahit sa mga ahensya ng US at Israeli – ay mayroon ang Iran hindi gumawa ng desisyon na bumuo ng isang sandatang nuklear mula nang tumigil ang programa nito noong 2003. Ang mga propesyonal sa media ay tila hindi maunawaan ang pangunahing katotohanang ito. Isang Robert Fisk artikulo sa Syria sa Independent noong Linggo kahapon ay nagkaroon ng subtitle na gumagawa ng hindi kwalipikadong paggigiit tungkol sa Iran at 'mga sandatang nuklear nito'. Marahil ito ay isinulat ng isa sa mga subeditor ng papel. Dumiretso ba si Fisk sa kanyang editor at magreklamo tungkol sa maling representasyong ito?
Ngunit ang kakulangan ng Iran ng mga sandatang nuklear ay hindi napigilan ang pagiging bansanakapila para sa kanluraning 'interbensyon'. Ito ay nagkakahalaga ng pagsangguni muli sa patotoo ni Heneral Wesley Clark, ang dating pinuno ng Nato, noong siya recalled isang pakikipag-usap sa isang heneral ng Pentagon noong 2001, ilang linggo pagkatapos ng pag-atake noong Setyembre 11:
' Lumapit siya sa desk niya. May kinuha siyang papel. At sinabi niya, "Kakababa ko lang nito mula sa itaas" - ibig sabihin ang opisina ng Kalihim ng Depensa - "ngayon." At sinabi niya, "Ito ay isang memo na naglalarawan kung paano tayo kukuha ng pitong bansa sa loob ng limang taon, simula sa Iraq, at pagkatapos ay Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan at, pagtatapos, Iran."'
Tila ang mga mamamahayag ay hindi maaaring makatulong sa kanilang sarili sa pagwawalang-bahala sa gayong mga hindi maginhawang katotohanan. At kaya, maliban kung iba ang hinihiling ng publiko, ang mga editor at mamamahayag ng korporasyon ay patuloy na gaganap ng kanilang karaniwang masunurin na tungkulin sa paglilingkod sa kapangyarihan.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy