Ang patent ay isang paraan ng pagprotekta sa mga imbensyon, at kung minsan ay tinatawag na intelektwal na ari-arian. Nangangahulugan ito na ang isang imbentor ay ang tanging tao na pinapayagang gumawa, gumamit o magbenta ng kanyang imbensyon. Kung gusto ng iba na gamitin ang imbensyon na iyon, kailangan nilang magbayad sa imbentor na tinatawag na royalties. Halimbawa, kumikita ang Microsoft ng $5-$15 sa bawat Android smartphone dahil sa mga patent sa mga istruktura ng file na ginagamit sa loob ng mga teleponong iyon.(1)
Ang mga patent ay dapat magkaroon ng dalawang pangunahing layunin:
1) Upang hikayatin na kumalat ang impormasyon. Upang maibigay ang patent, kailangang magbigay ng sapat na impormasyon ang imbentor upang makita ng lahat kung paano gumagana ang imbensyon.
2) Upang magbigay ng gantimpala para sa mga imbentor, kaya mahikayat ang mga tao na magbago.
Sa teorya, lahat ay nakikinabang, ngunit maraming mga downsides sa mga patente. Sa pagsasagawa, sinasamantala ng mga korporasyon ang sistema upang makakuha ng malaking kita sa pamamagitan ng pagkontrol sa impormasyon at teknolohiya. Sa mga naunang post ay tinalakay natin ang ilan sa mga paraan kung saan niloloko ang ekonomiya upang yumaman ang mga mayayaman. Isa sa mga iyon ay ang monopolyong kita, kung saan ang isang kumpanya ay nangingibabaw sa loob ng industriya nito, at samakatuwid ay maaaring maningil ng mas mataas na presyo. Ang mga patent ay ang pinakahuling halimbawa ng monopolyo, dahil walang sinuman ang pinapayagang makipagkumpetensya.
Paglilipat ng Kayamanan Mula sa Mahirap na Bansa tungo sa Mayaman
Nagkaroon ng maraming panggigipit mula sa mga advanced na bansa upang palakasin ang mga batas ng patent sa lahat ng mahihirap na bansa upang maiayon ang mga ito sa mga sistema ng US at European. Kinokontrol ng mayayamang bansa ang karamihan sa mga patent sa mundo, kaya natatanggap nila ang halos lahat ng royalties.(2) Partikular na nangingibabaw ang mga ito sa software, parmasyutiko, kemikal at bio-teknolohiya. Ang mga mahihirap na bansa ay hindi kayang magbayad, kaya ang malakas na batas ng patent ay tinatanggihan sila ng access sa mga bagong teknolohiya, kaya nagpapabagal sa pag-unlad at nagpapatibay ng kahirapan.(3)
Kapag sumali ang mga bansa sa World Trade Organization (WTO), kailangan nilang sumang-ayon sa mga panuntunan sa patent ng WTO.(4) Ang mga patakarang ito ay isinulat ng mga abogado mula sa entertainment, software at pharmaceutical na industriya. Kung walang matibay na batas sa patent ang mga bansa, parurusahan sila ng US. Parehong pinilit ang Brazil at Thailand na palakasin ang kanilang mga batas sa patent dahil nagbanta ang US na magpapataw ng mga parusa sa kalakalan.(5) Tinatayang nagbabayad ang mga umuunlad na bansa ng $45 bilyon kada taon sa mayayamang bansa dahil sa mga batas sa intelektwal na ari-arian.(6)
Hanggang sa ilang taon na ang nakalilipas, posibleng i-patent ang halos anumang bagay sa US, gaya ng mga medikal na pamamaraan, at maging ang mga genetic code para sa buhay mismo.(7) Pagkatapos ng ilang legal na kaso, binago ang mga patakaran kaya mas mahirap na ngayon ang mga bagay na patent sa US. Gayunpaman, posible pa ring mag-patent ng mga buto. Sinusubukan ng mga korporasyon na mag-patent ng isang bagay sa US, pagkatapos ay gamitin ang WTO upang i-claim na ang patent ay may bisa sa lahat ng dako. Sinusubukan nilang mag-patent ng mga buto at gamot na ginagamit ng mga katutubong populasyon sa mga henerasyon. Ito ay kilala bilang biopiracy. Ang pampalasa, turmeric, ay ginamit bilang gamot sa India sa loob ng maraming taon, ngunit mayroong patent ng US para dito. Ang patent na ito ay pinasiyahan sa kalaunan na hindi wasto.(8) Bagama't ang desisyon ay mahalaga, ang patent ay hindi dapat na ibinigay sa unang lugar.
Hanggang kamakailan lamang, maraming mga bansa ang may mga batas na hindi nagpapahintulot sa patenting ng pagkain, halaman, buto at mga anyo ng buhay.(9) Hindi na ito ang kaso. Apat na malalaking korporasyon ang kumokontrol sa karamihan ng mga buto ng mundo, at tatlong-kapat ng pagkain sa mundo ay nagmumula sa 12 halaman lamang. Inaabuso ng mga kumpanya ang sistema ng patent upang subukang kontrolin ang suplay ng pagkain sa mundo (mga hayop pati na rin ang mga pananim). Halimbawa, hindi nila pinapayagan ang mga magsasaka na mag-imbak ng mga buto mula sa isang taon hanggang sa susunod, na pinipilit ang mga magsasaka na magbayad ng royalties bawat taon. Ito ay malinaw na paglilipat ng kayamanan mula sa mahirap tungo sa mayaman. Bukod pa rito, maraming grupo ng kampanya ang nagpahayag na ito ay mapanganib, dahil mas kaunti ang pagkakaiba-iba sa mga pananim na itinatanim, at ang kakulangan ng biodiversity ay nagiging sanhi ng ating pagiging mahina sa malakihang pagkabigo sa pananim.(10)
Ang kahalagahan ng pagbabago ng kasalukuyang batas ng patent upang matulungan ang mahihirap na bansa ay hindi sapat na bigyang-diin. Gaya ng sinabi ng isang komentarista
"Ang pundasyon ng pag-unlad ng ekonomiya ay mas produktibong kaalaman."(11)
Sa nakalipas na ilang daang taon, ang pagkopya ng teknolohiya ay isang napakahalagang paraan ng pag-unlad. Sa kasaysayan, hindi pinansin ng mga advanced na bansa ang batas ng patent sa tuwing angkop ito sa kanila upang matulungan ang kanilang sarili na umunlad sa pamamagitan ng pagkopya ng mga imbensyon mula sa ibang mga bansa. Kamakailan ay naging mahalaga ito sa pagtulong sa Tsina na umunlad. Sa ngayon, ang pandaigdigang hindi pagkakapantay-pantay ay tumataas. Kung hahayaan nating magpatuloy ang sistemang ito ng patenting sa kasalukuyan nitong anyo, lalong mahihirapan ang papaunlad na mundo na abutin.(12) Ang copyright (na nauugnay sa mga patent) sa software at mga textbook ay nakakapinsala na para sa mga umuunlad na bansa. Ang ganitong uri ng hindi pagkakapantay-pantay ay hindi likas na bahagi ng lipunan ng tao. Ginagawa at pinapanatili namin ito gamit ang mga artipisyal na panuntunan na idinisenyo upang makinabang ang mga makapangyarihang tao at kumpanya sa mayayamang bansa.
Matatalinong mambabasa ay natanto na ang mga patente ay hindi pare-pareho sa mga ideya tungkol sa mga merkado at kumpetisyon sa pagitan ng mga kumpanya. Ang mga patent ay tungkol sa kapangyarihan at kontrol – paggawa ng labis na kita dahil ang isang kumpanya ay walang kumpetisyon.(13) Gusto ng mga kumpanya ang mga patent kapag ito ay nababagay sa kanila, at inaangkin nila na gusto ang libreng kalakalan kapag ito ay nababagay sa kanila. Parehong pinipilit ang mahihirap na bansa na gumawa ng mga bagay sa mga paraan na nakikinabang sa mayayamang bansa at kanilang mga korporasyon.
Nakapipigil sa Inobasyon
Isa sa mga pangunahing paraan kung saan umuunlad ang ating pag-unawa sa agham ay ang parehong eksperimento na isasagawa nang maraming beses upang matiyak na tama ang mga resulta. Sinasabi sa mga unibersidad na hindi nila maaaring isagawa ang ilang pananaliksik nang hindi nagbabayad ng royalties. Ito ay mahal, kaya ang pananaliksik ay napigilan.(14)
Ito ay napansin ng mga biomedical na mananaliksik. Ang patenting ng mga gene ay lumilikha ng mga problema para sa mga doktor na nagsasagawa ng mga medikal na pagsusuri. Ang mga doktor sa England ay gumawa ng isang pagsubok upang makita kung ang isang tao ay may cystic fibrosis gene. Ang isang kumpanya sa Canada ay nag-claim na sila ang may-ari ng gene at inaasahan na mababayaran sa tuwing isinasagawa ang pagsusuri.(15) Ang ganitong paraan ng pag-iisip ay nagpapahirap sa mga bansa na magbigay ng murang pangangalagang pangkalusugan para sa lahat.
Ang tanging paraan upang hamunin ang isang patent ay ang dumaan sa mga kumplikadong legal na paglilitis, kaya ang mga 'patent trolls' ay bumili ng mga patent upang mangikil ng pera.(16) Noong 2011 ang kabuuang paggasta sa mga legal na bayarin na may kaugnayan sa mga patent ay $29 bilyon. Ang legal na sistema ay napakamahal na mas madaling magbayad kaysa sa paligsahan, na humahantong sa maraming walang kuwentang kaso. Hindi kayang bayaran ng mga ordinaryong tao at maliliit na kumpanya ang mga gastos, kaya naging palaruan ito ng mga mayayaman.(17) Ang mga gastos na ito sa huli ay binabayaran ng mga mamimili.
Walang nakakaalam kung gaano karaming mga imbensyon ang maaaring hindi naimbento dahil sa sistema ng patent. Maging ang mga pangunahing tagaloob ay nagsimula nang magsalita tungkol sa kung gaano katiwali ang sistema. Noong 2011, sinabi ng punong legal na opisyal ng Google, si David Drummond, na:
"Ang mga patente...ay ginagamit bilang isang sandata upang ihinto ang pagbabago".
Ang mayayamang bansa ay pinagtatalunan ang kahalagahan ng pagkontrol sa teknolohiya sa loob ng maraming siglo. Ang mga patent sa mga naunang steam engine ay humarang sa mga imbentor sa paggawa ng sarili nilang mga disenyo, na ang ilan ay mas mahusay. Noong 1785, ipinakilala ng Britain ang mga batas upang ihinto ang pag-export ng mga advanced na makinarya. Sa isang pag-aaral ng mga kumpanya ng dye at kemikal sa 19th siglo, ang kawalan ng mga patent sa Germany ay nakilala bilang isang pangunahing dahilan kung bakit mas matagumpay ang Germany kaysa sa UK.(18) Sa pagtatapos ng 19th siglo, aktwal na inalis ng Switzerland at Netherlands ang proteksyon ng patent at copyright dahil sa kanilang mga downside.(19)
Dapat Nating Tanggalin ang Lahat ng Patent?
Ang argumento na iniharap bilang suporta sa mga patent ay ang mga gantimpala ay kinakailangan upang mag-udyok ng pagbabago. Gayunpaman, ang ebidensya ay nagmumungkahi na ang karamihan sa mga pagbabago ay magaganap nang walang mga patent. Bihira ang talakayan sa mainstream media na nagtatanong ng tanong na "magiging mas mahusay ba tayo sa mas kaunti o mas mahinang mga patent, o walang mga patent sa kabuuan?" It is taken for granted na dapat mayroon tayong kasalukuyang sistema. (Ang mga talakayan sa mga magazine ng teknolohiya ay mas mahusay.) Gayunpaman, ipinakita ng pananaliksik noong 2004 na ang lipunan sa kabuuan ay maaaring maging mas mahusay na walang mga patent,(20) dahil ang mga downside ng system ay maaaring mas malaki kaysa sa mga benepisyo. Tiyak na magiging mas mahusay tayo nang walang karamihan sa mga patent.
Sa mga naunang post ay tinalakay natin ang papel ng lipunan sa paglikha ng yaman. Lahat tayo ay nagmamana ng napakaraming kaalaman mula sa nakaraan. Ang papel ng sinumang indibidwal o kumpanya sa pagbuo ng mga bagong ideya ay maliit.(21) Kaya dapat nating bawasan ang mga gantimpala na napupunta sa mga imbentor. Sa kasalukuyan, ang mga patent ay tumatagal ng 20 taon. Ito ay napakahabang panahon para magbigay ng monopolyo, na pinipilit ang iba na magbayad para gumamit ng bagong teknolohiya. Ang mas mahabang patent ay nangangahulugan na ang lipunan ay nagbabayad ng higit para sa mga bagong imbensyon habang ang malalaking korporasyon ay kumikita ng mas malaking kita. Anuman ang mga kalamangan at kahinaan ng mga patent sa pangkalahatan, ang mahabang patent ay isang masamang ideya. Maging ang tagapagtatag ng Amazon, si Jeff Bezos, ay nagmungkahi na ang mga patent ng software ay dapat na hindi hihigit sa 3-5 taon.(22)
Kung mayroon tayong sistema ng patent, dapat itong maging isang mahusay na nagbibigay ng mga benepisyo sa lipunan na higit sa mga kahinaan. Anumang bagay na nagbibigay ng higit na kapangyarihan sa malalaking kumpanya ay dapat makitang likas na masama. Ang mga alternatibong sistema ay iminungkahi para gantimpalaan ang mga imbentor nang hindi nagbibigay ng napakaraming kapangyarihan o kayamanan sa mga korporasyon. Ang mga ito ay magpapahintulot sa lahat na kopyahin ang mga imbensyon nang libre.
Pangunahing puntos
Ang batas ng patent ay pangunahing inilaan upang makinabang ang mga korporasyon mula sa mayayamang bansa
Ang mga kasalukuyang patent ay masyadong mahaba at ito ay mahal para sa mga lipunan sa lahat ng dako
Maaari naming palitan ang mga patent ng mas mahusay na mga sistema
Karagdagang Reading
Drahos at Braithwaite, Piyudalismo ng Impormasyon: Sino ang nagmamay-ari ng ekonomiya ng kaalaman, 2002
Online na Mga Mapagkukunan
Knowledge Economy International, sa
Mga sanggunian
1) Chris Hoffman, 'Paano kumikita ang Microsoft ng $5 hanggang $15 mula sa bawat Android device na ibinebenta', How-to Geek, 5 Marso 2014, sa
https://www.howtogeek.com/183766/why-microsoft-makes-5-to-15-from-every-android-device-sold/
2) Peter Drahos at John Braithwaite, Piyudalismo ng Impormasyon: Sino ang nagmamay-ari ng ekonomiya ng kaalaman, 2002
3) ‘Intellectual Property Rights Commission Final Report’, IPR Commission, Set 2002, sa
http://www.iprcommission.org/graphic/documents/final_report.htm
binanggit sa Zosia Kmietowicz, 'Patent Laws Are Keeping Poor Countries In Poverty', Set 14, 2002, sa
https://www.bmj.com/content/325/7364/562.2.extract
4) Ang mga panuntunan sa patent ng WTO ay kilala bilang TRIPS. Ito ay kumakatawan sa Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights
5) Mark Curtis, Trade for Life, P.77
6) Ha-Joon Chang, Masamang Samaritano, P.141
7) Joel Bakan, Ang Corporation (dvd)
8) Radhakrishna Rao, 'Digmaan Laban sa Biopiracy', sa www.tribuneindia.com/2005/20050401/science.htm
9) Lori Wallach at Patrick Woodall, Kaninong Trade Organization, P.202
10) Francesca Ratcliffe, 'Pagpatent ng binhi at ang Banta sa Seguridad ng Pagkain: Ang mga natalo ng pandaigdigang pagsasama-sama ng merkado ng binhi', The Governance Post, 14 Dis 2020, sa
https://www.thegovernancepost.org/2020/12/seed-patenting-threat-to-food-security/
'Ano ang problema', Walang mga patent sa mga buto!, sa
https://www.no-patents-on-seeds.org/en/background/problem
11) Ha-Joon Chang, Masamang Samaritano
12) Michael S. Carolan, 'Ang mga problema sa mga patent: Isang mas mababa sa optimistikong pagbabasa ng hinaharap', Pag-unlad at Pagbabago, Marso 2009, sa
13) Drahos at Braithwaite, Piyudalismo ng Impormasyon
14) E.Richard Gold et al, 'Ang mga patent ba ay humahadlang sa pangangalagang medikal at pagbabago?', PLoS Med, Ene 2010, sa
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2795161/
15) George Monbiot, Bihag na Estado, pp.255-261
16) Steven Levy, 'Ang problema sa patent', Wired 13 Nob 2012, sa
https://www.wired.com/2012/11/ff-steven-levy-the-patent-problem/
17) Daniel Thomas, 'Bakit ang sistema ng patent ay nangangailangan ng pagbabago', Raconteur, 18 Dis 2018, sa
18) Johann Murmann, Kalamangan at Pakikipagkumpitensya: Ang coevolution ng mga kumpanya, teknolohiya at Pambansang institusyon, 2004
19) Dean Baker, 'Ang reporma ng intelektwal na ari-arian', pagsusuri ng post-autistic economics, No.32, 5 Hulyo 2005, sa
http://www.paecon.net/PAEReview/issue32/Baker32.htm
20) Derek Lowe, 'Ang problema sa mga patent', agham, 13 Ago 2015, sa
https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2015/08/13/the-problem-with-patents
21) Linda McQuaig, Ang Problema Sa Mga Bilyonaryo
22) Nilay Patel, 'Ang 'sirang sistema ng patent': kung paano tayo nakarating dito at kung paano ito ayusin', 10 Hulyo 2012, sa
https://www.theverge.com/2011/08/11/broken-patent-system
Rod Driver ay isang part-time na akademiko na partikular na interesado sa pag-de-bunking sa modernong-panahong propaganda ng US at British, at pagpapaliwanag ng digmaan, terorismo, ekonomiya at kahirapan, nang walang kalokohan sa mainstream na media. Ang artikulong ito ay unang nai-post sa medium.com/elephantsintheroom
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy