Ang online at print na mga pag-atake laban sa kampanyang pampanguluhan ni Bernie Sanders ay dumating bilang isang nor'easter na humampas sa baybayin ng New England sa isa sa mga sukdulan ng global warming. Inaasahan ang mga pag-atake ng dulong kanan. Wala ni isang kandidatong Republikano ang mag-eendorso sa agham na sumusuporta sa katotohanan ng nabubulok na kapaligiran na pinaputok ng fossil fuel. Ang mga Neanderthal na ito ng kanan, kasama ang tulong ng kanilang mga nagbabayad ng 1%, ay nakakakuha ng kaunting traksyon sa mga hindi gustong matuto ng anuman tungkol sa bansa at mundo kung saan tayo nakatira, at sa katunayan ay talagang ayaw gumawa ng marami pang iba kaysa mamuhi at magalit. Si Donald Trump ay ang perpektong salamin ng parehong mga haters at ang ranting.
Ngunit mayroon ding nakamamatay na kapintasan sa pagpuna ng kaliwa sa kampanya ng Sanders. Sino pa ang mga tao bilang isang electoral choice at nasaan ang mga legion na maglalagay ng kanilang mga paa sa simento upang baguhin ang status quo? Ang kaliwa, hindi bababa sa antiwar na pakpak ng kaliwa, ay natunaw sa halalan ni Barack Obama. Habang pinalawak niya ang mga digmaan sa US, ipinatapon ang mas maraming imigrante kaysa sa alinman sa kanyang kamakailang mga nauna, pinahintulutan ang mga kriminal na sumisira sa ekonomiya na lumaya, at pinalawak ang pagbabantay sa mga ordinaryong tao sa mga antas na hindi kailanman naisip sa isang Orwellian bangungot ng pag-iniktik ng gobyerno, kaliwa. naging isang hindi mahalagang dugtungan. Mahusay ang kritikal na paninindigan ng kaliwa, ngunit ang mga paa sa lupa ay katumbas ng suporta ng pulitika ng pagkakakilanlan at paminsan-minsang pagputok ng populismo sa ekonomiya tulad ng para sa kilusang Occupy Wall Street. Ang tanging pagbubukod sa kawalan ng pagiging hindi epektibo ng kaliwa ay ang pag-aalsa ng komunidad ng mga Itim sa pagsalungat sa digmaang isinagawa laban sa mga Black na tao sa buong US.
Pagkatapos ng mga pag-atake noong Setyembre 2001, naging malinaw sa mga nasa kilusang anti-digmaan na walang puwersa sa Earth ang makakapigil sa digmaan sa Afghanistan (Ang huli ay hindi isang pagpuna sa mga nasa kaliwa na nagpatuloy sa pagprotesta sa digmaang iyon, ngunit isang pagpuna sa ating pagiging epektibo.). Ang mga kilalang miyembro ng isang antiwar coalition sa Rhode Island, kung saan ako ay kasangkot sa kilusang antiwar noong panahong iyon, ay nagsabi na oras na upang tapusin ang aming mga aksyon at ituon ang aming mga pagsisikap sa pag-oorganisa, na siyempre, ay hindi kailanman naging mabisa sa isang epektibong paraan. Habang nagsusulat ako, nagpapatuloy ang digmaan ngayon pagkatapos ng halos 15 taon.
Bakit hindi makapagsagawa ng tunay na pagsisikap ang kaliwa sa pamamagitan ng pag-oorganisa upang mag-alok sa mga botante ng isang mabubuhay na alternatibo sa pulitika gaya ng dati? Ang kasuklam-suklam na pang-aabuso sa kapaligiran ay maaaring napakahusay na baybayin ang katapusan ng sibilisasyon, o marahil ay isang nukleyar na sakuna sa pamamagitan ng isang paghaharap sa pagitan ng maraming nuclear powers?
Halos lahat ng mga pampulitikang variable ay gumagana laban sa pagbuo ng isang kaliwang partido sa US. Ang mga kampanyang tulad ng kay Eugene Debs ay nangyayari nang napakadalas. Si Debs, isang tunay na bayani ng kaliwa ay naniniwala na "mas gugustuhin kong bumoto para sa isang bagay na gusto ko at hindi makuha," minsan ay isinulat ni Debs, "kaysa iboto ang isang bagay na hindi ko gusto at makuha ito." Sa madaling salita, naniniwala si Debs na mas mabuting magtrabaho para sa kanyang mga mithiin sa pamamagitan ng pag-oorganisa kaysa makakuha ng hindi kanais-nais na mga resulta habang nasa pampulitikang katungkulan. Debs best presidential showing ay nasa ikaapat sa kanyang limang pagtakbo noong 1912 nang makuha niya ang 5.99% ng pambansang boto bilang sosyalistang kandidato. Ang Liberal na si Henry Wallace ay iniiwasan at inalis din ng pampulitikang establisimyento para sa kanyang sosyalistang pananaw at naging isang pampulitika na marginal na manlalaro. Si Ralph Nader ay binago sa pulitika ng kanyang mga kritiko dahil sa simpleng pangahas na tumakbo bilang pangulo na may mga progresibong posisyon sa patakaran. Nakakuha lamang siya ng 2.74% ng popular na boto noong 2000 bilang kandidato ng Green Party.
Hindi maraming tao ang magsasagawa ng malubhang panganib para sa kanilang pangako na baguhin ang sistemang pampulitika, pang-ekonomiya, at panlipunan. Si Martin Luther King, Jr., at ang libu-libo na lumaban sa Digmaang Vietnam ay nagdulot lamang ng mga incremental at kung minsan ay pansamantalang pagbabago lamang sa sistemang pampulitika na kalaunan ay ibinalik, sa isang antas, o ganap na ibinalik. Bumangon ang Black Lives Matter upang hamunin ang nakakabaliw na opisyal na karahasan laban sa mga African American. Ang Occupy Wall Street, isang tunay na banta sa 1%, ay mahigpit at marahas na tinutulan ng kapangyarihan ng malaking kayamanan kaya nawala ito sa pampulitikang at pang-ekonomiyang tanawin na marahil ang ideya ng 1% bilang pangunahing tagumpay nito, ngunit walang tunay. makakamit na programa para sa pagbabago.
Tinugunan ng kilusang Occupy ang $3.3 trilyon na nawala sa home equity noong 2008 at ang $6.9 trilyon na nawala sa stock market, ang home equity loss na pinakamahalaga para sa mga ordinaryong may-ari ng bahay. Na-mute ng Glass-Steagall ang pinakamasamang kalabisan ng industriya ng pagbabangko, sumali sa pangunguna sa pamumuhunan at komersyal na pagbabangko, hanggang sa Bagong Deal. Sa isang pakikitungo sa Kongreso noong 1999, itinakda ng administrasyong Clinton ang yugto para sa pagkasira ng ekonomiya noong 2008 at ang Glass-Steagall ay kasaysayan. Ang mga floodgate para sa pagbili ng mga kampanya at kandidato ay binuksan ng Korte Suprema sa pamamagitan ng desisyon ng Citizens United noong 2010.
Anong kilusang pampulitika para sa pagbabago sa buong lipunan ang nagtagumpay sa nakalipas na nakaraan? Mahigit apatnapung taon na ang nakalipas mula nang hamunin ng kilusang anti-digmaan ang paglulunsad ng digmaan sa Timog-silangang Asya, at maaaring natapos na rin ang digmaan sa pamamagitan ng mga iligal na aksyon ng administrasyong Nixon at ang katotohanang hindi lang inisip ng naghaharing uri na ito ay sulit pa na magsagawa ng magastos, walang kabuluhan, at mapangwasak na digmaan, gaya ng pagtatapos ng digmaan sa mga taon ng mahigpit na protesta ng kilusang antidigma.
Ang mga boto ni Bernie Sanders sa mga paglalaan sa digmaan, ang kanyang walang pag-aalinlangan na suporta sa Israel, ng mga gastos sa militar, at ang kanyang suporta sa mga karapatan sa baril ay nangangailangan ng seryosong pagtatasa at pagpuna. Ngunit hindi siya ang kandidato ng Wall Street; hindi isang taong sumuporta sa malawakang pagkakakulong ng African American na komunidad; gagawing magagamit ang mas mataas na edukasyon sa mga mag-aaral nang walang pasanin ng panghabambuhay na utang; pondohan ang mga pangangailangan ng mga ordinaryong tao sa mga lugar ng kalusugan, edukasyon, at pabahay; at naniniwala ako, hindi isang taong magbibigay ng kasalukuyang blangko na tseke sa mga kontratista ng depensa para pakainin sa balon ng takot at militarismo. Habang ang ibang sosyalista at berdeng mga kandidato ay maaaring may mas mahusay na mga plataporma, mayroon silang maliit na pagkakataong manalo kahit isang maliit na bahagi ng boto. Ang organisasyon ng masa ng mga Amerikano sa isang kilusan na kumikilala sa sarili nitong pinakamahusay na pansariling interes ay hindi nangyayari at hindi pa nangyayari mula noong New Deal at ang antiwar na kilusan noong 1960s at unang bahagi ng 1970s, at iyon ay napakatagal na ang nakalipas. Ang mga naniniwala na marami ang maaaring magawa sa pamamagitan ng sistemang pampulitika upang maging mas makatarungan at patas na lipunan ay kailangang kilalanin ang mga katotohanang ito. Subukang isipin si Donald Trump o ang ilang kaparehong kandidato ng katulad na pasistang baluktot sa Opisina ng Oval na may isang Republican na pinangungunahan ng Kongreso, at karamihan ng mga right-wingers sa Korte Suprema. Ito ay hindi lamang isang hindi kaakit-akit na pag-asa, ngunit ito ay magiging mapanganib sa marami na humahawak ng mga kaliwang paniniwala. Marami sa kaliwa ang nagsabi sa mga nakaraang yugto ng elektoral na ang ganitong sitwasyon sa pulitika ay magiging kapaki-pakinabang para sa kaliwa, ngunit palagi itong nagpapatunay na hindi produktibo at maaaring mapanganib para sa marami sa buong mundo at dito sa US.
Si Hillary Clinton ay alinman sa isang Republican-Lite o isang Democratic neoliberal na kandidato depende sa isyu. Ang pagbabago ng rehimen at walang pag-aalinlangan na pandering sa Wall Street ay ang mga trademark ng kanyang panunungkulan bilang kalihim ng estado, ang kanyang mga aksyon bilang senador, at bilang isang kandidato. Ang dugo ng mga inosenteng sibilyan ay umaagos sa mga lansangan mula sa kanyang suporta sa pagbabago ng rehimen sa Iraq, Libya, at Syria.
Naitala ng kasaysayan na ang Partido Demokratiko ay nakipagtulungan at napinsala sa mga kilusan para sa pagbabagong pampulitika, pang-ekonomiya, at panlipunan. Ngunit sa isang two-party system ang huli ay isang realidad na dapat harapin at harapin. Ang pagtatrabaho sa loob ng tinatawag na sistema ay may marami, maraming sagabal, ngunit wala akong nakikitang rebolusyonaryong partido na epektibong naorganisa upang harapin ang suliraning ito. Maaaring baguhin ng isang tao ang kanyang agarang kapaligiran sa ilang paraan at magtrabaho para sa pambansa at pandaigdigang pagbabago sa makabuluhang paraan mula sa loob man o labas ng sistemang elektoral at pampulitika, ngunit ang sistema ng elektoral ng pulitika sa US ay isang mahalagang entidad at manlalaro sa parehong pambansa at pandaigdigang yugto. At dapat itong gawin sa parehong kritikal at produktibong paraan.
Howard Lisnoff ay isang freelance na manunulat.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
Isang ambivalence patungo sa tunay na kapangyarihan, isang takot sa kompetisyon, isang pag-ayaw sa simpleng konsepto ng "panalo", sama-samang kaduwagan, hindi pagpayag na makipagkompromiso, intelektwal na hindi tapat, walang katapusang pagpapagana....ito ang ilan sa mga dahilan kung bakit ang kaliwa ay walang kapangyarihan sa pulitika. Ang pag-oorganisa sa ilalim ng nabanggit na "mga prinsipyo" ay hindi magkakaroon ng malaking pagkakaiba.