HAMELIN, Isang maliit na bayan sa Germany (hindi gaanong kalayuan sa pinanggalingan ko), ay pinamumugaran ng mga daga. Sa kanilang kawalan ng pag-asa, ang mga magnanakaw ay tumawag sa isang tagahuli ng daga at nangako sa kanya ng isang libong guilder para sa pagpapalaya sa kanila mula sa salot na ito.
Kinuha ng tagahuli ng daga ang kanyang tubo at tumugtog ng napakatamis na himig na ang lahat ng mga daga ay lumabas sa kanilang mga butas at sumama sa kanya. Dinala niya sila sa ilog ng Weser, kung saan nalunod silang lahat.
Kapag nakalaya na mula sa salot na ito, ang mga magnanakaw ay walang nakitang dahilan upang magbayad. Kaya't muling inilabas ng piper ang kanyang tubo at gumawa ng mas matamis na himig. Ang mga engkantadong bata ng bayan ay nagtipon-tipon sa paligid niya at siya ay nagmartsa sa kanila nang diretso sa ilog, kung saan silang lahat ay nalunod.
Si Benjamin Netanyahu ang aming pied piper. Dahil nabighani sa kanyang mga himig, ang mga tao ng Israel ay nagmamartsa sa likuran niya patungo sa ilog.
Yung mga burghers na may kamalayan sa mga nangyayari. Hindi nila alam kung ano ang gagawin. Paano iligtas ang mga bata?
ANG ISRAELI Peace Camp ay nasa kawalan ng pag-asa. Walang tagapagligtas na nakikita. Marami ang nakaupo lang sa harap ng kanilang TV set at pinipiga ang kanilang mga kamay.
Sa natitira isang debate ay nangyayari. Ang pagtubos ba ay magmumula sa loob ng Israel o mula sa labas?
Ang pinakahuling nag-ambag sa debateng ito ay si Amos Schocken, ang may-ari ng pahayagang "Haaretz". Nagsulat siya ng isa sa kanyang mga pambihirang artikulo, na nangangatwiran na ang mga pwersang nasa labas lamang ang makapagliligtas sa atin ngayon.
Hayaan ko munang sabihin na hinahangaan ko si Schocken. Ang “Haaretz” (“The Land”) ay isa sa mga huling balwarte ng demokrasya ng Israel. Sinusumpa at kinasusuklaman ng buong makakanang mayorya, pinamumunuan nito ang intelektwal na labanan para sa demokrasya at kapayapaan, Habang ang nakasulat na media ay nasa matinding paghihirap sa pananalapi, sa Israel at sa buong mundo. Mula sa sarili kong karanasan bilang may-ari at editor ng magazine – na natalo sa labanang ito – alam ko kung gaano kabayanihan at nakakasakit ng puso ang trabahong ito.
Sa kanyang artikulo ay sinabi ni Schocken na ang labanan upang iligtas ang Israel mula sa loob ay walang pag-asa, at na dapat nating suportahan ang mga panggigipit na nagmumula sa labas: ang lumalagong pandaigdigang kilusan para sa pagboycott sa Israel sa pulitika, ekonomiya at akademiko.
Ang isa pang kilalang Israeli na sumusuporta sa pananaw na ito ay si Alon Liel, isang dating ambassador sa South Africa at kasalukuyang lecturer sa unibersidad. Batay sa kanyang sariling karanasan, iginiit ni Liel na ang pandaigdigang boycott ang nagpaluhod sa rehimeng apartheid.
Malayo sa akin na labanan ang patotoo ng isang napakataas na dalubhasa. Hindi ako nagpunta sa South Africa para makita ang sarili ko. Ngunit nakausap ko ang maraming kalahok, itim at puti, at ang aking impresyon ay medyo naiiba.
LUBOS na nakatutukso na ihambing ang kasalukuyang Israel sa apartheid sa Timog Aprika. Sa katunayan, ang paghahambing ay halos hindi maiiwasan. Ngunit ano ang sinasabi nito sa atin?
Ang tinatanggap na pananaw sa Kanluran ay ang internasyunal na boycott ng mabangis na rehimeng Apartheid ang nakabali sa gulugod nito. Ito ay isang nakaaaliw na tanawin. Nagising ang budhi ng mundo at dinurog ang mga kontrabida.
Ngunit ito ay isang tanawin mula sa labas. Parang iba ang view mula sa loob. Pinahahalagahan ng panloob na pananaw ang tulong ng internasyonal na pamayanan, ngunit iniuugnay nito ang tagumpay sa paglaban ng itim na populasyon mismo, ang kahandaang magdusa, ang kabayanihan nito, ang pagiging matatag nito. Gamit ang maraming iba't ibang paraan, kabilang ang terorismo at mga welga, sa wakas ay naging imposible ang Apartheid.
Ang pang-internasyonal na panggigipit ay nakatulong sa pamamagitan ng paggawa ng mga puti na lalong nalalaman ang kanilang paghihiwalay. Ang ilang mga hakbang, tulad ng internasyonal na boycott sa mga koponan sa palakasan ng South Africa, ay lalong masakit. Ngunit kung wala ang labanan ng itim na populasyon mismo, ang pang-internasyonal na presyon ay hindi magiging epektibo.
Ang pinakamataas na paggalang ay dahil sa mga puting South African na aktibong sumuporta sa itim na pakikibaka, kabilang ang terorismo, sa malaking personal na panganib. Marami sa kanila ay mga Hudyo. Ang ilan ay nakatakas sa Israel. Ang isa ay ang aking kaibigan at kapitbahay, si Arthur Goldreich. Kakaibang tila sa ilan, sinuportahan ng gobyerno ng Israel ang rehimeng apartheid.
Kahit na ang isang mababaw na paghahambing sa pagitan ng dalawang kaso ay nagpapakita na ang Israeli apartheid regime ay nagtatamasa ng mga pangunahing pag-aari na wala sa South Africa.
Ang mga puting pinuno ng South Africa ay kinasusuklaman ng lahat dahil hayagang sinusuportahan nila ang mga Nazi noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang mga Hudyo ay naging biktima ng mga Nazi. Ang Holocaust ay isang malaking asset ng Israeli propaganda. Gayon din ang pag-label sa lahat ng mga kritiko ng Israel bilang mga anti-Semites - isang napaka-epektibong sandata sa mga araw na ito.
(Ang pinakahuling kontribusyon ko: "Sino ang anti-Semite? Isang taong nagsasabi ng totoo tungkol sa trabaho.")
Ang hindi kritikal na suporta ng mga makapangyarihang komunidad ng mga Hudyo sa buong mundo para sa gobyerno ng Israel ay isang bagay na hindi pinangarap ng mga puti ng South Africa.
At, siyempre, walang Nelson Mandela sa paningin. Hindi pagkatapos ng paghihiwalay at pagpatay kay Arafat, hindi bababa sa.
Kabalintunaan, mayroong kaunting rasismo sa pananaw na ang mga puti sa Kanlurang mundo ang naghatid ng mga itim sa South Africa, at hindi ang mga itim na South Africa mismo.
May isa pang malaking pagkakaiba sa pagitan ng dalawang sitwasyon. Pinatigas ng mga siglo ng pag-uusig sa mundo ng Kristiyano, ang mga Hudyo na Israeli ay maaaring tumugon sa panggigipit sa labas nang iba kaysa sa inaasahan. Ang panlabas na presyon ay maaaring maging kontraproduktibo. Maaaring muling kumpirmahin nito ang lumang paniniwala ng mga Hudyo na ang mga Hudyo ay inuusig hindi dahil sa kanilang ginagawa, ngunit para sa kung sino sila. Iyon ang isa sa mga pangunahing selling point ng Netanyahu.
Ilang taon na ang nakalilipas, kumanta at sumayaw ang isang army entertainment group sa masayang tune ng isang kanta na nagsimula sa mga salitang: “The whole world is against us /But we don’t give a damn…”
May kinalaman din ito sa kampanya ng BDS. 18 taon na ang nakalilipas, kami ng mga kaibigan ko ang unang nagdeklara ng boycott sa mga produkto ng mga pamayanan. Nais naming mag-udyok sa pagitan ng mga Israeli at mga naninirahan. Samakatuwid, hindi namin idineklara ang isang boycott ng Israel na nararapat, na magtutulak sa mga ordinaryong Israeli sa mga bisig ng mga naninirahan. Tanging direktang suporta ng mga pakikipag-ayos ang dapat tanggihan.
Iyon pa rin ang aking opinyon. Ngunit lahat ng nasa ibang bansa ay dapat gumawa ng kanyang sariling isip. Laging alalahanin na ang pangunahing layunin ay maimpluwensyahan ang opinyon ng publiko sa wastong Israel.
Ang debate sa "LOOB - LABAS" ay maaaring puro teoretikal, ngunit hindi. Ito ay may napakapraktikal na implikasyon.
Ang Israeli peace camp ay nasa estado ng kawalan ng pag-asa. Ang laki at kapangyarihan ng kanang pakpak ay lumalaki. Halos araw-araw, ang mga kasuklam-suklam na bagong batas ay iminungkahi at pinagtibay, ang ilan sa mga ito ay may hindi mapag-aalinlanganang pasistang lasa. Ang Punong Ministro, Binyamin Netanyahu, ay pinalibutan ang kanyang sarili ng isang grupo ng mga lalaki at babae na rowdies pangunahin mula sa kanyang Likud party, kumpara sa kung kanino siya ay isang liberal. Ang pangunahing partido ng oposisyon, ang "Zionist Camp" (alias na Labor), ay maaaring tawaging Likud B.
Bukod sa ilang dose-dosenang mga grupo ng palawit na matapang ang alon na ito at gumagawa ng kahanga-hangang gawain, bawat isa sa napiling angkop na lugar, ang kampo ng kapayapaan ay paralisado ng sarili nitong kawalan ng pag-asa. Maaaring ang slogan nito ay “Wala nang magagawa pa. Walang kwenta gumawa ng kahit ano."
(Ang pakikipagtulungan ng mga Hudyo-Arab sa karaniwang labanan sa loob ng Israel - na ngayon ay nakalulungkot na kulang - ay mahalaga din.)
Sa klimang ito, nakakaaliw ang ideya na tanging panlabas na presyon ang makapagliligtas sa Israel mula sa sarili nito. Isang tao sa labas ang gagawa ng trabaho para sa atin. Kaya't tamasahin natin ang kasiyahan ng demokrasya habang tumatagal ito.
Alam kong wala nang hihigit pa sa mga iniisip ni Schocken, Liel at lahat ng iba pa, na lumalaban sa araw-araw na laban. Ngunit natatakot ako na baka ito ang kahihinatnan ng kanilang mga pananaw.
KAYA sino ang tama: yaong mga naniniwala na ang labanan lamang sa loob ng Israel ang makapagliligtas sa atin, o yaong lubos na nagtitiwala sa panggigipit sa labas?
Ang sagot ko ay: hindi rin.
O, sa halip, pareho.
Ang mga lumalaban sa loob ay nangangailangan ng lahat ng tulong sa labas na makukuha nila. Dapat makita ng lahat ng moral na tao sa lahat ng mga bansa sa mundo bilang kanilang tungkulin na tulungan ang mga grupo at tao sa loob ng Israel na patuloy na lumalaban para sa demokrasya, katarungan at pagkakapantay-pantay.
Kung mahal nila ang Israel, dapat silang tumulong sa magigiting na grupong ito, sa moral, pulitika at materyal.
Ngunit para maging epektibo ang panggigipit sa labas, dapat silang makakonekta sa laban sa loob, maisapubliko ito at makakuha ng suporta para dito. Maaari silang magbigay ng bagong pag-asa sa mga nawawalan ng pag-asa. Wala nang mas mahalaga.
Napagtanto ito ng gobyerno. Samakatuwid ito ay nagpapatupad ng lahat ng uri ng mga batas upang putulin ang mga grupong pangkapayapaan ng Israel mula sa tulong ng mga dayuhan.
Kaya't ipagpatuloy ang magandang laban - sa loob, labas, kahit saan.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
3 Comments
Mayroong isang nakakahimok na argumento kung bakit ang pagbabagong pagbabago ay dapat na sa huli ay magmula sa loob - ang nuclear arsenal ng Israel at ang pagpayag ng gobyerno na gamitin ito (ang "Samson Option") upang protektahan ang Zionist settler-colonist enterprise. Tanging ang mga Hudyo, sa loob ng Israel at sa buong mundo ang makakaasa na lansagin ang Zionist settler-colonist state at ibalik ang Palestine kung saan ang mga Arabo at Hudyo ay maaaring mamuhay nang magkasama sa kapayapaan. Tiyak, makakatulong ang mga parusa at iba pang anyo ng hindi marahas na panggigipit at pagkakaisa. Gayunpaman, sa huli, nakasalalay sa mga Hudyo na tapusin ang eksperimento ng Zionist at talikuran ang isang bansang estado na nilikha ng paglilinis ng etniko at patuloy na brutal na pang-aapi sa mga mamamayang Palestinian.
Ito ay isang ganap na spot-on na obserbasyon, Ed — at bihirang banggitin.
Ang isang katulad na pahayag ay na sa US, ang pinuno at puso ng pandaigdigang kapitalistang imperyo, kinakailangan para sa mga mamamayan ng US na umamin sa genocide laban sa mga katutubo, patuloy na malapit sa pang-aalipin ng mga African-American at ang pangangailangan para sa isang napakalaking kayamanan at kapangyarihan. muling pamamahagi na kinabibilangan ng mga reparasyon.
Hindi banggitin ang US na mayroong mas maraming nukes kaysa sa anumang bansa at isang makating trigger finger na napatunayan ng Nagasaki at Hiroshima at libu-libong nuclear test pagkatapos.
Sa loob ng hindi bababa sa ilang taon, ginamit ng Saker (Vineyard of the Saker blog) ang terminong Anglo-Zionist upang ilarawan ang sabwatan sa pagitan ng kilusang Zionist at Kanluran, partikular na ang US Malinaw na ang US at West ay pantay na responsable sa anumang krimen. laban sa sangkatauhan na mayroon at patuloy na ginagawa ng mga Zionista. Saan sa palagay mo nakakuha ang Israel ng mga sandatang nukleyar at ang teknolohiya upang lumikha ng mga ito? Mayroon ding malaking responsibilidad para sa Kaliwa na lansagin ang Anglo kalahati ng AngloZionist equation.
PS Parehong sina Bernie at Killary ay malakas na tagasuporta ng AngloZionism.