Ang mga dakilang pagdiriwang ay nagaganap sa gitna ng marami sa mataas na antas ng tradisyonal na kaliwa sa South Africa[1]. Ang kanilang tao, si Jacob Zuma, ay sa wakas ay nakuha ang pinakamataas na upuan ng kapangyarihan ng estado sa bansa. Sa paghirang ng ilang miyembro ng Partido Komunista ng South Africa (SACP) at ang Kongreso ng Mga Unyon ng Trabaho sa South Africa (COSATU) sa kanyang gabinete, ang saya na naramdaman ng mga nangungunang opisyal na ito ay nauwi sa tuwa. Sinabi nila na ang mga appointment na ito sa gabinete ay patunay na talagang lumipat pakaliwa ang ANC[2]. Walang alinlangan, ang ilang mga intelektuwal na nag-aalinlangan tungkol sa kung paano lumikha si Polokwane ng bagong espasyo para sa kaliwa ay nakaranas din ng mga masasayang sandali ng kasiyahan tungkol sa mga appointment. Itong (karamihan) mga lalaking may malaking pananampalataya ay patuloy at malakas na nagpahayag na ang backlash laban kay Mbeki sa Polokwane ay hudyat ng tagumpay para sa mga kaliwang pwersa sa loob ng alyansa - sa kabila ng katotohanan na si Zuma ay may malapit na relasyon sa mga korporasyon ng armas at patuloy na gumawa ng mga misogynistic na pahayag. Ang ilan sa mga intelektuwal na ito ay umabot pa sa pagsuporta sa mga pahayag ng mga nangungunang opisyal ng SACP at COSATU na wawakasan ng bagong gobyerno ng ANC ang neo-liberal juggernaut na pinilit na harapin ng mga mahihirap sa South Africa sa nakalipas na 20 taon. . Kaakibat nito, nangatuwiran sila na magiging seryoso ang bagong gobyerno sa pagtugon sa hindi pagkakapantay-pantay sa bansa sa pamamagitan ng pagpapatibay ng agenda ng pro working class. Sa katunayan, nangatuwiran sila na sa pamamagitan ng SACP at COSATU, ang ANC ay itinutulak sa kaliwa at ang isang 'adyenda ng manggagawa' ay magiging hegemonic.[3].
Ang unang dalawang linggo ng pagkapangulo ni Zuma, gayunpaman, ay nagpakita na ang pananampalataya na mayroon sa kanya ng marami sa mga nangungunang ilaw ng SACP at COSATU, at ang kanyang bagong pamahalaan, ay naligaw ng landas. Ilang araw lamang matapos ang pagbuo ng bagong gabinete, inihayag na ang gobyerno ay tiyak na hindi lalayo sa kasalukuyan nitong pro-rich neo-liberal na mga patakarang pang-ekonomiya.[4]. Marahil ang mas nakakabahala, hayagang sinabi ng iba't ibang bagong ministro ng gobyerno na bilang bahagi ng pagpapanatili ng kasalukuyang mga patakarang maka-korporasyon, ang mga manggagawa ay dapat na handang magsakripisyo para diumano sa ngalan ng higit na kabutihan. Halimbawa, ang bagong Ministro sa loob ng Panguluhan ay hayagang nagpahayag na ang "estado ay hindi maaaring gumuho ng ekonomiya dahil ang mga manggagawa ay may mga problema"[5]. Ang pahayag na ito ay sinundan ng ilang sandali ng higit pang mga damdaming kontra-manggagawa mula sa bagong Ministro ng Pagpapaunlad ng Ekonomiya - si Ebrahim Patel - nang sabihin niya na "kung ang mga mahihirap na desisyon na nangangailangan ng mga sakripisyo ng paggawa ay kinakailangan upang makamit ang pangmatagalang paglago ng ekonomiya, ang mga ito ay hindi maiiwasan ... "[6]. Bago pinahiran sa kanyang posisyon sa gabinete mahigit isang linggo lamang ang nakalipas, si Ebrahim Patel ay ang Pangkalahatang Kalihim ng Unyon ng Manggagawa sa Damit at Tela ng Timog Aprika – isang kaakibat ng COSATU. Dahil dito, siya ay dapat na isang COSATU na tao sa loob ng gabinete at isa sa mga appointment na labis na ikinatuwa ng Federation. Kung ang mga pananalita ni Patel ay kinatawan ng uri ng mga pananaw na nangingibabaw sa loob ng bagong gabinete, at mula sa lahat ng mga palatandaan, kung gayon ay malinaw na walang kaliwang pagbabago sa bagong gobyerno. Sa katunayan, lumilitaw na si Patel ay sumapi rin sa mahabang linya ng mga opisyal ng SACP at COSATU, tulad ni Alec Erwin noong 1994, na magdamag na yumakap at mahigpit na ipinagtanggol ang mga patakarang maka-korporasyon sa sandaling pumasok sila sa gobyerno. Napakaraming para sa isang agenda ng manggagawa na nagiging hegemonic.
Ang mga patakarang pang-ekonomiya na pinipili ngayon ng bagong gobyerno na itaguyod - upang masiyahan ang mga speculators, korporasyon, US at EU - ay nagdulot ng hindi mabilang na paghihirap para sa mga mahihirap ng bansa. Dahil sa pribatisasyon at komersyalisasyon ng mga serbisyo, aabot sa 10 milyong tao ang naputol ang tubig at kuryente mula noong 1994[7]. Sa ilalim ng neo-liberalismo, at muling pagsasaayos ng mga korporasyon, ang unemployment rate ay dumoble ng higit sa isang astronomical na 40%. Gayundin, ang mga patakarang pang-ekonomiya na pinipili ng bagong pamahalaan na panatilihin ay humantong sa higit sa 2 milyong mga tao sa mga lunsod o bayan ang pinaalis sa kanilang mga tahanan, habang mahigit 1 milyong manggagawa sa mga kanayunan ang pinaalis sa mga sakahan.[8]. Katulad nito, dahil sa pag-promote ng 'libreng' market, ang pampublikong sistema ng pangangalagang pangkalusugan ng South Africa ay kagulat-gulat na kulang sa pondo at kulang sa kawani hanggang sa punto kung saan ang mga pasyente ay namatay pa sa mahabang pila na naghihintay ng mga serbisyo. Ang katotohanan na marami sa loob ng bagong gabinete, kabilang si Zuma mismo, ay bahagi ng mga nakaraang pamahalaan na nagpataw ng gayong mga neo-liberal na patakaran ay nagpapaliwanag kung bakit sila nagpasya na panatilihin ang mga ito, sa kabila ng maliwanag na paghihirap na dulot ng gayong mga patakaran. Ang mas nakakatakot, gayunpaman, ay ang pamahalaang Zuma ay muling umaasa sa mga mahihirap at manggagawa na gumawa ng higit pang mga sakripisyo. Sa pampulitikang leksikon ng South Africa, nangangahulugan ito na nais ng mga piling tao na maging handa ang mga mahihirap para sa kanilang mga miserableng kalagayan na lalong lumala.
Marahil ay hindi na dapat ikagulat na sa kabila ng pagpapanatili ng bagong pamahalaan ng mga neo-liberal na patakaran at ang kanilang mga anti-manggagawa na damdamin, marami sa tradisyonal na kaliwa - tiyak sa loob ng SACP - ay patuloy na nag-aangkin na ang South Africa ay hindi na isang neo-liberal. estado[9]. Sa katunayan, dahil sa kanilang walang tigil na suporta para sa ANC, karamihan sa mga opisyal ng SACP ay nagpahayag na na ang South Africa ay hindi na isang neo-liberal na estado, ngunit isang 'kaunlaran', noong ikalawang termino ng Mbeki[10]. Ang katibayan na ginamit noong panahong iyon upang i-back up ang claim na ito ay ang estado ng South Africa ay nagsimulang magsagawa ng mga pangunahing proyekto sa imprastraktura, tulad ng pag-upgrade sa mga daungan at pagtatayo ng mga soccer stadium para sa 2010 World Cup. Siyempre, ang nabigong ipahiwatig ng pamunuan ng SACP at ANC ay ang mga proyektong pang-imprastraktura na ito ay pangunahing naglalayong makinabang ang sektor ng korporasyon, hindi ang karamihan ng mga tao. Ang katotohanan na ang isang estado ay pinipili din na gumastos ng malaking halaga ng pera upang tulungan ang mga korporasyon ay hindi rin nangangahulugan na ito ay lumipat mula sa neo-liberalismo; sa halip ay nagsasaad na ang paggastos ng pera upang tulungan ang mga higanteng korporasyon ay isang mahalagang aspeto ng neo-liberal na ideolohiya, bagama't isang madalas na hindi pinapansin[11].
Kamakailan lamang, idinagdag ng pamunuan ng COSATU ang kanilang mga tinig sa SACP nang sabihin nila na nakakita sila ng left-shift sa ANC mula nang mapatalsik si Mbeki sa Polokwane. Sa kasamaang palad, ang COSATU ay nakakakita ng mga left-shift kung saan wala. Sa kabila ng pagkakaroon ng ilang kasaysayan ng pagsalungat sa mga aspeto ng neo-liberal na patakaran ng South Africa – ang mga pinuno ng GEAR – COSATU pagkatapos ng Polokwane ay biglang binati ang ANC sa "mga patakarang pang-ekonomiya at panlipunan" nito. Sinabi nila na ang mga patakarang ito ay lumikha ng "makabuluhang pagbawas sa antas ng matinding kahirapan" at humantong sa "pagpapabuti sa kalidad ng buhay ng milyun-milyong South Africa" sa nakalipas na 15 taon[12]. Upang i-back up ang kanilang mga pag-aangkin ng pagbati, ginamit ng pamunuan ng COSATU ang parehong mga istatistika na ginamit ng ANC para ipangatwiran na ito ay 'kaunlaran', na malawakang hinamon at sinisiraan.[13]. Siyempre, ang nabigong ipahiwatig ng pamunuan ng COSATU, sa kanilang pagbati ngunit salungat na mensahe, ay mayroong napakaraming ebidensya na ang mga patakarang pang-ekonomiya at panlipunan ng ANC ay talagang humantong sa lumalagong hindi pagkakapantay-pantay at kahirapan. Sa katunayan, ang South Africa ngayon ay isang mas hindi pantay na lipunan kaysa noong 1994[14]. Marahil ay ayaw itong ituro ng COSATU dahil lubos nitong sisira ang anumang paniwala na progresibo ang ANC.
Nauugnay sa kanilang depensa na ang ANC ay lumipat pakaliwa, ang mga pinuno ng COSATU ay naglagay din ng malaking pananampalataya sa panlipunang diyalogo sa gobyerno at negosyo ng ANC. Sa kasaysayan, ito ay nagbunga ng kaunti para sa mga manggagawa at nabigo na matugunan ang mataas na antas ng kawalan ng trabaho. Gayunpaman, tila naniniwala pa rin ang mga pinuno ng COSATU na dapat nilang ipagpatuloy ang pakikipagkasundo sa ANC at negosyo. Sa halip na isulong ang direktang aksyon upang ipagtanggol ang mga trabaho sa panahon ng kasalukuyang krisis sa ekonomiya, nagpasya ang mga pinuno ng COSATU na pumasok sa social dialogue sa gobyerno ng ANC at malalaking negosyo. Ang layunin nito ay makabuo ng isang balangkas para sa pagtugon sa krisis. Agad na nakita ang pagpayag ng pamunuan ng COSATU na makipagkompromiso sa panahon ng negosasyon. Bilang bahagi ng framework agreement, ang pamunuan ng COSATU ay sumang-ayon sa negosyo at sa gobyerno ng ANC na mahalaga para sa South Africa na palakasin ang mga capital market nito[15]. Ito ay mangangailangan ng ekonomiya ng South Africa na maging higit pang pinansiyal. Ang katotohanan na ang COSATU ay sumang-ayon dito ay lubhang nakababahala dahil ito ay ang financialization ng lokal na ekonomiya na naging dahilan upang ang South Africa ay mahina sa krisis sa unang lugar. Ito rin ang financialization ng ekonomiya ang nagdagdag sa napakataas na unemployment rate.
Sa kasamaang palad, lumilitaw na ang COSATU ay naging isang dating ghost ng kanyang sarili at para sa nakikinita na hinaharap ay mananatili itong nakatali sa ANC. Nangangahulugan ito na dapat nitong ipagtanggol ang ANC, at ginagawa ito sa pamamagitan ng pagsasabi na ang ANC ay kumikilos pakaliwa o nagiging 'developmentalist'. Sa katunayan, nararamdaman ng ilang tao na maraming pinuno sa loob ng COSATU at SACP ang aktibong gumaganap ng mahalagang papel sa pagpigil sa galit na nararamdaman ng mga manggagawa sa neo-liberalismo. Pinagtatalunan na sa pamamagitan nito ay pinoprotektahan nila ang interes ng ANC at ng corporate elite sa loob ng South Africa[16]. Sa pamamagitan ng pagtitiyak na ang militansya ng mga manggagawa ay nababawasan, marahil ay pinoprotektahan din ng pamunuan ang sarili nitong interes. Ito ay dahil sa katotohanan na ang isang masigla at militanteng membership ay tiyak na mangangailangan ng pagbabago sa kasalukuyang sentralisado at hierarchical na katangian ng COSATU.
Marami man o hindi namumuno sa COSATU at SACP ang maaaring gumanap o hindi sa pagpigil sa galit ng mga manggagawa, ang malungkot na katotohanan ay hindi na ang COSATU ang pinakamasiglang lugar ng pakikibaka sa loob ng South Africa. Malayong mas maliit at kung minsan ay napakarupok, mga kilusang nakabatay sa komunidad – ang pinakamalaki ay kinabibilangan ng Anti-Privatisation Forum, Abahlali baseMjondolo, at ang Anti-Eviction Campaign – ay lumitaw bilang ilan sa mga pinakamasiglang lugar ng pakikibaka. Dahil dito, ang mga organisasyong ito na nakabase sa komunidad ay nagsagawa ng mga pangunahing pakikibaka laban sa pribatisasyon, pagpapalayas, at maging sa mga patent.[17]. Sila ay higit na radikal kaysa sa COSATU; lahat sila ay tumatanggi sa pakikipag-alyansa sa mga partidong pampulitika at ang ilan ay tumatanggi rin sa pakikipag-alyansa sa mga NGO. Gayunpaman, maraming mga taong sangkot sa mga kilusang ito ang nagtangkang makipag-ugnayan sa mga manggagawa upang bumuo ng mga alyansa. Ang nakalulungkot na katotohanan ay ang karamihan sa mga pinuno sa loob ng mga unyon ng COSATU, na may ilang kapansin-pansing pagbubukod, ay aktibong nagpapahina sa mga hakbangin na ito[18]. Karamihan sa mga elemento sa tradisyonal na kaliwa, lalo na sa loob ng SACP, ay tiningnan din ang paglitaw ng naturang mga organisasyong nakabase sa komunidad bilang isang banta. Sa katunayan, madalas na kinondena ng General-Secretary ng SACP ang mga protesta ng mga community based organization bilang "iresponsable" at "infantile"[19].
Ang pinakamasiglang pakikibaka sa South Africa, gayunpaman, ay kusang-loob at naganap sa labas ng anumang pormal na organisasyon. Ang mga tao ay nagsasama-sama lamang at nagpasya na pumunta sa mga kalye kung saan sila nakatira upang hingin ang paghahatid ng serbisyo. Bawat taon ang South Africa ay may libu-libong mga naturang protesta, na hindi konektado sa anumang partido, unyon, organisasyong pangkomunidad o NGO. Halimbawa, noong linggo na inihayag ang bagong gabinete, ang mga residente sa Khayelitsha at Athlone sa Cape Town ay nagtungo sa mga lansangan sa kanilang mga lugar. Nagtayo sila ng mga barikada, nagsara ng mga kalye, at humingi ng mga bahay, kuryente at tubig. Bilang bahagi nito, ginawa nilang tahasan na hindi sila nauugnay sa anumang partido o organisasyong pampulitika. Sinabi nila na sila ay mga tao lamang na bigo sa sistema, at napagtanto nila na ang pagboto para sa mga partido ay hindi magbibigay sa kanila ng mga bahay, trabaho o tubig. Tahasang sinabi nila na ang direktang aksyon lamang, tulad ng pagharang sa mga kalsada, ang may anumang resulta[20]. Ang mga uri ng protestang ito ay lumilitaw na napakaimportanteng mga site ng self-education, kung saan natututo ang mga tao ng mga aral kabilang ang pag-unawa na ang self-organization at direktang aksyon ay ang pinakamahusay na paraan upang makakuha ng tugon mula sa mga awtoridad. Malayo ito sa pamunuan ng COSATU na tila inilagay ang karamihan sa kanilang pananampalataya sa social dialogue. Marahil ang pinakamalungkot sa lahat, karamihan sa mga opisyal ng COSATU ay nabigo na mag-alok ng anumang makabuluhang anyo ng pakikiisa sa mga kusang-loob na anyo ng protesta na sumiklab nitong mga nakaraang taon. Sa katunayan, ang kanilang mga kasosyo sa alyansa sa ANC ay aktibong kinondena ang mga protestang ito. Sa isang punto, pinakawalan pa ng ANC ang National Intelligence Agency - na may tauhan ng maraming ex-apartheid na empleyado - upang ihinto ang mga protesta.
Ang katotohanan ay kung tayo ay lilikha ng isang mas mahusay na South Africa - na tinukoy ng isang bagay na katulad ng pamamahala sa sarili ng mga manggagawa, ang pagpuksa sa mga merkado, ang pagwawakas sa hindi pagkakapantay-pantay, ang partisipasyong pagpaplano ng ekonomiya at ang paglikha ng isang bagong participatory na pulitika na higit pa. ang sistema ng estado – kung gayon ang mga unyon ay magkakaroon ng mahalagang papel. Gayunpaman, sa ngayon, dahil sa hierarchical na katangian nito at ang kontrol na mayroon ang isang co-ordinator class dito, ang COSATU ay kasalukuyang walang hugis upang gampanan ang papel na iyon. Karamihan sa pamunuan nito ay tila naniniwala na piling iilan lamang ang dapat magpasya sa direksyon ng lipunan. Naglagay sila ng malaking pananampalataya sa isang sentral na pigura - si Zuma - na itinuturing nilang isang uri ng malaking pag-asa. Sa kasamaang palad para sa kanila, at marahil ay kilala pa rin nila, walang tunay na pag-asa si Zuma at nagplano lamang na higit pang patatagin ang status quo. Nauna na, siya at ang kanyang gabinete ay nagpahayag na handa silang atakihin ang mga manggagawa sa ngalan ng paglago ng korporasyon at ang mga merkado. Sa katunayan, si Zuma - at marami sa kanyang gabinete tulad ni Trevor Manuel - ay gumanap ng mga pangunahing tungkulin sa mga nakaraang pamahalaan at pinatunayang pinaka-handang magpataw ng neo-liberalismo sa mga mahihirap. Marahil ay isang mahalagang aral para sa mga manggagawang aatakehin ng bagong pamahalaan ng Zuma ang makukuha mula sa mga protesta ng komunidad na sumiklab sa buong bansa noong nakaraang dekada. Ang aral na iyon ay ang estado at mga korporasyon ay lumilipat lamang kapag sila ay nahaharap sa direktang aksyon ng mga mahihirap mismo, na maaaring nakakahiya o nagbabanta sa kanila. Dahil dito, ang pagbabago ay hindi makakamit ng mga opisyal na naglalagay ng kanilang pananampalataya sa gobyerno ng ANC o na pumapasok sa gabinete upang kumuha ng komportableng upuan ng kapangyarihan. Hindi rin makakamit ang pagbabago sa pamamagitan ng pagpayag sa mga lider ng unyon na pumasok sa social dialogue para makipagkasundo sa gobyerno at negosyo. Ang dahilan nito ay ang karamihan sa mga pamunuan sa loob ng COSATU ay lumipat nang higit pa sa kanan kaysa sa anumang oras sa kasaysayan ng Federation. Ang paglikha ng isang tunay na pantay na lipunan, sa loob ng mga unyon at ekonomiya, ay maaaring maging isang malaking banta sa kanila tulad ng sa bagong gabinete ng ANC.
[2]www.mg.co.za/article/2009-05-11-bago-kabinet-nakikita-bilang-kudeta-para-sa-kaliwa
[3] Coleman, N. 2008 Mga pagbabago sa pulitika at mga alternatibong pang-ekonomiya Post-Polokwane. kapangyarihan Isyu 5.
[4] Isa, M. Walang pagbabago sa patakarang pang-ekonomiya – Gordhan. Araw ng Negosyo. 14 Mayo 2009.
[5] Brown, K. Chabane: Magiging labanan ito. Araw ng Negosyo. 14 Mayo 2009.
[6] Ensor, L. Mga Ministro ng patuloy na pagkabalisa sa patakaran. Araw ng Negosyo. 14 Mayo 2009.
[7] McDonald, D. Atake ang problema hindi ang data. Linggo Independent 15 2003 Hunyo.
[8] Klein, N. 2007. Ang Shock Doctrine. Pengiun Press: United Kingdom.
[9] Vavi, Z. Nakikita ng mga unyonista sa gabinete ang mga alternatibong hindi napapansin ng iba. Araw ng Negosyo 14 Mayo 2009.
[10]www.zabalaza.net/zab_paper/zab08.htm
[11] Chomsky, N. 1999. Profit Over People: Neoliberalism and the Global Order. Pitong Kuwento Press: United States.
[12]www.politicsweb.co.za/politicsweb/view/politicsweb/en/page71619?oid=113792&sn=Detail
[13] Bond, P. 2004. The Elite Transition (2nd ed.). UKZN Press: South Africa.
[14]www.sarpn.org.za/documents/d0000990/
[15] COSATU, FEDUSA & NACTU. 2009. Balangkas para sa Tugon ng Timog sa Pandaigdigang Krisis sa Ekonomiya. Booklet na ginawa ng COSATU, NACTU & FEDUSA: South Africa.
[16] Ngwane, T. 2006. Mapanghamong mga patakaran sa munisipyo at pandaigdigang kapital. Sa
[17] Ballard, R., Habib, A. & Valodia, I (eds). 2006. Mga Boses ng Protesta: Mga Kilusang Panlipunan sa Post-Apartheid South Africa. UKZN Press: South Africa.
[18] Ngwane, T. 2006. Mapanghamong mga patakaran sa munisipyo at pandaigdigang kapital. Sa
[19] Bond, P. 2006. Talk Kaliwa Maglakad Kanan: Ang Frustrated Global Reforms ng South Africa. UKZN Press: South Africa.
[20] Mbiza, N., Makinana, A. & Smook, E. Kumalat ang mga protesta sa paghahatid ng serbisyo habang nanumpa ang bagong Cape premier. Kapa argus 6 Mayo 2009.
[1]www.cosatu.org.za/press/2009/mar/press41.htm
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy