Ang pagsasanib na ito ng isang napakalaking establisyimento ng militar at isang malaking industriya ng armas ay bago sa karanasang Amerikano….
Sa mga konseho ng gobyerno, dapat tayong mag-ingat laban sa pagkakaroon ng di-makatwirang impluwensya, hinahangad man o hindi hinahangad, ng militar/industrial complex. Ang potensyal para sa mapaminsalang pagtaas ng nawalang kapangyarihan ay umiiral at magpapatuloy.
Hindi natin dapat hayaan na ang bigat ng kumbinasyong ito ay ilagay sa panganib ang ating mga kalayaan o demokratikong proseso…. (Dwight D. Eisenhower, Enero 17, 1961, address ng paalam).
Masyado na tayong na-droga ng mga pulitiko kaya madalas hindi natin napagnilayan ang kapangyarihan ng kanilang mga salita. Ang nakakakita ng mga aklat sa mga istante ng aklatan na may mga pamagat tulad ng "Speeches of Great Americans" ay gumugulo sa ating isipan Readers Digest, ang History Channel, mga sermon ng Linggo ng umaga, at lahat ng hyperbole na pumasa para sa pampulitikang diskurso sa 21st siglo. Gayunpaman, paminsan-minsan, ang isang politiko ay nagsasabi ng isang bagay na mayaman sa teoretikal na pananaw at inspirasyon at humihingi ng aksyon.
Nang ibigay ni Pangulong Eisenhower ang kanyang huling talumpati sa bansa noong Enero 17, 1961, 50 taon na ang nakararaan, nagbabala siya tungkol sa "pagkuha ng hindi nararapat na impluwensya" ng isang militar/industrial complex. Orihinal niyang isinama ang salitang "akademiko" ngunit inalis ito nang maglaon, dahil sa haba. Inaalerto niya ang mga Amerikano sa lawak at saklaw ng kapangyarihang militar sa mundo at lipunang Amerikano.
Ang mga salita ng Pangulo ay bumubuo ng isang nakagigimbal na hamon sa malapit nang maging mga intelektwal sa pagtatanggol sa panahon ng Kennedy na pumuna sa pag-aatubili ng papalabas na pangulo na gumastos ng higit sa $40 bilyon na ipinuhunan niya sa militar. Maging ang direktang utos ni Eisenhower sa mga nasasakupan na ibagsak ang Punong Ministro ng Iran na si Mohammed Mossadegh noong 1953 at ang Pangulo ng Guatemala na si Jacob Arbenz noong 1954 at ang kanyang deklarasyon ng Gitnang Silangan bilang isang free-world sanctuary ay hindi sapat na interbensyonista para sa 1960s theorists at practitioners ng “modernization,” "kaunlaran," at "demokrasya."
Bagama't binalaan tayo ni Eisenhower tungkol sa military/industrial complex, hindi niya mahuhulaan ang mga dramatikong epekto ng pagmamaneho ng Amerika patungo sa imperyo sa patakarang panlabas at pampublikong buhay.
Malabo lang niyang nakita ang mga pagbabagong magaganap sa mga pamamaraan ng imperyo. Ang pagpapalawak ng paggamit ng pera ng CIA at intelihente ng Amerika at pwersang militar ang nag-engineer sa paglikha ng mga brutal na kudeta ng militar. Binago ng mga tagapayo ng militar ang mga hukbo at mapanupil na pwersa ng pulisya sa mga bansang nanganganib ng rebolusyonaryong pagbabago. Noong dekada 1980 sa harap ng lalong nag-aalinlangan na publiko, ginamit ng Estados Unidos ang "mababang sigalot," iyon ay, mga lihim na operatiba, upang sanayin ang mga reaksyunaryo laban sa gobyerno na lumaban sa mga rehimen na hindi pabor sa mga lugar tulad ng Nicaragua, Angola, Ethiopia. , at Afghanistan. At pagkatapos ay para patahimikin ang mga lokal na kritiko, sinimulan ng US ang pribatisasyon at outsourcing ng militar bilang pandagdag sa mahigit 700 base militar ng US sa mahigit 40 bansang umiiral ngayon. Pinakabago, ang mga high tech na armas, kabilang ang mga unmanned ngunit armadong aerial vehicle, ay ginagamit upang pumatay ng mga tao nang hindi nalalagay sa panganib ang mga sundalo ng US. Patuloy ang pagsulong ng teknolohiya at ang globalisasyon ng karahasan ng US.
Walang pagbabagong tutol si Eisenhower ang militarisasyon ng US ekonomya. Habang handa siyang maglaan ng $40 bilyon noong 1950s na pera, nilabanan niya ang mga kahilingan mula sa mga liberal ng Beltway at mga kontratista ng depensa na doblehin ang paggasta ng militar. Noong 1960s, kalahati ng pederal na badyet ay nagsimulang pumunta sa militar at isa sa sampung manggagawa ay nakakuha ng sahod mula sa mga kontrata sa pagtatanggol. At nagpapatuloy iyon, ngunit may mas kaunting pampubliko na pagpuna.
Sa wakas, kinausap ni Eisenhower ang militarisasyon ng kulturang Amerikano. Ang unibersidad ay naging isang research arm ng complex. Itinuro sa mga estudyante ang tungkol sa mga birtud ng "kahandaang militar," ang banta ng "komunismo," ang problema kung paano humahantong ang "kalikasan ng tao" sa walang hanggang digmaan, at, kamakailan lamang, ang walang katapusang panganib ng "terorismo." Halos lahat ng malalaking korporasyon, na gumagawa ng mga produktong gaya ng toothpaste, mga laruan, breakfast cereal, mga gamot, sasakyan, electronics, o enerhiya, ay puno ng mga kontratang militar. Ang mga pampublikong airwave, ang Internet, mga pelikula, at isports ay puno ng digmaan, karahasan, pagpatay, at kompetisyon. Tulad ng sinabi ni Eisenhower: "Ang ating pagpapagal, mapagkukunan, at kabuhayan ay lahat ay kasangkot: gayundin ang mismong istraktura ng ating lipunan."
Ano ang sinabi ng isa pang mahusay na Amerikano, si Dr. Martin Luther King, Jr., patungkol sa military/industrial complex at sa Vietnam War pitong taon pagkatapos ng dramatikong pahayag ni Pangulong Eisenhower ay nananatili pa rin hanggang ngayon:
“Kahit paano, dapat tumigil na ang kabaliwan na ito. Dapat na tayong huminto ngayon. Nagsasalita ako para sa mga taong ang lupain ay winasak, na ang mga tahanan ay sinisira, na ang kultura ay sinisira. Nagsasalita ako para sa mga mahihirap ng Amerika na nagbabayad ng dobleng presyo ng nasirang pag-asa sa tahanan at kamatayan at katiwalian sa Vietnam. Nagsasalita ako bilang isang mamamayan ng daigdig, para sa daigdig na nanggigigil sa landas na ating tinahak” (Dr. Martin Luther King, Jr., Abril 4, 1967).
~#~#~#~#~#~#~
Si Harry Targ ay nagsusulat ng makasaysayang pagsusuri at siya ang may-akda ng ilang mga libro.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy