In ang kwento ng pagsakop ng Greece sa kabisera ng Europa, mayroong tila walang katapusang cast ng mga kontrabida. Sa tuktok ng listahang iyon ay Angela Merkel at ang halos cartoonishly nakakadiri Wolfgang Schauble. Sa ibaba nila, gusto ng mga opisyal Jeroen Dijsselbloem, presidente ng Eurogroup ng mga ministro ng pananalapi, isang karikatura ng isang grey-suited techocrat.
Ngunit sa lahat ng mga taong may pananagutan sa pagpilit sa pinakabagong Memorandum na ito sa mga mamamayang Griyego, iilan lamang ang gumanap bilang hindi kanais-nais na papel bilang Pangulo ng France na si François Hollande. Sa loob ng maraming buwan, nag-ingay si Hollande tungkol sa pangangailangan para sa ibang diskarte sa krisis sa utang sa Europa. Sa harap ng pagkabalisa ng Aleman, patuloy siyang nakipagtalo sa publiko na ang Greece ay hindi maaaring payagang umalis sa eurozone. Sa isang punto noong huling bahagi ng Hunyo, inilarawan pa niya ang mga counter-proposals ni Alexis Tsipras para sa isang bagong bailout deal bilang “kasiya-siya. "
Ngunit sa huli, ang mga salitang ito ay walang halaga. Hollande, ang "magaling na pulis,” tumayo magkatabi kasama ang Merkel at iba pang mga pinuno ng eurozone, habang sila hunhon Tsipras sa pagtanggap isang "kompromiso" na kasunduan na nagpataw ng mapangwasak na mga tuntunin sa nasira na ekonomiya ng Greece.
Para sa dulong kaliwa, ang karumal-dumal na pangyayaring ito ay nagbigay ng kumpirmasyon, kung sakaling mayroong anumang mga pagdududa, na ang lahat ng mga ugong ng paglaki Mga tensyon sa French-German sa paglipas ng euro noong nakaraang taon ay maliit ang ibig sabihin. At sa totoo lang, paano aasa ang sinuman? Bakit ang Pranses na pamahalaan, na ginawa Pagkamahigpit ang poste ng kanyang sarili agenda sa ekonomiya sa bahay, pangunahan ang kaso laban sa pagtitipid sa ibang bansa?
Ang mga aksyon ng gobyerno ng Socialist Party (PS) ng Hollande ay bumubuo ng isa pang paalala kung gaano kabulok ang bangkay ng European social democracy. Kaugnay nito, ang papel ng PS sa pagpapaalis ng demokrasya ng Greece ay halos hindi natatangi sa gitnang kaliwa ng Europa: sa kabaligtaran, ang mga partidong sosyal-demokratiko at manggagawa ng Europa, sa karamihan, ay matatag na nasa likod ng Merkel at Schauble sa buong negosasyon kasama ang Greece — literal na gayon sa kaso ng Sigmar Gabriel, pinuno ng Social Democratic Party (SPD) ng Germany, na nagsisilbing vice chancellor sa grand coalition na pinamumunuan ni Merkel.
Mga Radikal na Pangako ni Mitterrand
Shanggang, ang papel ng French Socialist Party ay namumukod-tangi sa ibang dahilan — hindi dahil sa kung ano ang PS kundi sa kung ano ito. Tatlumpu't limang taon na ang nakalilipas, ang isang dating pamahalaang pinamumunuan ng PS ay nahaharap sa isang sitwasyon na kapansin-pansing katulad ng kung saan nakaharap si Syriza pagkatapos ng halalan nito noong Enero.
Na ang party ni Hollande at Valls Maaaring minsan ay kumakatawan sa anumang bagay na kahawig ng partido ng radikal na kaliwa ng Greece na maaaring mukhang kakaiba sa atin ngayon. Ngunit noong 1981, nang ang pinuno ng PS na si François Mitterrand ay nanunungkulan bilang unang pangulo mula sa Kaliwa sa kasaysayan ng Ikalimang Republika, ang mga pag-asa na naging inspirasyon niya ay katulad ng nabuo ni Syriza pagkatapos ng halalan nito noong huling bahagi ng Enero.
Kung mayroon man, ang mga inaasahan na nakapaligid kay Mitterrand ay mas malaki kaysa sa bumati kay Tsipras noong unang bahagi ng taong ito. Noong gabi ng Mayo 10, 1981, nang ipahayag ang mga huling resulta ng pagboto, nagsimula ang mga pagdiriwang sa mga lansangan ng mga lungsod ng Pransya. Sa Paris, libu-libo ang nagtipon sa Place de la Bastille, kung saan sila kumanta at sumayaw hanggang madaling araw.
Pagkalipas ng limang linggo, sinuportahan ng Kaliwa ang tagumpay ni Mitterrand sa pamamagitan ng pagkapanalo ng mayorya ng mga puwesto sa Pambansang Asembleya sa mga halalan sa pambatasan. Nagtakda iyon ng yugto para sa pagbuo ng isang gobyerno na (sa unang pagkakataon mula noong 1947) ay kasama rin ang mga ministrong Komunista.
Dahil sa mga pangyayari sa nakalipas na tatlong dekada, mahirap isipin kung gaano kahalaga ang nakahihilo na pag-akyat ng Kaliwa sa pambansang katungkulan noong panahong iyon. Ngunit pagdating, tulad ng ginawa nito, halos isang dekada pagkatapos ng bigong pag-asa noong Mayo 1968, at kasunod ng mahabang taon ng pamumuno sa kanan sa ilalim ng Fifth Republic, ang pagbangon ni Mitterrand ay nagbigay inspirasyon sa malawakang paniniwala na ang France ay patungo sa isang radikal na pahinga sa kapitalismo. Ang agenda ng patakaran ng bagong pangulo ay naglalaman ng isang ambisyosong programa sa reporma, na nakapaloob sa kanyang plataporma sa kampanya, ang sikat na “110 Mga Panukala para sa France. "
Sa pamamagitan ng pagpapatupad ng platapormang ito, sinabi ni Mitterrand, ang kanyang gobyerno ay magpapasikip ng "pagkawasak" sa kapitalismo, at maglalagay ng mga pundasyon para sa isang "French na daan patungo sa sosyalismo."
Ang mga pinagmulan ni Mitterrand ay hindi nasa dulong kaliwa, ngunit sa mas katamtamang mga sulok ng sosyalismong republika ng Pransya. Isang masiglang oportunista, ang kanyang pangako sa prinsipyo ay umabot lamang kung papayagan ng kanyang mga ambisyon sa politika. Gayunpaman, ang hinaharap na pangulo ay unti-unting lumipat sa kaliwa sa kabuuan ng kanyang buhay — mula sa kanyang kabataang pagsasamantala bilang isang tagasuporta ng collaborationist rehimeng Vichy, sa pamamagitan ng kanyang pagbabalik-loob sa Kaliwa ng Paglaban, sa kanyang mga araw bilang isang katamtamang sosyalistang ministro sa mga maiksing gabinete noong 1950s, sa kanyang nabigong pagtakbo noong 1965 at 1974 sa pagkapangulo, at sa wakas ay ang kanyang pagpasok sa PS noong 1971.
Ang kanyang career arc ay sumasalamin sa unti-unting ebolusyon ng sosyalismong Pranses noong mga dekada pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig: noong 1950s, ang sosyalistang kaliwa ay kinakatawan ng isang pira-pirasong koleksyon ng maliliit, karamihan ay nasa gilid ng mga parlyamentaryo na partido, na tila nakatakdang magsilbi bilang junior partner sa isang walang katapusang serye. ng mga pamahalaan ng koalisyon.
Dalawang beses lamang (para sa maikling spells) nagkaroon ng isang kinatawan ng Kaliwa na humawak ng executive office sa lahat ng mga dekada sa pagitan ng Popular Front at ang halalan ni Mitterrand — at sa mga pamahalaang iyon, ang pinakamatagal na paglilingkod ay ang sa Guy Mollet, na ang panunungkulan bilang premier ay kapansin-pansin pangunahin sa kanyang tungkulin sa pag-uusig sa pagpatay sa Algeria at paglulunsad ng 1956 na pagsalakay sa Egypt kasama ng Britain at Israel. Kasunod ng pagbabalik ni Charles de Gaulle sa kapangyarihan at ang pagtatatag ng Fifth Republic noong 1958, ang Kaliwa ay hindi kasama sa pambansang katungkulan sa loob ng higit sa dalawang dekada.
Sa ilalim ng French Fourth Republic, si Mitterrand ay nagsilbi sa isang serye ng mga panandaliang koalisyon na pamahalaan — kabilang ang mga maikling spelling sa dalawang kaliwang pamahalaan lamang ng buong panahon pagkatapos ng digmaan: noong 1954, sumali siya sa gabinete ni Pierre Mendès France bilang ministro ng interior, nananatili sa posisyong iyon hanggang sa bumagsak ang administrasyon pagkaraan ng isang taon. Di-nagtagal pagkatapos, muli siyang pumasok sa gobyerno, sa pagkakataong ito bilang ministro ng hustisya ni Guy Mollet.
Ang mga aktibidad ni Mitterrand bilang isang ministro ng gabinete sa mga taong ito ay pinakakilala sa kanyang pakikilahok sa pagsupil sa kilusan para sa kasarinlan ng Algeria. Sa unang bahagi ng dekada, nilinaw ni Mitterrand ang kanyang damdamin sa kalayaan ng Algeria, nang ipahayag niya, "Algeria, France iyon." Bilang Ministro ng Hustisya sa ilalim ni Mollet, iniutos niya ang pagpapalawig ng batas militar at inirekomenda ang parusang kamatayan ng apatnapu't limang beses.
Nang maglaon, pinagsisihan ni Mitterrand ang kanyang papel sa digmaan ng France, na kalaunan ay nagbuwis ng buhay ng mahigit isang milyong Algerians. Ngunit ang kanyang pakikilahok ay nagpapahiwatig ng brutal na kolonyal na nasyonalismo na nagmarka sa kilusang sosyalistang Pranses sa kabuuan sa mga taong ito. Noong dekada ng 1960, ang stigma na nakakabit sa Kaliwa dahil sa pakikipagsabwatan nito sa digmaan ay seryosong makakasakit sa reputasyon ng mga pinunong Sosyalista tulad ni Mollet. Gayunpaman, naiwasan ni Mitterrand ang mantsa ng pagpatay sa Algeria.
Noong dekada 1970, nagbabago ang sosyalismong Pranses. Noong 1969, ang mga bali na kinatawan ng organisasyon ng kaliwang di-Komunista ay nagsama-sama upang bumuo ng isang pinag-isang Socialist Party. At sa Épinay Congress ng partido, na ginanap noong Hunyo 1971, sumali si Mitterrand, kasama ang kanyang mga tagasuporta, na agad na namamahala upang maihalal ang kanyang sarili bilang pinuno ng partido.
Para kay Mitterrand, minarkahan ni Épinay ang buong pagbabago ng katamtamang sosyalistang republika sa isang pigura ng radikal na kaliwa. Sa kanyang mga pahayag sa mga nagtipong delegado sa Kongreso, hinangad ni Mitterrand na palakasin ang kanyang anti-kapitalistang kredensyal, sa isang punto ay nagtatanong ng retorika:
Reporma o Rebolusyon? Gusto kong sabihin . . . oo, rebolusyon. At agad kong ituturo. . . ang pang-araw-araw na pakikibaka para sa mga repormang istruktural ay maaaring maging rebolusyonaryo sa kalikasan.
Ngunit ang kasasabi ko lang ay maaaring maging alibi kung hindi ako magdadagdag ng pangalawang pangungusap: marahas o mapayapa, revolution is first a break. Siya na hindi tumatanggap ng break - at ang pamamaraan na sumusunod mula dito - isa na hindi handang lumabag sa itinatag na kaayusan. . . sa kapitalistang lipunan, ang taong iyon, sabi ko, ay hindi maaaring maging miyembro ng Socialist Party.
Nang maglaon, sa isang press conference kasunod ng Kongreso, ang bagong pinahirang pinuno ng Socialist Party ay magsasabi: “Maaari kang maging isang tagapamahala ng kapitalistang lipunan o isang tagapagtatag ng isang sosyalistang lipunan…. As far as we're concerned, we want to be the second.”
Ang radikalismo ng programang elektoral ni Mitterrand noong 1980 ay naglalaman ng mga bunga ng tilapon na ito. Ngunit sinasalamin din nito ang impluwensya ng nagbabagong konteksto sa pulitika, sa France at sa Europa, noong 1970s. Kaya, sa isang banda ito ay sumasalamin sa pagnanais ng mga Sosyalista na makipagkumpitensya sa Komunista Party (PCF), ayon sa kaugalian ay ang hegemonic na puwersa sa French dulong kaliwa, para sa mga boto at impluwensya, pati na rin ang epekto ng lumalagong kahirapan sa ekonomiya ng France sa mga pambansang debate sa pulitika.
Sa mas malawak na paraan, ito ay sagisag ng pakaliwa sa panlipunang demokrasya pagkatapos ng 1960s, sa gitna ng umuusbong na krisis sa ekonomiya at tumitinding pakikibaka ng mga uri. Ang pagbabagong iyon ay maliwanag sa mga sosyal-demokratikong partido sa buong Europa, dahil mas maraming makakaliwang pwersa ang nakakuha ng traksyon sa bawat bansa - isang dinamikong ipinakita, sa mga taong ito, sa lahat ng bagay mula sa pagtaas ng Bennismo sa British Labor Party, sa pinagtibay ang mga plano ng Swedish Social Democrats para sa mga pondong kumikita ng sahod upang unti-unting makisalamuha ang pribadong industriya.
Sa katunayan, sa maraming paraan, ang tagumpay ni Mitterrand ay kumakatawan sa mataas na marka ng sosyal-demokratikong radikalismo noong panahon pagkatapos ng digmaan.
Ngunit kung ang karanasan ni Mitterrand ay sumasalamin sa radicalization sa loob ng European social democracy noong 1970s, itinuturo din nito ang mga limitasyon ng radicalization na iyon. At sa pagsasaalang-alang na iyon, ang mga unang taon ng kanyang pagkapangulo ay nailalarawan sa pamamagitan ng kanyang pagtatangka na makipagbuno sa parehong mga uri ng mga hadlang na ang pamahalaan ng Syriza mga mukha ngayon sa Greece.
Europa Laban sa Kaliwa
To maunawaan ang puntong ito, mahalagang maunawaan ang konteksto para sa pagtatagumpay ng Kaliwa noong 1981. Naluklok si Mitterrand sa kapangyarihan noong taong iyon sa gitna ng isang pangmatagalang krisis ng kapitalismo sa Europa. Ang krisis na iyon ay tumama lalo na sa France. Sa pagharap sa tumataas na kawalan ng trabaho, lumalagong inflationary pressure, at stagnant na aktibidad ng negosyo, nangako ang bagong pangulo na gagawa ng marahas na hakbang upang buhayin ang ekonomiya ng Pransya.
Sa layuning iyon, iminungkahi ni Mitterrand ang malawakang pagsasabansa ng lalong hindi mapagkumpitensyang mga pang-industriyang conglomerates ng France, upang mapanatili ang mga antas ng trabaho at matulungan ang proseso ng muling pagtatayo ng ekonomiya. Hindi ito nilayon na maging expropriation ng French capital, ngunit isang bayad na pagbili ng mga hindi kumikitang kumpanya na kung hindi man ay maaaring mabangkarote.
Sa konteksto ng pulitika ng Pransya noong huling bahagi ng dekada 1970, ang plano ng pagsasabansa ng gobyerno ay hindi kasing radikal na maaaring lumitaw sa pagbabalik-tanaw. Sa katunayan, ang kapitalismo ng Pransya ay may mahabang tradisyon ng pagpaplano ng pamahalaan at paglago ng ekonomiya na pinamumunuan ng estado.
Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, sari-saring industriya ang sinamsam ng estado. Noong 1946, ang gobyerno ay nagtayo ng isang komisyon sa pagpaplano na gumawa ng mga pangmatagalang plano upang gabayan ang pag-unlad ng ekonomiya: sa susunod na apatnapung taon, siyam na limang taong plano ang inilabas ng estado. Kahit sa labas ng sektor ng estado, ang mga kumpanya ay lubos na umaasa sa gobyerno para sa access sa credit; sa pagitan ng 1969 at 1981, ang estado ng France ay responsable para sa halos kalahati ng lahat ng pamumuhunan sa pribadong sektor.
Sa panimula, ang plano ng pagsasabansa ni Mitterrand ay kumakatawan sa isang pagtatangka na buhayin at palawigin ang postwar dirigiste modelo. Ang layunin ay hindi upang atakehin ang pribadong ari-arian, ngunit upang mapadali ang muling pagsasaayos ng ekonomiya at iligtas ang nahihirapang baseng industriyal ng France. Inaasahan ng mga opisyal sa gobyerno ang isang mabilis na pag-unlad sa pandaigdigang sitwasyon sa ekonomiya, na pinaniniwalaan nilang makakatulong sa pagpapanumbalik sa kalusugan ng mga hindi kumikitang kumpanya. Nilalayon din nilang i-subsidize ang aktibidad sa ekonomiya sa pamamagitan ng paggasta sa depisit.
Sa huli, ito ay isang Keynesian economic program, hindi isang sosyalistang hamon sa mga prerogative ng kapital. Ngunit sa pagpapatupad ng programang iyon, tumakbo si Mitterrand laban sa mga limitasyon ng kung ano ang kukunin ng kapitalismo ng Europa. Bilang isang resulta, ang kanyang pamahalaan sa lalong madaling panahon ay nahaharap sa isang problema — kung itutuloy ang paunang pang-ekonomiyang agenda, sa harap ng lumalaking mga paghihirap at nakabaon na poot mula sa mga interes sa negosyo, o abandunahin ang programa nito ng Keynesian reflation.
Ang mga paghihirap na kinakaharap ng mga opisyal ng Socialist Party ay pinalala ng pagiging kasapi ng France sa European Monetary System (EMS), ang pasimula sa eurozone. Sa pamamagitan ng pagtali sa French franc sa German Deutschmark, pinaghigpitan ng EMS ang kakayahan ng gobyerno na ayusin ang patakaran sa pananalapi upang matugunan ang mga pangangailangan ng macroeconomic ng bansa.
Sa kalaunan, natagpuan ni Mitterrand ang kanyang sarili sa isang posisyon kung saan kailangang gumawa ng desisyon kung aalis sa EMS, at potensyal na mawalan ng access sa pandaigdigang sistema ng pananalapi, o abandunahin ang kanyang mga repormistang ambisyon. Napakatindi ng desisyon na humarap sa kanya na si Mitterrand ay hinihimok na sabihin, "Nahati ako sa pagitan ng dalawang ambisyon: pagtatayo ng Europa, at katarungang panlipunan."
Sa huli, pinili ni Mitterrand ang landas ng pagsuko, na humahantong sa tanyag na 1982 ng kanyang pamahalaan.-1983 lumiko patungo higpit, o pagtitipid. Ang mga epekto ng desisyon na iyon ay nararamdaman pa rin hanggang ngayon. Ang kanyang pagbaligtad at kasunod na paglipat sa Kanan ay nagpasimula ng pangmatagalang proseso ng pribatisasyon at neoliberal na restructuring sa kapitalismo ng Pransya; sabay-sabay, nagresulta ito sa pagbabago ng Partido Sosyalista sa isang ahente ng merkado.
Higit na kakila-kilabot, ang U-turn ni Mitterrand ay naglatag ng batayan para sa paglago ng dulong-kanan; noong 1983 na ang National Front (FN) ng Jean-Marie Le Pen ay nakamit ang unang tagumpay sa elektoral, sa mga lokal na halalan sa suburban na bayan ng Dreux. Makalipas lamang ang isang taon, gumawa ang FN ng malaking tagumpay nito sa 1984 halalan sa Europa.
Sa pagtatapos ng dekada, ang FN — isang partido noon kaya marginal ilang taon lang ang nakalipas na hindi man lang makakuha ng sapat na lagda si Le Pen para tumakbong pangulo — ay nakakakuha ng dobleng digit na kabuuang boto. Ngayon, ang anak na babae at kahalili ni Jean-Marie na si Marine Le Pen ay umakyat sa tuktok ng mga botohan para sa 2017 presidential election, dahil ang mga botante na nabigo sa mga pagkabigo sa ekonomiya ni Hollande at hindi sikat na mga reporma sa labor market ay lalong bumaling sa FN.
Mas mababa sa Maluwalhating Taon
To nauunawaan ang mga salik na nagbunsod sa pagsuko ni Mitterrand, kailangan nating magsimula sa pamamagitan ng pagtingin sa mga kondisyong kinakaharap ng kapitalismo ng Pransya sa krisis noong 1970s. Ang dekada na ito ay minarkahan ang pagtatapos ng mahabang panahon ng paglago pagkatapos ng digmaan at buong trabaho na kilala sa France bilang ang trente glorieuses (“tatlumpung maluwalhating taon”).
Bilang resulta, ang mga taon pagkatapos ng 1974 ay nasaksihan ang isang pangkalahatang pagbagal sa aktibidad ng negosyo, habang ang mga rate ng pamumuhunan at tubo ay bumaba at ang paglago ng produktibidad ay tumitigil. Habang ang mga manggagawa ay nakakuha pa rin ng makabuluhang tunay na mga kita sa sahod noong maaga at kalagitnaan-1970s, ang kawalan ng trabaho (na halos wala sa simula ng dekada) ay patuloy na tumaas pagkatapos ng 1974.
Ang lumalalang pagganap ng ekonomiya ng Pransya ay sumasalamin sa isang mas pangkalahatang kalakaran sa kapitalismo ng Europa; habang ang mga kanais-nais na kondisyon ng "Golden Age" pagkatapos ng digmaan, ang mga gumagawa ng patakaran sa buong kontinente ay napilitang harapin ang mga problema ng tumitinding kawalan ng trabaho, tumataas na inflation, at pinabagal ang paglago ng produktibo.
Sa France, ang mga pamahalaan ay tumugon sa pamamagitan ng pag-aalinlangan sa mga patakarang pang-ekonomiya: una ay naghahangad na buhayin ang ekonomiya sa pamamagitan ng paggasta sa depisit, pagkatapos ay lumipat patungo sa piskal na retrenchment at pagpigil sa pananalapi, pagkatapos ay muling ibalik ang kurso.
Ang mga kundisyong ito ay napatunayang isang biyaya para sa kaliwang Pranses. Matagal nang pinangungunahan ng makapangyarihang Partido Komunista ng France, ang Kaliwa ay nanatiling mahigpit na nahahati sa kalagitnaan ng dekada 1960, na nahati sa pagitan ng malaki ngunit nakahiwalay na PCF at ang mas maliliit na pwersa ng sosyalismong Pranses. Noong huling bahagi ng dekada 1970, inaangkin pa rin ng mga Komunista ang mahigit kalahating milyong miyembro.
Binubuo nila ang isang makapangyarihang puwersang elektoral sa pambansang antas: patuloy na nanalo sa pagitan ng ikalimang at isang-kapat ng boto sa mga halalan sa pambatasan noong huling bahagi ng 1969 (bagaman ang bilang na iyon ay bahagyang nabawasan mula noong 1950s), ang kandidato sa pagkapangulo ng partido na si Jacques Duclos ay naging kayang makakuha ng higit sa 21 porsiyento (halos 5 milyong boto) sa unang round ng halalan sa pagkapangulo.
Ngunit ang tunay na lakas ng elektoral ng PCF ay nasa lokal na antas, kung saan kinokontrol nito ang isang malawak na hanay ng mga munisipalidad ng uring manggagawa, kabilang ang ilang malalaking lungsod. Sa kasagsagan ng lokal na kapangyarihan nito, noong 1977, pinatakbo ng PCF ang lokal na pamahalaan sa 72 sa 221 na munisipalidad sa France na mayroong mahigit 30,000 katao.
Bukod dito, ang mga Komunista ay nagbigay ng napakalaking impluwensya sa loob ng kilusang paggawa sa pamamagitan ng kanilang mga ugnayan sa General Confederation of Labor (CGT), ang pinakamalaking kompederasyon ng unyon ng mga manggagawa sa France. Ang CGT ay isang tahasang Communist-led union, na malapit sa linya ng PCF sa karamihan ng mga domestic at international na katanungan (ginagawa itong target ng malawakang pagpuna sa konteksto ng Cold War). Sa pagtatapos ng 1970s, mayroon itong mahigit dalawang milyong miyembro — isang kahanga-hangang bilang dahil sa kawalan ng saradong tindahan sa sistema ng relasyong pang-industriya ng France — at partikular na mahusay na kinakatawan sa pagmamanupaktura at mabibigat na industriya.
Habang ang mga Komunista ay tradisyonal na kumakatawan sa pinaka-militanteng pakpak ng kilusang paggawa ng Pransya, pagkatapos ng Mayo 1968 ay hindi na iyon ang kaso. Maraming mga nakababatang manggagawang Pranses na na-radikalize sa nakakapagod na mga araw ng Mayo ang tumingin sa CGT bilang konserbatibo at burukratikong - mga hindi demokratikong Stalinist na walang pananaw kung paano muling gagawa ng hierarchical na lipunan at walang interes sa demokrasya sa lugar ng trabaho.
Noong huling bahagi ng dekada 1960 at 1970, marami sa mga manggagawang iyon ang pumasok sa French Democratic Confederation of Labor (CFDT), ang pangalawang pinakamalaking kompederasyon ng unyon ng France, na bumuo ng malapit na ugnayan sa mga seksyon ng PS. Sa resulta ng 1968, ang CFDT ay kumikislap sa kaliwa, na nagpatibay ng mga panukala para sa autogestion, demokrasya sa industriya, at maging sa pagpaplano ng lunsod.
Ang CFDT ay nakabuo ng isang reputasyon para sa militansya sa mga taong ito, na naglulunsad ng maraming malalaking, mapangahas na welga. Sa pulitika, ang CFDT ay naging nakatuon sa isang anyo ng "unyonismo sa pakikibaka ng uri," na nagdedeklara, halimbawa, sa isang resolusyon na ipinasa sa kanyang 1977 kongreso, "walang maaaring magkaroon ng katahimikan sa tunggalian ng uri; tinatanggihan ng CFDT ang anumang pag-moderate ng mga hinihingi nito, anumang ideya ng isang panlipunang kapayapaan.”
Habang ang pamunuan ng unyon sa kalaunan ay tatalikod sa mas radikal na mga elemento sa pagiging kasapi nito, ang CFDT ay higit na bukas sa mga di-Komunistang rebolusyonaryong kaliwa kaysa sa CGT. Sa katunayan, sa ikalawang kalahati ng dekada 1970, tinanggap ng CFDT ang isang tiyak na anti-kapitalistang ideolohikal na adyenda, na may kaparehong resolusyon ng Kongreso noong 1977 na nag-aalok ng pagtatasa ng krisis ng kapitalismo ng Pransya:
Ang sistemang kapitalista ay labis na nayayanig ngunit hindi na mapapatawad nang tuluyan. Walang makapagsasabi kung paano lalabas ang krisis. Walang magiging determinismo o pagwawasto sa sarili. Sa pagitan ng authoritarianism at self-managed demokratikong sosyalismo, pati na rin ang lahat ng intermediate na solusyon, wala pang napagpasyahan.
Sa pagtatapos ng 1960s, ang mga relasyon sa pagitan ng PCF at PS, at sa pagitan ng CGT at CFDT, ay nailalarawan ng malalim na hinala sa magkabilang panig. Si Mitterrand mismo ay sinasabing laban sa mga Komunista mula pa noong mga araw niya sa paglaban ng mga Pranses. Ngunit naunawaan din niya na ang tanging paraan upang buhayin ang mga kapalaran ng Kaliwa - at, kasabay nito, ang kanyang sarili - ay sa pamamagitan ng isang alyansa sa elektoral sa PCF. Sa layuning iyon, pinangunahan niya ang mga negosasyon sa mga Komunista sa naging 1972 na “Common Program,” isang plataporma para sa isang nagkakaisang kaliwang alyansa sa halalan. Nakasentro sa isang serye ng mga radikal na reporma kabilang ang malawak na nasyonalisasyon, pagpapalawak ng welfare state, at pagpapalakas ng mga karapatan ng unyon, ang Karaniwang Programa ay sumasalamin sa lumalagong mga ambisyon ng reporma ng mga kaliwang Pranses noong 1970s.
Nakuha ng Common Program ang imahinasyon ng buong kaliwa. Ito ay hindi isang rebolusyonaryong programa, ngunit isang programa ng mga reporma. Gayunpaman, ang layunin nito ay hindi lamang ang pag-ukit sa umiiral na sistema, ngunit ang paglalatag ng batayan para sa sosyalismo. Sa layuning iyon, ang Karaniwang Programa ay nakatuon sa pagsakop sa mga namumunong taas ng kapitalismo ng Pransya.
Tulad ng sinabi mismo ng dokumento, nilayon nitong "baliin ang dominasyon ng malaking kapital at ipatupad ang isang bagong patakarang pang-ekonomiya at panlipunan" upang "unti-unting maisakatuparan ang paglipat sa komunidad ng pinakamahalagang paraan ng produksyon at mga instrumento sa pananalapi sa kasalukuyan. sa mga kamay ng dominanteng kapitalistang grupo.”
Ang paglagda sa Common Platform ay nagmarka ng simula ng kalahating dekada ng kooperasyong elektoral sa pagitan ng mga Komunista at ng Socialist Party. Ngunit hindi ito hudyat ng pagtatapos ng inter-party conflict. Sa katunayan, si Mitterrand ay hindi kailanman nag-alinlangan tungkol sa pagpapahayag ng kanyang pagnanais para sa PS na makipagkumpitensya sa PCF para sa mga boto, sa isang punto ay nagkomento sa pagtukoy sa Karaniwang Programa:
Ang aming pangunahing layunin na tungkulin ay muling itayo ang isang mahusay na Partido Sosyalista sa lupang inookupahan ng CP, mismo — upang ipakita na sa 5,000,000 mga botanteng Komunista 3,000,000 ang maaaring bumoto ng Sosyalista. Iyon ang dahilan ng kasunduang ito.
Ang mga Komunista, sa kabilang banda, ay hindi lubos na tiyak kung paano lalapit kay Mitterrand: sa isang banda, ang pinunong Sosyalista ay nag-alok sa kanila ng pagiging lehitimo na ibinigay ng isang kasunduan sa elektoral, at ang mga prospect ng mga posisyong ministeryal sa isang gobyerno ng koalisyon. Sa kabilang banda, hindi siya nahihiya sa kanyang pagnanais na makuha ang base ng PCF.
Habang si Mitterrand ay palaging malinaw tungkol sa kanyang layunin na palitan ang PCF bilang nangungunang puwersa sa kaliwang Pranses, ang mga Komunista ay hindi sigurado kung paano tutugon sa kanyang mga pangungulila. Ang mga tensyon sa pagitan ng dalawang partido ay nagsimula noong 1977, kasunod ng isang malawak na tagumpay para sa Kaliwa sa mga munisipal na halalan. Kasama ang 1978 Parliamentary elections sa abot-tanaw, at sa harap ng malawakang pag-asa na lilitaw ang Kaliwa na may mayoryang pambatasan, ginamit ng PCF ang mga hindi pagkakasundo sa iba't ibang isyu sa pulitika bilang okasyon upang sirain ang alyansa. Nagdulot iyon sa kanila ng opprobrium mula sa maraming kaliwang botante, at pinatibay ang katayuan ng PS bilang partido ng kaliwang pagkakaisa.
Gayunpaman, nang tumakbo si Mitterrand bilang presidente noong 1981, nakita ng mga Komunista kung saan umiihip ang hangin. Nang matalo ang kanilang kandidato sa unang round ng pagboto, itinapon nila ang kanilang suporta kay Mitterrand. At sa mga halalan sa lehislatura na ginanap sa lalong madaling panahon pagkatapos, nakuha nila ang kanilang unang lasa kung ano ang idudulot sa kanila ng pag-angat ng Kaliwa sa kapangyarihan: sa kabila ng ganap na mayorya na nakuha ng Kaliwa mula sa halalan, ang PS ang kumuha ng lahat ng karagdagang puwesto — sa katunayan, ang PCF ay talagang nawalan ng suporta sa mga Sosyalista sa halalan. Hindi na nito mababawi ang lupang iyon.
Isang Nagkakaisang Prente
Tang tagumpay ng alyansang Komunista-Sosyalistang iyon noong 1981 ay nagbunga ng euphoria sa Kaliwa. Ngunit nang maupo ang bagong pamahalaan, nahaharap ito sa isang malungkot na sitwasyon sa ekonomiya. Ang kawalan ng trabaho ay patuloy na tumataas, umabot sa 6.3 porsiyento noong 1980 at 7 porsiyento sa susunod na taon. Ang implasyon, na nag-average na ng nakakabagabag na 9 na porsiyento noong dekada 1970, ay pumasa sa 12 porsiyento noong 1980. Ang paglago ng pamumuhunan at produktibidad ay hindi gumagalaw. Ang depisit sa kalakalan ng France ay lumubog sa hindi mapanatili na mga proporsyon, na naglalagay ng matinding presyon sa halaga ng French franc.
Habang sinisikap niyang ipatupad ang kanyang programa ng economic reflation upang harapin ang mga epekto ng krisis, si Mitterrand ay nahadlangan ng maraming salik. Sa isang bagay, ang France ay nahaharap sa isang partikular na hindi kanais-nais na pandaigdigang kapaligiran sa ekonomiya sa simula ng 1980s. Ang pag-urong na bumalot sa abanteng kapitalistang daigdig noong 1979 ay nagpabagsak sa humihina nang industriyal na sektor ng France, na nagpalumpong sa tradisyonal na mahahalagang industriya tulad ng bakal. Bukod dito, ang mga epekto ng pag-urong ay pinalala ng mataas na mga patakaran sa rate ng interes ng US Treasury, habang tinangka ng Federal Reserve na i-engineer ang isang pagbagal na sa wakas ay maaaring magdala ng inflation sa ilalim ng kontrol (isang patakaran na kilala bilang "Volcker Shock,” pagkatapos ng Tagapangulo ng Reserve na si Paul Volcker).
Ang shakeout mula sa Volcker Shock ay hindi lamang nagresulta sa isang matinding pagbaba sa ekonomya ng US (kasama ang tumataas na mga depisit sa pananalapi na patuloy na pinapatakbo ng administrasyong Reagan), kundi pati na rin sa mga epekto ng ripple sa buong Kanlurang Europa. Sa mataas na halaga ng dolyar, ang mga opisyal sa ibang mga bansa ay mabilis na kumilos upang i-deflate ang kanilang sariling mga ekonomiya, upang maiwasan ang pagkawala ng halaga ng kanilang mga pera kaugnay ng dolyar.
Sa Europa, ang pinakamahalagang bansa ng ekonomiya ay ang German Federal Republic. At ang pinakamahalagang institusyon sa kapitalismo ng Aleman ay ang makapangyarihan Bundesbank, na may reputasyon para sa pagsunod sa mga patakarang mahigpit sa pera na idinisenyo upang kontrahin ang mga presyon ng inflationary. Kasunod ng pangunguna ng mga katapat nitong Amerikano, ang mga patakaran ng Aleman ay nag-engineer ng matinding pag-urong noong 1980-1981.
Ang mga epekto ng mga deflationary policy na ito ay naramdaman sa buong Europa, at partikular sa France. Sa mabilis na pagtaas ng halaga ng dolyar at Deutschmark, tumaas din ang halaga ng pag-import ng mga kalakal na denominasyon sa mga pera na iyon. Dahil ang France ay lubos na umaasa sa mga pag-import para sa maraming pangunahing pangangailangan (kabilang ang 80 porsiyento ng pagkonsumo ng enerhiya nito), at dahil ang 37 porsiyento ng kabuuang mga pag-import ay denominasyon sa dolyar, ang pagtaas ng halaga ng dolyar ay nagdulot ng mga pangunahing strain sa ekonomiya ng France. Kasabay nito, sa konteksto ng mga reflationary na patakaran na itinuloy ng gobyerno ng Mitterrand, ang deflation sa US at Germany ay nagpalala ng pababang pressure sa franc.
Dahil doon, natagpuan ni Mitterrand ang kanyang sarili na nagsusumamo kay Ronald Reagan na bawasan ang presyon sa franc sa isang economic summit na ginanap sa Versailles noong Hunyo ng 1982. Sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga gastusin sa pananalapi, ang administrasyong Reagan ay maaaring makapagpabagal ng demand para sa dolyar at sa gayon ay mapawi ang mga panggigipit sa franc.
Nang sabihin ni Reagan na hindi, napilitan ang gobyerno ng France na isagawa kung ano ang magiging pangalawang pagpapababa ng halaga nito sa franc. Ngunit habang tinuligsa ni Mitterrand ang mga patakaran sa deflationary ng mga pamahalaang Amerikano at Aleman, wala siyang magagawa para baguhin ang mga ito.
Ang paghihigpit din sa kalayaan ng mga opisyal ng Pransya sa pagmaniobra ay ang pagiging kasapi ng France sa European Monetary System. Ang EMS ay isang exchange rate system na pinag-usapan ni French President Giscard d'Estaing at ng German Chancellor Helmut Schmidt sa dulo ng 1970s. Ito ay idinisenyo upang matiyak na ang halaga ng franc at ang Deutschmark ay nananatili sa loob ng mga nakapirming hangganan, sa pamamagitan ng Exchange Rate Mechanism (ERM).
Isa sa mga pag-asa ni Giscard sa paglikha ng EMS ay mahikayat nito ang mga opisyal ng Pransya na sumunod sa responsable sa pananalapi, mahigpit na mga patakaran sa pera na kanyang pinapaboran. Sa pamamagitan ng pagtali sa franc sa Deutschmark, lilimitahan ng EMS ang kakayahan ng mga gumagawa ng patakaran na pataasin ang paggasta: dahil ang halaga ng franc ay kailangang manatili sa isang mataas na antas na maaaring mapanatili ang peg, ang mga susunod na pamahalaan ay mapipilitang umiwas sa mga patakaran na maaaring masyadong masira ang posisyon ng pera ng Franc. Sa halip na pagpapalawak ng mga hakbang upang palakasin ang paglago ng trabaho at sahod, ang mga gumagawa ng patakaran ay mas magiging predisposed na unahin ang katatagan ng presyo at pagiging mapagkumpitensya sa gastos.
Sa huli, napatunayang matagumpay ang sugal ni Giscard. Kasunod ng pagliko ng kanyang gobyerno higpit noong 1982-1983, si Mitterrand ay nakumbinsi ng kanyang Ministro ng Pananalapi (at sa hinaharap na European Commissioner) na si Jacques Delors na magpatibay ng patakarang "malakas na franc" (o "franc fort"), kung saan ang pera ng France ay sadyang palakihin nang labis upang matiyak ang katatagan ng pananalapi. at kontrahin ang inflationary pressure. Ang resulta ay isang dekada ng mataas na kawalan ng trabaho, na tumagal hanggang 1990s.
Pagtatagumpay at Trahedya
All iyon ay para sa ibang pagkakataon, gayunpaman. Ang mga unang araw ni Mitterrand sa panunungkulan ay nailalarawan sa pamamagitan ng pananabik na dulot ng kanyang mga pagsisikap na ipatupad ang mga patakarang inilatag sa “110 Mga Panukala. "
Simula noong Hunyo 1981, pinangasiwaan ni Mitterrand ang nasyonalisasyon ng labindalawang pang-industriyang conglomerates, tatlumpu't anim na bangko at dalawang korporasyong pinansyal. Sa kabuuan, sa pagtatapos ng taon, ang mga kumpanyang kontrolado ng estado ay kumakatawan sa 8 porsiyento ng GDP. Ang mga bagong nasyonalisadong kumpanya ay nakakuha ng higit sa kalahating milyong manggagawa, o 2.5 porsiyento ng kabuuang lakas-paggawa. Hawak na ngayon ng mga nasyonalisadong bangko ang 90 porsiyento ng lahat ng deposito.
Sa pagtatapos ng 1981, kontrolado ng gobyerno ang halos kabuuan ng sektor ng pananalapi. Samantala, ang mga subsidyo ng estado para sa industriya ay tumaas nang husto: sa pangkalahatan, noong 1981, ang tulong ng estado para sa mga pribadong kumpanya ay tumaas sa 100 milyong franc, o 3.5 porsiyento ng GDP.
Kasabay ng programang ito ng mga nasyonalisasyon at mga subsidyo ng gobyerno, pinataas din ng administrasyong Mitterrand ang mga paggasta sa pananalapi, pangunahin sa pamamagitan ng isang malaking pagpapalawak ng estado ng kapakanan. Ang depisit sa pananalapi ay tumaas mula 0.4 porsiyento ng GDP hanggang 3 porsiyento sa pagitan ng 1980 at 1983, at ang kabuuang pampublikong paggasta ay tumaas ng 11.4 porsiyento noong 1981 at 1982 lamang. Ang mga pamamaraan ng maagang pagreretiro na itinataguyod ng pamahalaan upang bumili ng mga matatandang manggagawa mula sa lakas paggawa ay pinalawak, at ang edad ng pagreretiro ay ibinaba mula sa animnapu't lima hanggang animnapu. Samantala, ang pinakamababang pensiyon ay itinaas ng 20 porsiyento at ang mga allowance ng pamilya ay itinaas ng 25 porsiyento.
Noong Hunyo 1981, tinaasan ng gobyerno ng 10 porsyento ang minimum wage ng France (ang SMIC). Sa paglipas ng mga taon 1981-82, ang SMIC ay nadagdagan ng halos 40 porsyento. Sa kabuuan, mula Abril 1981 hanggang Hulyo 1982, ang pinakamababang sahod ay tumaas ng 11.4 porsiyento sa totoong mga termino. Ang pagtaas na ito sa minimum na sahod ay lumampas sa paglago ng median na sahod, na tumaas ng 5.2 porsiyento sa parehong panahon.
Noong Enero 1982, ang karaniwang linggo ng trabaho sa pribadong sektor ay ibinaba mula sa apatnapu't tatlumpu't siyam na oras, kung saan itinatag ng pamahalaan ang layunin na tatlumpu't limang oras pagsapit ng 1985. Bilang karagdagan, ipinakilala ang isang sapilitang ikalimang linggo ng bayad na bakasyon. Sa pangkalahatan, ang average na oras ng trabaho ng empleyado ay bumaba ng 3 porsiyento sa pagitan ng 1981 at 1983. Higit pa rito, pinalawak ang trabaho sa gobyerno, kung saan ang gobyerno ay kumukuha ng 200,000 bagong lingkod sibil.
Samantala, ang mga karapatan ng unyon ay pinalawak, lalo na sa pamamagitan ng 1982 Auroux Law, na nangangailangan ng taunang negosasyon sa pagitan ng mga employer at mga kinatawan ng unyon. Ang batas ay nagpapataas ng mga karapatan ng unyon sa sahig ng tindahan at naghangad na magtatag ng mas malakas na anyo ng representasyon sa lugar ng trabaho upang bigyan ang mga empleyado ng higit na boses sa mga desisyon sa produksyon.
Malaki ang itinaas ng mga buwis. Ang pagbubuwis sa France ay nakasentro sa mga buwis sa payroll na nagbabayad para sa napakalaking sistema ng social security ng bansa. Pagsapit ng 1982, ang social security ay bumubuo ng humigit-kumulang isang-kapat ng GDP — isang figure na sumasalamin nang husto sa loob ng isang dekada ng paglago, dahil sa tumataas na kawalan ng trabaho, ang malawakang paggamit ng mga programa sa maagang pagreretiro, at ang pagpapalawig ng saklaw ng kapansanan. Maraming empleyado ang nakapagretiro na may pensiyon na nagkakahalaga ng 100 porsiyento o higit pa sa kanilang suweldo. Upang tustusan ang mga gastusin sa welfare na ito, ang mga singil sa lipunan sa mga employer ay malaki na ang itinaas bago si Mitterrand, ngunit sa panahon ng kanyang administrasyon na napatunayang isang pangunahing dahilan ng kawalan ng pagmamahal ng employer.
Ang mga hakbang na ito ay nakakuha ng malaking pagsalungat mula sa negosyo. Bagama't nakita ng mga tagapag-empleyo na hindi tinututulan ang mga nasyonalisasyon, nagalit sila sa paglaki ng paggasta, at lalo na ng mga bagong karapatan ng unyon, na ipinakilala ng bagong gobyerno. Pinalala nito ang naging talamak na problema ng capital flight. Ito ay patuloy na pinagmumulan ng pag-aalala sa mga opisyal ng estado mula pa noong bago pa ang administrasyong Mitterrand ay aktwal na kumuha ng kapangyarihan; sa pagitan ng Pebrero at Mayo 1981, nakaranas ang France ng capital flight na katumbas ng halos limang bilyong dolyar.
Pagdating niya sa opisina, sinubukan ni Mitterrand siguruhin ang pinuno ng pangunahing pederasyon ng mga employer ng France, na nagsasabing, “Binuto ng mga Pranses ang Karaniwang Programa. Ilalapat ito ayon sa gusto nila. Ito ang magiging isa sa mga paraan upang wakasan ang tunggalian ng mga uri. Gusto nating bumuo ng mixed economy. Hindi tayo mga rebolusyonaryong Marxista-Leninista.”
Gayunpaman, hindi tumaas ang pamumuhunan sa anumang punto sa unang dalawang taon ng panunungkulan ng gobyerno, ni huminto ang paglipad ng kapital.
Ang lumalagong pagsalungat sa negosyo sa kanyang programa ay isang aspeto lamang ng right-wing backlash na sumalubong sa Kaliwa sa unang dalawang taon nito sa kapangyarihan. Sa mga taong ito, ang gobyerno ay nahaharap sa mga regular na protesta ng isang host ng mga grupo - ang mga maliliit na negosyante ay galit sa pagtaas ng mga gastos sa paggawa at ang pagpapataw ng mga bagong paghihigpit sa regulasyon; mga tsuper ng trak, galit na galit sa mga pagtatangkang ipatupad ang mas mataas na tungkulin sa mga import; nag-aalala ang mga magsasaka tungkol sa pagdagsa ng murang mga produktong pang-agrikultura; Ang mga Katoliko, na kumikilos nang napakaraming bilang laban sa ipinangakong reporma ng sistema ng edukasyon na magreresulta sa paglikha ng isang ganap na sekular na sistema ng pampublikong paaralan.
Ngunit ang pinaka nakakabahala para sa mga opisyal sa gobyerno ng Mitterrand ay ang lumalaking kahirapan sa ekonomiya na kanilang kinaharap, lalo na ang kanilang kawalan ng kakayahan na ihinto ang inflation o pigilan ang paglaki ng depisit sa balanse ng mga pagbabayad ng France. Kapag ang isang bansa ay nagpapatakbo ng depisit sa balanse ng mga pagbabayad, nangangahulugan ito na ito ay bumibili ng higit pa mula sa ibang bansa kaysa sa pagbebenta nito — sa kaso ng France, ang depisit sa kalakalan ay tumaas mula 56 bilyong franc noong 1981 hanggang 93 bilyon noong 1982.
Ang pagtaas ng depisit sa kalakalan ng France ay direktang resulta ng programang pang-ekonomiya ng Mitterrand, na nagbigay ng malaking tulong sa pagkonsumo: ang netong kita ng sambahayan, halimbawa, ay tumaas nang higit sa doble ng rate ng paglago ng produktibidad noong 1981–1982. Sa pangkalahatan, ginamit ng mga mamimili ng France ang labis na pera upang bumili ng mga dayuhang kalakal. Kaya, sa mga taong ito, tumaas ng 40 porsiyento ang pag-import ng mga sasakyan at 27 porsiyento ang pagbili ng mga kagamitang elektrikal na gawa sa ibang bansa.
Sa pagtaas ng output, pagtigil ng produktibidad, at lalong mahal ang mga pag-import dahil sa tumataas na halaga ng dolyar, ang inflation ay nagsimulang umiwas sa kontrol. Noong 1982, ang inflation rate ay lumubog sa 12.6 porsyento.
Bilang resulta, nakita ng gobyerno na imposibleng maiwasan ang paulit-ulit na pagpapababa ng halaga. Ang unang pagpapababa ng halaga ay naganap noong Oktubre 1981, pagkatapos ng mga buwan ng patuloy na panggigipit sa franc. Dahil hindi mapanatili ng Bangko Sentral ang halaga ng pera sa pamamagitan ng mga umiiral na opsyon sa patakaran, tulad ng pinalakas na mga kontrol sa kapital, at sa pag-ubos ng mga reserbang dayuhang pera, nagpasya ang mga opisyal na wala silang pagpipilian kundi ang magpababa ng halaga.
Gayunpaman, hindi nito pinaluwag ang mga panggigipit sa franc, kaya noong Hunyo 1982, pagkatapos ng mga buwan ng tuluy-tuloy na paglipad sa kapital, napilitan ang gobyerno na ipahayag ang isa pang debalwasyon — sa pagkakataong ito ay suportahan ng apat na buwang pag-freeze ng sahod at mga presyo. Ang pampublikong paggasta ay binawasan ng 20 milyong franc, at inihayag ng gobyerno na, sa hinaharap, ang mga depisit sa pananalapi ay malilimitahan sa 3 porsiyento ng GDP.
Ang desisyon na magpababa ng halaga noong tag-init ng 1982 ay udyok ng mga alalahanin tungkol sa mga epekto ng inflationary ng pagtaas ng kita. Sa unang quarter ng taong iyon, ang tunay na sahod ay lumago ng 4.2 porsiyento, habang ang inflation ay tumaas sa 1.2 porsiyento. Ngunit ang epekto ng pagpapababa ng halaga na ito ay upang wakasan ang unang panahon ng mga patakarang pang-ekonomiyang reflationary ng gobyerno.
Sa loob ng gobyerno, nagkaroon ng matinding pagkakaiba sa kung paano tumugon sa mga panggigipit sa franc. Ang kaliwang pakpak ng Socialist Party, na kinakatawan ng Ministro ng Industriya Jean-Pierre Chevènement nais na magpatuloy sa repormistang adyenda ng gobyerno. Ang mga tinig na ito ay sinuportahan ng mga ministrong Komunista, na ang impluwensya ay limitado. Nagtalo sila na sa pamamagitan ng pag-alis sa EMS, ang gobyerno ay makakapagpatuloy sa pagbabagong pang-ekonomiya nang walang hadlang sa mga hadlang na ipinataw ng internasyonal na pananalapi.
Ang alternatibong opsyon na ito ay mangangailangan ng pagtatatag ng mas mahigpit na mga kontrol sa kapital, at mailalagay nito ang gobyerno sa isang banggaan sa negosyo. Malamang na naputol ang France mula sa mga internasyonal na merkado ng kredito at pananalapi, at sa pinakamababa, ang mga gastos sa paghiram ng pera ay tumalon nang mas mataas. Pinaghihigpitan din nito ang pag-access ng mga mamimili sa mga produktong pangkonsumo na gawa sa ibang bansa, at maaaring kailanganin ang pagpapakilala ng mas mahigpit na kontrol sa mga sahod at presyo.
Kasabay nito, maaaring pinahintulutan nito ang gobyerno na ipagpatuloy ang programang muling pamamahagi nito, at maiwasan ang dislokasyong pang-ekonomiya na nagresulta mula sa pagliko patungo sa pagtitipid.
Para sa higit pang mga elemento ng kanang bahagi sa loob ng gobyerno, gayunpaman, ang diskarte na iyon ay isang sakuna. Sa paligid ng Mitterrand, ang isang hanay ng mga maimpluwensyang boses ay nagpayo ng pagpigil sa harap ng lumalaking kahirapan sa ekonomiya na humarap sa kapitalismo ng Pransya. Ang mga bilang na ito, pinangunahan ng Ministro ng Pananalapi Jacques Delors, at Ministro ng Ekonomiya Laurent Fabius, ay nagtalo na ang pag-urong mula sa mga repormistang ambisyon ng gobyerno ay ang tanging pagpipilian ayon sa mga pangyayari.
Na-back up ng isang bilang ng mga pangunahing tagapayo sa ekonomiya, iginiit nila na ang debalwasyon at deflation ay mahalaga upang maiwasan ang pagbagsak ng franc. Ang pag-alis mula sa EMS ay hindi lamang maghihigpit sa pag-access ng estado sa mga pandaigdigang pamilihan sa pananalapi, iginiit nila, ngunit magpapalala din ng mga panggigipit sa inflationary, dahil ang presyo ng mga pag-import ay mabilis na tataas at ang mga prodyuser ng Pransya ay hindi makatugon sa nagresultang pagtaas ng demand.
Pagsapit ng taglagas ng 1981, ang mga economic modernizer na ito sa mga nangungunang hanay ng PS ay nagpahayag na ng kanilang mga panawagan na abandunahin ang pagbabalik-tanaw, kasama si Delors na isinasapubliko ang kanyang kaso para sa "pause" sa programa ng reporma ng gobyerno, upang payagan ang debalwasyon na gumana. Sa susunod na taon, ang mga nagsusulong ng pagbabago sa patakarang pang-ekonomiya sa loob ng gobyerno ay naging mas malakas. Ang kasalukuyang ito ay nagtamasa ng suporta ng Punong Ministro na si Pierre Mauroy, na nagbahagi ng kanilang pagkabahala tungkol sa mga epekto ng mabilis na inflation at pagtaas ng mga utang sa ibang bansa.
Gaya ng sinabi ni Mauroy noong Enero 1983: “Nais naming tumaas ang sahod nang mas mabagal kaysa sa mga presyo upang hadlangan ang kapangyarihang bumili ng mga mamimili at tumaas ang kakayahang kumita.”
Dumating ang denouement noong Marso 1983, nang inaprubahan ni Mitterrand ang mga mahigpit na hakbang sa pagtitipid, kasama ang ikatlong pagpapababa ng halaga ng franc. Ang mga paggasta ng estado ay binawasan, at ang gobyerno ay nagpataw ng mga pagtaas ng buwis na nagkakahalaga ng 40 bilyong francs sa mga manggagawa at mga mamimili, habang binabawasan ang mga singil sa negosyo. Ang mga sahod ay na-de-index mula sa mga presyo, at ang anumang pagsasaayos ng kabayaran ay nilimitahan sa 8 porsiyento para sa susunod na taon.
Ano ang Nabigo?
IHindi magiging mali ang paghihinuha na ang U-turn ni Mitterrand ay nagresulta sa isang simpleng pagkabigo ng kanyang programang Keynesian. Sa katunayan, ang expansionary economic program ng kanyang gobyerno ay may pananagutan sa pagpigil sa mas malaking pag-urong ng ekonomiya ng Pransya, sa gitna ng pandaigdigang pag-urong noong unang bahagi ng dekada 1980.
Sa isang pagtatantya, ang ebolusyon ng patakaran sa pananalapi sa France ay may pananagutan sa pagpapalakas ng paglago ng ekonomiya ng 1.5 porsiyento, habang ang patakaran ng pamahalaang Aleman sa pagpigil sa pananalapi ay nagbawas ng mga rate ng paglago ng halos doble iyon. Mula 1981-83, ang kawalan ng trabaho ay tumaas lamang ng 1.9 porsiyento, kumpara sa 5 porsiyento sa Germany at 4.2 porsiyento sa EEC sa kabuuan.
Kasabay nito, hindi napigilan ng gobyerno ng Mitterrand ang pagbaba ng industriya ng Pransya.
Ang mga nangungunang industriyal na prodyuser ay patuloy na nawalan ng pera at bahagi sa merkado, at ang kanilang kawalan ng kakayahan na mabawi ang pagiging mapagkumpitensya ay naglagay sa estado sa isang pagtaas ng bigkis. Ang nasyonalisasyon ay isang paraan ng pagprotekta sa mga trabaho at pagpapadali sa muling pagsasaayos sa konteksto ng isang pandaigdigang pagbagsak ng ekonomiya. Ngunit habang nagpapatuloy ang krisis ng pandaigdigang kapitalismo, ang estado ay nasa kawit para sa pag-subsidize ng mas malalaking pagkalugi upang mapanatiling solvent ang mga hindi kumikitang kumpanya.
Kaya napilitan itong magbigay ng malaking halaga ng kapital upang panatilihing malugi ang mga producer sa lahat ng bagay mula sa mga kotse hanggang sa mga kemikal. Bukod dito, ang mga pang-industriyang conglomerates na pag-aari ng estado na kinuha noong 1981-1982 ay dumaranas ng matinding kahirapan. Noong 1982, dalawa lamang sa labindalawang bagong nasyonalisadong kumpanya ang kumikita; Ang kabuuang pagkalugi ng mga kumpanyang iyon ay halos triple noong 1983, nang umabot sila ng $2.6 bilyon (mula sa $900 milyon dalawang taon na ang nakalipas). Hindi rin naging mas maganda ang larawan sa mga negosyong pag-aari na ng estado, na sama-samang nawalan ng 21.4 bilyong franc noong 1982, pagkatapos na magkaroon ng netong kita dalawang taon lamang ang nakalipas.
Ang mga paghihirap na ito ay sumasalamin sa isang pangunahing suliranin na kinakaharap ng sinumang repormista na pamahalaan na mamumuno sa gitna ng krisis sa ekonomiya. Sa ilalim ng panggigipit na kunin ang mga bagsak na industriya upang mabawasan ang pagbaba ng ekonomiya at tumataas na kawalan ng trabaho, ang naturang gobyerno ay kailangang pasanin ang mga gastos sa pagpapanatiling solvent ang mga industriyang hindi kumikita. Ngunit ang pinansiyal na pasanin na iyon ay maaaring maglagay ng matinding mga strain sa piskal na posisyon ng estado, na naglilimita sa kakayahang magbayad para sa iba pang mga uri ng mga hakbang sa reporma.
Tulad ng mayroon ang American political scientist na si Adam Przeworski nakasulat:
Ang pag-abandona sa repormismo ay isang direktang bunga ng mga repormang iyon na naisakatuparan. Dahil halos eksklusibo ang estado sa mga aktibidad na hindi kumikita mula sa pribadong pananaw, inaalisan ito ng mga mapagkukunang pinansyal na kailangan upang ipagpatuloy ang proseso ng nasyonalisasyon.
Ang mga paghihirap na iyon ay pinalala ng patuloy na pagtutol sa loob ng estado sa agenda ng pagpaplano ni Mitterrand: lalo na, ang makapangyarihang Ministri ng Pananalapi ay naging sentro ng pagsalungat sa direksyon ng estado ng ekonomiya. Kasabay nito, nagpupumilit ang estado na tiyakin na ipinakita ng pamamahala sa mga nasyonalisadong kumpanya ang mga priyoridad nito sa ekonomiya — sa isang bahagi dahil hindi ito makapagpasya kung ang mga industriyang pag-aari ng estado ay dapat pangasiwaan nang awtonomiya o isailalim sa pangangasiwa ng mga opisyal.
Ang kawalan ng katiyakan na iyon ay hindi lamang isang tiyak na resulta ng pag-aalinlangan o pagkalito sa loob ng estado; ito ay emblematic ng isang mas pangunahing problema na plagued ang pang-ekonomiyang agenda ng pamahalaang Mitterrand. Maaaring pangasiwaan ng kapitalistang estado ang limitadong pagpaplano sa paborableng kapaligiran ng trente glorieuses, ngunit napatunayang ito ay isang mahinang instrumento para sa pagsasakatuparan ng mas ambisyosong agenda sa pagpaplano ni Mitterrand.
Bilang resulta, ang patakarang pang-industriya ng gobyerno ay hindi kailanman nagbunga ng mga resulta na orihinal na inaasahan ng mga opisyal. At samantala, ang franc ay nagpatuloy sa pag-slide kumpara sa mga pinakamalapit na kakumpitensya nito. Sa pagitan ng halalan ni Mitterrand noong 1981 at sa kanyang U-turn noong 1983, ang pera ay mawawalan ng 27 porsiyento ng orihinal na halaga nito vis-à-vis sa German mark. Sa simula ng 1984, kinailangan ng 8.6 francs upang makabili ng isang dolyar ng Amerika — higit sa doble sa halaga ng palitan tatlong taon na ang nakaraan, nang 4.2 lamang ang kailangan upang magawa ito.
Sa kontekstong ito, nagpasya ang mga opisyal ng gobyerno na hindi na posible ang pagbabalik-tanaw. Nagpasya silang baligtarin ang kurso, at subukang labanan ang paglaki ng inflation. Gaya ng sinabi ni Mauroy noong Abril 1983: “Gusto kong baguhin ang mga ugali ng bansang ito. Kung ang mga Pranses ay nagbitiw sa kanilang mga sarili upang mamuhay nang may inflation na 12 porsiyento, dapat nilang malaman na, dahil sa ating pagtutulungan sa ekonomiya sa Alemanya, tayo ay dadalhin sa isang sitwasyon ng kawalan ng timbang. Dapat alisin ng France sa sarili ang sakit na ito sa inflationary.”
Upang maunawaan kung bakit naging ganito ang programang pang-ekonomiya ni Mitterrand, mahalagang kilalanin na ang pinagbabatayan ng problema ay hindi lamang ang mga pagkukulang ng industriya ng Pransya o ang hindi kanais-nais na sitwasyong pang-internasyonal na hinarap ng mga Sosyalista nang sila ay maupo sa kapangyarihan (bagaman ang mga ito ay mahalagang salik). Ang mas malalim na isyu ay ang kawalan ng kumpiyansa sa negosyo, na ipinakita sa talamak na mababang antas ng pamumuhunan at patuloy na paglipad ng kapital. Gaya ng gagawin ni Delors mamaya makipagtalo:
Dahil kami ay nagkaroon ng paglago na udyok ng mas malakas na domestic demand kaysa sa mga kalapit na bansa, kami ay nakakuha ng mga import. Iba sana kung nakasagot ang mga production facility natin. Ngunit hindi iyon ang nangyari, sa isang simpleng dahilan: sa mga taon bago ang pagdating ng Kaliwa sa kapangyarihan, hindi sapat ang pag-unlad ng produktibong pamumuhunan . . . Idinagdag ko na hindi nagustuhan ng mga pinuno ng negosyo ang pagbabagong ito ng gobyerno. Kapag walang tiwala, walang puhunan.
Iyan ay isang problema na kailangang harapin ng sinumang repormista na pamahalaan na may mga radikal na ambisyon, anuman ang sitwasyon na humarap dito pagdating sa kapangyarihan.
Sinubukan ng administrasyong Mitterrand na lutasin ang mga paghihirap na iyon sa pamamagitan ng pakikipag-ayos sa mga kinatawan ng negosyong Pranses. Sa katunayan, ang ilang mga account ng mga machinations nito sa panahong ito ay nag-aangkin na ito ay sumang-ayon na gumawa ng mga pangunahing konsesyon sa mga hinihingi ng patakaran ng negosyo noong unang bahagi ng 1982 — sa gayon ay sinimulan ang turn patungo sa pagtitipid nang lihim.
Ngunit sa alinmang paraan, ang kaso ng Pranses ay naglalarawan ng isang mahalagang punto para sa mga sosyalista na tandaan: ang kapangyarihang pampulitika ng kapitalistang uri ay dumadaloy hindi lamang mula sa kung ano ang magagawa ng kapital, ngunit mula sa kung ano ang maaari nitong piliin na huwag gawin - mamuhunan. Ang kontrol nito sa tungkulin ng pamumuhunan, hindi ang mga sama-samang organisasyon nito, ang pangunahing pinagmumulan ng kapangyarihan ng mga kapitalista sa larangan ng pulitika: dahil, sa isang kapitalistang ekonomiya, ang pamumuhunan ang kinakailangan para sa paglago, trabaho, at kita sa buwis, ang mga gumagawa ng patakaran ay laging may insentibo na unahin ang mga hinihingi ng kumpiyansa sa negosyo kaysa sa lahat ng iba pang mga pagsasaalang-alang.
Ang tanging alternatibo ay ang pagtatangka na sakupin ang kontrol sa pamumuhunan. Ito ay hindi isang diskarte na si Mitterrand, sa huli, ay handang aliwin.
Isang Bagong Panahon ng Kapitalismo ng Pransya
MAng tungkol sa mukha ni itterrand ay humantong sa reshuffle ng gabinete. Ngunit hindi ito agad nagresulta sa pag-alis ng Kaliwa sa gobyerno. Pananatilihin ni Chevenement ang kanyang portfolio bilang ministro ng industriya para sa isa pang taon, at ang mga Komunista ay hindi lalabas sa gabinete hanggang matapos ang 1984 halalan sa Europa, nang bumaba ang marka ng PCF sa halos kapareho ng sa FN. Gayunpaman, hindi na muling magsusumikap ang kanyang gobyerno ng isang reflationary economic strategy.
Mula noong 1983, ang mga priyoridad ng gobyerno ay naglalaman ng pagwawasto ng kurso ni Mitterrand: sa halip na paglago o trabaho, ang diin na ngayon ay ang katatagan ng presyo at pagpigil sa pananalapi. Sa katunayan, sa oras na ito, si Mitterrand ay naging "nahuhumaling sa inflation" (upang banggitin ang isa sa kanyang mga kasamahan). Pagkatapos ng turn sa higpit, ang pang-ekonomiyang pananaw ng pangulo ay nagsimulang sumasalamin sa mga alalahanin ng pagtatatag ng negosyo: na, noong taglagas ng 1983, siya ay tinutuligsa ang "labis-labis" na mga singil sa negosyo, na nagsasabi sa isang tagapanayam sa radyo na ang mataas na buwis ay ang sanhi ng hindi gumagalaw na pamumuhunan at mga rate ng trabaho.
Noong 1984, sinimulan ng gobyerno na bawasan ang mga subsidyo para sa industriya ng Pransya, na pinipilit ang mga hindi mapagkumpitensyang kumpanya na muling ayusin at bawasan ang mga gastos. Mahuhulaan, ang resulta ay isang malakihang hakbang upang alisin ang labis na payroll upang gawing mas mapagkumpitensya ang mga producer ng Pransya. Ang nagresultang sunud-sunod na mga anunsyo ng tanggalan ay lalong nakapipinsala sa mga empleyado sa dati nang pangunahing industriya: kabilang sa pinakamahirap na tinamaan na sektor ay ang bakal, kung saan inihayag ng gobyerno na inaalis nito ang 25,000 trabaho; paggawa ng barko, na nakita ang kapasidad nito na nabawasan ng 30 porsiyento, na nagresulta sa pagkawala ng 6,000 trabaho; at pagmimina, na dumanas ng pagbabawas ng tulong ng estado ng higit sa isang-kapat sa loob lamang ng limang taon, na nagresulta sa pagkawala ng 20,000 trabaho.
Sa mga sumunod na taon, pinangasiwaan ng gobyerno ang pakyawan na muling pagsasaayos ng kapitalismo ng Pransya: pag-alis ng mga subsidyo para sa mga naghihirap na kumpanya, nagpapahintulot sa malalaking bahagi ng industriya na mabangkarote, at pagbuwag sa mga pangunahing institusyon pagkatapos ng digmaan. dirigiste modelo.
Sa ilalim ng pagbabantay ni Mitterrand, pangangasiwaan ng mga Sosyalista ang pagluwag ng mga regulasyon sa pagtatrabaho, na nagreresulta sa sunud-sunod na mga tanggalan sa trabaho at isang tuluy-tuloy na pagtaas sa saklaw ng hindi tipikal na trabaho. Samantala, ang mga kontrol sa kapital at mga paghihigpit sa mga aktibidad sa pananalapi ay ibinalik, habang itinuloy ng gobyerno ang "kuta ng franc” (“malakas na franc”) na patakaran.
Sa susunod na dalawang dekada, ang mga gobyerno ng France ng Kaliwa at Kanan ay mangangasiwa sa pagsasapribado ng halos kabuuan ng dating malaking koleksyon ng mga pampublikong asset ng estado. Sa pagtatapos ng dekada 1990, ang lahat ng mga nasyonalisasyon na isinagawa ni Mitterrand sa kanyang unang dalawang taon sa panunungkulan ay nabaligtad: ang pagbabangko, telekomunikasyon, kuryente, at transportasyon ay naisapribado na lahat.
Bilang resulta, ang isang pagtitipid na orihinal na ginawa ng mga tagapagtaguyod nito bilang isang "pause" lamang sa proyekto ng reporma ng gobyerno - isang "panaklong" upang sumipi sa isang opisyal - ay naging isang panahon.
Ang paglaban ng mga manggagawa sa mga pagbawas na ito ay higit na hindi epektibo. Sa kalakhang bahagi, hindi nagawang ipagtanggol ng mga unyon ng Pransya ang mga kasalukuyang antas ng trabaho o mga pamantayan sa trabaho laban sa tumataas na pagtitipid. Isa sa mga bihirang kaso ng patuloy na militansya sa industriya sa panahong ito ay naganap sa Peugeot-Talbot halaman ng auto sa Poissy. Ang pinakamalaking pabrika sa lugar ng Paris, ang complex ay naglalaman ng 13,000 manggagawa. Noong 1982, inanunsyo ng pamunuan ang pagbabawas ng mga manggagawa na umaabot sa halos isang-katlo ng lahat ng mga empleyado sa pabrika.
Ang mga manggagawa, marami sa kanila ay mga imigrante, ay matagal nang nagreklamo tungkol sa mahihirap na kalagayan, panunupil ng pamamahala sa pag-oorganisa ng unyon, at malawakang diskriminasyon. Noong Disyembre, nang ipahayag ng labor ministry ang suporta nito para sa isang binagong bersyon ng mga iminungkahing pagbabawas sa trabaho, naglunsad sila ng welga, na napatunayang medyo militante. At gayon pa man, sa Poissy din, ang paggawa sa kalaunan ay sumuko - natalo ng kawalang-kilos ng gobyerno at ng kumpanya, at ng konserbatismo ng mga unyon.
Ang Poissy ay nagpapahiwatig ng epekto ng pagtitipid sa kilusang paggawa ng France. Paglingon ni Mitterrand sa higpit pinalala ang paghina ng mga organisasyon ng unyon, at higit pang pinahina ang industriyal na militansya, na nagresulta sa pagbaba ng unyonisasyon at mga rate ng welga sa buong natitirang bahagi ng 1980s. Ang mga trend na iyon ay magkakaroon ng partikular na nakakapinsalang kahihinatnan para sa CGT, na nakitang bumagsak ang membership nito mula sa humigit-kumulang 2 milyon sa simula ng 1980s hanggang sa humigit-kumulang 600,000 makalipas ang isang dekada.
Gayunpaman, sa sarili nitong mga termino, ang binagong agenda sa ekonomiya ng gobyerno ay matagumpay sa maraming paraan.
Ang inflation, na umabot sa 12.6 porsiyento noong 1982, ay bumaba sa 7.1 porsiyento noong '84 at pagkatapos ay 6 na porsiyento noong '85. Ang depisit sa kasalukuyang account ng France ay bumaba mula sa 2.2 porsiyento ng GDP noong 1982 hanggang 0.2 porsiyento noong 1984; pagsapit ng 1985, nagpapatakbo ang France ng isang surplus sa kasalukuyang account. At, ngayon ay nakapagbawas ng suweldo at nakakabawas ng kapasidad, ang negosyong Pranses ay unti-unting bumalik sa kakayahang kumita: noong 1985, halimbawa, ang anim na pinakamalaking pang-industriya na conglomerates na nabansa noong 1981-1982 ay lahat ay kumikita.
Gayunpaman ang mga gastos sa tagumpay na iyon ay napakalaki. Ang mga netong sahod ay talagang bumaba ng 2.5 porsiyento noong 1984. Ang kawalan ng trabaho ay patuloy na tumaas pagkatapos ng U-turn ni Mitterrand, umabot sa 9.7 porsiyento noong 1984, at lumampas sa 10% na marka sa susunod na taon. Ang kawalan ng trabaho ay hindi magsisimulang bumagsak sa anumang napapanatiling paraan hanggang sa huling bahagi ng 1990s. At ang "bahagi ng sahod" (ang proporsyon ng GDP na naipon sa mga empleyado sa anyo ng mga sahod) ay unti-unting bababa pagkatapos ng peak noong 1982.
Samantala, ang mga paggasta sa lipunan ay patuloy na lumaki. Sa katunayan, sa nalalabing bahagi ng dekada, ang mataas na kawalan ng trabaho ay magtutulak ng tuluy-tuloy na pagtaas sa paggasta para sa welfare: pagsapit ng kalagitnaan ng dekada 1990, ang pagpopondo para sa social security ay kumakain ng 30 porsiyento ng GDP. Sa kontekstong ito, paulit-ulit na gagamitin ng mga gobyerno ng France ang pasanin sa gastos na nagreresulta mula sa mataas na antas ng kawalan ng trabaho bilang katwiran para sa mga pagsisikap na bawasan ang mga panlipunang proteksyon.
Kasabay nito, ang diskarte ng administrasyon sa iba pang mga arena ng patakaran ay naging mas konserbatibo. Ang pagbabagong iyon ay lalong kapansin-pansin sa patakarang panlabas, kung saan si Mitterrand ay naging malapit na kaalyado nina Reagan at Thatcher; sa edukasyon, dahil ang mga taon pagkatapos ng 1983 ay nakita niyang tinalikuran ang pangako na lumikha ng isang sekular na sistema ng pampublikong paaralan sa harap ng oposisyon sa kanan; at sa sistema ng hustisyang kriminal at pagpupulis, kung saan ang kanyang paunang desisyon na tanggalin ang parusang kamatayan ay sinundan ng paglipat tungo sa lalong mahigpit na mga patakaran sa batas at kaayusan.
Bukod dito, kasama ang kanyang dating ministro ng pananalapi, si Jacques Delors (na hinirang na pinuno ng European Commission noong unang bahagi ng 1985), ang pangulo ay magiging pangunahing arkitekto ng eurozone at EU, halimbawa, nangunguna sa mga negosasyon sa 1992 Maastricht Treaty, na nagpataw ng mahigpit na pangangailangan sa badyet sa mga inaasahang miyembro ng eurozone (kabilang ang mga limitasyon sa taunang mga depisit sa 3 porsiyento ng GDP at kabuuang mga depisit sa pananalapi sa 60 porsiyento ng GDP). Sa katunayan, ang gobyerno ng Pransya, sa ilalim ng kanyang direksyon, ang pinakamahirap na nagtulak na lumikha ng isang independiyenteng European Central Bank, na nakatuon sa pagpigil sa pananalapi at katatagan ng presyo.
Sa gayon, gumanap ng mahalagang papel si Mitterrand sa pagtatatag ng neoliberal na Europa.
Kabalintunaan, kung gaano kahirap ang kanyang gobyerno na malampasan ang mga hadlang na hindi masyadong naiiba sa mga nakaharap Alexis Tsipras, na ang mga Sosyalista ni Mitterrand ay lumikha ng institusyonal na koneksyon na nauwi sa pagpilit ng pagtitipid sa lalamunan ng Greece.
Kung gusto nating ipaliwanag ang mga pagbaligtad na ito, hindi natin maituturo ang epekto ng mga pagsasaalang-alang sa elektoral, o iba pang mga kagyat na salik sa pulitika. Sa katunayan, ang paglipat ni Mitterrand patungo higpit nagdulot ng matinding pagkahulog sa mga rating ng pag-apruba ng gobyerno: noong tag-araw 1982, ang suporta ng publiko para kay Mitterrand ay tumaas sa mataas na 74 porsyento. Sa loob ng isang taon, bumagsak ito sa ibaba ng 50 porsiyento, kung saan 70 porsiyento ng publikong Pranses ang nagsasabi na ang gobyerno ay "lubhang humina" ng pagtitipid. Noong 1984, ang mga rating ng pag-apruba ni Mitterrand ay nakatayo sa 32 porsiyento, sa panahong iyon, isang pinakamababa sa lahat ng oras para sa isang nakaupong presidente ng France.
Samantala, ang Kaliwa ay natisod mula sa pagkatalo sa elektoral hanggang sa pagkatalo sa elektoral, dumanas ng malalaking pagkatalo sa mga lokal na halalan noong 1983, at sa mga halalan sa Europa sa susunod na taon, bago matalo ang kanilang parliamentary mayorya noong 1986 (sa isang halalan kung saan ang slogan nito ay, "Tulong! Ang Karapatan ay babalik!").
Ang pagkatalo na iyon ay nagresulta sa dalawang taon ng "cohabitation," kung saan napilitan si Mitterrand na magtrabaho kasama ang isang right-wing cabinet na pinamumunuan ni Punong Ministro Jacques Chirac. Noong 1988, nabawi ng Kaliwa ang mayoryang pambatasan habang si Mitterrand mismo ay muling nahalal. Ngunit hindi na maibabalik ng kanyang administrasyon ang momentum na naging katangian ng unang dalawang taon nito sa panunungkulan.
Sa isang kahulugan, gayunpaman, ang diskarte ni Mitterrand ay epektibo sa pulitika: dahil kung ang PS ay nawalan ng suporta sa elektoral kasunod ng turn ni Mitterrand sa higpit, higit na nagdusa ang PCF. Ang mga Komunista ay patuloy na nawalan ng lupa sa kanilang mga Sosyalistang katunggali noong 1980s — at ang kanilang kapalaran ay hindi bumuti kahit na sila ay umalis sa gabinete at muling iposisyon ang kanilang mga sarili bilang makakaliwang kritiko ng gobyerno.
Pagsapit ng 1986, ang bilang ng PCF sa mga halalan sa pambatasan ay lubhang nabawasan mula sa kinatatayuan nito noong huling bahagi ng dekada 1970. Patuloy itong bumaba sa mga sumunod na taon: noong 1995, ang kandidato ng partido para sa halalan sa pagkapangulo ng taong iyon ay nakakuha ng mas mababa sa 9 na porsyento ng boto, at patuloy lamang itong bumaba sa susunod na dalawang halalan.
Sa pagbabalik-tanaw, hindi na nakabawi ang PCF mula sa debacle ng Mitterrand. Hindi kailanman binili ng mga botante ang ideya na ang mga Komunista ay talagang nakatuon na umalis sa pagkakaisa; ngunit sa pagpasok sa gobyerno, ang pag-ayaw ng partido na punahin si Mitterrand nang masyadong publiko - dahil sa takot na magdulot ng pagkakahati sa gabinete - ay napatunayang nakakatalo sa sarili. Kahit na inabandona ni Mitterrand ang kanyang agenda sa reporma pabor sa pagtitipid, tumanggi ang mga ministro ng PCF na magbitiw sa kanilang mga posisyon. Na naging mas mahirap para sa mga botante na tanggapin ang kanilang mga pag-atake sa mga Sosyalista pagkatapos ng 1984.
Ang bunga ng lahat ng ito ay, noong dekada 1990, pinalitan ng lalong neoliberal na PS ang PCF bilang dominanteng puwersa sa kaliwang Pranses. Sa ganoong kahulugan, hindi bababa sa, nakamit ni Mitterrand ang kanyang mga layunin.
Mga Daang Hindi Tinahak
ASa taas ng kawalan ng katiyakan sa mga patakarang pang-ekonomiya ng kanyang administrasyon noong unang bahagi ng dekada 1980, iniulat ni Mitterrand ang isa sa kanyang mga tulong: “Sa ekonomiya, may dalawang solusyon. Maaaring isa kang Leninista. O wala kang babaguhin.”
Si Mitterrand, siyempre, ay hindi Leninista, sa kabila ng sinabi ng mga pahayagan sa kanan. Sa katunayan, sa huli, siya ay nabigo kahit na umaasa na ang kanyang pamahalaan ay maaaring magsagawa ng isang katamtamang repormistang adyenda — pabayaan ang uri ng parliamentaryong landas tungo sa sosyalismo na dati niyang ipinangako.
Sa kabila ng kanyang pag-aangking rebolusyonaryong intensyon, at sa kabila ng retorika ng Common Program at ng kanyang 1981 elektoral na plataporma, si Mitterrand ay palaging nananatiling isang pigura ng mainstream na kaliwang parlyamentaryo, na ang sosyalismo ay hindi kailanman lumagpas sa mga hangganan ng isang maskulado, istilong Pranses na sosyal na demokrasya. . Ang kanyang ay isang teknokratikong proyekto ng muling pagtatayo ng ekonomiya at repormang panlipunan.
Walang interes si Mitterrand sa pagpapakilos ng isang popular na base upang suportahan ang kanyang agenda sa patakaran; pinalibutan niya ang kanyang sarili ng mga tagapayo na nagpapayo sa pagpigil at pag-urong sa bawat pagliko. At palagi niyang hinahangad na maiwasan ang pagpapalala ng mga tensyon sa lipunan at pulitika.
Nakakalungkot, dahil sa pamamagitan lamang ng mga uri ng mga hakbang at mobilisasyon na hindi maiiwasang mag-udyok ng mas matinding hidwaan sa mga elite ay makakaasa ang pangulo na mailigtas ang kanyang programa sa ekonomiya. Ang mga hadlang na kinakaharap ng French policymakers noong unang bahagi ng 1980s ay masyadong malaki para sa anumang kompromiso sa kapital na maaaring naiwasan ang deflation; ang mga hadlang na ito ay nag-ugat sa mga paghihigpit sa pananalapi na dumadaloy mula sa mga institusyonal na pangako ng France sa EMS, at mula sa epekto ng mga patakaran sa deflationary sa US at Germany.
Ngunit higit sa lahat, nagmula ang mga ito sa mga kakulangan sa istruktura ng kapitalismo ng Pransya: ang talamak na mababang halaga ng pamumuhunan at tubo; ang kakulangan ng competitiveness sa mga export market; ang kawalan ng kakayahan ng mga tagaplano ng estado na magbayad para sa walang pag-unlad na paglago ng produktibo; sub-standard na pananaliksik at pagpapaunlad, at iba pa.
Sa mga kalagayan noong unang bahagi ng dekada 1980, ang pag-iwas sa pagtitipid ay mangangailangan ng pagpayag na magsagawa ng lalong mahigpit na mga hakbang: halimbawa, ang pagpapataw ng mas mahigpit na kontrol sa kapital upang limitahan ang mga ispekulatibo na panggigipit sa franc; isang pangako sa mas mahigpit na mga paghihigpit sa paglago ng sahod at mga presyo; karagdagang pagtaas ng buwis upang masakop ang tumataas na mga depisit sa pananalapi; at ang pagbuo ng isang mas epektibo, at demokratiko, pagpaplanong rehimen.
Ang pagpasok sa kalsadang iyon ay tiyak na magreresulta sa tumitinding salungatan sa kapital, nang walang anumang garantiya ng isang magandang resulta. Malamang na magresulta ito sa tuluyang pag-alis ng France mula sa EMS. Ang pagkawasak sa kapitalismo ay maghihiwalay sa France, at mapipilit itong ituloy ang daan patungo sa sosyalismo sa mga kondisyon ng ekonomiyang autarky. Magagawa lamang iyon sa pamamagitan ng pagpapakilos ng mga tagasuporta ng uring manggagawa ng gobyerno, na magbubunga ng higit pang mga pagrereklamo mula sa negosyo, at malamang na nawala ang suporta ng gobyerno ng malalaking bahagi ng gitnang uri.
Upang maisagawa ang ganoong uri ng diskarte ay mangangailangan ng ibang gobyerno, na may ibang diskarte — sa katunayan, dahil sa pag-aalinlangan ng Partido Komunista sa saloobin nito kay Mitterrand, kakailanganin nito ng ibang kaliwa, isang handang makipag-usap ng isang pangitain ng sosyalistang pagbabagong-anyo at ang mga paghihirap na kakaharapin ng mga manggagawa na makarating doon.
Sa kabilang banda, ang pagtatangkang pakilusin ang suporta ng uring manggagawa para sa isang patuloy na opensiba laban sa mga prerogative ng kapital ang nag-aalok ng tanging daan palabas sa mahabang dekada ng neoliberalisasyon na sumunod. Maaaring nabigo ang gayong estratehiya — ngunit naglalaman din ito ng mga potensyal na binhi ng isang tunay na demokratisasyon ng buhay panlipunan at pang-ekonomiya. Sa ganoong kahulugan, maaari itong magbukas ng posibilidad na ang napakalaking suporta para sa Kaliwa sa panahon ng halalan ni Mitterrand ay maaaring naisalin sa isang tunay na sosyalistang eksperimento.
Kung si Mitterrand ay hindi pumunta sa kalsadang iyon, hindi sapat na ituro lamang ang kanyang sariling mga kahinaan sa politika. Hindi sapat na sabihin lamang na si Mitterrand ay isang oportunistang sosyal demokrata, na natatakot sa paghaharap sa negosyo. Sa halip, dapat tayong matuto mula sa kawalan ng kakayahan ng kanyang gobyerno na malampasan ang mga hadlang sa istruktura na kinaharap nito nang umakyat ito sa pwesto.
Pagkatapos ng lahat, ang mga hadlang na iyon ay sumasalamin sa parehong mga dilemma na maaaring asahan ng anumang radikal na pamahalaan pagdating sa kapangyarihan.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy