Ang Estado ng Britanya sa linggong ito ay ibinagsak ang isang pangunahing legal na pagtatanggol na nagpoprotekta sa mga aktibista sa klima. Ang paniniwala sa consent defense ay nakita ng mga hurado na inaabsuwelto ang mga aktibista sa mga kasong kriminal na pinsala, na labis na ikinagalit ng establisimyento at, noong Lunes, pinasiyahan ng Court of Appeal na ang ebidensyang iniharap ng mga nasasakdal tungkol sa ang mga epekto ng pagbabago ng klima ay magiging "hindi katanggap-tanggap" sa hinaharap.
Ang depensa ng "pagsang-ayon" ay nangatuwiran na ang mga aktibistang nakikibahagi sa mga nakakapinsalang ari-arian, tulad ng pagsira sa mga bintana ng isang bangko na namuhunan ng fossil-fuel, ay tunay na naniniwala na ang mga may-ari ng ari-arian na iyon ay magbibigay ng kanilang pahintulot sa aksyon kung sila ay tunay na nauunawaan ang mga dahilan para sa protesta, tulad ng mga epekto ng pagbabago ng klima. Ang pagtatanggol na ito ay matagumpay na nanalo sa mga hurado nang iharap ang mga sakuna na paparating na epekto ng pagbabago ng klima. Ang pagkawala ng depensang ito ay isang malaking dagok kapwa sa mga aktibistang naghihintay na humarap sa paglilitis at sa sistema ng hustisya sa kabuuan, na ginawang sandata laban sa mga biktima sa halip na sa mga may kasalanan. Kasunod ng payo ng The Atlas Network, ang malilim na network ng mga right-wing global think tank sa likod ng kamakailang kriminalisasyon ng protesta sa paligid ng "demokratikong" mundo, ginagamit ng gobyerno ng Britanya ang puwersa ng pulisya at mga korte nito para sugpuin ang mga "eco-terrorists" habang nagbibigay ng higit pang mga lisensya para sa paggalugad ng langis at gas sa North Sea.
Ang mga epekto ay sumikat sa buong puwesto ng kapangyarihan ng Britanya. Ilang araw lamang pagkatapos ng desisyon, ang Independent MP para sa North West Leicestershire, si Andrew Bridgen, isang miyembro ng Net Zero Scrutiny Group na tumatanggi sa agham, ay tumayo sa Houses of Parliament at gassed: “Ipinahayag ng mga independiyenteng siyentipiko na ang mas mataas na antas ng carbon dioxide ay magiging kapaki-pakinabang para sa buhay sa planeta sa pamamagitan ng pagtaas ng paglaki ng halaman… Kaya maaari ba tayong magkaroon ng debate sa oras ng gobyerno tungkol sa mga benepisyo sa gastos ng Net Zero bago ang trilyong libra ng pera ng mga nagbabayad ng buwis ay masayang ?”
At sa mismong araw ding iyon, sinabi ng isang delegado ng gobyerno ng Britanya sa United Nations na ang UK hinding-hindi matatanggap na may karapatan ang kalikasan: “Ang matatag na posisyon ng UK ay ang mga karapatan ay maaari lamang hawakan ng mga legal na entity na may legal na personalidad. Hindi namin tinatanggap na ang mga karapatan ay maaaring ilapat sa kalikasan o Mother Earth. Bagama't kinikilala namin na ginagawa ng iba, ito ay isang pangunahing prinsipyo para sa UK at isa kung saan hindi kami maaaring lumihis."
Ang nangyayari sa batas ng Britanya ay mahalaga dahil ito ang pundasyon ng mga legal na sistema sa buong mundo. Isang buhay na pamana ng kolonyalismo ng Britanya, pinatunayan ng Batas ang panggagahasa sa mga tao at lupa, ang pagnanakaw ng mga mapagkukunan, at ang hierarchy ng dominasyon at pang-aapi. Binigyan nito ang mga lalaking naka-wig ng karapatang ilagay ang ibang mga lalaki sa tanikala, at nagbigay ng mga legal na karapatan sa mga korporasyon bago pa man ang mga taong may kulay o babae. Masasabing, nang walang anumang makabuluhang reporma, ang Batas ay patuloy na nagsisilbi sa paunang layunin nito: ang magbigay ng ganap na kapangyarihan sa isang minorya.
Ang napakalaking karahasan na ito ay binibihisan bilang katarungan. Sa Karahasan at ang Salita, Ang legal na iskolar na si Robert Cover ay nangangatwiran na ang kapangyarihan ng Batas ay nakabatay sa "isang pagpayag na ilagay ang mga katawan sa linya": pagkakulong. Kapansin-pansin na ginagamit din ng mga aktibista ngayon ang wikang iyon kapag itinatapon ang kanilang sarili laban sa kapangyarihan ng estado. Ipinapangatuwiran ni Cover na sa pamamagitan ng pagtanggi sa karahasang ito, ang sarili nito, ang Batas ay hindi maaaring gumana sa totoong mundo, at sa halip ay "nagpapataw ng isang naisip na hinaharap sa katotohanan".
Ipinapaliwanag nito kung bakit malayang naglalakad ang mga kriminal habang nakakulong ang mga sibilyan. Natatamo ng Batas ang matinding kapangyarihan nito sa pamamagitan ng pagpayag na gumawa ng karahasan; pinapanatili nito ang malambot nitong kapangyarihan sa pamamagitan ng diumano'y paggamit ng kapangyarihang iyon upang mapanatili ang kaayusan. Ayon sa sariling lohika ng Batas, ang mga paglitaw ng karahasan ay mga aberasyon sa isang sistemang gumagana, sapagkat ito ay nagbibigay ng hustisya. Ngunit kung ang sariling kapangyarihan ng Batas ay itinayo sa karahasan kung gayon ang karahasan, tiyak, ay hindi isang pagkaligaw kundi a kinakailangang function ng system na iyon? At kung karahasan ang tungkulin, anong karapatan ng Batas na gumawa ng karahasan sa ngalan ng order? Ang karahasan nito ay hindi nakakamit ang kaayusan kung ang karahasan ay karaniwan. Sa halip, ang karahasan nito ay walang iba kundi isang patuloy na pang-aapi at dominasyon upang bigyan ng ganap na kapangyarihan ang minorya.
Ito ang dahilan kung bakit ang Batas ay madalas na nabigo upang mahatulan ang karahasan. Salamat sa #Ako rin kilusan, alam natin ang kakila-kilabot na paglaganap ng sekswal na karahasan. Ito ay, simple, isang katotohanan para sa karamihan ng mga kababaihan. Gayunpaman, sa England, ang conviction rate para sa mga naiulat na panggagahasa ay mas mababa sa 1%. Paanong ang Batas ay napakalayo sa katotohanan? Dahil ito ay nagpapanggap na ang karahasan ay isang depekto, hindi isang tampok, at ang sapat na paghatol sa mga marahas na salarin ay kumilala mundo sa halip na proyekto dito. Mas madaling kontrolin ang isang naisip na hinaharap kaysa sa katotohanan; mas madaling tanggihan ang pagiging biktima kaysa kriminalidad ng pulisya.
Dapat tanggihan ng Batas ang kriminalidad, dahil tinukoy ng kriminalidad ang Statehood sa Global North, ang hemisphere na sumalakay at hinalughog ang karamihan sa mundo. Ang kapangyarihan ng estado ay pag-access sa enerhiya, sa isip ay isang malaking surplus, maging ito ay ninakaw na mga mapagkukunan, paggawa ng alipin o mga fossil fuel. Ang pagpapatibay ng mga legal na karapatan ng Kalikasan ay direktang hinahamon ang pag-access ng British State sa kapangyarihan. Ito ang dahilan kung bakit ang pagtanggi sa mga karapatang iyon ay isang "isang pangunahing prinsipyo para sa UK at isa kung saan hindi tayo maaaring lumihis." Ang Batas ay nakasalalay sa mga hierarchy at karahasan upang gumana, at hinahamon na ang pang-aapi ay nagbabanta na ibagsak ang buong institusyon sa sarili nito. Ang mga aktibistang nakakahanap ng karaniwang batayan sa isang hurado ng kanilang mga kapantay ay nagpapahina rin sa pag-access ng British State sa kapangyarihan, na unang nakuha sa pamamagitan ng pagnanakaw ng lupa mula sa karamihan.
Ang Batas ng Britanya ay hindi maaaring gawing kriminal ang karahasan dahil ito ay isang marahas na institusyon, kaugnay ng karahasan ng Estado, na ang kapangyarihan ay nakasalalay sa pagkuha at dominasyon. Tamang-tama tayong tumutol laban sa imperyalismong Amerikano ngunit ang Batas ng Britanya ang mga ugat kung saan dumadaloy ang artilerya, ang paninindigan nito sa kawalan ng katarungan ay inihayag sa bawat pampublikong pag-uusig.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy