Pinagmulan: Nicklicata.com
Ang mga pangunahing network at cable news channel ay higit na binalewala ang mga natuklasan sa pananaliksik na nagpapakita kung sino ang mga taong "insulto" na salakayin ang Kapitolyo. Sa halip, nakatuon sila sa mga "nagplano" ng marahas na pagpasok. Habang isinasaalang-alang ng FBI ang parehong mga grupo bilang mga domestic terorista, ipinapakita ng pananaliksik na ang mga "insulto" na mga tao ay maaaring iyong mga kapitbahay.
Sa halip na ilarawan ang makeup ng mga rioters na pumasok sa Kapitolyo, ang liberal at konserbatibong TV media ay nag-cover sa kaganapan sa pamamagitan ng pagtatanong kung sino ang responsable sa pag-aayos ng pag-atake at para sa hindi maayos na paghahanda para dito.
Ang kalayaanaAng mga istasyon ay may posibilidad na tumuon sa mas malinaw na natukoy na mga militanteng grupo ng terorista, tulad ng Proud Boys at ang Oath Keepers bilang mga pinuno sa lugar. Matapos ang mahigpit na pagbatikos sa pagkubkob sa Kapitolyo, nagawang akusahan ng mga konserbatibong komentarista ang mga Demokratiko, partikular na si House Speaker Nancy Pelosi, dahil sa pagkabigong protektahan ang Kapitolyo mula sa mga Trump rioters. Hindi nila binanggit ang iba't ibang mga militanteng grupo sa kanan na nasa harap ng mga mandurumog.
Bago suriin ang ilang pag-aaral na tumutukoy kung sino ang mga insureksyonista, mahalagang matanto ang antas ng panganib sa ating demokrasya na ipinakita ng Enero 6 sa mahabang panahon. Ang patotoo ni FBI Director Christopher Wray sa harap ng Senate Judiciary Committee noong Martes, Marso 2, ay nagbibigay ng kinakailangang pananaw sa panganib na iyon. Si Wray ay hinirang ni Pangulong Trump at isang rehistradong Republikano. Hindi siya liberal.
Sinabi niya na itinuturing ng FBI ang pag-uugali ng mga ilegal na pumasok sa Kapitolyo upang guluhin ang Kongreso bilang aktibidad na kriminal at tiningnan ang kanilang mga aksyon bilang "domestic terrorism." Sinabi niya sa komite ng Senado na ang kanilang mga aksyon ay "sa parehong antas sa ISIS at mga homegrown na marahas na extremists."
Ang Republikanong Senador na si Tom Cotton ng Arkansas ay nagtanong kay Wray: Paano ang mga panganib din mula sa mga teroristang naiimpluwensyahan ng dayuhan? Ipinaliwanag ni Wray na ang dalawang grupo ay "maraming pagkakatulad sa isa't isa." Binansagan niya ang mga hindi dayuhang jihadist-inspired ay mga domestic violent extremists na inspirasyon ng domestic sources.
Pinabulaanan ni Wray ang paniwala ni Trump at ng ilang Republican senators na ang mga rioters ay makakaliwa-terorista o nagkukunwaring mga tagasuporta ni Trump. Ang FBI ay hindi nakakita ng "anumang katibayan ng anarkista na marahas na mga ekstremista o mga taong nag-subscribe sa Antifa na may kaugnayan sa ika-6," sabi niya. At idinagdag niya, walang ebidensya na mayroong "pekeng Trump supporters" sa mga lumusob sa Kapitolyo.
Matapos ipadala ang mga alamat na iyon, ipinakita ni Wray ang isang mas nuanced na paglalarawan ng libu-libo na lumahok sa martsa patungo sa Kapitolyo at sumalakay sa gusali. Sinabi niya, "mayroong tatlong grupo ng mga tao na kasangkot." Ang pinakamalaking grupo ay "mapayapa, marahil ay magulo na mga nagpoprotesta, ngunit hindi lumalabag sa batas." Nakatanggap sila ng kaunting atensyon mula sa liberal na pamamahayag.
Ang pangalawang grupo ay "maaaring dumating na nagnanais na maging bahagi lamang ng mapayapang protesta, ngunit alinman ay natangay sa mga motibo o emosyon o anupaman, na nasangkot sa uri ng mababang antas ng kriminal na pag-uugali. Ni-trespassed, sabihin sa Capitol grounds, ngunit hindi nilalabag ang gusali. Itinuring niya silang sinasamantala ang pagkakataong gumawa ng kriminal ngunit hindi marahas. Matutugunan pa rin ang kanilang aktibidad, ngunit hindi siya nagmamadaling gawin iyon.
Sinabi niya na ang ikatlong pangkat ay ang pinakamaliit ayon sa bilang. Sila ang mga taong lumabag sa bakuran ng Kapitolyo at nasangkot sa karahasan laban sa pagpapatupad ng batas sa pagtatangkang pigilan ang Kongreso sa pagsasagawa ng kanilang mga responsibilidad sa konstitusyon. Ang ilan ay dumating na may mga planong makisali sa karahasan na itinuturing ng FBI na domestic terrorism; ang iba ay "inspirasyon" na salakayin ang Kapitolyo at walang membership sa isang organisasyon.
Naniniwala ako na ang ikatlong pangkat ay dapat makita bilang dalawang kumpol. Ang isang kumpol ay binubuo ng "mga madiskarteng terorista" na siyang mga dumating na may plano sa DC. Ang pangalawang kumpol ay magiging "inspiradong mga terorista," na maaaring hindi nagplano kung ano ang kanilang gagawin sa sandaling dumating sila sa DC tulad ng mga nasa pangalawang grupo. Ngunit tulad ng 70% ng mga Republikano, matatag silang naniniwala na nanalo si Trump sa halalan.
Kinausap ni Pangulong Trump ang kumpol ng mga tagasuporta na ito habang ang Kongreso ay nasa kalagitnaan ng pagkumpirma kay Biden bilang pangulo, na sinasabi sa kanila na ang halalan ay malapit nang manakaw. Sinabi ng kanyang mga inimbitahang tagapagsalita na oras na para makipaglaban. Hindi ba't ito ang mga kondisyon para bigyang-inspirasyon ang mga nakikinig na itigil, sa anumang halaga, ang nakita nila bilang isang iligal na paglipat ng kapangyarihan?
Dalawang mahalagang pag-aaral ang inilabas kamakailan na sumusuri sa ayos ng mga insureksyon, at ang isa ay tinitingnang mabuti kung sino ang bumubuo sa MAGA Movement. Magkasama silang tumuturo sa isang bagay na hindi pinag-isipan ng mga komentarista sa TV; mayroong lumalaking lokal na kilusang anti-demokrasya. Bago tugunan kung paano dapat tumugon ang mga tagapagtaguyod ng pro-demokrasya, pinakamahusay na maunawaan kung ano ang ibinubunyag ng mga pag-aaral.
Ang pag-aaral ni Robert Pape, isang propesor ng political-science sa Unibersidad ng Chicago, at Keven Ruby, Senior research associate ng Chicago Project on Security and Threats, ay sumusuporta sa pananaw na ang karaniwang mga mamamayan ay kumilos bilang mga inspiradong terorista. Nalaman ng pag-aaral sa Chicago na higit sa kalahati ng mga naarestong rioters sa Kapitolyo ay nagmula sa mga county ni Pangulong Joe Biden sa 2020 presidential election. At nanalo si Biden ng pinakamakaunting kabuuang county - ng sinumang napiling pangulo. "Naisip ng karamihan pagkatapos ng insureksyon na ang mga insureksyonistang ito ay nagmumula sa mga pinakapulang bahagi ng Amerika. Hindi lang iyon ang kaso,” sabi ni Pape.
Noong Pebrero, sinuri ng pag-aaral sa Chicago ang 193 katao na sinisingil sa loob ng gusali ng Kapitolyo o paglusob sa mga hadlang upang makapasok sa bakuran ng Kapitolyo. Gayunpaman, tandaan na may humigit-kumulang 800 katao ang pumasok sa Kapitolyo, at ang Federal Bureau of Investigation (FBI) ay nagbukas ng higit sa 400 mga file ng kaso at 500 na mga subpoena ng grand jury. Baka marami pang inspiradong terorista na kakasuhan.
Inilarawan ng mga mananaliksik sa pagrepaso sa mga dokumento ng korte ang karamihan sa mga inimbestigahan bilang "normal na mga tagasuporta ng Trump - nasa gitna ng klase at, sa maraming kaso, mga nasa katanghaliang-gulang na walang malinaw na kaugnayan sa dulong kanan." Sumama sila sa mga ekstremista upang bumuo ng isang marahas na mang-uumog “sa pagtatangkang ibagsak ang isang halalan sa pagkapangulo.” Samantala, ang mga kinasuhan na may ilang koneksyon sa mga gang, militia, o tulad ng milisya na mga grupo tulad ng Proud Boys, Oath Keepers, at Three Percenters ay binubuo lamang ng isang-sampung bahagi ng mga inaresto sa Kapitolyo na pinag-aralan ng mga mananaliksik. Ang iba sa mga naaresto ay walang koneksyon o dati nang nagpahayag ng suporta para sa mga grupong iyon. Sa pangkalahatan, humigit-kumulang 85% ng mga rioters sa Kapitolyo na pinag-aralan ay may trabaho, at humigit-kumulang 40% ay mga may-ari ng negosyo o may hawak na mga white-collar na trabaho.
Noong unang bahagi ng Marso, isang ulat sa pagsasaliksik ay inilabas bilang Preliminary Assessment ng Capitol Hill Siege Participants ng Programa sa Extremism sa George Washington University. Ang mga natuklasan nito ay katulad ng Chicago Project, bagama't sinuri nila ang higit pang mga rekord ng hukuman ng mga taong sinisingil sa mga pederal na hukuman para sa kanilang pagkakasangkot. Ang malawak na demograpiko ng 257 na inimbestigahan ay nagsiwalat na ang kanilang mga edad ay nasa average sa apatnapu't. Mayroong 221 lalaki, 86%, 36 babae, 14%, at nagmula sila sa 40 estado, 91% ay nagmula sa labas ng DC metro area. At 33 ang may background sa militar.
Hinati ng pag-aaral na ito ang mga sinisingil sa tatlong kategorya. Ang pinakamaliit (12.8%) ay kumakatawan sa tuktok ng pagpaplano ng organisasyon ng mga domestic violent extremist group para at noong Enero 6. Nabibilang sila sa kategorya ng "militant networks."
Ang susunod na pinakamalaking kategorya (33%) ay binubuo ng "mga organisadong kumpol," na maliit, malapit na grupo ng mga indibidwal na di-umano'y lumahok sa pagkubkob nang magkasama. Binubuo sila ng mga kapamilya, kaibigan, at kakilala. Nalaman ng pag-aaral na sila ay "Inspirado ng ideological fervor," at na sila ay "kulang sa top-down na direksyon mula sa isang domestic violent extremist organization ngunit magkasamang nag-coordinate ng kanilang paglalakbay sa DC sa mga grupo ng mga mananampalataya."
Ang pinakamalaking kategorya (55%) ay ang "inspiradong mananampalataya" na "hindi kalahok sa isang itinatag na marahas na grupong ekstremista o konektado sa alinman sa iba pang mga indibidwal na sinasabing lumusob sa Kapitolyo." Gayunpaman, lumahok sila sa pagkubkob sa Kapitolyo at kinasuhan ng kriminal. Sila ay "kinasihan ng isang hanay ng mga ekstremistang salaysay, mga teorya ng pagsasabwatan, at mga personal na motibasyon." Mapapabilang sila sa pinakamaliit na grupo ni Wray at magiging katulad ng inspiradong kumpol ng terorista na inilarawan ko. Sila rin ang nalaman ng pag-aaral sa Chicago na middle-class na normal na mga tagasuporta ng Trump.
Ang Panel Study Ng MAGA Movement, na isinagawa ni Christopher Sebastian Parker, Propesor, Unibersidad ng Washington, at Rachel M. Blum, Katulong na Propesor, Unibersidad ng Oklahoma, ay isang mas malawak, malalim na nakumpletong survey ng 1,981 tagasuporta ng MAGA. Ang survey ay isinagawa bago at kaagad pagkatapos ng Enero 6. Ito ay idinisenyo upang masuri ang mga saloobin at pag-uugali ng mga tao na itinuturing ang kanilang sarili na bahagi ng kilusang "Make America Great Again".
Ang mga detalye sa pangongolekta ng data at mga paraan ng sampling ay ibinigay dito. Sa madaling sabi, ang kanilang mga natuklasan ay nakahanay sa mga nasa iba pang dalawang pag-aaral. Ang demograpikong komposisyon ng MAGA movement ay napakaputi, lalaki, Kristiyano, retirado, at higit sa 65 taong gulang.
Ang survey ay nagpakita na ang mga tagasuporta ng MAGA ay naaakit sa mga grupo na kinabibilangan ng mga karapatan sa baril, kawanggawa, pro-pulis, anti-lockdown, pro-life, at "itigil ang pagnanakaw." Masyado silang aktibo sa pulitika, lahat ay sumusuporta sa Republican Party. Gayunpaman, halos 60 porsiyento lamang ang mga solidong Republikano; ang iba ay alinman sa "lean" Republican o Independent. Sinisi ng karamihan ang Antifa para sa Capitol Riots, hindi Trump. Napagpasyahan nina Parker at Blum na ang kilusang MAGA ay isang malinaw at kasalukuyang panganib sa demokrasya ng Amerika.
Kapag nawalan ng tiwala ang isang demokratikong gobyerno sa gitnang uri sa pamamagitan ng paniniwala sa mga teorya ng pagsasabwatan na ipinapahayag ng mga sikat at lehitimong pinuno ng gobyerno, nakikita natin ang mga normal na tao na sumusuporta sa mga radikal na solusyon sa anti-demokrasya. Ang demograpiko ng mga sumubok na ibagsak ang mga tungkulin ng Kongreso noong Enero 6 ay sumasalamin sa parehong makabuluhang bahagi ng populasyon ng Aleman na umabandona sa Weimar Republic nito at sa Social Democrat Party, na naging pinakamalaking partido ng Germany.
Ang pro-business middle class at maliliit na may-ari ng negosyo ay paulit-ulit na bumoto para ilagay sa kapangyarihan ang National Socialist Party ng Germany noong 1930s. Katulad nito, ang parehong populasyon ay naging isang malakas na nasasakupan ng Republikano. Sa Ang Rebolusyong Panlipunan ni Hitler: Klase at Katayuan sa Nazi Germany 1933–1939, Sinabi ni David Schoenbaum na ang mga panggitnang uri ng entrepreneurial ay ang nangungunang pampulitikang kliyente ng mga Nazi habang ang mga Nazi ay tumutuligsa sa gobyerno at malalaking negosyo.
Ang isang malaking radicalized anti-demokrasya na potensyal ng kilusan ay malamang na manatili kahit na bawasan ni Trump ang kanyang kontrol sa Republican Party. Gayunpaman, ang aktwal na bilang ng mga aktibong tao sa pulitika sa kilusang iyon ay maaaring medyo maliit pa rin. Halimbawa, ang pinakamahusay na pagtatantya ng kabuuang bilang na dumalo sa maraming mga rally at martsa ng Trump ay nasa pagitan ng tatlong-libo at sampung-libo, ayon kay Stephen Doig, isang data journalist at propesor ng journalism sa Arizona State University.
Ang 2017 Women's March (440,000 katao) at ang 2018 March for Our Lives demonstration (200,000 tao) ay mas malaki. Kung mahalaga ang laki ng rally o martsa, mas maraming mamamayan ang handang ipakita ang kanilang suporta para sa demokratikong proseso kaysa sa pag-atake sa pagiging lehitimo nito. Sa pagtatala ng FBI ng pagtaas sa domestic terrorism, mayroon bang lumalagong kalakaran upang atakihin ang pagiging lehitimo nito?
Sinabi ng Direktor ng FBI na si Wray na habang ang ilan sa mga nasasakdal sa riot sa Kapitolyo ay may maliwanag na mga kaugnayan sa ideolohiyang white-supremacist, maraming mga nasasakdal ang lumilitaw na naudyukan ng mga ideolohiyang laban sa pamahalaan. Sa loob ng MAGA Movement, isang pilosopiyang kontra-gobyerno ang hinahabol sa pamamagitan ng isang network ng mga tao at organisasyong nauugnay sa kampanya ng Trump. Isang halimbawa ay si Rebecca Mercer — na nagtatag ng Parler; na isang pangunahing site para sa pag-post ng pinakakanang nilalaman, antisemitism at mga teorya ng pagsasabwatan, tulad ng QAnon.
Ilang porsyento ng milyun-milyon sa kilusang MAGA ang maaaring maging inspirasyon upang ulitin ang pag-atake noong Enero 6 sa Kapitolyo kung mayroon silang isang pinuno na kanilang pinagkakatiwalaan, tulad ni Trump. Maliban diyan, maaari silang magpatuloy na suportahan ang mga hakbang sa pagsugpo sa botante na nagpapaliit sa botohan sa pagboto sa karamihan ng mga puting botante. Masisira nito ang demokrasya hanggang sa pagiging isang harapan lamang ng kung ano ang ipinapanukala nito. Tulad ng sinabi ng pag-aaral sa Chicago, "Ang pag-target sa mga organisasyong nasa kanang bahagi bago ang 2021 ay hindi malulutas ang problema." Kailangan nating abutin ang mga posibleng may inspirasyong terorista.
Kailangang magpasa ng batas ang Kongreso upang baligtarin ang tumaas na monopolisasyon ng ating media, kabilang ang social media, upang hindi ito gamitin bilang mga sandata laban sa ating demokratikong pamamahala. At dapat magkaroon ng mas malawak na outreach sa ating mga kabataan at lahat ng mga mamamayan sa pag-unawa kung paano gumagana ang pagkamamamayan sa isang demokratikong lipunan upang protektahan ang mga interes ng lahat.
Sa mga susunod na piraso, tatalakayin ko kung paano kasalukuyang tinutugunan ang dalawang layuning ito at kung ano ang mga karagdagang hakbang na dapat gawin upang maging kapaki-pakinabang at pangmatagalan ang mga ito.
Si Nick Licata ang may-akda ng Maging Isang Mamamayang Aktibista, at ay nagsilbi ng limang termino sa Konseho ng Lungsod ng Seattle, na pinangalanang progresibong opisyal ng munisipal ng taon ng The Nation, at founding board chair ng Local Progress, isang pambansang network ng 1,000 progresibong opisyal ng munisipyo.
Mag-subscribe sa newsletter ni Licata Politika ng Pagkamamamayan
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy