Bago pa man maganap ang mga anti-AfD rally sa buong Germany, ipinagbawal ang pinakawalang-hanggang Neo-Nazi party ng Germany, ang AFD, ay isa sa pinaka mainit na pinagtatalunan mga isyu.
Sa kasamaang palad, ang ilan sa Neo-Nazis ng Germany ang talino talaga. Alam ng dulong kanan kung paano samantalahin ang mga pinakamahinang punto sa isang liberal na demokrasya. Samakatuwid, ang mga tradisyonal na ideolohiya tulad ng chauvinism at ultra-nationalism na dating tumutukoy sa right-wing extremism ng Germany, ay medyo naging backseat.
Gayunpaman, ang lipunang sibil ay tila nagising sa panganib ng neofascism ng Aleman. Nagkaroon ng malawakang protesta laban ang AfD sa buong Germany – sa loob ng maraming buwan. 100,000 nagprotesta ang nagmartsa sa kulay abo, malamig, at maulan na Munich noong 11 Pebrero 2024. At hindi sila nag-iisa.
Ang mga demonstrasyon, na tumagal ng ilang buwan na ngayon at nagpagana ng higit sa dalawang milyong tao, ay na-trigger ng mga pantasyang deportasyon ng Neo-Nazi AfD. Daan-daang libong tao sa mas maliliit na lungsod at maging sa dating East Germany – ang totoo matibay na tanggulan ng AfD – patuloy na nagpapakita laban sa pasismo at ekstremismo sa kanang pakpak.
Samantala, tinatalakay ng maraming eksperto kung at gaano kapanganib ang demokrasya ng AfD. Ang mga dalubhasa na ito pati na rin ang mga ordinaryong tao ay nagsisiyasat ng mga paraan kung paano haharapin ang umiiral na banta ng dulong kanan. Ang lipunang Aleman, sa wakas, ay tunay na nababahala.
Hindi nagtagal, mukhang ang kanang-wing AfD ay magiging hakbang mula sa tagumpay ng elektoral patungo sa tagumpay ng elektoral sa tatlong pangunahing halalan na itinakda para sa 2024.
Gayunpaman, ang ilang mga sinaunang tagamasid ay natatakot - kahit na ngayon na may mga mass rallies tuwing katapusan ng linggo - na ang reflex upang mag-rally laban sa ang dulong kanan, na uulit-ulitin at uulit-ulitin sa mga darating na katapusan ng linggo, ganap na nakakaligtaan ang aktwal na problema. Ang mga analyst na ito ng kasaysayan ay nangangatwiran na ang pagharap sa mga neofascist, pag-iisip ng mga argumento laban sa kanila, at paghamon sa kanilang marahas na populismo, sa katunayan, ay isang walang saysay na ehersisyo.
Ito ay dahil ang pinakakanang pasismo ay tungkol sa ibang bagay. Ito ay tungkol sa sadyang pagsira ng demokrasya. Sa kasamaang palad, ang mga liberal na demokrasya ay nagbibigay sa kanilang mga kaaway ng suporta sa batas at proteksyon dahil binibigyan nila sila ng parehong mga karapatan na ibinibigay sa mga nagtatanggol sa demokrasya.
Ang mga kaaway ng demokrasya gagamitin ang suportang pinansyal at institusyonal na ibinigay sa kanila ng demokrasya para makipagdigma laban sa demokrasya. Gagamitin nila ang kanilang mga opisina na itinataguyod ng estado at mga kawani ng suporta para sirain ang bawat bakas ng demokrasya.
Kasabay nito, pinalamutian ang camouflage na ibinigay ni isang nakikiramay na pamamahayag at ang ilang mga oligarchs, tinitiyak ng dulong kanan na lumilitaw ito – sa publiko – bilang isang partidong pampulitika na walang kapintasan sa moral. Sa tagalabas, AfD ng Germany ay hindi na nailalarawan ng panloob na pag-aaway, kontradiksyon, at dobleng pamantayan.
Samantala, ang mga demokratikong lipunan ay umaasa sa isang mapagbantay na lipunang sibil, gumaganang mga institusyon, at mahusay na balanseng mekanismo ng kontrol na may kakayahang ipagtanggol ang demokrasya.
Neo-pasista tulad ng Martin Sellner at Björn Höcke alamin na ang mga demokratikong lipunan ay may mga kahinaan. Sinasamantala nila ang mga lugar na iyon sa isang napaka-target na paraan.
Samantala, ang kasalukuyang pang-aalipusta sa termino ng Neo-Nazi pandarayuhan ay angkop. Gayunpaman, ito ay dumating nang medyo huli. Neo-Nazis ng Germany at ang IdentitarianAng tagapagsalita ni Sellner, ang Austrian, ay matagal nang nagtulak sa kanilang Neo-Nazi na ideolohiya.
Ang parehong ay maaaring sinabi tungkol sa yumuko, ang guro ng kasaysayan at empleyado ng estado na opisyal na matatawag na pasista. Sina Sellner at Höcke ay nag-uusap at nagsusulat tungkol sa kanilang Neo-Nazi na ideolohiya sa loob ng maraming taon. Pareho sa kanila, at ang AfD, ay gumagamit kulturang pop at net upang i-broadcast ang kanilang dulong kanang ideolohiya sa walang kaalam-alam na masa ng mga lemming na sumusunod sa kanila.
Hindi kailanman pinabayaan o pinababa ng dulong kanan ng Germany ang kanilang racist, white supremacist at völkisch na ideolohiya. Kapag ginamit nila ang salitang "völkisch”, ang ibig nilang sabihin ay ang pagpuksa sa sinumang pinaniniwalaan nila hindi Aryan. Ang ibig nilang sabihin ay isang libangan ng Dachau at Auschwitz – nang hindi sinasabi nang malakas siyempre.
Ang isa pang tao na may parehong balangkas ng pag-iisip ay Neo-Nazi publisher Götz Kubitschek. Siya, kasama ang iba pa, ay nagtatrabaho sa destabilisasyon ng demokrasya sa loob ng maraming taon.
Nagpakita rin sila ng napakalaking determinasyon upang makamit ang kanilang layunin: ang pagkawasak ng demokrasya. Dahil ang kanilang mga diskarte at estratehiya ay medyo matalino, mukhang gumagana sila.
Sila, at ang kanilang mga walang mukha na PR consultant, ay alam kung paano mahusay na pagsamahin ang pop at online na kultura sa isang ideolohiya na nauugnay sa makasaysayang pasismo.
Sa paggamit ng mga teknolohikal na pamamaraang ito, nilalayon nilang sistematikong sirain at sirain ang demokrasya. Sa ngayon, napatunayan ng kanilang mga tagumpay sa eleksyon na epektibong gumagana ang kanilang mga pamamaraan. Ang mga right-wing populist ay hindi nangangailangan ng isang magkakaugnay na programa.
Gayunpaman, ang mga analyst ay nakikibahagi sa isang akademiko at ganap na walang bungang gawaing sinusubukang i-dissect ang Programa ng partido ng AfD. Ito ay walang silbi bilang pakikipagtalo sa Mengele in Auschwitz habang inihahanda ka niya sa mesa para sa isang operasyon na walang anesthetics. Ang pagsasaliksik sa mga detalye ng programa ng partido ng AfD ay ganap na nakakaligtaan.
Ang layunin ng dulong kanan ay bahain ang arena sa pulitika at mga online na platform ng kanilang misanthropic, racist na basura upang permanenteng masira ang buong demokratikong kultura:
- inilalagay nila ang kahalayan sa lugar ng isang demokratikong espiritu;
- inilalagay nila ang mga racist motivations sa lugar ng empatiya;
- sila ay humina o, mas mabuti, alisin ang mga hangganan sa pagitan ng katotohanan at kasinungalingan;
- nilalabo nila ang kakayahan ng lipunan na kilalanin ang katotohanan;
- gumagawa sila tungo sa kumpletong transmogrification ng demokratikong kultura; at,
- niluluwalhati nila ang isang nihilismo na hindi na umiiwas sa labis na labis of karahasan.
Sa kasalukuyan, maraming bagay – ang digmaang Ukrainian, sustainability, global warming, atbp. – ay naglalaro sa mga kamay ng dulong kanang populist demagogue mula sa "pasistang kampo" – gaya ng kilala sa Germany. Sa makasaysayang mga termino, ang post-World War II na panahon ng medyo mahinahon na aktibidad ng Neo-Nazis sa ikalawang kalahati ng 20th tapos na ang siglo. Ang mga Neo-Nazis ngayon ay hyperactive.
Nagbalik ang reaksyonaryong anti-modernismo noong ika-21st siglo sa isang nakamamanghang bilis. Dahil sa kamakailang tagumpay ng AfD, mahirap magkaroon ng tiwala sa hinaharap ng demokrasya.
Maaaring samantalahin ng AfD ang katotohanang nabubuhay tayo sa isang napakakomplikadong mundo na mabilis na nagbabago at kung saan ang mga pandaigdigang inter-koneksyon ay nag-iiwan kahit na ang mga propesyonal na tagamasid ay nalilito.
Maraming tao ang hindi na lubusang maunawaan ang mga kumplikado ng buhay sa 21st siglo. Ginagawa nitong mahirap na magkaroon ng tiwala sa hinaharap. Kabilang dito ang mga apocalyptic na sukat ng pandaigdigang krisis sa klima.
Ang lahat ng mga salik na ito ay nagpapalabo sa mga prospect sa hinaharap para sa mga tao at humahantong sa isang uri ng depressive na kapaligiran. Ang paparating na kadiliman ay pinagsamantalahan ng Malaking Kasinungalingan kung paano gagawing maliwanag at sulit muli ng isang malakas na pinuno ang hinaharap.
Napagtanto ng lahat na ang planetary scale ng global warming ay nangangailangan ng mga solusyon na dapat gamitin sa buong mundo. Sa isang pandaigdigang naka-network na mundo, ang mga tao sa Global South ay batid hindi lamang sa mga pananalasa ng kolonyal na nakaraan, kundi pati na rin sa mga nagresultang mga dependency sa ekonomiya na umiiral pa rin ngayon at ang hindi maihahambing na mas mahusay na mga kondisyon ng pamumuhay sa mga bansa sa Hilaga.
Sinasamantala ng dulong kanan ng Germany ang lahat ng mga lugar na ito sa pamamagitan ng right-wing propaganda machine nito. Ang mga bot at pekeng social media account ay nagbibigay ng madaling crypto-solutions sa mga kumplikadong problema, kasama ng napakaraming haka-haka na pagsasabwatan na lumilitaw na nagta-target ng mga normal na tao at naglalagay ng panganib sa kanilang pag-iral.
Alam ng environmentalist na Green party ng Germany ang mga panganib ng pagbabago ng klima at pagkapoot laban sa kababaihan at sa mga disadvantaged sa lipunan at samakatuwid ay nagsusulong ng isang radikal na pagbabago sa kasalukuyang patakaran.
Ang ganitong uri ng pagbabago sa lipunan, na may higit na kritikal na pag-iisip, higit na pagkabukas-palad sa mga tagalabas, kung ito ay kakalat sa buong lipunan, ay ganap na mapapawi ang neofascist na ideolohiya.
Ang dulong kanan samakatuwid ay inhinyero ang isang walang uliran na galit sa mga Green. Ito ay lalo na nakikita online. Ang inaasam-asam na sandali ng isang tinatawag na "existential crisis" ay ina-advertise na malapit na.
Para sa pinakakanang mga pasista tulad nina Höcke at Trump, ito na ang hinihintay nilang sandali dahil handa silang magsimula ang pagtanggi ng Kanluran - muli. Tulad ng sinabi minsan ni Goebbels: “Hindi mo mababago ang masa. Palagi silang magiging pareho: pipi, matakaw at makakalimutin."
Ginagawa lamang ito ng mga awtoridad dahil sa isang desperadong psychopathic na pangangailangan upang ma-secure ang kanilang sariling pampulitikang at may hawak na kapangyarihan. Para sa kanila - ang mga anti-demokratikong neofascist - ang katotohanan na ang mga demokratikong negosasyon ay kadalasang nakakapagod at nakakapanghina ng loob, ay nagsisilbing patunay ng kanilang paniniwala na ang mga demokrasya ay sa panimula ay mahina - na kanilang tinitingnan bilang tiwali, sa diwa ng pagiging kontaminado, may sakit, lumpo, at samakatuwid ay pinahintulutan na patayin, tulad ng mga may kapansanan noong panahon ng Nazi.
Samantala, inaangkin nila - bilang tunay na right-wing populist - na magsalita para sa isang karamihan sa tahimik, o kung tawagin nila ito sa German: das Volk. Para sa maraming Aleman ang salitang Volk ay nangangahulugan lamang Mga tao, ngunit para sa Neo-Nazis, ang AfD, at mga right-wing extremist ng Germany, nangangahulugan ito ng Volksgemeinschaft, ang pamayanang mapagmahal sa awtoritaryan na mali nilang pinaniniwalaan na may kinalaman sa pagiging “Aryan.”
Ang Old Tricky Dicky Nixon ay sikat na gumamit ng katulad na mga diskarte sa komunikasyon, na kilala bilang pagsipol ng aso, upang magpadala ng mga mensaheng kakaunti ang naka-code sa mga rasista sa Old South upang makuha ang kanilang mga boto.
Ang tunay na layunin ay hindi demokratikong pakikipag-ugnayan ngunit isang awtoritaryan na pagbagsak ng demokrasya. Ito ay isang uri ng madilim na pag-aalsa laban sa isang punit na modernidad. Ang mga takot nito ay isinalin sa suporta para sa dulong kanan. Ang dulong kanan ay walang konsepto o programa para sa pagbuo ng isang matagumpay na hinaharap, at hindi rin sila nangangako ng isa. Hindi na kailangan.
Sa halip, naglalabas sila ng malabo at madilim na hinanakit laban sa mga naiisip na kasamaan ng demokrasya. Nangangako rin sila ng proteksyon, kadalasan laban sa isang kaaway sa labas, tulad ng kasalukuyang makikita sa mga migranteng naghahanap ng kanlungan, sa global warming, sa Covid-19. Sa ang pulitika ng takot, magagawa ng anumang lumang dahilan.
Ang pinag-uusapan ay: "Ikaw ay wala, ang iyong Volk ay lahat." Ito ay kung paano ito binuo ng mga Nazi noong 1930s. Ito ay kakila-kilabot mula sa ibaba - sulsol mula sa itaas. Ang Nazismo, pasismo, pati na rin ang Neo-Nazism ay mga top-down na gawain.
Bilang kinahinatnan, ang dulong kanan ay nakakalason na nagagalit sa marami demonstrasyon at mga talakayan na nagaganap ngayon dahil sila galing sa ibaba.
Naiinis din sila sa kanila dahil laban sila sa dulong kanan at sa AfD. Ang lahat ng mga mass rally na ito sa kasamaang-palad ay hindi matutugunan ang problema sa ugat nito.
Sa madaling salita, ang demokratikong pakikipag-ugnayan ay maaaring maging epektibo sa isang tao sa loob ng demokrasya - isang taong nagbabasa mula sa parehong playbook. ako
hindi maaaring maging epektibo sa isang tao na patay na nakatakdang sirain ang demokrasya. Dahil ito ang layunin ng AfD, ang mga tao ay lalong nagsusulong para sa pagbabawal sa AfD.
Ito ay walang iba kundi ang über-Nazi Joseph Goebbels na ginawa ang lahat ng ito nang napakalinaw sa taon 1935, nang sabihin niya:
Das wird immer einer der besten Witze der Demokratie bleiben, dass sie ihren Todfeinden die Mittel selbst stellte, durch die sie vernichtet wurde. Die verfolgten Führer der NSDAP traten als Abgeordnete in den Genuss der Immunität, der Diäten und der Freifahrkarte. Dadurch waren sie vor dem polizeilichen Zugriff gesichert, durften sich zu sagen erlauben als gewöhnliche Staatsbürger und ließen sich außerdem die Kosten ihrer Tätigkeit vom Feinde bezahlen. Aus der demokratischen Dummheit ließ sich vortrefflich Kapital schlagen.
Ito ay palaging mananatiling isa sa mga pinakamahusay na biro ng demokrasya na ibinigay nito ang mga mortal na kaaway nito ng paraan kung saan ito nawasak. Ang mga inuusig na pinuno ng NSDAP, bilang mga kinatawan, ay nagtamasa ng kaligtasan sa sakit, mga diyeta at isang libreng tiket. Bilang resulta, sila ay protektado mula sa pagpasok ng pulisya, pinahintulutan na sabihin ang kanilang sarili bilang mga ordinaryong mamamayan at, bilang karagdagan, ay binayaran ng kaaway ang mga gastos sa kanilang mga aktibidad. Posibleng gumawa ng mahusay na kapital mula sa demokratikong katangahan.
Ang demokrasya ay hindi kailangang gumawa ng parehong pagkakamali ng dalawang beses (1933 at 2024). Isang malaking bilang ng mga tao - talaga 800,000 – ay nagsusulong para sa pagbabawal ng AfD.
Sa buong Germany, lumalakas ang panawagan para sa legal na aksyon laban sa AfD. A kamakailang mga survey ay nagpakita na hindi bababa sa 49 na halal na pulitiko ang handang seryosong suriin ang pagsisimula ng legal na aksyon para ipagbawal ang AfD.
Ang kamakailang pagtulak ay sinusuportahan ng katotohanan na ang mga miyembro ng AfD ay nakipagpulong sa mga right-wing extremists at iba pang Neo-Nazis sa isang hotel malapit sa Potsdam - Wannsee 2.0 – upang talakayin ang mga plano para sa malawakang pagpapatapon ng mga taong may migranteng background mula sa Germany.
Nais din ng AfD na i-deport ang mga sa tingin nito ay hindi asimilasyon, ibig sabihin, hindi nababagay sa Volksgemeinschaft. Donald Trump ay nagbabasa mula sa parehong playbook.
Batay sa kamakailang mga mass rallies laban sa AfD, ang tanong ng paggawa ng AfD na ilegal – “verboten” o ipinagbabawal – ay tumaas nitong mga nakaraang linggo. Ito ay isang katanungan ng, "kung paano pinakamahusay na labanan ang AfD?"
Sa katunayan, ang pamamaraan upang ipagbawal ang AfD ay maaaring simulan ng Bundestag (ang parliyamento), ng Bundesrat (senado) gayundin ng Federal Constitutional Court ng Germany.
Gayunpaman, ang mga hadlang upang ipagbawal ang isang partidong pampulitika ay napakahirap na pagtagumpayan. Ang pag-aalala ay ang buong bagay ay maaaring magkamali. Nangyari ito minsan nang tanggihan ng pinakamataas na hukuman ang pagbabawal sa dating Neo-Nazi party ng Germany, ang NPD.
Tuluyan na silang natunaw. Pinalitan ng pangalan ng NPD ang sarili nito Heimat [tinubuan] at walang anumang papel na ginagampanan sa Germany. Ang mga miyembro nito ay masayang lumipat sa AfD.
Tulad ng dating NPD, ang AfD ay isang malalim na rasista at hindi makatao na partido. Samakatuwid, maraming tao ang pabor sa isang malapit na pagsusuri upang simulan ang mga pamamaraan ng pagbabawal. Siyempre, iniisip din ng maraming tao na kahit na ang isang matagumpay na pamamaraan upang ipagbawal ang AfD ay hindi magiging sapat na solusyon upang harapin ang Neo-Nazism sa ilalim ng tiyan ng Alemanya.
Samantala, ang mga parlyamentaryo ng lahat ng mga demokratikong partido ay nagsisimulang magsama-sama sa Bundestag ng Alemanya, na naglalayong tiyakin ang mga pagkakataon para sa tagumpay ng isang pagbabawal.
Ang ilan ay nagpasya na "pumunta sa Karlsruhe." Ang Karlsruhe ay kung saan matatagpuan ang Federal Constitutional Court. Ang mga tuntunin ay nagsasaad na ang limang porsyento (5%) ng mga miyembro ng Bundestag ay sapat upang ilagay ang isyu ng pagbabawal sa AfD sa agenda sa parlyamento. Nangangahulugan ito na hindi na kailangan ng 37 parliamentarians.
Ang 37 na ito ay maaaring humiling na suriin ng pederal na pamahalaan ng Germany ang mga potensyal na pagkakataon ng tagumpay para sa isang pagbabawal. Sa kabilang banda, ang Bundestag mismo ay maaari ding magpasya na humiling ng pagbabawal. Sa pangalawang hakbang, ang isang resolusyon na magpasimula ng pagbabawal ay kailangang manalo ng mayorya ng mga parliamentarian para sa kaso.
Ang suporta para sa pagbabawal ng AfD ay mas malawak sa mga miyembro ng sosyal-demokratang SPD, ang environmentalist na Greens at ang sosyalistang Die Linke. Hindi ito kasing laganap sa mga parlyamentaryo ng konserbatibong CDU/CSU at neoliberal na FDP.
Hindi nakakagulat, ang ideya ng pagbabawal sa AfD ay mahigpit na sinusuportahan ng mga miyembro ng parlamento na nagmula silangang Alemanya kaysa sa mga mula sa kanlurang estado.
Maaaring ito ay dahil mas malakas ang AfD ang lumang estado ng DDR kumpara sa mga kanluranin at samakatuwid ay nagpapakita ng higit na hamon sa mga demokratikong partido doon.
Malinaw sa sarili, ang suporta para sa pagbabawal sa AfD ay mas mataas sa mga miyembro ng parliyamento na nagmula sa mga pamilyang may migranteng background kaysa sa mga hindi. Ang isang liberal na miyembro ng partido mula sa Thuringia, halimbawa, ay nagsabi kamakailan:
Mayroon akong malakas na pakikiramay para sa pagbabawal ng AfD. Ang partido ay inuri bilang right-wing extremist sa Thuringia. Napagtanto nating lahat kung gaano kadelikado ang AfD. Gayunpaman, ang pamamaraan upang ipagbawal ang AfD ay dapat magkaroon ng pagkakataong magtagumpay.
Sa maraming kadahilanan, hindi tiyak kung magkakaisa ang lahat ng mga parlyamentaryo sa likod ng magkasanib na mosyon sa lahat ng grupong pampulitika upang ipagbawal ang AfD. Kung may panukalang ipagbawal ang AfD, kakailanganin din nito ng two-thirds majority ng senado. Konstitusyon ng Alemanya – tinatawag ang Batayang Batas – sabi sa artikulo 21 talata 2:
(2) Ang mga partido na, dahil sa kanilang mga layunin o pag-uugali ng kanilang mga tagasunod, ay naglalayong sirain o buwagin ang malayang demokratikong saligang kaayusan o ilagay sa panganib ang pagkakaroon ng Federal Republic of Germany ay labag sa konstitusyon.
Maraming parliamentarians ang kumbinsido na ang AfD ay patuloy na lumalabag sa prinsipyo ng dignidad ng tao, na isang pundasyon ng liberal demokratikong saligang kaayusan ng Germany. Pakiramdam nila ay may tungkulin ang estado na kumilos laban dito. Ano ang eksaktong ibig sabihin ng lahat ng ito ay medyo hindi malinaw.
Kung tutuusin, napakatagal na ng panahon mula noong ipinagbawal ng korte suprema ng Germany ang isang partidong pampulitika. Ipinagbawal nito ang isang Nazi-remake na tinatawag Socialist Reich Party (SRP) noong 1952, at ipinagbawal nito ang Partido Komunista ng Alemanya noong 1956. Ang mga miyembro ng SRP ay naglalaman ng mga taong nagtayo ng mga kampong piitan. Ang mga komunista ng KPD ay mga bilanggo sa mga kampong piitan.
Noong 2003 at 2017, dalawang paglilitis laban sa pinakakanang NPD ang nabigo. Ang unang pagkakataon (2003) ay dahil sa mga pagkakamali sa pamamaraan. Sa pangalawang pagkakataon (2017), ang partido ay naging napakaliit para magpatupad ng pagbabawal. Ngayon, walang sinuman ang maaaring makipagtalo niyan ang AfD ay hindi gaanong mahalaga at samakatuwid ay maiiwasan ang pagbabawal sa mga batayan na iyon.
Materyal ng impormasyon at mga website sa German na nagpapaliwanag at naghihikayat sa pagbabawal sa AfD: German Institute for Human Rights; Politische Schönheit; Campact
Thomas Klikauer ay ang may-akda ng higit sa 950 publikasyon kabilang ang isang libro sa Alternatibong für Deutschland: Ang AfD - inilathala ng Liverpool University Press.
Danny Antonelli lumaki sa USA, ngayon ay nakatira sa Hamburg, Germany at nagsusulat mga dula sa radyo, kuwento at isang propesyonal na liriko at librettist.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy