Ang Havana ang pinangyarihan ng 'unang kongreso ng Cuban dissident movement' noong Mayo 20-21, 2005. Inorganisa, pinlano at pinondohan ng Estados Unidos at ng Cuban extreme right sa Florida at malawak na sakop ng media, ang pulong na ito ay hindi makamit ang inaasahang tagumpay at epekto. Ang bagong probokasyon na ito na inilarawan ng Washington na may layuning magdulot ng reaksyon ng rebolusyonaryong gobyerno ay isang kamangha-manghang kabiguan. Bagama't ito ay may napakalaking badyet, ang kongreso, na dapat na magsama-sama ng halos 360 'dissident'organizations, bawat isa ay binubuo ng libu-libong aktibista ayon sa mga organizer, ay halos hindi nakakakuha ng isang daang tao na may malalim na panloob na mga dibisyon bilang backdrop. Higit pa rito, ang pagpupulong ay naganap nang walang anumang interbensyon ng mga awtoridad ng Cuban, kahit na sa mga linggo bago ang pagtitipon ay tinuligsa ng mga 'dissidente' ang mga mapanupil na maniobra na hindi kailanman nangyari.1
Ang Kongreso ng Estados Unidos mismo ay lumahok sa pagtatanghal ng pulong na ito. Sa katunayan, nagpasa ang isang House subcommittee ng isang resolusyon na sumusuporta sa Assembly for the Promotion of Civil Society (APCS) ni Martha Beatriz Roque, kontrobersyal na presidente ng rally.2 Dagdag pa, ang gobyerno ng US, sa pamamagitan ng US Agency for International Development (USAID), nagbigay ng badyet na $6 milyon sa extremist Miami na organisasyon, ang Grupo de Apoyo a la Democracia, upang tumulong sa pananalapi sa pagtitipon.3
Ang 'dissident'demonstration ay nakapagpatuloy nang walang insidente at sa presensya ng ilang dayuhang diplomat at mamamahayag, na sumasalungat sa mga paratang ng panunupil ng gobyerno. Kaya ito ay na ang mga embahador ng Poland at ang Czech Republic ay lumahok sa pulong. Bilang bahagi ng diskarte ng pag-destabilize ng lipunang Cuban na inayos ng Washington, kasama rin ng organisasyon ni Roque sa mga kaanib nito ang maliit na grupong terorista sa Miami, ang Alpha 66, na responsable sa ilang madugong pag-atake sa populasyon ng Cuba.4
Mariing pinuna ng ilan pang 'dissident'organizations ang ginawang pagpupulong ni Roque. Halimbawa, sinabi ni Yacel Benitez, kinatawan ng isang kilusang homosexual, na 'ang pagpupulong na ito ay para makalikom ng pera para mabuhay si [Roque] at hindi para ibagsak ang rehimeng Castro.' 5 Oswaldo Paya, pinuno ng Christian Liberation Movement, pormal na inakusahan si Roque na nasa serbisyo ng administrasyong Bush at kumikilos laban sa interes ng mamamayang Cuban: 'Hindi kami pupunta sa pagpupulong sa Mayo 20 dahil ito ay pandaraya laban sa ang oposisyon.' 6
Ang maliit na bilang ng mga kalahok ay naglalarawan ng mundo ng 'kilusang dissident.' Sa epektibong paraan, ang Estados Unidos at ang 'mga grupo ng mga aktibistang karapatang pantao' sa serbisyo nito ay gustong magbigay ng impresyon ng isang oposisyon na marami at kinatawan ng lipunang Cuban . Sa katotohanan, ang figure na inihayag ni Roque ng 360 na mga organisasyon ay kathang-isip lamang, dahil lumalabas na ang ilang mga tao na bumubuo sa 'negosyo ng oposisyon' ay pinamumunuan ang ilang mga asosasyon nang sabay-sabay at sila lamang ang mga miyembro ng mga grupong ito.
Tinawag ni Luis Posada Carriles, isa sa mga pinakamapanganib na kriminal sa Kanlurang Hemisphere, na kasalukuyang nasa US, ang kongreso na 'makasaysayan at makabuluhan' at suportado ito ng publiko.7 Ang internasyonal na pamamahayag, kakaibang nagreklamo (na may ilang mga eksepsiyon) tungkol sa pagkakaroon ng isang indibidwal na malalim na sangkot sa internasyonal na terorismo, ay hindi nag-abala na tanungin ang pakikipagsabwatan ng mga awtoridad ng US sa iskandalo na ito.
Ang European Union, na napakahilig sa pagpapahiram ng sarili sa mga maniobra ng Washington laban sa Cuba, ay bumagsak sa isang nakakabinging katahimikan tungkol sa Posada Carriles ilang linggo pagkatapos bumoto laban sa isang resolusyon sa harap ng Geneva Human Rights Commission na humihiling ng walang kinikilingan na imbestigasyon ng UN sa US naval base sa Guantanamo .8 Tila mas madaling mag-lecture sa isang kinubkob na isla kaysa igalang ang mga prinsipyong etikal sa harap ng isang hegemonic na superpower.
Ang kongreso ng 'mga dissidents' ay nagpasa ng isang resolusyong ganap na nakaayon sa patakaran ng US laban sa Cuba. Sinabi ni Ninoska Perez Castellón, tagapagtatag ng maliit na grupong ekstremista, Cuba Liberty Council, na ang karaniwang posisyon ay ganap na tumugma sa mga inaasahan ng mga tapon sa Miami. 'It's fantastic' , she declared, since 'maraming bagay na itinaguyod nila sa dokumento ay mga bagay na hinihiling ng mga destiyero, sa mahabang panahon. Ito ay isang pagpapakita na ang mga tapon sa Miami ay hindi naiiba sa mga dissidents sa Cuba' .9
Ang pagtatapat na ito ay naglalarawan lamang kung ano ang tinuligsa ng mga awtoridad ng Cuba sa mahabang panahon. Ang mga 'dissident'groups sa isla ay walang pinagkaiba sa mga extremist na tagapagmana ni Batista na nagtataguyod ng karahasan ng terorista at ang pagpapatuloy ng mga parusang pang-ekonomiya laban sa mga mamamayang Cuban. Sa katotohanan, isinusuko nila ang kanilang sarili sa gobyerno ng US at ganap na nasa ilalim ng kontrol ni James Cason, diplomatikong kinatawan ng Washington sa Havana. Ang huli, na naroroon upang pangasiwaan ang maayos na pagtatanghal ng protesta, ay nagpahayag na masaya siyang dumalo sa 'isang pagkilos ng demokrasya sa pagkilos.' 10
Maging ang presidente ng Estados Unidos mismo ay nagpadala ng isang video message sa pagtitipon sa labas ng Havana, upang batiin ang mga taong nakikipagtulungan sa kanyang mga agresibong patakaran. 'Ang tide ng kalayaan ay kumakalat sa buong mundo, at isang araw sa lalong madaling panahon, ito ay makakarating sa mga baybayin ng Cuban', bulalas ni George Bush. Masigasig na pinalakpakan ng mga dumalo ang talumpati ng residente ng White House, sumisigaw ng 'Viva Bush!' 11 Kapag pinag-uusapan ang 'tide of freedom', marahil ay tinutukoy ni Bush ang nangyari sa Afghanistan o Iraq.
Si Beatriz Roque, na hayagang nagsabing suportado niya ang mga parusang pang-ekonomiya na sumasakal sa populasyon ng Cuban, ay tinapos ang kongreso na nagdedeklara ng kanyang kasiyahan sa 'pagtupad sa [kanyang] tungkulin sa [ng] bansa' , na binubuo ng paglilingkod sa mga patakaran ng imperyal ng Washington sa halagang ilang dolyar. 12 Hindi gaanong mahalaga kung hahantong iyon sa pagsalakay ng militar sa Cuba. Higit pa rito, humingi pa siya ng pagbabalik sa mga demokratikong tradisyon na ipinatupad bago ang tagumpay ng rebolusyon, ibig sabihin, ang madugong rehimeng Batista, gayundin ang mga elite na sumuporta sa kanya na ngayon ay nasa Florida. Maliwanag, pinuri rin niya ang kapitalismo bilang modelo ng pag-unlad.13
Nasaktan ang pandaigdigang pamamahayag sa pagpapatalsik ng ilang dayuhang parlyamentaryo at mamamahayag na dumalo sa pagpupulong.14 Gayunpaman, nakaligtaan nitong banggitin ang mga dahilan na nagbunsod sa mga awtoridad ng Cuban na tanggihan ang presensya ng mga taong ito. Sa katunayan, humigit-kumulang 13 katao ang pinatalsik dahil sa kanilang mga ilegal na gawain. Hawak lamang ang isang tourist visa, na nagbabawal sa pakikilahok sa mga pulong pampulitika, sinubukan nilang sumali sa kongreso na labag sa batas ng Cuban. Ang ganitong uri ng insidente, na nangyayari araw-araw, ay karaniwang lumilipas nang hindi napapansin, ngunit tinatangkilik ang isang kapansin-pansing reaksyon ng media kapag ito ay naganap sa Cuba. Higit pa rito, ang pagmamanipula ng media na ito ay kakatwa dahil hindi nito ipinaliliwanag kung bakit maraming mga internasyonal na mamamahayag at mga politiko ang nakadalo sa kaganapan ng 'dissident movement' na ganap na legal.15
Kaya't ang galit ng variable geometry ng European media ay walang kredibilidad at nagpapatibay lamang sa ideolohikal na katangian ng posisyon nito.16 Ang media ay hindi naiskandalo nang hadlangan ng Switzerland ang mga aktibistang anti-globalisasyon mula sa teritoryo nito o nang harangin ng Espanya ang halos 8,000 mamamayang European sa hangganan nito sa panahon ng summit ng mga pinuno ng estado ng European Union noong Marso 2002. Ang mga aktibistang karapatang pantao na may relasyon sa mga Zapatista ay regular na pinaalis mula sa Mexico nang walang anumang reaksyon sa media. Noong Nobyembre 2003, halimbawa, tinanggihan ng gobyerno ng Aznar ang visa sa Cuban vice minister of education, Rodolfo Alarcón, na inimbitahan ng Conference of Presidents of Spanish Universities (CRUE).17
Nararapat ding tanungin kung ano ang magiging reaksyon ng mga gobyernong Pranses at Espanyol kung ang mga pulitiko mula sa Latin America ay dumating upang suportahan ang mga separatistang Basque, halimbawa. Kasabay ng pag-aangkin ng ilang diplomat sa Europa na sila ay tinanggihan ng visa upang pumunta sa Cuba, tinanggihan ng Estados Unidos ang pagpasok sa teritoryo nito kay Omar Mora, presidente ng Korte Suprema ng Venezuela. Ang huli, na gustong pumunta sa Washington upang humiling ng extradition ng Posada Carriles, ay hindi nakuha ang mahalagang dokumento. Upang bigyang-katwiran ito, tiyak na gumamit ng batas laban sa terorista ang mga awtoridad ng US. Ang balita ay hindi pinansin ng European press.18
Ang pagpupulong ng isang daang tao, na pinagsama-sama ng Estados Unidos na may sampu-sampung libong dolyar upang magprotesta laban sa gobyerno ng Cuban, ay sapat na upang ilabas ang isang estado ng emerhensiya sa gitna ng mga editoryal na board ng mundo. Kasabay nito, ang mga protesta ng libu-libong Latin American, na regular na sinusupil ng mga marahas na aksyon (tulad ng kaso ng Brazilian na walang lupang kilusang manggagawa, ang Argentinean na walang trabaho o ang Bolivian na mga minero) ay kwalipikado, sa karamihan, para sa isang maliit na paunawa sa internasyonal na pamamahayag. Walang nakakagulat sa panahon na ang pagmamanipula sa katotohanan ng Cuban ay naging isang pang-araw-araw na kinahuhumalingan.
Mga Tala
1 Rui Ferreira, « Grito de 'libertad' de disidentes en Cuba », El Nuevo Herald, Mayo 21, 2005.
2 El Nuevo Herald, « Resolución apoya reunion de disidentes », Abril 21, 2005.
3 Wilfredo Cancio Isla, « Millonaria ayuda para la democracia en Cuba », El Nuevo Herald, Mayo 13, 2005.
4 El Nuevo Herald, « Actividad febril para la reunion de disidentes », Mayo 14, 2005.
5 Andrea RodrÃguez, « Disidentes cubanos se preparan para un controvertido congreso », El Nuevo Herald, Mayo 13, 2005.
6 Rui Ferreira, « Expectativa por reunion de disidentes en Cuba », El Nuevo Herald, Mayo 20, 2005.
7 Andrea RodrÃguez, « Cuba : Luchas internas y presión oficial opacan cita de disidentes », El Nuevo Herald, Mayo 19, 2005.
8 Granma, « Unión Europea presionó y votó en contra de investigar situación situación de prisioneros en Guantanamo », Abril 21, 2005. www.granma.cu/espanol/2005/abril/juev21/18ginebra.html (site na kinonsulta noong Abril 22 2005); Granma, « Escandaloso voto de UE en Ginebra refleja incapacidad de seguir polÃtica propia », Abril 22, 2005. www.granma.cu/espanol/2005/abril/vier22/18decla.html (site na kinonsulta noong Abril 23, 2005); Alexander G. Higgins, « Comisión de la ONU rechaza pedido de Cuba sobre Guantanamo », El Nuevo Herald, Abril 21, 2005.
9 Nancy San Martin, « Castro Foes Outline Reform Vision », The Miami Herald, Mayo 23, 2005.
10 Rui Ferreira, « Grito de 'libertad' de disidentes en Cuba », op.cit.
11 Nancy San Martin, "'A Triumph' in Cuba as Dissidents Gather", The Miami Herald, Mayo 21, 2005.
12 Andrea RodrÃguez, "Mga Nalikom sa Pag-oorganisa ng mga Dissidents' Havana, Hindi Nababagabag", The Miami Herald, Mayo 23, 2005.
13 Ang Miami Herald, "Pangkalahatang Resolusyon ng Asembleya upang Isulong ang Lipunang Sibil sa Cuba", Mayo 23, 2005.
14 Le Monde, « L'UE hausse le ton contre Cuba », Mayo 21, 2005.
15 Le Monde, « La repression s'intensifie à Cuba à l'occasion d'un congrès d'opposants », Mayo 20, 2005.
16 El Nuevo Herald, « Fustigan la expulsión de diputados y periodistas », Mayo 23, 2005.
17 Pascual Serrano, « Esos que se indignan por la expulsiones cubanas », Cuba Debate, Mayo 22, 2005.
18 The Miami Herald, "Bawiin ng US ang Visa ng Hukom", Mayo 28, 2005.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy