Maraming redaction sa kamakailang inilabas na mga file ng Department of Homeland Security (DHS) sa kilusang Occupy, nakuha ng Partnership for Civil Justice Fund.
Bahagyang dahil sa mga pagtanggal na iyon, mahirap maunawaan kung ano lang ang nangyayari sa mga lokal, estado at pederal na ahensyang nagpapatupad ng batas pagdating sa pampulitikang pagsubaybay na nakadirekta laban sa mga aktibista.
Dahil sa mga pagbubukod sa mga batas sa pampublikong talaan at pangkalahatang kawalan ng transparency sa proseso ng FOIA, hinding-hindi makatitiyak ang mga wizard at mamamahayag ng pampublikong talaan kung kailan pinipigilan ng gobyerno ang impormasyon para sa mga lehitimong dahilan, o kung ang ilang bahagi ng mga dokumento ay binago upang protektahan ang mga opisyal o ahensya mula sa kahihiyan.
Ngunit may mga sandali kung kailan — dahil sa hindi pangkaraniwang mga pangyayari — ang kurtina ay nahatak pabalik. Isang napakasabog na kaganapan sa kasaysayan ng Amerika ang nagsiwalat ng pampulitikang espiya na napakalawak na nag-udyok sa seryosong kongreso. pagsisiyasat at aksyon.
Ang Citizens' Committee na Mag-imbestiga sa FBI
Karamihan sa mga tao sa Estados Unidos ay malamang na hindi pa nakarinig ng kaganapan noong 1971 na Inilalarawan ng Los Angeles Times bilang "isa sa mga pinaka-pangmatagalang bunga (bagaman hindi gaanong binibigyang-diin) na mga watershed ng kamalayan sa pulitika sa kamakailang kasaysayan ng Amerika." Ngunit malamang na narinig mo na ang tungkol sa iskandalo sa pulitika na sumiklab pagkatapos nito: COINTELPRO.
Noong Marso, 1971, ang mga aktibistang tinatawag ang kanilang sarili na Citizens' Committee to Investigate the FBI ay pumasok sa isang opisina ng FBI sa Media, Pennsylvania at nagnakaw ng higit sa isang libong dokumento. Pagkatapos ay inilabas nila ang mga ito - hindi na-redact at nang buo - sa publiko.
Makalipas ang ilang dekada, noong 2008, ang LA Times nai-publish isang mahusay na piraso ng pag-alala sa break-in at ang kasunod na pampulitikang firestorm:
Sa loob ng ilang linggo, nagsimulang magpakita ang mga dokumento — ipinadala nang hindi nagpapakilala sa mga sobre ng manila na walang return address — sa mga newsroom ng mga pangunahing pahayagan sa Amerika. Nang makatanggap ng mga kopya ang Washington Post, sinabi ni Atty. Hiniling ni Gen. John N. Mitchell sa Executive Editor na si Ben Bradlee na huwag i-publish ang mga ito dahil ang pagsisiwalat, aniya, ay maaaring "mapanganib ang buhay" ng mga taong sangkot sa mga pagsisiyasat sa ngalan ng Estados Unidos.
Gayunpaman, sinira ng Post ang unang kuwento noong Marso 24, 1971, pagkatapos makatanggap ng isang sobre na may 14 na dokumento ng FBI na nagdedetalye kung paano nagpatala ang bureau ng isang lokal na hepe ng pulisya, mga tagapagdala ng sulat at isang operator ng switchboard sa Swarthmore College upang tiktikan ang campus at mga itim na aktibistang grupo. sa lugar ng Philadelphia.
Higit pang mga dokumento ang napunta sa iba pang mga reporter — tumanggap si Tom Wicker ng mga kopya sa kanyang opisina sa New York Times; gayundin ang mga reporter sa Los Angeles Times — at sa mga pulitiko kabilang sina Sen. George McGovern ng South Dakota at Rep. Parren J. Mitchell ng Maryland.
Sa kabila ng anim na taon, 33,000 pahinang pagsisiyasat sa pagnanakaw, hindi kailanman natuklasan ng FBI ang mga salarin, ang ulat ng LA Times. Ang mga aktibista ay hindi kailanman humarap upang i-claim sa publiko ang responsibilidad para sa serye ng pagbabago sa pulitikas sila ay tumulong sa pagpapalabas, kabilang ang pagpasa ng landmark Privacy Act noong 1974.
Ang mga paghahayag ay kamangha-mangha sa maraming Amerikano: ang FBI ay nakikibahagi sa malawak na pampulitikang pagsubaybay at pagkagambala sa mga grupo ng aktibista. Habang ang Bureau ay nag-espiya sa ilang mga organisasyon sa kanan, ang pampulitikang pagsubaybay nito ay kadalasang nakadirekta sa mga organisasyon ng kaliwang pakpak at mga anti-war deserters.
Noam Chomsky summarized kung ano ang iniulat ng Citizens’ Committee tungkol sa mga priyoridad sa pagsisiyasat ng FBI noong unang bahagi ng 1970s:
Ayon sa pagsusuri ng [The Citizens’ Committee] sa mga dokumento sa opisina ng FBI na ito, 1 porsiyento ay nakatuon sa organisadong krimen, karamihan sa pagsusugal; 30 porsiyento ay "mga manwal, nakagawiang anyo, at katulad na bagay sa pamamaraan"; 40 porsiyento ay nakatuon sa pampulitikang pagmamatyag at mga katulad nito, kabilang ang dalawang kaso na kinasasangkutan ng mga pangkat sa kanan, sampu tungkol sa mga imigrante, at higit sa 200 sa kaliwa o liberal na mga grupo. Ang isa pang 14 na porsyento ng mga dokumento ay may kinalaman sa draft na pagtutol at "pag-iwan sa militar nang walang pahintulot ng gobyerno." Ang natitira ay nag-aalala sa mga pagnanakaw sa bangko, pagpatay, panggagahasa, at pagnanakaw sa pagitan ng estado.
Sa madaling salita, isiniwalat ng mga dokumento na ang napakalaking 77% ng mga rekord ng pagsisiyasat ng FBI sa tanggapan ng Media, PA ay may kinalaman sa pagsubaybay sa pulitika, kabilang ang mga pagtatanong na itinuro sa mga tumalikod sa digmaan sa Vietnam at mga tumatanggi sa draft.
Mula sa LA Times:
Natagpuan sa mga dokumento ng Media ang isang bagong salita, "COINTELPRO," maikli para sa "secret counterintelligence program" ng FBI, na nilikha upang imbestigahan at guluhin ang mga dissident na grupong pampulitika sa U.S. Sa ilalim ng mga programang ito, simula noong 1956, nagtrabaho ang bureau na "pahusayin ang paranoia endemic sa mga lupon na ito," gaya ng sinabi ng isang COINTELPRO memo, "upang makuha ang punto na mayroong isang ahente ng FBI sa likod ng bawat mailbox."
Ang mga dokumento ng Media — kasama ang mga karagdagang pagsisiwalat tungkol sa COINTELPRO sa mga sumunod na buwan at taon — ay nilinaw na ang kawanihan ay lumampas pa sa pangangalap ng katalinuhan upang siraan, i-destabilize at i-demoralize ang mga grupo — marami sa kanila ay mapayapa, legal na mga organisasyon ng karapatang sibil at antiwar grupo — na nakita ng FBI at Direktor J. Edgar Hoover na nakakasakit o nagbabanta.
Nagulat ang publiko nang malaman kung ano ang lihim na ginawa ng FBI. Pero hindi naman siguro dapat. Pagkatapos ng lahat, ito ang parehong direktor ng FBI na tinawag ang libreng almusal na programa ng Black Panther Party na "pinakamalaking banta sa panloob na seguridad ng Estados Unidos."
Magkano ang nagbago mula noong 1970s sa hanay ng FBI? Anong mga uri ng aktibidad ng pag-espiya ng pamahalaan ang hindi nahayag sa kamakailang pagtatapon ng dokumento sa DHS at Occupy Wall Street?
Hindi tayo makakasigurado hangga't hindi natin nakikita kung ano talaga ang nangyayari sa loob ng mga institusyong ito. Sa panahon ng post 9/11, ang mga pinakaseryosong pang-aabuso sa mga pederal na ahensya ay isiniwalat ng mga whistleblower. At ang gobyerno ay nagpapatupad na ngayon ng isang major crackdown sa mga pagtagas ng gobyerno.
Ngunit maaari nating isipin kung gaano kaliit ang pagbabago sa kultura ng institusyonal sa FBI sa pamamagitan ng pagbabasa ng paglalarawan ng ahensya sa pangangasiwa ni J. Edgar Hoover sa panahon ng COINTELPRO, na matatagpuan sa website:
Noong 1960s at unang bahagi ng 1970s, nagsagawa ng imbestigasyon ang Bureau sa larangan ng mga karapatang sibil at organisadong krimen. Ang banta ng pampulitikang karahasan ay sumakop sa marami sa mga mapagkukunan ng Bureau tulad ng ginawa ng banta ng dayuhang espiya.
Iyon ay tiyak na isang paraan ng pagtingin dito.
Magkakaroon pa ba tayo ng access sa mga hilaw na dokumento sa domestic political spying tulad ng mga natuklasan ng Citizens' Committee? Tangning panahon lamang ang makapagsasabi.
Pangunahing Dokumento
Ang Citizens’ Committee to Investigate the FBI ay nagpadala ng mga sumusunod communique sa mga organisasyon ng media, na hinihimok silang i-publish ang mga dokumento:
Hunyo, 1971
Nagpapadala kami sa iyo ng mga kopya ng higit sa 200 mga pahina ng mga dokumento ng FBI na kabilang sa mga kinuha mula sa Media, Pennsylvania, opisina ng FBI noong gabi ng Marso 8, 1971 — International Women's Day — nang lahat ng mga dokumento ng FBI sa bawat file cabinet at inilabas ang desk ng opisinang iyon. Ang dating hindi nai-publish na materyal ay kasama dito, kasama ang mga kopya ng lahat ng bagay na dati nang ipinadala sa press ng ating Citizens’ Commission to Investigate the FBI.
Kung ilalathala mo ang materyal na ito, gusto naming mai-print ang cover letter na ito nang hindi pinutol, at gusto naming gamitin ang lahat ng royalties para mag-set up ng pondo para sa pagtatanggol sa mga maaaring akusahan ng gobyerno ng pangangalap o pagsasapubliko ng impormasyon na sinusubukang ilihim sa mismong publiko kung kanino ito magkukuha ng mga kapangyarihan nito.
Nais naming gawing mas malawak na magagamit ang mga dokumentong ito upang epektibong magamit ang mga ito ng lahat ng nagtatrabaho para sa isang mas mapayapa, makatarungan, at bukas na lipunan. Ang layunin namin ay hindi lamang na iwasto ang mas malalalang paglabag ng mga karapatan sa konstitusyon ng FBI sa loob ng balangkas ng kasalukuyang mga layunin at organisasyon nito. Hindi rin ang pag-atake ng personal na mga indibidwal na informer, ahente, o administrator. Sa halip, ito ay mag-ambag sa kilusan para sa pundamental na nakabubuo na pagbabago sa ating lipunan, dahil gaya ng sinabi natin sa ating unang pahayag, "hangga't ang dakilang kapangyarihang pang-ekonomiya at pampulitika ay nananatiling nakakonsentra sa mga kamay ng maliliit na pangkat na hindi napapailalim sa demokratikong kontrol at pagsisiyasat, pagkatapos ay aasahan ang panunupil, pananakot, at pagkulong."
Ang gobyerno ay gumagawa ng galit na galit na pagsisikap na tanggihan ang publiko ng gayong mga sulyap sa mga lihim na aktibidad nito. Gumamit ito ng malawakang kampanya ng espiya at panliligalig hindi lamang laban sa mga nagtatrabaho para sa mas makatarungan at mapayapang mga patakaran, kundi pati na rin laban sa kanilang mga pamilya, kaibigan, at kapitbahay.
Hinihikayat tayo ng mga nakabubuo na aksyon na ginagawa ng marami upang labanan ang panunupil na ito.
Narito ang ilang mga halimbawa na maaaring magbigay ng mga modelo para sa iba:
Sa seksyong Powelton ng Philadelphia, ang mga residente at mga organisasyon ng komunidad ay nagsagawa ng street fair, na naging isang pokus para sa pagkakaisa at pagtuturo ng mga residente sa masinsinang pag-espiya at panliligalig ng FBI laban sa komunidad na iyon (New. York Times, Hunyo 6, 1971). Isang pampublikong sistema ng alarma ang nai-set up para sa pagsasama-sama ng mga tao sa maikling paunawa sakaling magkaroon ng pag-atake ng FBI. Ang mga poster na may mga larawan ng mga ahente ng FBI na gumagala sa lugar ay malawak na ipinamahagi. Isang law suit laban sa FBI ay sinisimulan.
Sa New York City, ipinakilala ang isang panukalang batas na magbibigay sa bawat tao ng access sa anumang mga file na itinatago sa kanila ng ahensya ng lungsod, at mangangailangan ng paunang abiso bago maipakita ang isang dossier sa anumang ahensya ng pederal o estado.
Ang American Civil Liberties Union at RESIST (ang pambansang organisasyon na naglabas ng Call to Resist Illegitimate Authority) ay nagtatayo ng mga lokal na komite laban sa espiya. Naghahanda sila ng mga leaflet at iba pang materyal para sa pangkalahatang pamamahagi upang ipaalam sa mga tao ang kanilang mga karapatan at ang kanilang responsibilidad sa iba na huwag makipagtulungan sa mga pampulitikang imbestigasyon. Hinahamon nila ang pakikipagtulungan sa espiya ng gobyerno ng mass media, kumpanya ng telepono, unibersidad, at iba pang institusyon sa kanilang lugar.
Ang iba ay gumawa ng direktang aksyon upang ipahayag ang pampublikong Impormasyon na itinago ng pamahalaan. Ang paglalathala ng nangungunang lihim na kasaysayan ng gobyerno ng Vietnam. Ang digmaan ng New York Times, at ang mga pagsalakay sa mga tanggapan ng FBI sa Rochester at Garden City, New York, ay mga halimbawa.
Tanging ang patuloy, may kaalaman, matapang, at makataong pakikibaka lamang ang makakabuo ng isang buhay na komunidad sa loob ng shell ng naghihingalo.
Ang Los Angeles Free Press nai-publish ang communique, kasama ang ilan sa mga file ng FBI. Narito ang isa, na may petsang 9/16/70, na pinamagatang “SECURITY INVESTIGATIONS OF INDIVIDUALS & ORGANIZATIONS":
Sa kamakailang inspeksyon, ang opisinang ito ay inutusan na paghiwalayin ang pangangasiwa sa usaping pangseguridad upang lumikha ng isang "Bagong Kaliwa" at isang "Lumang Kaliwa" na mesa.
Ang Squad 3 ay itinalaga na "Old Left" desk. Habang pinapanatili ang mga usapin ng espionage at foreign intelligence, hahawakan nito ang mga pagsisiyasat ng lahat ng organisasyon at indibidwal na nasa kategoryang "Old Left." Sa pangkalahatan, ang "Lumang Kaliwa" ay nangangahulugang ang Partido Komunista at ang iba't ibang mga grupo ng splinter at Trotskyite na umiral sa loob ng maraming taon. Ang mga grupo ng kabataan at satellite ng Communist Party at ang mga splinter group na ito ay dapat ding pangasiwaan sa kategoryang "Old Left" at sa Squad #3.
Pulutong #4 ay itinalaga upang pangasiwaan ang mga usapin ng "Bagong Kaliwa" na kinabibilangan ng mga organisasyon at indibidwal. Ito ay medyo malawak na termino hangga't ang mga bagong nabuong organisasyon na may makakaliwa o anarkistikong konotasyon. Sa iba pang mga bagay, desk #4 mananagot para sa mga bagay tulad ng SDS, STAG, mga pahayagan sa ilalim ng lupa, mga komunidad, mga pagsisiyasat ng komunidad, ang Paglaban.
Hindi pinag-iisipan na ang mga organisasyong tulad ng Women's International League for Peace and Freedom, SANE, AFSC, atbp., na matagal nang umiiral at ngayon ay sinusubukang i-polarize ang kanilang mga sarili tungo sa mga naghihimagsik na kabataan ay isasaalang-alang sa loob ng investigative purview ng "Bago. Kaliwa." Ang pagsasama ng mga naturang organisasyon ay matatalo ang layunin ng pag-set up ng isang nababaluktot na grupo ng aktibista na idinisenyo upang harapin ang marahas at teroristang pag-iisip na mga kabataang anarkista.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy