Bago nagsumite ng isang boto, ang halalan ay inayos ng mga operatiba ng GOP at Trump.
Simula noong 2013 - tulad ng pagtanggal ng Korte Suprema sa Voting Rights Act - isang pangkat ng mga operatiba ng Trump, sa ilalim ng direksyon ni Kris Kobach, Kalihim ng Estado ng Kansas, ay lumikha ng isang sistema upang alisin ang 1.1 milyong Amerikano ng kulay mula sa mga listahan ng mga botante ng GOP– kontroladong estado.
Ang sistema, na tinatawag na Crosscheck, ay nakadetalye sa aking Roling-ston ulat,
"Stealth War ng GOP sa mga Botante,” 8/24/2016.
Crosscheck sa pagkilos:
Trump victory margin sa Michigan: 13,107
Listahan ng paglilinis ng Michigan Crosscheck: 449,922Trump victory margin sa Arizona: 85,257
Listahan ng paglilinis ng Arizona Crosscheck: 270,824Trump victory margin sa North Carolina: 177,008
Listahan ng paglilinis ng North Carolina Crosscheck: 589,393
Sa Martes, nakita namin si Crosscheck na naghalal ng isang Republican Senate at bilang Presidente, si Donald Trump. Ang electoral putsch ay tinulungan ng siyam na iba pang paraan ng pag-atake sa karapatang bumoto ng Black, Latino at Asian-American na mga botante, mga pamamaraan na nakadetalye sa aking libro at pelikula, kabilang ang "Caging," "purging," pagharang sa mga lehitimong rehistrasyon, at maling pag-shunting ng milyun-milyon. sa "pansamantalang" mga balota na hindi kailanman mabibilang.
Iminungkahi ni Trump ang paggamit ng "Crosscheck" nang sabihin niyang "ni-rigged" ang halalan dahil "ang mga tao ay bumoboto nang marami, maraming beses." Ang kanyang operatiba na si Kobach, na nagpayo rin kay Trump sa pagtatayo ng pader sa southern border, ay gumawa ng listahan ng 7.2 milyong “potensyal” na dobleng botante—1.1 milyon nito ay inalis sa listahan ng mga botante ng Martes. Ang listahan ay punong-puno ng mga botante na may kulay at mahihirap. Narito ang isang sample ng listahan
Kasama sa mga akusado ng kriminal na dobleng pagboto, halimbawa, si Donald Alexander Webster Jr. ng Ohio na inakusahan ng pagboto sa pangalawang pagkakataon sa Virginia bilang Donald EUGENE Webster SR.
tandaan: Watch ang apat na minuto buod ng video ng Crosscheck. Ang pagsisiyasat at pagpapaliwanag sa mga pamamaraang ito ng pag-aayos ng boto ay matatagpuan sa aking libro at pelikula, Ang Pinakamahusay na Mabibili ng Pera ng Demokrasya: a Tale of Billionaires at Balota Bandits (2016) - Hiling isang screener.
Hindi, hindi lahat ng nasa listahan ay nawawalan ng boto. Ngunit hindi lamang ito ang taktikang nakakalason sa lahi na naging dahilan para sa purloined na tagumpay na ito ng mga kandidato ng Trump at GOP.
Halimbawa, sa swing state ng North Carolina, iniulat na 6,700 Black folk ang nawala sa kanilang mga pagpaparehistro dahil ang kanilang mga pagpaparehistro ay hinamon ng isang grupo na tinatawag na Voter Integrity Project (VIP). Nagpadala ang VIP ng mga liham sa mga sambahayan sa mga komunidad ng Itim na "huwag ipasa." Kung ang botante ay lumipat sa loob ng parehong gusali, o kahit papaano ay hindi nakuha ang kanilang mail (hal. kung ang kanilang pangalan ay wala sa isang mail box), sila ay hinamon bilang "multo" na mga botante. Ang mga opisyal ng pagboto ng GOP ay masayang sumunod sa VIP na may agarang pagkansela ng mga pagpaparehistro.
Ang 6,700 na kinilala sa dalawang county ay ibinalik sa listahan sa pamamagitan ng isang demanda. Gayunpaman, walang binanggit sa press na ang VIP ay nasa likod din ng Crosscheck sa North Carolina; o ang pinuno nito, si Col. Jay Delancy, na sino Sinusubaybayan ko nang maraming taon ay dati nang ginamit ang pagnanakaw ng boto na ito, na kilala bilang "caging," sa loob ng maraming taon. Walang alinlangan na ang laro ng caging ay mas malawak at mas malalim kaysa sa iniulat. At sa pamamagitan ng paraan, caging, bilang aking Roling-ston co-author, attorney Robert F. Kennedy Jr., ay nagsabi sa akin, ay "isang felony, ito ay labag sa batas, at mapaparusahan ng matataas na multa at maging ang pagkakakulong."
Marami pa ring imbestigasyon na dapat gawin. Halimbawa, mayroong milyun-milyon ng "pansamantalang" mga balota, "sira" (invalidated) na mga balota at mga balotang tinanggihan mula sa humigit-kumulang 30 milyon na ipinadala sa koreo. Sinabi ni Biden, "Ang ating mga halalan ay ang inggit ng mundo." Sa Kazakhstan lang, Joe.
Bagama't napakaraming gawaing dapat gawin, marami pang dokumentasyong susuriin, kakailanganin nating kunin ito mula sa mga partisan na pinuno ng pagboto na tumatatak sa mga listahan ng scrub, mga listahan ng Crosscheck at mga talaan ng balota, "kumpidensyal."
Ngunit, ang katibayan na nasa ating mga kamay ay nakakalungkot na nagtitiwala sa akin sa pagsasabing, si Jim Crow, hindi ang mga botante, ang naghalal kay Mr. Trump.
Paano ang mga exit polls na iyon?
Ang mga exit poll ay ang pamantayan kung saan sinusukat ng US State Department ang katapatan ng mga dayuhang halalan. Ang paglabas sa botohan ay, sa kasaysayan, nakamamatay na tumpak. Ang bane ng pre-election polling ay dapat mag-adjust ang mga pollster para sa posibilidad na bumoto ang isang tao. Lutasin ang problema sa paglabas sa mga botohan.
Ngunit tatlong beses sa kasaysayan ng US, kinailangan ng mga pollster na ipahayag sa publiko ang kanilang sarili para sa kanilang "mga pagkakamali." Noong 2000, ang mga exit poll ay nagbigay kay Al Gore ng panalo sa Florida; noong 2004, ang mga exit poll ay nagbigay kay Kerry ng panalo sa Ohio, at ngayon, sa mga swing states, ang mga exit poll ay nagbigay ng pagkapangulo kay Hillary Clinton.
Kaya paanong ang multi-million-dollar na Ph.d-directed statistician na ito na may mga dekada ng karanasan ay magkamali sa mga exit poll?
Sagot: hindi nila ginawa. Ang mga botohan sa Florida noong 2000 ay tumpak. Iyon ay dahil ang mga exit pollster ay maaari lamang magtanong, "Paano ka bumoto?" Ang hindi nila hinihiling, at hindi maaari, ay, "Nabilang ba ang iyong boto."
Noong 2000, sa Florida, opisyal na tinanggihan ng Kalihim ng Estado ng GOP na si Katherine Harris ang 181,173 na balota, bilang "nasira" dahil ang kanilang mga chad ay binitin at iba pang walang kapararakan na mga dahilan. Ang mga balotang iyon ay labis na minarkahan para sa Al Gore. Kasama sa mga exit poll ang 181,173 na tao na nag-aakalang bumoto sila - ngunit hindi binibilang ang kanilang boto. Sa madaling salita, ang mga exit poll ay tumpak na sumasalamin kung sino ang pinili ng mga botante, hindi kung ano ang pinili ni Katherine Harris.
Noong 2004, ang isang katulad na bilang ng mga boto ay invalidated (kabilang ang isang napakalaking tumpok ng "pansamantalang" mga balota) ng Ohio's GOP Secretary of State Kenneth Blackwell. Muli, ang mga botohan ay sumasalamin na si Kerry ang pinili ng 51% ng mga botante. Ngunit ang mga exit poll ay "mali" dahil hindi nila ipinakita ang mga balota na invalidated ng Blackwell.
Kapansin-pansin, dalawang linggo pagkatapos ng halalan sa US noong 2004, tinanggihan ng US State Department ang pagkilala sa mga resulta ng halalan sa Ukraine dahil ang mga opisyal na botohan ay sumasalungat sa mga exit poll.
At eto na naman. 2016: Nanalo si Hillary sa mga tinanong sa paglabas nila sa istasyon ng botohan—ngunit idineklara si Trump na panalo sa mga estado ng swings na kontrolado ng GOP. At, muli, ang mga dalubhasang pollster ay napipilitang humingi ng tawad—kung kailan sila dapat sumisigaw, "Panloloko! Narito ang ebidensya na naayos ang boto!"
Ngayon ay may bagong tropa na magpaliwanag sa mga exit poll na nagbigay kay Clinton ng panalo. Kumbaga, nahihiya ang mga botante ng Trump na sabihing ibinoto nila si Trump. Talaga? SA ANONG PLANETA? Para sa Demokrasya Ngayon! at Roling-ston Nasa labas ako sa ilang swing states. Sa Ohio, oo, ang isang Black na botante ay maaaring nag-atubiling magpahayag ng suporta para kay Trump. Ngunit ang isang puting botante sa mga exurbs ng Dayton, kung saan ang mga palatandaan ng Trump ay tumubo sa mga damuhan tulad ng mga damo, at ang mga upuan ng mga evangelical mega churches ay nilagyan ng mga brochure ng Trump at GOP, ay nanganganib na dumuraan kung bumulong pa sila ng, "Hillary."
Ang bansang ito ay marahas na nahahati, ngunit sa huli, walang sapat na mga puting lalaki upang ihalal si Trump o isang Senado ng Republikano. Ang tanging paraan upang sila ay manalo ay upang alisin ang mga boto ng mga hindi puting lalaki—at ginawa nila ito sa pamamagitan ng paghahagis ng mga Black provisional na balota sa dumpster, mga batas ng ID na tumatalikod sa mga estudyante—nagpapatuloy ang listahan. Ito ay isang web ng kumplikadong mga hadlang sa pagboto ng mga mamamayang may kulay na pinangungunahan ng nagsisinungaling na gagamba na iyon, ang Crosscheck.
Si Greg Palast (Rolling Stone, Guardian, BBC) ay ang may-akda ng The New York Times bestseller, The Best Democracy Money Can Buy at Billionaires & Ballot Bandits, na ngayon ay lumabas bilang major motion non-fiction na pelikula  € "â €" humiling isang screener.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
1) Hindi man lang binanggit ni Palast ang disenfranchisement sa pamamagitan ng pagkulong at hindi pagpapahintulot sa mga taong nagsilbi ng oras na bumoto, na nagpapalala sa sitwasyon.
2) Itinuturo din ng mahusay na ulat na ito ang ganap na katiwalian ng Dem wing ng kapitalista/imperyalistang Duopoly. Hindi pa nila gaanong dinala ang mga isyung ito sa mga korte, sa Kongreso — o higit sa lahat sa mga tao ng Estados Unidos, isa pang dahilan kung bakit ang isang kritikal na masa ay hindi nag-abala na bumoto sa mga halalan sa pagkapangulo at ang karamihan ay hindi bumoto sa ibang mga halalan .
3) Sa halip na mag-aksaya ng oras sa pagsisikap na "reporma" o "ibagsak" ang DLC Dems, ang mga makakaliwa ay mas mabuting isama ang patas na edukasyon sa halalan sa halalan (tulad ng bahaging ito) at patas na mga panukala sa halalan sa mas malalaking kaliwang programa sa elektoral.