Nang magkaisang inaprubahan ng konseho ng lungsod ng Washington, DC gumagastos ng $183 milyon sa cash at mga tax break sa isang bagong istadyum para sa DC United mas maaga sa buwang ito, ang mga reaksyon ay nahati, upang sabihin ang hindi bababa sa. Ang ilan sa media ay nagdiwang ng isang pinakahihintay na kasunduan upang bigyan ang 18-taong-gulang na prangkisa ng Major League Soccer. sariling stadium na tukoy sa soccer sa unang pagkakataon bilang mahalaga sa pinipigilan ang koponan na umalis sa Distrito, Habang pagpapasigla sa isang hindi maunlad na kapitbahayan. Itinuro ng iba (kabilang ang, oo, ako at si Aaron Gordon ni VICE) na mangyayari ito ang pinakamalaking pampublikong subsidy kailanman para sa isang prangkisa ng MLS, na ang kumpanyang sumulat ng ulat ng epekto sa ekonomiya ay inamin iyon ang mala-rosas na mga pagtatantya nito ay sobra-sobra, at mayroon ang mga soccer stadium hindi kailanman kilala upang muling pasiglahin ang squat, gayon pa man.
At pagkatapos ay mayroon ang mga nagtaka: sa halagang $183 milyon, hindi ba mas mura para sa DC na laktawan ang stadium at bilhin na lang ang koponan?
Ito ay isang napakahusay na tanong sa DC United, dahil ang mga koponan ng MLS ay hindi pa dating may mga nakatutuwang tag ng mataas na presyo. Indonesian media mogul Erick Thohir at sports-agent-turned-NBA-exec Nagbayad si Jason Levien ng $30 milyon para sa 60 porsiyento ng koponan dalawang taon na ang nakararaan, na inilagay ang halaga ng buong prangkisa sa rekord noon na MLS na $50 milyon. Oo, ang ilang mga koponan ay nagbago ng mga kamay para sa higit pa mula noon-lalo na, ang mga may-ari ng Manchester City bayad $ 100 milyon para sa mga karapatan sa pagpapalawak ng prangkisa sa New York, NYC FC, na magsisimulang maglaro sa susunod na tagsibol. Ngunit kahit na noon, para sa kung ano ang binabayaran nito para sa isang istadyum, maaaring makuha ng DC ang buong koponan at ang lahat ng mga kita sa hinaharap, at may sapat na natitira para sa alinman David Luiz o para sa pinipigilan ang 5,000 residente ng lungsod na mawalan ng tirahan, Pumili ka.
At hindi ito isang pangkaraniwang senaryo. Ginugol ng lungsod ng Miami at Dade County higit sa $ 800 milyon noong 2009 sa isang bagong istadyum para sa Marlins, na ayon sa mga pagtatantya ng Forbes ay maaaring nagkaroon noon, lock, stock, at Hanley Ramirez, para sa $ 277 milyon lang. Noong nakaraang taon, inaprubahan ng Glendale, Arizona ang $225 milyon sa mga subsidiya sa pagpapatakbo para sa mga Coyote—ito sa itaas ng arena na ibinigay na ng lungsod sa koponan—upang pahiran ang mga skid upang ang mga bagong may-ari bilhin ang koponan sa halagang $170 milyon. At mga bloke lamang mula sa site ng bagong istadyum ng DC United, natanggap ng Washington Nationals mga $ 700 milyon sa pera ng nagbabayad ng buwis para sa kanilang bagong stadium, kahit na ang koponan mismo ay ibinebenta $ 450 Milyon.
$700 milyon? Magiging sipsip ka na hindi bumili. Larawan ni Nymfan9 sa pamamagitan ng WikiMedia Commons
Ang mga numero ay nagpapaningkit sa iyong mga mata pagkatapos ng kaunti, ngunit idagdag ang mga ito at makakakuha ka lahat ng uri ng loko. Kung ang layunin ng pagharap ng pera para sa mga bagong lugar ng palakasan ay upang pigilan ang mga may-ari ng koponan na gamitin ang kanilang karapatan na ibinibigay sa monopolyo upang laktawan ang bayan at iwanan ang mga tagahanga na walang sinumang makakapag-ugat, kung gayon ang isang solusyon ay malinaw: putulin ang middleman, at bilhin ang koponan .
Kung iniisip mo, Teka, hindi man lang mapupulot ng lokal na pamahalaan ang mga basura sa oras, ano kaya ang magiging hitsura kung kailangan nilang magdaos ng anim na buwang pagdinig para magdesisyon kung pipirma ng shortstop?, talagang maraming precedent para dito, wala sa mga ito ang masama. ilan menor-league baseball teams ay pagmamay-ari ng munisipyo, at pinamamahalaan ang kanilang mga operasyon sa parehong paraan ng sinumang bilyunaryo na nagpasyang bumili ng isang koponan bilang isang laro: kumukuha sila ng mga propesyonal na tagapamahala upang patakbuhin ang pang-araw-araw na palabas. Ang isang katulad na mekanismo ay nasa lugar para sa tatlong Canadian Football League franchise na pagmamay-ari ng mga tagahanga sa pamamagitan ng mga non-profit na korporasyon (a la the Green Bay Packers), hindi banggitin marami sa mga nangungunang koponan ng soccer sa Europa, kabilang ang huling dalawang nanalo sa European Champions League, ang Real Madrid at Bayern Munich.
Okay, kaya mayroong isang maliit na holdap sa pampublikong nagmamay-ari ng mga sports team sa US, na ang mga pangunahing pro sports league dito ay nakatuon ang kanilang sarili sa pagharang nito sa bawat pagkakataon. Minsang sinubukan ng tagapagmana ng McDonald na si Joan Kroc ibigay ang mga Padres sa lungsod ng San Diego bilang isang donasyong kawanggawa, ngunit pinawalang-bisa ng MLB; isang katulad na utos ng liga sa kalaunan ay humadlang sa lungsod ng Pittsburgh na makakuha ng bahagi ng mga Pirates kapalit ng isang $20 milyon na "loan" na hindi nabayaran. Ang NFL ay labis na natakot sa pag-asam lamang ng sinumang sumusubok na gayahin ang Packers na sumulat ito ng pagbabawal sa non-profit na pagmamay-ari sa konstitusyon ng liga nito. Isinaalang-alang ng Kongreso sa bill na hilahin ang antitrust exemption ng mga liga para sa mga karapatan sa TV kung hahadlangan nila ang pagmamay-ari ng komunidad, ngunit tulad ng halos lahat ng pagtatangka ng Kongreso na maghari sa mga liga ng sports, wala na ito kahit saan.
Okay, kaya walang liga na kusang hahayaan ang mga prangkisa nito na mahulog sa mga kamay ng publiko kapag maaari nitong patuloy na gamitin ang monopolyong kapangyarihan nito sa pagmamay-ari ng koponan upang kunin ang mga subsidyo. Mayroon bang ibang paraan upang pilitin sila?
Ang sagot ay: siguro. At ang lansihin ay nasa isa sa mga parehong kapangyarihan ng pamahalaan na ginagamit ng mga may-ari ng koponan sa kanilang panig sa mga deal sa stadium: ang kapangyarihan ng eminent domain.
Malamang na pamilyar ka sa eminent domain bilang paraan kung saan pilit na kinukuha ng gobyerno ang pribadong lupain upang bigyang-daan ang isang highway o pampublikong gusali o hyperspace bypass, na kailangang bayaran lamang ang anumang desisyon ng korte pagkatapos ng katotohanan na maging patas na halaga sa pamilihan. Ang legal na prinsipyo ay bumalik daan-daang taon, at walang mahusay na kinatawan, lalo na't pinalawak ng mga korte ang paniwala ng "pampublikong paggamit" upang isama pagkuha ng mga bahay ng mga tao upang ibigay sa mga pribadong developer hangga't ito ay magsusulong ng "pang-ekonomiyang pag-unlad"—kahit na walang garantiya na mangyayari ang pag-unlad manatili sa paligid ng higit sa ilang taon.
Gayunpaman, sa mata ng mga korte, dapat walang legal na pagkakaiba sa pagitan ng ilang ektarya ng dumi at iba pang pribadong pag-aari gaya ng, halimbawa, isang pro sports franchise. Bumalik sa malalalim na recess ng kasaysayan ng palakasan, sinubukan ng lungsod ng Oakland at estado ng Maryland na subukan ang teoryang ito, na naglunsad ng mga paglilitis sa pagkondena laban sa Raiders at Colts upang subukang hadlangan ang paglipat ng mga koponan sa Los Angeles at Indianapolis noong 1980s. Parehong hindi nagtagumpay, sa iba't ibang dahilan: sa kaso ng Colts, pinasiyahan iyon ng korte huli na ang pagkilos ng estado, pinirmahan ang tanyag na domain bill bilang batas ilang oras matapos makita ng may-ari ng Colts na si Robert Irsay, kung ano ang darating, ay nag-impake ng buong makamundong kalakal ng koponan sa mga gumagalaw na van at ipinadala ang mga ito sa Indianapolis (sa pamamagitan ng 15 iba't ibang mga highway, upang maiwasan ang pag-aalinlangan). Ang kaso ng Raiders, samantala, ay tumalbog sa paligid ng mga korte nang ilang sandali sa harap ng isang hukom ng apela pinasiyahan na ang pag-agaw sa koponan ay hindi makatarungang makagambala sa interstate commerce. (Oo, ang Oakland at LA ay parehong nasa parehong estado, ngunit ang NFL ay interstate, at … isang bagay tungkol sa Sugnay sa Komersiyo, Sige?)
Ang ilang mga matandang puting lalaki ay nagtatalo tungkol sa sugnay ng commerce o kung ano pa man. Pagpinta ni Junius Brutus Stearns sa pamamagitan ng WikiMedia Commons
At hanggang sa mga legal na nauna, iyon na sa nakalipas na 30 taon. Roger Noll, ang Stanford economist na sumunod sa mga paglilipat ng prangkisa nang napakatagal na siya talaga nagpatotoo laban sa pagtatangka ni Bud Selig na i-duck ang mga buwis para sa pagbili ng Seattle Pilots at paglipat sa kanila sa Milwaukee, ay nagsabi na "kung gagana ang eminent domain ay malamang na nag-iiba-iba sa bawat estado at mula sa hukom sa hukom. Sa nakalipas na dalawang dekada, ang mga hukuman ay naging mas may pag-aalinlangan sa paggamit ng eminent domain at sa gayon ay pinaliit ang saklaw nito, ngunit ang paggamit na ito ay malamang na nasa hanay pa rin ng kawalan ng katiyakan."
Sinabi ni Noll—at si David Morris ng Institute for Local Self-Reliance, na nagtaguyod para sa pampublikong pagmamay-ari ng mga sports team, ay sumasang-ayon—na ang mas malaking problema sa mga araw na ito ay malamang na magastos. Mga halaga ng franchise, pinalutang ng bula ng cable TV, ay tumaas sa mga nakalipas na taon kung saan ang sitwasyon ng United o Marlins ay hindi gaanong malamang—lalo na kung hinihiling ng mga korte na magbayad ng premium ang mga nagbabayad ng buwis upang makabili ng isang team.
Gayunpaman, ang eminent domain ay maaaring maging isang kapaki-pakinabang na arrow sa municipal quiver. Sabihin na ikaw ay isang konseho ng lungsod na may isang pro sports team na humihingi $200 milyon o higit pa sa pampublikong pera para sa isang bagong gusali—tawagin natin silang “Milwaukee Bucks”—sa ilalim banta ng pag-alis ng bayan kung hindi natutugunan ang mga kahilingan ng mga may-ari nito. Sa halip na abutin ang iyong munisipal na checkbook, tumugon ka sa pamamagitan ng pagguhit ng eminent domain paperwork.
Sa pinakamagandang senaryo ng kaso, ang pananakot lamang ay sapat na upang pilitin ang mga may-ari ng pangkat na babaan ang kanilang mga hinihingi sa subsidy. Sa pinakamasama, oo, natigil ka sa pagbabayad ng halos $600 milyon para sa isang prangkisa sa NBA, ngunit tandaan ang dalawang bagay: una, iyan kung magkano ang binayaran ng mga kasalukuyang may-ari ng Bucks sa bukas na merkado para sa prangkisa, kaya malamang na isang tao sa tingin nila ay magdadala sila ng sapat na kita upang maging sulit iyon. Dagdag pa, kung ayaw mong maipit sa panganib na hindi bawiin ng Bucks ang iyong puhunan, maaari mong palaging ibenta muli ang koponan sa mga bagong pribadong mamumuhunan—kahit na kailangan mong magbenta ng $50 milyon o mas mababa ng $100 milyon sa upang makakuha ng mga bagong may-ari na sumang-ayon sa isang mahigpit na pag-upa, iyon ay mas mura pa kaysa sa pagbibigay ng $200 milyon nang walang bayad.
Iyan ba ay masyadong maliliwanag para maging kasiya-siya sa pulitika? Siguro. Ngunit kung mayroong isang bagay na paulit-ulit nating nakita, ito ay ang mga nahalal na opisyal ay—may isang ilan kapansin-pansing pagbubukod—masyadong mahiyain tungkol sa paggalugad kung anong mga card ang mayroon sila sa mga laban sa stadium at arena. Bilang may-ari ng Chicago White Sox na si Jerry Reinsdorf paliwanag na sinabi pagkatapos ng pagbabanta na ilipat ang kanyang koponan sa Florida upang kunin ang pera sa stadium mula sa lehislatura ng Illinois, "isang matalinong negotiator ang lumilikha ng leverage." Walang pumipigil sa mga lungsod na subukang maging medyo marunong din.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy