(Batay sa aking presentasyon sa Global Forum for Democratizing Work, Oktubre 6, 2021)
Ang isang substantibo at di-neoliberal na Pangkalahatang Pangunahing Kita (UBI) ay maaaring makabuluhang mapabuti ang buhay ng mga tao, posible at posible at maaaring maging isang hakbang tungo sa isang rebolusyonaryong pagbabago ng isang lipunan tungo sa participatory socialism. Walang salungatan sa mga kaugnay na panukala para sa Universal Basic Services, isang UBS, o sa isang Guaranteed Jobs Program. Ang UBI ay mahal bagama't ito ay economically feasible sa loob ng kapitalistang lipunan tulad ng US bagama't mangangailangan ito ng malalaking buwis sa mga mayayaman.
Sa pamamagitan ng UBI, tinutukoy ko ang isang patakaran kung saan ang bawat residente ng isang lipunan ay ginagarantiyahan ng isang kita na sapat upang matugunan ang mga pangunahing pangangailangan. Kabilang dito ang mga imigrante, dokumentado at hindi dokumentado, at ang mga nakakulong.
Magtutuon ako sa US bagama't mahalaga na magkonsepto sa buong mundo.
May mga malawak na dalawang bersyon ng UBI: isang di-repormistang panukala na taliwas sa neoliberal na bersyon.
1. Ang non-reformist, o radikal na reporma, UBI.
Ang bawat isa ay may kita na higit sa linya ng kahirapan upang matugunan ang mga pangunahing pangangailangan. Masyadong mababa ang linya ng kahirapan upang matugunan ang mga pangunahing pangangailangan, ngunit itinataguyod ko ang isang UBI bilang karagdagan sa libre o abot-kayang mga programang panlipunan.
Isang halimbawa ng di-repormistang panukala, bagama't hindi ganap na detalyado ay ang ng US Congresswoman, Ilhan Omar, ang Support Act. Ipinakilala niya ito sa Kongreso noong 2021, at dapat itong magkabisa, kung maipapasa sa 2028. Nagbibigay ito ng kita na $1200 bawat nasa hustong gulang bawat buwan, at $600 bawat buwan para sa mga wala pang 18 taong gulang. Ang isang pamilya ng isang matanda at dalawang bata ay makakatanggap, $2400 sa isang buwan o $28,800 sa isang taon sa cash.
Sa panukala ni Ilhan Omar, mayroong unti-unting pagputol ng kita, kung saan ang nangungunang 5% ng pamamahagi ng kita ay hindi magiging karapat-dapat. Mas gugustuhin kong walang cut-off sa kita ngunit sa halip ay mataas ang buwis sa mayayamang tao upang ang mga bagong buwis na ito, ang kanilang mga karagdagang pagbabayad ng buwis ay mas mataas kaysa sa natatanggap nila sa UBI. Ang isang programang pangkalahatan tulad ng Social Security at Medicare ay maaaring mas madaling manalo at mapanatili ang suporta para sa isang nasubok na paraan.
Bilang karagdagan, ang UBI ay iaakma pataas para sa inflation bawat taon. Kung ang mga presyo ay tumaas ng 5% sa unang taon, ang UBI para sa isang nasa hustong gulang ay tataas ng 5% ng $1200 hanggang $1260 sa isang buwan, sa susunod na taon.
Sa mas radikal at makabuluhang bersyong ito ng UBI, aling mga pampublikong programa ang magpapatuloy bilang karagdagan sa UBI?
Upang magpasya, iminumungkahi ko ang sumusunod na prinsipyo. Ang mga pangunahing serbisyong pampubliko na dapat ay pangkalahatan at libre at pati na rin ang mga espesyal na pangangailangan ay magpapatuloy–dapat silang patuloy na pondohan ng publiko bilang karagdagan sa isang UBI. Gayundin, dapat magpatuloy ang mga programa sa segurong panlipunan.
Mga kredito sa pangangalaga sa bata o pangangalaga sa bata, pangangalagang pangkalusugan, pangangalaga sa nakatatanda at kapansanan, Social Security, pampublikong pabahay at mga subsidiya sa pabahay gaya ng seksyon 8, mga iskolar para sa kolehiyo at/o libreng tuition, Pell Grants, Unemployment Insurance–lahat ito ay magpapatuloy at sana ay mapabuti sa paglipas ng panahon
Ang iba't ibang cash grant o malapit na cash grant na umiiral para sa mga taong mababa ang kita at hindi sapat ay maaaring matapos dahil sa mas mataas na antas ng kita na ibinibigay ng sapat na Universal Basic Income. Kaya't ang Temporary Aid to Needy Families (TANF), ang Earned Income Tax Credit (EITC), Food Stamps ay maaaring tanggalin dahil sila ay higit pa sa saklaw ng UBI
Paano naman ang SSI (Social Security Disability)? –hangga't wala tayong malawak at inklusibo at libreng pangangalagang pangkalusugan, dapat magpatuloy ang SSI, lalo na dahil sa mga limitasyon ng karamihan sa mga taong may kapansanan na magtrabaho ng full-time para sa sahod.
2. Isang repormista, neoliberal na UBI
Kung babalikan ang panukala ni Milton Friedman, ang negatibong income tax mula sa mahigit 60 taon na ang nakakaraan, marami sa mga panukala tulad ng Andrew Yang's at marami sa mga planong inisponsor ng kumpanya ng Silicon Valley, ay nagmumungkahi ng UBI bilang kapalit ng mga programang panlipunan sa halip na mga panukala tulad ng minahan at ang Support Act kung saan nakikita ang UBI bilang karagdagan sa marami sa mga kinakailangang programang panlipunan tulad ng pangangalaga sa bata at pangangalaga sa matatanda, edukasyon, naa-access na pabahay at pangangalagang pangkalusugan. Ang mga panukala ng UBI na pumapalit sa mga kinakailangang programang panlipunan ay hindi dapat suportahan.
Mga Repormang Hindi Reporma!
Ang mga repormang di-repormista, na kung minsan ay tinatawag na mga radikal na reporma, ay mga yaong nagpapabuti sa buhay ng mga tao, hindi maaaring ganap na makamit sa isang kapitalistang lipunan, bumuo ng panlipunang kamalayan at mga tao at organisasyon. kakayahang gumawa ng karagdagang mga kahilingan. Tingnan si Andre Gorz, Estratehiya para sa Paggawa, sa konseptong ito.
Ang isang non-reformist na uri ng UBI na programa ay mayroon ding mahabang kasaysayan, hal., ang mga garantisadong hinihingi ng kita ng National Welfare Rights Organization noong 1960's para sa $6500 para sa isang pamilyang may apat, na katumbas ng mahigit $50,000 gamit ang mga presyo ngayon. Ang Martin Luther King's, 1968, Poor People's Campaign ay humingi din ng garantisadong kita sa itaas ng linya ng kahirapan.
Mga Lakas at Ilang Limitasyon ng non-reformist, radical-reform, UBI
Wakasan ang Kahirapan, Ang Karapatan na Hindi Mahirap!
Ang karapatang pantao ay ang matugunan ang mga pangunahing pangangailangan ng isang tao. Ang halagang iminungkahi, $1200 bawat buwan para sa mga nasa hustong gulang, at $600 para sa mga menor de edad, ay nangangahulugan na ang isang pamilya ng dalawang matanda at dalawang bata ay makakatanggap ng, $43,200 bawat taon, na mas mababa sa median na kita ngunit sa pagpapatuloy at pagpapalawak ng mga programang panlipunan tulad ng pangangalaga sa kalusugan ay mangangahulugan. isang kita sa itaas ng linya ng kahirapan para sa lahat, isang makabuluhang tagumpay. Ang kagutuman at kawalan ng pagkain, isang malungkot na katotohanan para sa mahigit 30 milyong tao sa Estados Unidos ay magwawakas.
Ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay makabuluhang mababawasan. Ang kabuuang halaga ng programang ito ay humigit-kumulang 20% ng GDP. Kung ang mga buwis para tustusan ang pangunahing programang ito ay nagmula sa mas mataas na kita ng mga tao, ang kita ng mas mahihirap na ½ ng ang populasyon, ang mga mas mababa sa median na kita, ay humigit-kumulang doblehin ang kanilang kita, at ang kanilang bahagi ng kita.
Sahod na trabaho!
Para sa UBI, hindi tulad ng maraming kasalukuyang programa para sa kapakanang panlipunan, walang kinakailangang trabaho. Dahil mababa pa rin ang kita na natatanggap, $14,400 para sa isang taong 18 pataas, karamihan sa mga tao ay gugustuhin pa ring magtrabaho. Sa isang UBI, tumataas ang kita ng isang tao habang nagtatrabaho ang mga tao, dahil natatanggap pa rin nila ang UBI.
Tataas ang sahod para sa mga trabahong mababa ang sahod, lalo na.
Ang pangunahing determinant ng sahod sa isang kapitalistang lipunan ay ang relatibong bargaining powers ng mga manggagawa vis a vis sa kanilang mga employer. Ang bargaining power ng mga manggagawa ay tumataas kapag sila ay mas maayos, kapag sila ay may mga alternatibo sa pasahod na paggawa tulad ng isang UBI, kapag ang kawalan ng trabaho ay bumababa, kapag ang demand para sa kanilang paggawa ay tumataas kaugnay sa kanilang suplay, at kung ang kanilang mga kasanayan ay in demand. Sa isang UBI, tulad ng ating tinalakay, ang mga manggagawa ay magkakaroon pa rin ng kita upang mabuhay kung hindi sila makakahanap ng medyo kanais-nais na trabaho. Pipilitin nito ang mga employer na itaas ang sahod at mapabuti ang mga kondisyon sa pagtatrabaho upang maakit ang mga manggagawa sa mababang suweldo at mahihirap na trabaho.
Bukod dito, kung may mga empleyadong aalis sa paghahanap ng trabaho dahil sa UBI, mababawasan nito ang supply ng mga manggagawa, na magiging dahilan din ng pagtataas ng sahod ng mga employer.
Tulad ng kamakailang pagtaas ng unemployment benefits at stimulus payments sa panahon ng COVID-19 pandemic, ang UBI ay magbibigay ng kita sa mga walang trabaho para hindi na nila kailangang kunin ang unang trabahong inaalok sa kanila at makapaghanap ng mas magandang trabaho. Sa maraming mga trabahong mababa ang sahod sa taglagas, 2021, may mga hindi napupunan na mga pagbubukas ng trabaho dahil ang mga manggagawa ay hindi bumabalik sa mababang sahod at mga nakahiwalay at hindi ligtas na mga trabaho at naghahangad na baguhin ang uri ng trabaho, kanilang ginagawa o upang mapabuti ang suweldo at mga kondisyon sa mga trabahong mayroon sila. Ang UBI ay magbibigay ng katulad na pagbabalik.
Sa katulad na paraan, pataasin ng UBI ang kakayahan ng manggagawa na humiling at manalo ng mas magandang kondisyon sa trabaho, hindi gaanong mapanganib at mas malusog na trabaho, at hindi gaanong bibilis ang UBI, kung hindi pagbutihin ng mga employer ang kalidad ng trabaho. Ang kapangyarihan ng mga manggagawa, hindi bababa sa indibidwal, ay tumaas.
Ang UBI ay isang radikal o non-reformist na reporma dahil babawasan nito ang kapangyarihan ng mga employer sa mga manggagawa dahil nababawasan ang takot na mawalan ng trabaho sa garantisadong kita na ito.
Ang isang limitasyon ng Universal Basic Income ay na habang ito ay nagtatayo ng bargaining power ng mga manggagawa upang mapabuti ang kanilang sitwasyon sa trabaho, hindi ito direktang bumubuo ng collective power o kapangyarihan ng mga manggagawa bilang isang uri. Gaya ng babanggitin ko sa bandang huli, ginagawa nito ito nang hindi direkta, dahil binibigyan nito ang mga manggagawa bilang isang klase ng higit na kakayahang magwelga at mas maraming oras upang bumuo ng organisasyon.
Karamihan sa pananaliksik sa UBI ay tinatantya kung ano ang nangyayari sa trabaho pagkatapos maibigay ang isang UBI sa ilang mga sambahayan, hal., paghahambing sa isang lokalidad, ang pakikilahok sa paggawa ng mga nakakuha ng UBI sa mga hindi, o paghahambing ng trabaho ng mga indibidwal pagkatapos matanggap ang karagdagang kita na ito bago ito matanggap. Ang empirical na resulta, na nakikita bilang positibo at bilang suporta sa UBI, ay bahagyang tumaas ang trabaho para sa mga tumatanggap ng UBI.
Para sa akin, ang tanong na ito kung ang pagtanggap ng UBI ay nagpapataas ng partisipasyon ng lakas paggawa ay ang maling tanong kung sinusubukan nating sukatin ang halaga at pagiging karapat-dapat ng isang UBI. Kung ang mga tao ay nagtatrabaho ng mas kaunting oras o hindi nagtatrabaho pagkatapos matanggap ang UBI, malamang na ang kanilang pang-ekonomiyang kagalingan, ang kanilang kaligayahan ay tumaas. Maaaring mas gusto na nilang hindi magtrabaho maliban na lang kung bumuti ang kanilang suweldo at kondisyon sa trabaho, walang mali doon.
Makabuluhang gawain!
Ilang taon na ang nakalipas, gumagawa ako ng workshop sa UBI sa isang grupo ng mga artista. Karamihan ay may mababang sahod na trabaho upang masuportahan nila ang kanilang hilig sa tula, musika, malikhaing pagsulat, atbp. Karamihan sa grupong ito ay nagsabing aalis sila sa kanilang mababang sahod na trabaho na sa pangkalahatan ay hindi nila nagustuhan na maging full time na mga artista kung may UBI. Ang mga tao ay magkakaroon ng mas maraming pagkakataon na gawin ang gusto nilang gawin.
Mga boluntaryong gawain!
Ang boluntaryong trabaho sa mga organisasyon ng hustisyang panlipunan at sa pag-oorganisa at sa aktibismo ay magiging mas posible kung ang UBI ay higit sa linya ng kahirapan. Ang mga organisasyon ay magiging hindi gaanong umaasa sa mga mayayamang nagpopondo kung higit pa sa trabaho ang magagawa ng mga boluntaryong tumatanggap ng UBI. Ang mas mapagbigay na welfare state noong huling bahagi ng 1960's at 1970's kaysa ngayon ay naging mas madali para sa mga aktibista na mabuhay at ang mga organisasyon ay hindi umasa sa mga bayad na kawani para sa trabahong kailangang gawin. Gagawin ng UBI na posible para sa mga manggagawa na magtrabaho ng mas kaunting oras, magtrabaho ng isa sa halip na dalawang trabaho, mag-iwan ng mas maraming oras para sa boluntaryong trabaho, pahinga at libangan, at pagbuo ng komunidad.
Trabaho sa Bahay, Trabaho sa Reproduktibo, Sahod para sa Gawaing Bahay!
Ang UBI ay gagawing mas madali para sa mga kababaihan upang iwanan ang mga mapang-abusong relasyon dahil makakatanggap pa rin sila ng UBI. May ilang pagkakatulad sa kilusang nagsimula sa Italya noong 1970's, Wages for Housework. Ang UBI ay magbibigay ng kita sa hindi sahod na paggawa na ginawa sa tahanan. Ito ay magpapalaki sa kapangyarihan ng kababaihan na hilingin na ang paggawa ng sambahayan ay pantay na ipamahagi sa mga miyembro ng sambahayan. Gagawin nitong mas posible na umalis sa mga sitwasyon kung saan mga kasosyo tumangging gawin ang kanilang bahagi sa gawaing bahay dahil sa pangunahing kita na patuloy na matatanggap ng mga babaeng ito at ng iba pang gumagawa ng karamihan sa mga gawaing bahay.
Hustisya ng lahi, katarungan!
Bagama't ang lahat ay tumatanggap ng UBI, dahil sa mga progresibong buwis na iminungkahi upang tustusan ang UBI, tingnan ang aking susunod na punto, ang netong benepisyo, (UBI – tumaas na buwis), ay mapupunta lahat sa mas mababang 80% ng pamamahagi ng kita, at karamihan sa mga ito ay sa ang mga kumikita ng mas mababa kaysa sa median na kita. Dahil sa patuloy na kapootang panlahi sa Estados Unidos, ang mga Blacks, Latinx at American Indians ay di-proporsyonal na labis na kinakatawan sa bahaging ito ng pamamahagi ng kita at samakatuwid ay makikinabang nang malaki, higit sa kanilang proporsyon sa populasyon.
Bukod dito, ang panukalang ito para sa isang inklusibong UBI ay kinabibilangan ng lahat ng mga imigrante. Ang mga imigrante ngayon ay pangunahing mga taong may kulay. Katulad nito, isasama nito ang mga bilanggo at dating bilanggo, 2/3 sa kanila ay Black, Latinx, Native American, Asian at Pacific Islander. Malaki ang maitutulong ng mga bilanggo kapag sila ay pinalaya upang magkaroon ng ilang ipon mula sa UBI na kanilang natanggap noong sila ay nakakulong at isang kita, sa paglaya, kapag sila ay naghahanap ng trabaho. Dagdagan din nito ang posibilidad ng pagsulong ng edukasyon o pagpasok sa isang programa sa pagsasanay.
Hayaan akong bigyang-diin na sinusuri ko ang isang UBI na nagbibigay ng kita sa itaas ng linya ng kahirapan, iyon ay bilang karagdagan at hindi isang kapalit para sa mga kinakailangang programang panlipunan. Ang pangangalaga sa kalusugan, pangangalaga sa bata, pabahay at edukasyon ay dapat ding palawakin. Kasama sa panukalang ito ang buong populasyon kabilang ang mga imigrante at mga nakakulong. Marami sa mga lakas ng di-repormistang ito, ang UBI, ay hindi naaangkop sa tinatawag kong neoliberal na UBI, isa na papalit sa marami o karamihan sa mga programang panlipunan na mayroon tayo.
Ang iminungkahing UBI na ito ay mahal ngunit matipid na magagawa. Ang tanong ay maaari ba tayong bumuo ng kapangyarihan mula sa ibaba upang mabago nang malaki ang hindi makatarungang pamamahagi ng kita sa United States at iba pang mga bansang nag-oorganisa para sa isang UBI.
Pagpopondo sa UBI at Inflation!
Ang UBI ay magastos, ito ay magiging isang malaking paggasta. Kung aalisin natin ang mga cash program, binanggit ko pero isama rin ang housing subsidy para sa high housing cost cities, ang kabuuang halaga ng programang ito ay humigit-kumulang 4 trilyong dolyar, taun-taon, 20% ng GDP. Ang malaking pagbaba sa paggasta ng militar ay maaaring magbayad ng bahagi ng gastos na ito ngunit maliban kung dagdagan natin ang paggasta sa depisit, ang karamihan sa UBI ay dapat pondohan ng mas mataas na buwis. Kung ang programang ito ay magiging tunay na muling pamamahagi, kailangan natin ng mataas na progresibong buwis sa kita at sa kayamanan upang matustusan ito. kung isasama natin ang mga capital gains at iba pang anyo ng kita ng ari-arian, ang nangungunang 1% ay may humigit-kumulang 20% ng pambansang kita, ang nangungunang 10% ay may 50% ng pambansang kita at ang nangungunang 40% ay may humigit-kumulang 80% ng pambansang kita. Kaya, ang isang karagdagang buwis na nagsimula sa 10% ng kita sa itaas ng median na kita hanggang sa isang surtax sa 40% sa pinakamataas na kita ng pinakamataas na 1% ay maaaring magbayad para sa UBI na ito. Katumbas ng isang progresibong buwis sa kayamanan o isang kumbinasyon ng buwis sa kita at kayamanan ay maaaring magtaas ng kinakailangang financing. Ang isang progresibong buwis ay isa na kung mas mataas ang kita ng isang tao, mas mataas ang proporsyon ng kita ng isang tao na binabayaran ng mga buwis, hindi lamang ang mas mayayamang tao ay nagbabayad ng mas mataas na buwis ngunit na sila ay nagbabayad ng mas mataas na bahagi ng kanilang kita sa mga buwis.
Kahit na may UBI na nagkakahalaga ng 20% ng GDP at tinutustusan ng mga buwis sa mga taong may mataas na kita at pangunahin ng pinakamayamang 5%, ang kabuuang pasanin ng buwis sa US ay magiging mas mababa pa rin kaysa sa mga bansang Scandinavian bilang isang porsyento ng pambansang kita. Ang isang mahalagang UBI ay magiging isang malaking paggasta at maaaring mas madaling manalo ng mas murang mga radikal na reporma.
Inflation–Kung tinustusan ng mas mataas na buwis sa mga taong may mataas na kita, malamang na maliit ang direktang inflationary effect Kung tataas ang pinagsama-samang demand dahil sa mas pantay na distribusyon ng kita, magagamit ang patakaran sa pananalapi at pananalapi upang mabawasan ang mga presyon ng inflationary.
Ang UBI na ito ay maaaring matipid ngunit ang paglaban ng mga taong may mataas na kita ay magiging matindi.
Panalo sa UBI!
Hindi kami mananalo sa ganitong uri ng Universal Basic Income program sa madaling hinaharap. Ang isang magagawa at magandang ideya ay hindi sapat upang maisakatuparan ito. Kakailanganin ito ng mahabang kampanya. Kailangan muna nating gawin ang popular na edukasyon upang ipaliwanag ito, na itinatayo sa pilosopiya na ito ay isang pangunahing karapatan para sa bawat tao na matugunan ang kanilang mga pangunahing pangangailangan. Ang UBI ay ang sagisag ng halaga na ang kita ay hindi kailangang itali sa paggawa ng kita para sa ibang tao at sahod ng paggawa. Kailangan din nating makakuha ng popular na suporta para sa ideya na ang mga buwis ay hindi naman masama o mabuti; depende sa ginagastos nila at kung sino ang nagbabayad sa kanila, progressive ba sila?
Hindi tayo nagsisimula sa simula. Mayroong tumataas na interes sa isang Pangkalahatang Pangunahing Kita sa populasyon at sa ilang mga sosyalistang grupo sa US tulad ng Democratic Socialists of America (DSA). Ang pandemyang Covid-19 ay nagpapataas ng pagiging lehitimo ng isang garantisadong kita para sa lahat. Ang isang matagumpay na kilusan para sa Universal Basic Income ay kailangang direktang kumonekta at maging bahagi ng programa sa mga kilusang panlipunan. Halimbawa, dapat itong kumonekta sa mga isyu ng anti-racism at pagkakapantay-pantay ng kababaihan dahil ang kahirapan ay hindi katumbas ng epekto sa kababaihan; at kumonekta sa mga kilusang panlipunan ng Latinx, Native American, at Black people. Ang UBI ay disproporsyonal na makikinabang sa mga taong may kulay, at kababaihan sa lahat ng pangkat ng lahi.
Ang pagbuo ng suporta para sa UBI, mula sa mga grupo ng komunidad ay mahalaga. Sana ay parami nang parami ang mga unyon ng manggagawa ang susuporta sa UBI dahil gagawin nitong mas posible ang mga welga dahil maaaring gamitin ng mga nagwewelga na manggagawa ang UBI bilang isang strike fund. Ang pagpapaliwanag sa UBI sa kahaliling at social media at pag-aayos upang makakuha ng magandang coverage nito sa mainstream media ay mahalaga. Ang paggawa ng popular na edukasyon at pagdedebate sa Universal Basic Income ay isang unang hakbang. Walang mga shortcut para manalo ng isang mahalagang UBI.
Posible akong manalo ng UBI bilang isang eksperimento, bagama't malamang sa mas mababang antas ng kita, una sa ilang komunidad at pagkatapos ay magkaroon ng UBI sa ilang lungsod o sa isang Estado tulad ng California. Nangyayari na ito bilang mga eksperimento sa Stockton at Los Angeles. Sa pagbuo ng isang kampanya para sa UBI, maaari itong mangyari muna sa ilang lungsod, at pagkatapos ay sa ilang Estado, na humahantong sa isang lumalagong pambansang talakayan at kampanya para sa isang pambansang UBI. Ito ang proseso na nangyari sa Canada ang pangangalagang pangkalusugan ng nag-iisang nagbabayad bilang isang pambansang patakaran.
Ang pagpopondo ng malaking bayad sa UBI ay magiging mahirap sa mas mababa kaysa sa pambansang antas dahil ang mga buwis sa mga taong may mataas na kita ay tataas nang malaki upang bayaran ito at ang may mataas na kita at mayayaman ay magbabanta at maaaring lumipat kung ang kanilang lokal o Estadong buwis ay tumaas malaki upang pondohan ang Universal Basic Income. Ang UBI ay dapat maging isang bahagi ng isang anti-kapitalistang programa at diskarte tulad ng inilalagay nito sa isang bahagi, ang prinsipyo na ang kita ay dapat matukoy sa pamamagitan ng pangangailangan.
Mayroon ding lumalaking interes ng ilang mga pinuno ng korporasyon, halimbawa, sa Silicon Valley, para dito. Ito ay mahalaga at positibo. Gayunpaman, kailangan nating mag-organisa ng kampanya at koalisyon para sa isang di-repormistang UBI, hindi isang bersyon na higit na nagpapalakas ng loob sa mga programang panlipunan o nagbibigay ng kita na mas mababa sa linya ng kahirapan. Ang radikal na bersyon ng UBI, ang gusto at iminumungkahi ko ng iba, ay hindi papalitan ang karamihan sa mga programang panlipunan ngunit magiging karagdagan sa mga ito.
Ang argumento na pabor sa isang katamtamang simula ng UBI ay magiging isang hakbang ito patungo sa uri ng programa, ang iba at ako ay nagmumungkahi. Kung ang limitadong bersyon ng UBI ang layunin at endpoint, ito ay magiging isang repormang reporma. Ngunit kahit na ito ay maaaring mas mahusay kaysa sa kung ano ang mayroon tayo ngayon, ito ay magiging ganap na hindi sapat, at hindi ito magwawakas o makabuluhang bawasan ang kahirapan. Ito ay totoo lalo na kung tinapos nito ang mga programa tulad ng WIC, unemployment insurance, bawas o libreng pananghalian sa paaralan, atbp., na iminungkahi. Kaya, ang mga detalye ng UBI, kung anong uri, talagang mahalaga. Dapat tayong magsulong at mag-organisa para sa isang Pangkalahatang Pangunahing Kita tulad ng ipinaliwanag ko kahit na ito ay maaaring mangyari sa mga yugto.
Pangkalahatang Pangunahing Serbisyo!
Minsan iminungkahi bilang alternatibo sa UBI, ang ideya ng Universal Basic Services (UBS). Ang UBS ay angkop na angkop sa isang pangunahing tema ng kamakailang natapos na kumperensya, Global Forum para sa Pagdemokratikong Trabaho, ng decommodification. Ang ideya ng UBS ay ang mga pangunahing serbisyo ay tinanggal sa merkado, ang mga ito ay na-decommodify at tinustusan mula sa mga pangkalahatang kita sa halip na binayaran ng mga indibidwal. Karaniwang kasama bilang mga pangunahing serbisyo ay pangangalagang pangkalusugan, edukasyon, pangangalaga sa bata at pangangalaga sa nakatatanda, pampublikong transportasyon, at koneksyon sa internet. Isasama ko rin ang pagkain at pabahay kahit na hindi sila palaging kasama. Ang mga unibersal na pangunahing serbisyong ito ay maaaring gawin ng ilang antas ng gobyerno o ng mga non-profit, ng mga kooperatiba at sa ilang mga kaso, kinokontrol para sa mga negosyong kumikita. Bagama't hindi gaanong talakayan ang Universal Basic Services (UBS), ang pagtuon nito sa universality, decommodification at reproductive at caring labor ay napaka-promising.
Para sa akin, complementary ang UBS at UBI, magkasya silang mabuti. Parehong nakakatugon sa mga pangangailangan ng tao at ang ilang kumbinasyon ng dalawa ay maaaring maging pangunahing hakbang tungo sa isang participatory socialist na alternatibo sa kapitalismo.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy