Mayroong bagong normal sa Amerika: maaaring magsara ang ating gobyerno, ngunit patuloy ang ating mga digmaan. Maaaring hindi maipasa ng Kongreso ang isang badyet, ngunit ang militar ng US ay maaari pa ring maglunsad ng commando raids sa Libya at Somalia, ang Afghan War ay maaari pa ring inuusig, maaaring ang Italya garrisoned ng mga tropang Amerikano (ibinalik ang "imperyo" sa Roma), maaaring gamitin ang Africa bilang isang imperyal na palaruan (tulad ng sa huling bahagi ng ikalabinsiyam na siglo "mag-agawan para sa Africa,” ngunit sa ginagawa ng US at China sa pag-aagawan sa pagkakataong ito), at kaya pa rin ng military-industrial complex duminahan kalakalan ng armas sa daigdig.
Sa mga bulwagan ng Kongreso at Pentagon, ito ay negosyo gaya ng dati, kung ang iyong kahulugan ng "negosyo" ay ang kapangyarihan at kita na makukuha mo mula sa patuloy na paghahanda at pag-uusig sa mga digmaan sa buong mundo. "Ang digmaan ay isang raket," Heneral Smedley Butler pormal na ipinahayag noong 1935, at kahit ngayon ay mahirap na hindi sumang-ayon sa isang tao na nagkaroon ng dalawang Congressional Medal of Honor sa kanyang kredito at lubos na pamilyar sa imperyalismong Amerikano.
Ang Digmaan ay Pulitika, Tama?
Noong unang panahon, bilang isang naglilingkod na opisyal sa US Air Force, itinuro sa akin na tinukoy ni Carl von Clausewitz ang digmaan bilang isang pagpapatuloy ng pulitika sa ibang paraan. Ang kahulugan na ito ay, sa katunayan, isang pagpapasimple ng kanyang klasiko at kumplikadong libro, Sa Digmaan, na isinulat pagkatapos ng kanyang mga karanasan sa pakikipaglaban kay Napoleon noong unang bahagi ng ikalabinsiyam na siglo.
Ang ideya ng digmaan bilang pagpapatuloy ng pulitika ay parehong katamtamang kawili-wili at mapanganib na nakaliligaw: kawili-wili dahil nag-uugnay ito ng digmaan sa mga prosesong pampulitika at nagmumungkahi na dapat silang ipaglaban para sa mga layuning pampulitika; nakaliligaw dahil ipinahihiwatig nito na ang digmaan ay esensyal na makatwiran at napakakokontrol. Ang kasalanan dito ay hindi kay Clausewitz, kundi para sa militar ng Amerika maling pagbasa at sobrang pagpapasimple sa kanya.
Marahil isa pang "Carl" ang maaaring magbigay ng tulong pagdating sa pagtulong sa mga Amerikano na maunawaan kung ano talaga ang digmaan. Ang tinutukoy ko ay si Karl Marx, na humahanga kay Clausewitz, lalo na sa kanyang ideya na ang labanan ay ang digmaan kung ano ang pagbabayad ng cash sa commerce. Gayunpaman bihirang labanan (o mga ganoong pagbabayad) ang maaaring mangyari, sila ang kasukdulan at sa gayon ang pinakahuling tagapamagitan ng proseso.
Ang digmaan, sa madaling salita, ay naaayos sa pamamagitan ng pagpatay, isang madugong transaksyon na umaalingawngaw sa mapagsamantalang pagpapalitan ng kapitalismo. Natagpuan ni Marx na ang ideyang ito ay parehong nagpapahiwatig at buntis na may kahulugan. Kaya dapat tayong lahat.
Kasunod ni Marx, dapat isipin ng mga Amerikano ang tungkol sa digmaan hindi lamang bilang isang matinding paggamit ng pulitika, kundi bilang pagpapatuloy ng mapagsamantalang komersiyo sa ibang paraan. Labanan bilang commerce: mayroong higit pa kaysa sa simpleng alliteration.
Sa kasaysayan ng digmaan, ang gayong mga transaksyon sa komersyo ay nagkaroon ng maraming anyo, maging sa pagsakop ng teritoryo, mga samsam na dinala, mga hilaw na materyales na inilaan, o nakuha ang bahagi sa pamilihan. Isaalang-alang ang mga digmaang Amerikano. Ang Digmaan ng 1812 ay minsan ay inilalarawan bilang isang maliit na dust-up sa Britain, na kinasasangkutan ng pansamantalang pananakop at pagsunog sa ating kabisera, ngunit ito ay talagang tungkol sa pagdurog sa mga Indian sa hangganan at pag-agaw sa kanilang lupain. Ang Mexican-American War ay isa pang pag-agaw ng lupa, sa pagkakataong ito para sa kapakinabangan ng mga alipin. Ang Digmaang Espanyol-Amerikano ay isang pangangamkam ng lupa para sa mga naghahanap ng isang imperyo ng Amerika sa ibang bansa, habang ang Unang Digmaang Pandaigdig ay para gawing “ligtas para sa demokrasya” ang mundo — at para sa mga interes ng negosyo ng Amerika sa buong mundo.
Maging ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, isang digmaang kinakailangan upang pigilan si Hitler at Imperial Japan, ay nasaksihan ang paglitaw ng US bilang arsenal ng demokrasya, ang nangingibabaw na kapangyarihan sa mundo, at ang bagong imperyal na paninindigan para sa isang bangkarotang Imperyo ng Britanya.
Korea? Vietnam? Maraming kita para sa military-industrial complex at maraming kapangyarihan para sa Pentagon establishment. Iraq, Middle East, mga kasalukuyang pakikipagsapalaran sa Africa? Langis, mga pamilihan, likas na yaman, pandaigdigang pangingibabaw.
Sa mga kalamidad sa lipunan tulad ng digmaan, palaging may mananalo at matatalo. Ngunit ang pinakamalinaw na nagwagi ay madalas na mga kumpanya tulad ng Boeing at Dow Chemical, na nagbigay ng B-52 bombers at Agent Orange, ayon sa pagkakabanggit, sa militar ng US sa Vietnam. Ang nasabing "mga mangangalakal ng armas" - isang mas matanda, mas matapat na termino kaysa sa ngayon na "kontratista ng pagtatanggol" - ay hindi kailangang ituloy ang mahirap na pagbebenta, hindi kapag ang digmaan at paghahanda para dito ay naging permanente na, hindi mapaghihiwalay na magkakaugnay sa ekonomiya ng Amerika, patakarang panlabas. , at ang pagkakakilanlan ng ating bansa bilang isang masungit na lupain ng "mga mandirigma" at "bayani" (higit pa tungkol diyan sa isang sandali).
Digmaan bilang Disaster Capitalism
Isaalang-alang ang isa pang kahulugan ng digmaan: hindi bilang pulitika o kahit bilang komersiyo, ngunit bilang sakuna sa lipunan. Sa ganitong paraan, mailalapat natin ang mga konsepto ni Naomi Klein tungkol sa "shock na doktrina" at "kapitalismo sa sakuna" dito. Kapag nangyari ang mga ganitong sakuna, palaging may mga naghahangad na kumita.
Karamihan sa mga Amerikano, gayunpaman, ay pinanghihinaan ng loob na mag-isip tungkol sa digmaan sa ganitong paraan salamat sa kapangyarihan ng tinatawag nating "makabayan" o, sa sukdulan, "superpatriotismo" kapag ito ay naaangkop sa atin, at ang mas negatibong "nasyonalismo" o "ultra. -nasyonalismo” kapag lumilitaw ito sa ibang bansa. Sa panahon ng digmaan, sinabihan tayo na “suportahan ang ating tropa,” iwagayway ang watawat, unahin ang bansa, igalang ang makabayang mithiin ng walang pag-iimbot na paglilingkod at mapagtubos na sakripisyo (kahit na ang lahat maliban sa 1% sa atin ay hindi kailanman inaasahang maglingkod o magsakripisyo).
Hindi kami hinihikayat na pag-isipan ang hindi komportable na katotohanan na, habang nagsasakripisyo at naghihirap ang "aming" tropa, ang iba sa lipunan ay kumikita ng malaking oras. Ang ganitong mga kaisipan ay itinuturing na hindi karapat-dapat at hindi makabayan. Huwag pansinin ang mga kumikita sa digmaan, na pumasa bilang ganap na kagalang-galang na mga kumpanya. Pagkatapos ng lahat, ang anumang presyo ay nagkakahalaga ng pagbabayad (o mga kita na nagkakahalaga ng pag-aalay) upang pigilin ang kaaway - hindi pa matagal na ang nakalipas, ang pulang banta, ngunit sa ikadalawampu't isang siglo, ang nakamamatay na terorista.
Ang forever war ay forever profitable. Isipin ang Lockheed Martins ng mundo. Sa kanilang pakikipagkalakalan sa Pentagon, gayundin sa mga militar ng ibang mga bansa, sa huli ay naghahanap sila ng cash na pagbabayad para sa kanilang mga armas at isang mundo kung saan ang gayong sandata ay kinakailangan magpakailanman. Sa paghahangad ng seguridad o tagumpay, kusang-loob na binabayaran ng mga pinunong pampulitika ang kanilang presyo.
Tawagan itong Clausewitzian/Marxian feedback loop o ang dialectic nina Carl at Karl. Kinakatawan din nito ang walang hanggang kasal ng labanan at komersiyo. Kung hindi nito nauunawaan ang lahat ng tungkol sa kung ano ang digmaan, dapat ay ipaalala man lang nito sa atin ang antas kung saan ang digmaan bilang kapitalismo ng kalamidad ay hinihimok ng tubo at kapangyarihan.
Para sa isang synthesis, kailangan lang nating lumiko mula kay Carl o Karl patungo sa Cal — President Calvin Coolidge, ibig sabihin. "Ang negosyo ng Amerika ay negosyo," idineklara niya sa Roaring Twenties. Pagkaraan ng halos isang siglo, ang negosyo ng Amerika ay digmaan, kahit na ang mga pangulo ngayon ay masyadong magalang upang banggitin na ang negosyo ay umuusbong.
Mga Bayani sa Digmaan ng America bilang Mga Kalakal
Maraming kabataan ngayon ang, sa katunayan, ay naghahanap ng paglaya mula sa konsumerismo. Sa paghahanap ng mga bagong pagkakakilanlan, kakaunti ang bumaling sa militar. At nagbibigay ito. Ang mga recruit ay tinatanggap bilang mandirigma at mandirigmaAng heroes, at hindi lamang sa loob ng militar, ngunit sa pamamagitan ng lipunan sa kabuuan.
Ngunit sa pagsali sa militar at pagiging ipagdiwang para sa gawaing iyon, ang ating mga tropa ay kabalintunaan na naging isa pang kalakal, isa pang nagagamit ng estado. Sa katunayan, sila ay natupok ng digmaan at ng karahasan nito. Ang kanilang kabayaran? Upang ma-package at mai-market bilang mga bayani ng ating militarisadong sandali. Si Steven Gardiner, isang cultural anthropologist at beterano ng US Army, ay mahusay na sumulat tungkol sa tinatawag niyang "heroic masochism” ng mga militarisadong setting at ang kanilang pang-akit para sa kabataan ng America. Sa madaling salita, sa paghahangad na makatakas sa isang consumerism na nawawalan na ng kahulugan at makahanap ng pagpapalaya mula sa mga dead-end na trabaho, maraming mga boluntaryo ang nagiging mga nagdiriwang ng karahasan, naghahanap at nagbibigay ng pasakit, isang malupit na katotohanan na binabalewala ng mga Amerikano hangga't ang karahasan ay kumilos sa ibang bansa laban sa ating mga kaaway at lokal na populasyon.
Ang ganitong mga "kabayanihan" na pagkakakilanlan, na malapit na nauugnay sa karahasan sa digmaan, ay madalas na hindi angkop sa mga setting ng panahon ng kapayapaan. Ang pagkabigo at demoralisasyon ay napupunta sa karahasan sa tahanan at pagpapakamatay. Sa isang lipunang Amerikano na may mas kaunting makabuluhang mga trabaho sa panahon ng kapayapaan, na nagpapakita ng mas malaki at mas malawak na polariseysyon ng kayamanan at pagkakataon, ang mga desisyon ng ilang mga beterano na bumaling o bumalik sa iba't ibang uri ng droga na nakakapagpamanhid ng isip at nakakapukaw ng kaluluwa ay mahuhulaan. Na ito ay nagmumula sa kanilang mapagsamantalang komodipikasyon dahil napakaraming magiting na nagdudulot ng karahasan sa ating pangalan ay isang katotohanan na karamihan sa mga Amerikano ay kontentong kalimutan.
Maaaring Hindi Ka Interesado sa Digmaan, ngunit Interesado sa Iyo ang Digmaan
Gaya ng maamong sinabi ng rebolusyonaryong Ruso na si Leon Trotsky, "Maaaring hindi ka interesado sa digmaan, ngunit ang digmaan ay interesado sa iyo." Kung ang digmaan ay labanan at komersiyo, kalamidad at kalakal, hindi ito maaaring ipaubaya sa ating mga pinunong pampulitika - at tiyak na hindi sa ating mga heneral. Pagdating sa digmaan, gaano man tayo kalayo mula dito, lahat tayo ay mga customer at mamimili sa sarili nating paraan. Ang ilan ay nagbabayad ng mataas na presyo. Marami ang nagbabayad ng kaunti. Malaki ang pakinabang ng iilan. Pagmasdan ang ilang mga iyon at magtatapos ka sa isang mas matalim na pagpapahalaga sa kung ano talaga ang digmaan.
Hindi kataka-takang sinasabi sa amin ng aming mga pinuno na huwag mag-alala ang aming maliliit na ulo tungkol sa aming mga digmaan — suportahan lamang ang mga tropang iyon, mamili, at patuloy na iwinagayway ang bandilang iyon. Kung ang pagkamakabayan ay tanyag na huling kanlungan ng hamak na tao, ito rin ang unang paraan ng mga naghahangad na pakilusin ang mga customer para sa pinakabagong pagsasanay sa pagpapadugo sa labanan bilang commerce.
Tandaan lamang: sa grand bargain na digmaan, ito ang kanilang produkto at ang kanilang kita. At hindi iyon bargain para sa America, o para sa bagay na iyon para sa mundo.
William Astore, isang Regular ang TomDispatch, ay isang retiradong tenyente koronel (USAF). In-edit niya ang blog contraryperspective.com at maaaring maabot sa [protektado ng email].
Ang artikulong ito ay unang lumitaw TomDispatch.com, isang weblog ng Nation Institute, na nag-aalok ng tuluy-tuloy na daloy ng mga alternatibong mapagkukunan, balita, at opinyon mula kay Tom Engelhardt, matagal nang editor sa pag-publish, kasamang tagapagtatag ng ang American Empire Project, May-akda ng Ang Katapusan ng Kultura ng Tagumpay, bilang isang nobela, Ang mga Huling Araw ng Paglalathala. Ang kanyang pinakabagong aklat ay The American Way of War: How Bush's Wars Naging Obama's (Haymarket Books).
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy