[Tinatalakay ng artikulong ito ang pampulitikang tanawin ng Japan sa pagtatapos ng mahalagang halalan sa Kapulungan ng mga Konsehal na ginanap noong 11 2004 Hulyo, at ang mga prospect para sa paglitaw ng isang bagong politikal na pormasyon.
Sa halalan ng Hulyo, kalahati ang puwesto sa HaponPinaglabanan ang Mataas na Kapulungan. Ang ganap na bilang ng mga upuan ay mas kaunti kaysa sa huling pagkakataon, gayunpaman, dahil sa pagkumpleto ng isang two-phase program na nagbawas ng 10 upuan mula sa Kamara. Binawasan nito ang kabuuan sa 242. Sa mga ito, 96 ang napagdesisyunan ng isang sistema ng proporsyonal na representasyon, habang 146 ang inihalal mula sa 47 na nasasakupan ng prefectural.
Ang halalan ay nabahiran ng mataas na kawalang-interes ng botante at, gaya ng tinalakay ni Yamaguchi sa artikulo, ay minarkahan ang kawalang-kasiyahan ng botante sa mga isyu tulad ng reporma ng pambansang programa ng pensiyon, at ang panawagan ni Punong Ministro Koizumi Junichiro para sa pagpapadala ng Self-Defense Forces (SDF) ng Japan sa Iraq upang suportahan ang multinational force na pinamumunuan ng US.
Ayon sa mga numerong inilabas ng Ministry of Internal Affairs and Communications noong 12 Hulyo, ang rate ng pagboto para sa mga distrito ng halalan sa halalan na ito ay 56.57% lamang. Ito ay kaunting pagpapabuti lamang sa 2001 na pagboto — na sa 56.44% ay ang pangatlo sa pinakamababang turnout na naitala. Ito rin ay minarkahan ang ikalimang sunod na halalan, mula noong 1992, na ang turnout ay mas mababa sa 60%. Bagama't ngayong taon'Ang bilang ay humigit-kumulang 12% na mas mataas kaysa sa kahabag-habag na 44.52% na naitala noong 1995, ito ay maliit na nagagawa upang baguhin ang pangkalahatang pababang kalakaran sa paglahok ng mga botante. Ito ay sa kabila ng katotohanan na ang isang pinasimpleng sistema para sa paghahagis ng mga balota ng absentee ay ipinakilala sa unang pagkakataon sa isang pambansang halalan, na ginagawang medyo madali ang pagboto.
Sa kabila ng gayong pagkabalisa at kawalang-interes, tiyak na hindi nakakagulat na anim na partido ang dumanas ng mga pagkabigo. Ang oposisyon ng Democratic Party ng Hapon (DPJ) at ang tinaguriang ‘New Komeito Party’ (NKP) ang tanging dalawang partidong nagdagdag sa kanilang lakas bago ang halalan. Ang DPJ ay nanalo ng 51 na puwesto (kabilang ang isang puwesto na napanalunan ng isang independiyenteng sinusuportahan nito, na ngayon ay sumali sa DPJ Upper House caucus). Ito ay kumakatawan malaking pagtaas sa 38 puwestong ipinagtanggol nito. Sa mga tagumpay ng DPJ, 31 opisyal na kandidato at 5 inirerekomendang kandidato ang nanalo ng mga puwesto sa prefectural constituency, habang 19 na kandidato ng DPJ ang nanalo ng proportional representation seat. Ang DPJ ay karaniwang itinuturing na 'nanalo' sa proporsyonal na boto ng representasyon. Ang NKP, isang kasosyo sa naghaharing koalisyon, ay nakakuha ng isang puwesto, na naging 11.
Sa kabaligtaran, ang naghaharing LDP nawalan ng isang upuan, na napanatili ang 49 sa mga puwestong pinaglabanan nito. Isang dahilan para sa LDP's hindi inaasahang malakas na pagganap ay na ito ay nakikipagkumpitensya para sa mga puwesto na huli nitong pinaglabanan noong 1998. Iyon ay isang partikular na nakapipinsalang halalan para sa LDP, at pinilit nito ang pagbibitiw ng noo'y Punong Ministro Hashimoto Ryutaro bilang kilos ng responsibilidad. Dahil dito, sila ay relatibong ligtas na mga upuan na sinusuportahan ng mga hard-core na tagasuporta. Pinipigilan nito ang pagkalugi ng LDP. Gayunpaman, sa kabila ng pangkalahatang hindi magandang resultang ito, nagawa ng LDP at NKP na hawakan ang kanilang dalawang partido na mayorya ng koalisyon sa Mataas na Kapulungan sa likod ng kanilang tagumpay sa halalan ng 'Koizumi whirlwind' noong 2001. Samakatuwid, bagaman sa eleksiyong ito oposisyon Ang mga partido at mga independyente ay nanalo ng 61 na puwesto sa naghaharing koalisyon's 60, sa pangkalahatan mayroon silang kabuuang 103 na puwesto sa 139 na puwesto ng naghaharing koalisyon.
Ang bilang ng mga puwesto sa Mataas na Kapulungan na hawak ng iba't ibang partido pagkatapos ng halalan ay:
Mga Grupong Pampulitika sa Bahay
Bilang ng mga Miyembro
Liberal Democratic Party
115
Demokratikong Partido
82
Bagong Komeito
24
Partido Komunista ng Hapon
9
Social Democratic Party
5
Mga Independente
7
MGA NAKAPANGULO
242
bakante
0
Pagsapi
242
(Pinagmulan:http://www2.asahi.com/2004senkyo/index.html; http://www.nikkei.co.jp/senkyo/200407/)
Pinagmumulan: Ang impormasyon tungkol sa halalan ay nakuha mula sa mga sumusunod na website ng halalan sa Asahi Shimbun at Nikkei Shimbun: http://www2.asahi.com/2004senkyo/index.html, http://www.nikkei.co.jp/senkyo/200407/. Gumuhit din ito sa website ng House of Councilors, http://www.sangiin.go.jp/eng/, at ang mga homepage ng iba't ibang partido. Ang lahat ng partidong pampulitika ng Hapon ay nagpapanatili ng mga homepage ng wikang Ingles. Ang website ng DPJ ay: http://www.dpj.or.jp/english/index.html; ang website ng LDP ay nasa: http://www.jimin.jp/jimin/english/; habang ang website ng New Komeito ay nasa: http://www.komei.or.jp/en/index.html.
— Ben Middleton]
Sa kamakailang halalan sa Kapulungan ng mga Konsehal, walang kitang-kitang talo ang lumitaw dahil ang naghaharing Liberal Democratic Party (LDP) ay nakapagtapos na mas malakas kaysa sa inaasahan. Bagama't nagpatuloy ang pag-alog ng mga progresibong partido at naging mas malinaw ang kalakaran tungo sa two-party system, mayroon pa ring hindi malinaw na pattern ng oposisyon sa pagitan ng LDP at Democratic Party of Japan (DJP). Maraming komentarista ang nagpasya na ilarawan ang sitwasyong ito bilang 'halos hindi malinaw.' Ako ay kasinghusay ng sinuman pagdating sa pag-uusap tungkol sa kasalukuyang sitwasyong pampulitika sa pesimistically, ngunit mayroon akong malalim na pakiramdam na ang resulta ng halalan na ito ay nagbabadya ng pagmamadali ng pagtatapos ng matagal na panahon ng transisyon ng pulitika ng Hapon. Ang pakiramdam ko ay hindi ang pagmamadali ng pag-asa na makikita natin ang liwanag sa dulo ng lagusan. Sa halip ito ay isang premonisyon na ang sistemang pampulitika pagkatapos ng digmaan na mayroon ang LDP pagkatapos ng isang fashion na suportado hanggang ngayon ay malapit nang magwakas, at sa loob ng susunod na dalawa hanggang tatlong taon ay lilitaw ang isang tunay na mapagpasyang paligsahan sa pulitika.
Walang hula kung ang pulitika pagkatapos ng digmaan ay hahantong sa pagpapalalim ng demokrasya o magpahiwatig ng pagpapahina nito. Gayunpaman, hindi tayo maaaring lumayo sa napipintong proseso ng pagbabago sa pulitika. Gusto kong maghanap ng isang punto ng pag-alis para sa paglulunsad ng pulitika pagkatapos ng digmaan sa nakalipas na halalan sa Kapulungan ng mga Konsehal.
Ang Nawalang Dekada na Dulot ng Kaligtasan ng LDP
Ang mga haligi ng pulitika pagkatapos ng digmaan na pinatatakbo ng LDP ay: sentralisadong burukratikong kontrol, patuloy na pamahalaan ng LDP, pulitika sa pagbabahagi ng tubo na nakatuon sa pagkakapantay-pantay, at paninindigan sa patakarang panlabas sa ilalim ng pasipista na Artikulo 9 ng Konstitusyon. Ang mga haliging ito ay nagsimulang gumuho mula sa panahon ng pagbagsak ng Cold War structure at ang pagtatapos noong unang bahagi ng 1990s ng economic expansion bilang resulta ng pagsabog ng bubble. Ang aking kamakailang libro, Ang Pagbagsak ng Postwar Politics, na inilathala noong Hunyo ngayong taon ni Iwanami [sa Japanese], ang mga detalye ng prosesong ito. Upang pasimplehin ang argumento, kasama ang pagguho ng mga haligi ng pulitika pagkatapos ng digmaan, ang parehong patakaran sa loob at labas ng bansa ay humarap sa napakalaking hamon. Sa loob ng bansa, bilang tugon sa pagwawakas ng pagpapalawak ng ekonomiya at pagbabago ng istruktura ng demograpiko, kinailangan na baguhin ang sistema ng pamamahagi ng mapagkukunan na naging ossified sa pamamagitan ng parehong bureaucratic sectionalism at LDP interes-politics. Sa buong mundo, nang ang nag-iisang natitirang super-power, ang Estados Unidos, na inalis ang bigat ng istraktura ng Cold War, ay nagsimulang makisali sa direktang aksyong militar sa pagtugis ng mga interes nito sa buong mundo, ang Japan ay nahaharap sa mga tanong kung paano tutugon sa ang bagong sitwasyong ito, at kung paano ibahin ang anyo at isasagawa ang Mutual Security Treaty ng US-Japan, na nakabatay sa hypothetical na banta mula sa komunistang bloke.
Sa harap ng malalaking pagbabagong ito, ang nagkakaisang prente ng LDP at burukrasya, na sa katunayan ay humawak sa paghahari ng kapangyarihan, ay hindi nakatugon nang may unti-unting pagbabago. Ang pagbabago ng paradigm na dulot ng isang bagong aktor ay naging kinakailangan. Ang responsibilidad para sa adaptive na kabiguan na ito ay nakasalalay sa likas na katangian ng politika ng Hapon. Ito ay dahil ang burukratikong sistema ay likas na ayaw magbago, at dahil ang pamumuno sa pulitika ay kinakailangan upang baguhin ang mga balangkas at sistema ng patakaran.
Ang kaguluhan ng kontemporaryong pulitika ng Japan ay maaaring masubaybayan sa kabiguan na maunawaan ang unang pagkakataon na tapusin ang pulitika ng LDP noong 1993-94 nang bumagsak ang 1955-system. Noong panahong iyon, walang sapat na pananaw ang non-LDP coalition administration kung ano ang dapat baguhin tungkol sa LDP politics. Sa isang banda, sa pamamagitan lamang ng pagbabago ng sistema ng elektoral, hindi nila maisara ang patakaran at sistematikong core na sumusuporta sa LDP at burukratikong kapangyarihan. Dagdag pa, sa pamamagitan ng panandaliang karanasan nito sa ilang pampulitika, napagtanto ng LDP na ang tanging pandikit na humahawak sa partido ay ang kapangyarihan, na sa lalong madaling panahon ay nakuha nitong muli sa kapinsalaan ng iba pang mga partidong pampulitika. Ang ginintuang sinulid ng pinagdaanan ng pulitika ng koalisyon ng LDP ay pinaikot ng oportunismo at isang walang hanggang pagnanasa sa kapangyarihan.
Ang administrasyong Koizumi, kung tutuusin, ay isang pagpapahayag lamang ng oportunismo ng LDP. Tiyak na dahil pagod na ang bansa sa LDP, umaasa na tumugon ang mga tao sa mapanlinlang na usapan ni Koizumi tungkol sa ‘pagbagsak sa LDP.’ Gayunpaman, hindi kayang lampasan ni Koizumi ang balangkas ng kanyang partido. Sa ilalim ng kanyang administrasyon, nagpatuloy ang ugnayan sa pagitan ng pulitika, burukrata at negosyo, halimbawa sa iskandalo sa pagpapalit at maling pag-label sa mga karne ng malalaking kumpanya ng wholesaling ng pagkain at supermarket sa panahon ng social panic tungkol sa BSE (mad cow disease). Bagama't hindi maiuugnay ang iskandalo na ito sa PM, tiyak na si Koizumi, na nangampanya sa ilalim ng bandila ng reporma, ay walang ginawa upang wakasan ang pork-barreling na naging stock-in-trade ng LDP at ng burukrasya.
Koizumi Politics bilang Nonfeasance
Para sa isang bansang matagal nang umaasa sa isang repormistang pulitika, ang slogan, 'reporma sa istruktura' ay umalingawngaw. Gayunpaman, ang praktikal na pagpapatupad ng mga repormang inilatag ng administrasyong Koizumi ay natapos sa ilang mga huwarang yugto, tulad ng drama na nakapalibot sa pagpapaalis sa direktor ng Public Highway Corporation. Ang mga reporma sa Koizumi ay halos ganap na kulang sa anumang anyo ng talakayan na nakatuon sa sistematikong pagbuo ng patakaran sa batayan ng normatibong pananaw ng ekonomiya at lipunan. Sa katunayan, hindi pa rin nilinaw ni Koizumi kung ano ang ibig niyang sabihin sa terminong 'istraktura.'
Sa kabaligtaran, kapwa sa larangan ng patakaran sa loob at labas ng bansa, nabigo ang pulitika ni Koizumi na gawin ang dapat gawin. Sa mga tuntunin ng patakarang panlabas, ang administrasyon ay medyo passive na pinaunlakan ang mga inisyatiba ng US sa pagbabago ng Mutual Security Treaty. Bagaman, nagsimula ang hindi pangkaraniwang bagay na ito sa mga administrasyong LDP bago ang Koizumi, siya ay ganap na naaayon sa post-9/11 unilateralist na estratehiyang militar ng US, at pinabilis ang pagbabago ng US-Japan Ampo system. Ngayon ang US-Japan Ampo ay nagbago mula sa isang balangkas na idinisenyo upang protektahan ang Japan mula sa mga panlabas na banta tungo sa isang mekanismo kung saan ang Japan ay nagbibigay ng back-up sa mga aksyong militar ng US sa buong mundo. Si Koizumi, bago ang halalan, ay tiniyak ni Pangulong Bush na ang Japan ay sasali sa multi-national na puwersa sa Iraq nang hindi inilalagay ang bagay sa bansa o sa Diet. Pagkatapos ay hindi niya pinansin ang mga hadlang ng Artikulo 9 ng Konstitusyon sa pagpapadala ng Self Defense Forces sa Iraq. Ang desisyong ito ay hindi bunga ng malalim na diskarte o maingat na pag-iisip, ngunit isang salamin lamang ng dogma na kung gagawin ng Japan ang sinasabi ng US, magiging maayos ang lahat. Ang mababaw na pro-aktibong pakikilahok sa pandaigdigang pulitika ay, sa pagkakaintindi nito, na pinasa ng isang pulitika ng pagkukulang na tinalikuran ang lahat ng subjectivity.
Ang parehong ay maaaring sinabi para sa Koizumi's diskarte sa domestic pulitika. Ang pagbangon ng ekonomiya na nagsimula sa ilalim ng administrasyong Koizumi ay, tulad ng siya mismo ang nakatala na nagsasabi, hindi ang kahihinatnan ng anumang ginawa ng kanyang pamahalaan. Ang pagbawi ay maaaring konektado sa corporate downsizing/restructuring at paggalaw ng mga lugar ng produksyon, ngunit para sa mga negatibong aspeto ng mga pagbabagong ito - tulad ng destabilisasyon ng trabaho at pagtaas ng disparity - ang gobyerno ay nakaupo lamang sa mga kamay nito. Dagdag pa, ang administrasyong Koizumi ay may mga advanced na reporma sa mga medikal na insurance at mga sistema ng pensiyon, ngunit hindi naabot ng pundamental na sistematikong reporma — huminto sa mga pagbabago sa patakaran tulad ng pagtaas ng pasanin ng nagbabayad ng buwis upang balansehin ang mga libro. Sa mga tuntunin ng tunay na estado ng ekonomiya, ang administrasyong Koizumi ay napabayaan na harapin ang pagtagos ng prinsipyo ng kumpetisyon at pagtaas ng pagkakaiba, habang sa mga tuntunin ng patakaran, ito ay pare-parehong nakakumbinsi dahil tinanggap lamang nito ang mga pahiwatig na ibinigay ng mga burukrata sa Ministri ng Pananalapi at Ministri ng Kalusugan, Paggawa at Kapakanan upang dagdagan ang piskal na pasanin ng bansa.
Hanggang sa dalawang buwan na lang bago nitong nakaraang halalan ng Kapulungan ng Konsehal, ito ay isang labanan na dapat ay labis na natalo ng LDP. Gayunpaman, ang Democratic Party ay pumasok sa self-destruction mode dahil sa isyu ng dating pinuno nito, ang hindi pagbabayad ni Kan Naoto sa national pension scheme, at nabigong gumawa ng bagong pinuno. Ang ekonomiya, na umuusbong mula sa isang mahabang lagusan, ay nagsimulang bumawi; habang nananatili ang mga pagkakaiba-iba ng rehiyon, ang optimismo tungkol sa ekonomiya ay nagsimulang magkaroon ng saligan. Sa ibang bansa, ang Punong Ministro, na nag-promote ng Digmaang Iraq, ay napuspos ng malupit na pagpuna, ngunit siya lamang ang patuloy na nagtamasa ng mataas na antas ng suporta.
Naniniwala ang manunulat na ito na ang sanhi ng pagkatalo ng LDP ay nakasalalay sa lumalagong pambansang pagkaunawa na ang esensya ng mga reporma sa Koizumi ay nonfeasance, ibig sabihin, isang kabiguan na gawin ang dapat gawin sa pulitika. Bagama't sinasabing nakabangon na ang ekonomiya, ang ordinaryong manggagawa at mamimili ay hindi pa nakakaranas ng anumang tunay na kahulugan nito. Bukod dito, ang pagpilit ng LDP sa pamamagitan ng mga boto sa pakikilahok sa puwersa ng koalisyon sa Iraq at sa reporma sa pensiyon ay naglantad lamang sa kahungkagan ng pulitika ng Koizumi. Naging malinaw na isinusuko lamang ni PM Koizumi ang kanyang sarili sa agos ng mga usaping pang-ekonomiya at internasyonal, at iniisip ang mga bagay na hindi hihigit sa kahalagahan kaysa sa pagpapanatili ng kanyang pagkakahawak sa mga paghahari ng kapangyarihan.
Ang Huling Krisis ng LDP Politics
Ang linya ng LDP sa paggamit ng Koizumi - na tila naglalayag sa ilalim ng bandila ng pagtanggi sa LDP - upang mapanatili ang pagkakahawak nito sa kapangyarihan, ay naglalaman ng isang mapagpasyang kontradiksyon. Kung sisirain ni Koizumi ang LDP gaya ng kanyang ipinangako, kung gayon malinaw na ang LDP ay literal na hindi na iiral bilang isang partido. Sa kabaligtaran, kung ang mga lumang seksyon ng LDP ay mapangalagaan, kahit na sa salita lamang, ang bansa ay itatapon sa lalim ng kawalan ng pag-asa, at ang mga botante ay babaling sa ibang mga partido dahil sa kanilang hindi pagkagusto sa LDP. Ang balota nitong nakaraang halalan ay malinaw na nagpakita ng pagkadismaya kay Koizumi.
Sa mga halalan tatlong taon na ang nakalilipas at nitong Agosto, sinunod ng LDP ang dalawahang diskarte ng pagkakaroon ng Koizumi na makakuha ng mga hindi kaakibat na boto sa isang banda, habang nakakakuha ng mga block vote sa pamamagitan ng pagkakaroon ng burukrata na old-boy network, na suportado ng mga grupo ng industriya, para sa pangangalaga ng umiiral na mga interes. Tatlong taon na ang nakalilipas, sa gitna ng isang kahanga-hangang Koizumi boom, ilang botante ang nag-isip ng kontradiksyon na ito. Gayunpaman sa pagkakataong ito, nakita ng bansa ang dalawahang personalidad ng LDP. Inabandona ng bloke ng mga di-nakahanay na boto ang Koizumi sa isang banda, habang ang panrehiyong base ng suporta ng partido ay nakasentro sa industriya ng konstruksyon at mga grupo ng industriya ay tumanggi bilang resulta ng mga patakarang batay sa hindi pagsang-ayon ng deregulasyon at pagtanggal sa mga pampublikong negosyo. Naitago ng LDP ang malalim nitong pinag-ugatan na malalang sakit na may kasikatan ni Koizumi tatlong taon na ang nakararaan, ngunit hindi na nito kayang itago ang problema.
Ang susunod na pambansang halalan ay dapat isagawa sa loob ng tatlong taon, ngunit sa ngayon ang LDP, sa suporta ng Komeito, ay maaaring mapanatili ang kasalukuyang administrasyon nito. Napagtanto na ng mga pulitiko na mabilis na kumukuha ng mga pagkakataon na kung ang LDP ay babalik sa pangkatin na pakikipaglaban sa yugtong ito ng laro, at kung ang parehong pagod na matandang mga boss ng pangkat ay dadalhin upang palitan si Koizumi, kung gayon ang bansa ay lubos na masusuklam sa ang LDP. Mukhang handang suportahan ng LDP ang poster-boy na si Koizumi hangga't nakikita nila ang anumang pag-asa na mabawi ang mga dating paraan sa mga tuntunin ng mga tauhan at patakaran. Ang mismong kawalan ng pakiramdam ng pagkatalo ay nagsasalita ng mga dami ng pagkaubos ng sigla sa LDP bilang isang partidong pampulitika. Ang katotohanan na walang isang politiko ng LDP ang maaaring tumingin sa pagkatalo at tumawag sa isang pala ng pala ay nagpapahiwatig na walang mga pulitiko sa loob ng partidong iyon na may lakas ng loob at pananaw na magbigay ng batayan para sa isang post-Koizumi na pulitika.
Ang pagtatapos ng LDP ay napakalapit na ngunit ang partido ay nag-iwas ng mga mata mula sa katotohanan ng kanyang pagkatalo, kalikot habang ang Roma ay nasusunog. Sa nakalipas na dekada, ang pangkalahatang pagharang sa pulitika ay nagmula sa hadlang sa pagpapatupad ng mga pagbabago sa patakaran at reorganisasyon ng partido - mga bagay na orihinal na nakitang kinakailangan - na idinulot ng hindi mapawi na pagkauhaw ng LDP sa kapangyarihan. Kung titingnan ang resulta ng halalan na ito, ang mga salik na tinalakay sa itaas ang nagbunsod sa manunulat na ito na madama na sa wakas, ang isang wakas sa ganitong uri ng pagwawalang-kilos ay nasa paningin.
Ang Konsepto ng isang Post-Postwar Politics
Hindi pa natin alam kung ano ang susunod sa pagtatapos ng pulitika ng LDP. May panganib na ang mga mapanirang elemento na lumitaw mula sa loob ng politika ng Koizumi — ang laganap na theatricality na walang lahat ng nilalaman; ang pakikipagsapalaran ng militar ng mga lawin, tulad nina Abe Shinzo at Ishiba Shigeru; ang walang pigil na kompetisyon sa pagpapalawak ay maaaring maging pundasyon ng susunod na pulitika. Responsibilidad ng mga partido ng oposisyon na tiyakin na ang pagwawakas ng lumang sistema ay hindi hahantong sa kaguluhan. Dahil dito, anong paraan ng pagkilos ang dapat gawin ng Democratic Party - na itinuturing ng publiko bilang isang panig ng isang two-party system -? Sa ibaba gusto kong mag-sketch ng isang magaspang na pananaw ng mga paraan kung saan maaaring pumasok ang Democratic Party sa away.
Ang Democratic Party ay parang negatibong imahe ng LDP, at tulad ng LDP, isa itong multi-tenant party na inookupahan ng iba't ibang paksyon na may iba't ibang agenda. Gayunpaman, ang multi-tenant Democratic Party ay may malaking makasaysayang misyon. Ito ay upang ganap na wakasan ang pulitika ng LDP at upang matiyak na ang orasan ng pulitika ng Hapon ay hindi tumatakbo pabalik. Sa partikular, upang masira ang sentralisadong burukratikong kontrol, dapat nitong tanggalin ang mga discretionary na subsidyo, at sa larangan ng pananalapi dapat itong magsulong ng paglipat sa rehiyonal na desentralisasyon. Upang maisulong ang kontrol sa pulitika sa pagbuo ng patakaran, dapat nitong linawin ang mga tungkulin at dibisyon ng paggawa sa pagitan ng mga pulitiko at burukrata sa gabinete at ehekutibo, gayundin ang pagwawakas sa mga pulitiko na namamagitan at nagsasagawa ng panggigipit sa mga burukratikong desisyon. Dapat nitong alisin ang awtoritaryan na interbensyon sa media at civil society, at magtatag ng bagong pagiging bukas. Kung makakamit ang mga repormang ito, bukod pa sa pagpapabagsak sa pulitika ng LDP, susulong ang pulitika ng Hapon sa susunod na yugto.
Siyempre, upang makuha ang suporta ng bansa, dapat itong ipakita na mayroon itong kinakailangang pananaw sa mga tuntunin ng patakarang panlipunan at pang-ekonomiya pati na rin ang patakarang panlabas. Ang pangunahing salungatan ng dalawang-partido na sistema ay malamang na nasa pagitan ng 'modelong Amerikano — ang prinsipyo ng kompetisyon at unilateralismo' at ang 'modelong European - pagkakaisa sa lipunan at multilateralismo.' Bilang karagdagan sa paglaban sa mga pagtatangka ng Koizumi-LDP na ituloy ang modelong Amerikano , dapat itaas ng Democratic Party ang banner ng European model. Ang nagbigay-daan sa Democratic Party na manalo sa halalan na ito ay ang masa ng mga ordinaryong tao na, hindi nakaranas ng bunga ng pagbangon ng ekonomiya, ay may matinding pangamba para sa kanilang trabaho at mga pensiyon. Ang modelong European lamang ang maaaring tumugon sa pag-asa ng mga taong ito. Kung bilang karagdagan sa reporma sa mga pundasyon ng pampulitikang administrasyon, ang Partido Demokratiko ay humahabol sa modelong European ng patakarang panlipunan-ekonomiko, magsisimula ang muling pagsasaayos ng mga partidong pampulitika sa mga linya ng patakaran.
Gayunpaman, ang tanong sa konstitusyon ay humahadlang sa naturang reorganisasyon. Kung lumilitaw na kahit na ang Komeito ay maaaring abandunahin ang bumababang LDP, kung gayon ang huli ay malamang na magsisimula ng isang debate tungkol sa pagbabago ng konstitusyon na may layunin na hatiin ang Democratic Party. Ang huling opsyon na natitira sa LDP ay ang paggamit ng debate sa konstitusyon upang subukang pilitin ang muling pagkakahanay ng mga partido ng oposisyon sa pamamagitan ng paghihiwalay sa mga konserbatibong elemento ng Democratic Party. Ang pinakamasamang posibleng senaryo ay ang pagkakaroon ng political realignment kasama ang mga palakol ng mga tanong sa konstitusyon bago mahukay ang mga ugat ng pulitika ng LDP. Dapat gamitin ng Partido Demokratiko ang katalinuhan nito upang pigilan ang susunod na halalan, na dapat isagawa sa 2007, na maging isang halalan sa 'konstitusyon'.
Hindi ko iminumungkahi na ang reporma sa konstitusyon ay hindi dapat mangyari sa hinaharap. Ang reporma sa konstitusyon ay isang isyu na dapat isaalang-alang sa loob ng sampung taong takdang panahon, habang ang pagpapalit sa pulitika ng LDP ay dapat harapin sa loob ng tatlong taon. Ang simpleng pagtukoy sa mga partikular na hakbang sa pagtukoy sa mga pamamaraan para sa reporma sa konstitusyon ay dapat tumagal ng mga dalawa hanggang tatlong taon.
Sa pulitika, ang pagtatakda ng mga tuntunin ng debate ay lubhang mahalaga. Siyempre, malaya ang mga pulitiko bilang indibidwal na talakayin ang rebisyon sa konstitusyon, ngunit dapat silang magpatibay ng malawak na pananaw kapag iniisip kung paano at kailan ipapatupad ang rebisyon ng konstitusyon. Sa pulitika, magiging lubhang katangahan na pumasok sa debate sa rebisyon ng konstitusyon sa LDP, na ginagamit lamang ang isyu bilang isang paraan upang mapanatili ang kapangyarihan at ang diskarte sa rebisyon ay may depekto sa mga mahahalagang bagay. Kalokohan din na sumama sa iskedyul ng LDP para sa rebisyon ng konstitusyon. Bagama't dapat itong patuloy na talakayin ang Saligang Batas, dapat bigyang-diin ng Partidong Demokratiko ang partikular na debate sa patakaran sa pinakamahahalagang isyu ng agarang hinaharap, tulad ng panlipunang seguridad, at mga hakbang upang harapin ang pagbagsak ng rate ng kapanganakan, trabaho, at iba pa.
Sa pagbabalik-tanaw, mula noong 1993 kami ay gumawa ng isang malaking detour tungkol sa paglulunsad ng isang post-postwar na pulitika. Sa paglipas ng panahon, ang mga problema tulad ng mababang pambansang pagkamayabong at ang pag-abo ng lipunan gayundin ang merkado ng paggawa ay lalong naging seryoso at ang kanilang mga solusyon ay lalong nagiging mahirap. Hindi natin kayang ulitin ang parehong pagkakamali. Sa okasyon ng pagsasara ng mga account na may LDP na pulitika na dapat dumating sa loob ng susunod na tatlong taon, ang mga partido ng oposisyon ay dapat bumuo ng isang pananaw para sa isang post-post-war na pulitika.
Ang artikulong ito ay lumabas sa isyu ng Setyembre ng journal sa kasalukuyang gawain, Ronza. Yamaguchi Jiro ay propesor ng pampublikong administrasyon sa Law Faculty sa Hokkaido Unibersidad in Sapporo. Nagsusulat siya nang husto tungkol sa pulitika ng Hapon pagkatapos ng digmaan, nanguna sa isang pangunahing proyekto sa pananaliksik 'Mga Pagbabago sa Pamamahala sa Panahon ng Globalisasyon,' at aktibo bilang pampublikong intelektwal. Ang isang Japanese na bersyon ng orihinal na teksto ni Yamaguchi Jiro ay makikita sa kanyang personal na homepage: http://www.yamaguchijiro.com/
Ang website sa wikang Ingles ng kanyang proyekto, 'Transformations in Governance in the Age of Globalization' ay nasa: http://www.global-g.jp/en/
Pagsasalin at pagpapakilala para sa Japan Focus ni Ben Middleton, Associate Professor of Sociology, Ferris University, Yokohama, at isang miyembro ng pangkat sa proyekto ng pamamahala ni Prof. Yamaguchi.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy