Sa kontemporaryong Britain ang ideolohiya ng liberal na demokrasya ay naghahari. Sinasaklaw nito ang maraming mga liberal na mito tulad ng isang pangunahing paniniwala sa neutralidad ng estado, sa kagandahang-loob ng pamahalaan at isang pluralistikong pananaw sa pamamahagi ng kapangyarihan sa lipunan. Gayunpaman, walang mas malaking liberal na sagradong baka kaysa sa BBC.
Habang tumatawa sa American news media, maraming tao, kabilang ang marami sa kaliwa, ang buong paggalang na itinaas ang BBC bilang isang nagniningning na liwanag ng kalayaan at integridad sa maruming mundo ng pamamahayag. Kung ang balitang Amerikano ay sunud-sunuran, bombastic at partisan ang BBC ay dapat na pagtatanong, balanse at neutral, tama ba?
Sa katotohanan ang BBC ay may mahabang kasaysayan ng suporta para sa, at pagsunod sa, kapangyarihan ng estado, simula halos mula sa sarili nitong pagsisimula sa pakikipagsabwatan ni Lord Reith sa Gobyerno noong 1926 General Strike.
Kung isasaalang-alang ang pagsalakay at patuloy na pananakop sa Iraq bilang isang halimbawa, makikita natin ang maliit na pagbabago.
Si Greg Dyke, ang kahalili ni Reith noong panahong iyon, ay sumulat kay Tony Blair noong Marso 2003 upang ipagtanggol ang BBC mula sa kritisismo ng gobyerno na nangangatwiran si Dyke na nangatuwiran sa pagtatanggol nito na siya ay "nagtayo ng isang komite na.... iginiit na kailangan naming maghanap ng balanseng madla para sa mga programa tulad ng Oras ng Tanong sa panahong napakahirap humanap ng mga tagasuporta ng digmaan na handang sumulong.” Ang parehong komite, "nang nahaharap sa isang napakalaking pagkiling laban sa digmaan sa mga tumatawag sa telepono, ay nagpasya na dagdagan ang bilang ng mga linya ng telepono upang ang mga tagapakinig ng pro-digmaan ay magkaroon ng mas magandang pagkakataong makalusot. Ang lahat ng ito," isinulat ni Dyke, "ay ginawa sa pagtatangkang matiyak na balanse ang aming saklaw."[1] Pagkatapos ay inamin ni Dyke na sadyang manipulahin ang mga audience at phone-in upang lumikha ng impresyon ng 'balanse' na sa katotohanan ay hindi kailanman umiral. Ito talaga ang Alice in Wonderland stuff.
Kamakailan lamang, hinamon ng internet media watchdog na Media Lens ang BBC na bigyang-katwiran ang pag-aangkin nito na ang mga pwersang British at Amerikano ay "dumating sa Iraq sa unang lugar upang dalhin ang demokrasya at karapatang pantao". Malinaw na hindi alam ang diktum ni Eduardo Galeano na "sa pangkalahatan, ang mga salitang binigkas ng kapangyarihan ay hindi nilalayong ipahayag ang mga aksyon nito, ngunit upang itago ang mga ito",[2] Si Helen Boaden, ang Direktor ng Balita ng BBC, ay tumugon na ang "pagsusuri ng pinagbabatayan na pagganyak ng koalisyon ay pinatutunayan ng maraming mga talumpati at pahayag na ginawa nina Mr Bush at Mr Blair."[3] Malamang, kung si Boaden ay nagtatrabaho bilang isang mamamahayag sa Germany noong 1939, masusumpungan niya ang katwiran ni Adolf Hitler sa pagsalakay sa Czechoslovakia: “Wala kaming interes sa pang-aapi sa ibang tao. Hindi tayo naaantig ng galit laban sa alinmang bansa… Ang pagpapanatili ng Czech ng isang napakalaking arsenal ng militar ay maaari lamang ituring na sentro ng panganib. Nagpakita kami ng isang tunay na walang halimbawang pasensya, ngunit hindi na ako handang manatiling hindi aktibo habang ang baliw na ito ay nagmamaltrato sa milyun-milyong tao."[4]
May inspirasyon ng Media Lens Sumulat ako sa aking lokal na balita sa telebisyon sa BBC pagkatapos ng isang kuwento na tinukoy ang mga tropang British na naka-leave mula sa "mga tungkulin sa pagpapanatili ng kapayapaan" sa Iraq. Napansin ko na ito ay "isang napakakakaibang paraan upang ilarawan ang isang pananakop ng ibang bansa, pagkatapos ng isang ilegal (tulad ng ipinaliwanag ng UN Secretary-General Kofi Annan) digmaan ng agresyon... Ang mga tropang Aleman ba ay nasa 'mga tungkulin sa pagpapanatili ng kapayapaan' sa France sa pagitan ng 1940 at 1944 ?” Sumagot ang Editor ng BBC Look East, "Tinawag namin ang mga pwersang 'puwersa ng pangkapayapaan' dahil iyon ang kanilang opisyal na titulo, na ipinagkaloob sa kanila ng ating inihalal na pamahalaan."[5]
Ako lang ba ang taong natatakot sa katotohanang ang isang tao ay maaaring maabot ang pinakamataas na antas ng organisasyong ito sa pagtatakda ng agenda na may napakaliit na intelektwal na kalayaan? Sa kasamaang palad, ang walang muwang, tulad ng pag-iisip ng kawan ay masyadong karaniwan sa mga mamamahayag ng Korporasyon at malawak na kinumpirma ng dalawang pag-aaral tungkol sa saklaw ng balita sa telebisyon sa Iraq.
Ang isang pag-aaral noong 2003 na isinagawa ng Cardiff University's School of Journalism tungkol sa paraan ng pag-ulat ng apat na pangunahing tagapagbalita sa UK ng pagsalakay sa Iraq ay nagtapos, "Ang BBC ay lumilitaw na sa pangkalahatan ay mas magalang at nakikiramay sa gobyerno kaysa sa iba pang mga tagapagbalita."[6] 11% ng mga source na sinipi ng BBC ay mula sa koalisyon ng gobyerno o militar, ang pinakamataas na proporsyon ng lahat ng pangunahing tagapagbalita sa telebisyon. Higit pa rito, ang BBC ay hindi gaanong malamang na gumamit ng mga independiyenteng mapagkukunan tulad ng Red Cross, upang tumuon sa mga nasawi sa Iraq at mag-ulat ng kalungkutan ng Iraqi tungkol sa pagsalakay.[7]
Nalaman ng pangalawang survey na isinagawa ng Media Tenor para sa pahayagang Frankfurter Allgemeine Zeitung ng Germany na, sa mga broadcaster sa limang bansa, itinampok ng BBC ang pinakamababang antas ng hindi pagsang-ayon sa lahat, mas mababa pa kaysa sa ABC news sa Estados Unidos.[8]
Ang mga pusta ay hindi maaaring mas mataas. Ang mamamahayag na si George Monbiot ay nagsabi, "Ang mga kasinungalingan na ginawa ng media bago ang pagsalakay sa Iraq ay napakalaking at kinahinatnan: mahirap makita kung paano napunta ang Britain sa digmaan kung ginawa ng press ang trabaho nito."[9] Ang mga mamamahayag ng BBC, sa karamihang bahagi na nakaupo sa mga komportableng opisina sa Britain, ay kailangang mapagtanto ang mga tao - humigit-kumulang 655,000 Iraqi na mga tao ayon sa Lancet medical journal - magbayad ng kanilang buhay para sa mahinang kalidad ng pamamahayag na kanilang ginagawa.
Noong Mayo 2004, ang New York Times at ang Washington Post ay parehong nag-print ng huli na paghingi ng paumanhin para sa kanilang pagsakop sa pagtatayo hanggang sa digmaan sa Iraq, kasama ang dating pagpuna na "nakahanap kami ng ilang mga pagkakataon ng saklaw na hindi kasing higpit ng nararapat. naging... Sa pagbabalik-tanaw, sana ay naging mas agresibo kami sa muling pagsusuri sa mga claim habang may bagong ebidensiya na lumitaw – o nabigong lumabas.”[10]
Marahil, sa lahat ng katibayan na nakolekta sa itaas, oras na para gawin din ito ng BBC?
*Ang artikulong ito ay orihinal na lumabas sa Morning Star
[1] 'Liham ni Dykes kay Blair', BBC News, 1 Pebrero 2004, http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/3448797.stm
[2] Eduardo Galeano, Ang Makina, Znet, 27 Abril 2002, http://www.zmag.org/content/TerrorWar/galeano-machine.cfm
[3] 'Bambi journalism - ang sining ng propesyonal na kawalang-muwang', Media Lens, 9 Enero 2006, http://www.medialens.org/alerts/06/060109_bambi_journalism.php
[4] Canadian Center for Policy Alternatives Monitor, Abril 2003 http://www.swt.org/share/ancientciv.htm)
[5] Email sa may-akda, 23 Disyembre 2004, http://www.medialens.org/forum/viewtopic.php?t=1111
[6] 'Talaga bang may kinikilingan ang BBC laban sa digmaan?', http://www.cardiff.ac.uk/newsevents.5309.html
[7] Matt Wells, 'Ang pag-aaral ay nagdudulot ng isang suntok sa mga pag-aangkin ng anti-war bias sa BBC news', Tagapangalaga (Media), 4 Hulyo 2003, http://politics.guardian.co.uk/print/0,,4705454-110779,00.html
[8] David Miller, 'Ang kilusang anti-digmaan ay inaakusahan ang BBC na nagkaroon ng pro war bias; sinabi ng gobyerno na ito ay masyadong magiliw sa Baghdad. So sino ang tama?’, Tagapag-alaga, 22 Abril 2003, http://www.guardian.co.uk/print/0,,4652312-103674,00.html
[9] George Monbiot, 'Ang aming mga kasinungalingan ay humantong sa amin sa digmaan', Tagapag-alaga, 20 Hulyo 2004, http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1264809,00.html
[10] 'Mula sa mga editor', New York Times, 26 Mayo 2004, http://www.nytimes.com/2004/05/26/international/middleeast/26FTE_NOTE.html?ei=5007&en=94c17fcffad92ca9&ex=1400990400&partner=USERLAND&pagewanted=print&position=. 'Ang nangunguna sa araw-araw na US ay umamin ng mga hindi gaanong kuwentong kritikal sa pagtulak ng White House para sa digmaan sa Iraq', Mga Karaniwang Dreams, 12 Agosto 2004, http://www.commondreams.org
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy