Ang halalan noong 2012 ay maaaring mapatunayang naging watershed sa iba't ibang aspeto. Sa kabila ng mga pagsisikap ng Karapatang pampulitika na sugpuin ang Demokratikong manghahalal, may kakaibang nangyari: ang mga botante, na nagalit sa mga pag-atake sa kanilang mga karapatan, ay naging mas malaking puwersa pabor sa mga kandidatong Demokratiko. Ang mas malalim na kababalaghan ay ang pagbabago ng demograpiko ng USA ay naging mas maliwanag din—45% ng mga botante ng Obama ay mga taong may kulay, at ang mga batang botante ay lumabas sa malaking bilang sa mga pangunahing county.
Sa kasamaang palad para sa Kaliwa pampulitika, naganap ang mga kaganapang ito na may limitadong visibility at limitadong epekto ang Kaliwa—maliban sa hindi direkta sa pamamagitan ng ilang organisasyong masa—sa kinalabasan.
ang setting na ito
Sa isang antas ay madaling maunawaan kung bakit maraming Republikano ang nahirapang maniwala na si Mitt Romney ay hindi nanalo sa halalan. Una, nananatili ang US sa mahigpit na pagkakahawak ng krisis sa ekonomiya na may opisyal na unemployment rate na 7.9%. Sa ilang komunidad, ang kawalan ng trabaho ay mas malapit sa 20%. Habang ang administrasyong Obama ay gumawa ng ilang mga hakbang upang matugunan ang krisis sa ekonomiya, ang mga hakbang ay hindi sapat sa liwanag ng pandaigdigang kalikasan ng krisis. Ang mga hakbang ay nilimitahan din ng oryentasyong politikal ng administrasyong Obama, ibig sabihin, corporate liberal, at ang pangkalahatang suporta ng marami sa administrasyon para sa neo-liberal na ekonomiya.
Ang ikalawang salik na naging 'nail biter' ang halalan ay ang dami ng ibinuhos na pera sa patimpalak na ito. Tinatayang $6 bilyon ang ginastos sa buong halalan. Sa karera ng Pangulo, mahigit $2 bilyon ang nalikom at ginastos, ngunit hindi kasama rito ang mga independiyenteng paggasta. Sa alinmang kaso, ito ang unang post-Nagkakaisang Mamamayan Presidential campaign, ibig sabihin, ang pera ay dumadaloy sa halalan na ito na parang baha pagkatapos ng pagsabog ng dam. Ang Republican na tinaguriang Super Political Action Committee (Super PACs) ay todo-todo upang talunin si Pangulong Obama.
Ikatlo, ang mga Republikano ay nakikibahagi sa isang proseso ng kung ano ang naging kilala bilang aktibidad ng "pagpigil sa botante". Partikular na pagkatapos ng 2010 midterm elections, ang mga Republikano ay lumikha ng isang maling krisis ng di-umano'y pandaraya sa botante bilang isang katwiran para sa iba't ibang marahas na hakbang na naglalayong linisin ang proseso ng halalan ng mga hindi lehitimong botante. Sa kabila ng katotohanan na hindi mapatunayan ng mga Republikano ang kanilang mga pag-aangkin na ang pandaraya sa botante ay isang problema sa anumang antas, lalo pa ang isang malaking problema, nagawa nilang bumuo ng isang sigaw para sa mga paghihigpit na pagbabago sa proseso, sa gayon ay pinahihintulutan ang pagpapakilala ng iba't ibang mga batas sa gawing mas mahirap para sa mga botante na bumoto. Kabilang dito ang photographic voter identification, mas mahirap na proseso para sa pagpaparehistro ng botante, at ang pagpapaikli ng maagang pagboto. Bagama't marami sa mga hakbang na ito ay nabaligtad sa pamamagitan ng interbensyon ng mga korte, ang mga ito ay naglalayong magdulot ng nakakatakot na epekto sa mga botante, partikular, ang Demokratikong halalan.[1]
Kaya, ano ang nangyari?
Bago ang halalan, pinagtatalunan namin na ang nakataya sa halalan noong 2012 ay talagang ang pagbabago ng demograpiko ng USA (kasama ang isang reperendum sa papel ng gobyerno sa ekonomiya). Ang nangyari sa mga halalan ay tungkol sa demograpiko.
Bumaba ang porsyento ng mga puting botante mula 74% hanggang 72% sa pagitan ng 2008 at 2012. Nakatanggap si Romney ng 59% ng puting boto.
Ngunit may iba pang nangyari at nagulat ang maraming tao. Sa kabila ng pananakot na dulot ng mga batas sa pagsugpo sa botante—at ang mga bantang aksyon ng mga pangkat sa kanan—ang mga African American, Latino at Asians ay lumabas sa makabuluhang bilang, na bumoto nang labis para sa mga Demokratiko.[2] 93% ng mga African American ay sumama kay Obama, gayundin ang 71% ng mga Latino (na kumakatawan sa pagtaas sa 2008) at, sa kabila ng katotohanan na ang mga Asyano ay 2-3% lamang ng mga botante, pumunta sila ng 73% pabor kay Obama (na ay tumalon mula sa 62% noong 2008). Ang boto ng kabataan, sa pamamagitan ng paraan, ay tumaas sa 19% ng mga botante, higit sa 18% noong 2008, at napakalaki para kay Obama. Ang mga miyembro ng unyon ng manggagawa ay nagpunta kay Obama sa rate na 65%, at ang mga unyon mismo ay gumanap ng malaking papel sa maraming mahahalagang estado sa mga tuntunin ng pagpapakilos ng botante. Sa pamamagitan ng estratehikong pagpapakilos ng mga botante na ito sa isang maayos na 'ground game,' nanalo si Obama ng 332 boto sa Electoral College kumpara sa 206 ni Romney. Ang kabuuang boto ni Obama ay 2.6% din ang pinuno ng Romney.
Ang kampo ng Romney/Ryan ay ganap na hindi handa para dito. Bagama't ang kaso na ang kabuuang bilang ng mga boto ay hindi napakalaki para kay Obama, walang partikular na kakaiba sa kasaysayan ng US para sa naturang resulta. Ang bottom line ay malinaw na napanalunan ni Obama ang parehong boto sa Electoral College at ang popular na boto at, dahil dito, maaaring mag-claim ng utos para sa kanyang mga susunod na hakbang.
Mahalagang maunawaan ng isa na ang African American/Latino/Asian turnout, kasama ang mahabang linya na naghihintay para bumoto (kabilang ang mga araw ng maagang pagboto) ay kumakatawan sa isang mapangahas na pagsuway sa mga pwersang naghangad na sugpuin ang boto. Ang katapangan na ito ay kumakatawan din sa isang tugon sa mga lalong racist na pag-atake kay Obama, mga pag-atake na personal na kinuha ng mga taong may kulay sa pangkalahatan at sa partikular na mga African American.[3]
Ano ang parehong kawili-wili tungkol sa Nobyembre 6th ang mga halalan ay sa Kapulungan ng mga Kinatawan at sa Senado. Taliwas sa maraming inaasahan, ang mga Demokratiko ay hindi lamang humawak sa Senado, ngunit bahagyang nadagdagan ang kanilang margin ng kontrol. Sa loob ng pagpapalawak na iyon ay ang halalan ni Elizabeth Warren mula sa Massachusetts patungo sa upuang minsang inookupahan ng yumaong Teddy Kennedy. Si Warren, na nakakuha ng isang malakas na reputasyon sa paglaban upang kontrolin ang Wall Street, ay nangako ng mga aksyon sa ngalan ng mga nagtatrabaho. Ang independyenteng Senador na si Bernie Sanders, isang sosyalista sa Vermont, ay tiyak na nanalo sa muling halalan.
Sa Kapulungan ng mga Kinatawan, dinagdagan ng mga Demokratiko ang kanilang mga kabuuan, ngunit nangingibabaw pa rin ang mga Republikano. Pangunahing resulta ito ng gerrymandering na isinagawa ng mga mambabatas ng estado ng Republika sa panahon ng muling pagdidistrito. Ang legacy ng gerrymandering na ito ay maaaring tumagal ng hindi bababa sa isang dekada, bahagi ng pagbagsak na nagresulta mula sa mas mababang voter turnout na sinamahan ng Republican mobilization sa 2010 midterm elections.
Ang partikular na pansin sa mga halalan ay ang tumaas na presensya ng mga kababaihan, lalo na ang mga progresibong kababaihan, na inihalal sa opisina, kabilang ang unang lantad na gay na Senador (mula sa Wisconsin, Tammy Baldwin). Ang estado ng New Hampshire ay mayroon na ngayong mga kababaihan sa lahat ng nangungunang posisyon sa pamamahala.
Bukod pa rito, ilang progresibong hakbangin sa balota ang ipinasa sa iba't ibang estado, kabilang ang sa same-sex marriage at ang dekriminalisasyon ng marijuana. Isang kawili-wiling inisyatiba sa estado ng Michigan na baguhin ang konstitusyon ng estado upang maprotektahan ang karapatan ng mga manggagawa sa collective bargaining ay natalo matapos ang isang malaki at pinagsama-samang pag-atake ng mga grupong pro-employer.
Ano ang gagawin sa halalan?
Bumalik kami sa aming naunang konklusyon, ibig sabihin, na ang nakataya noong 2012 ay hindi ang rekord ni Obama ngunit sa halip, ang 2012 ay isang reperendum sa demograpiko at ang papel ng pamahalaan sa pinakakanan. Nakita ng ilan sa Kaliwa na ang pahayag na ito ay karapat-dapat kutyain kaysa sa pagsisiyasat ng sarili, at ibinasura ito, na sinasabing siyempre ang rekord ni Obama ay sentro sa debate.
Ang mga resulta ng halalan ay higit na umaayon sa aming mga konklusyon. Ang boto para kay Obama, lalo na ng mga taong may kulay, ay hindi maaaring maging resulta ng konklusyon na ang rekord ni Obama ay ginawa siyang mahusay na pinuno. Tiyak na ang kanyang rekord ay mas mahusay kaysa sa interpretasyon na inaasahan ni Romney/Ryan, ngunit ito rin ang kaso na ang rekord ni Obama ay kumplikado kung hindi may problema. Pagkatapos ng lahat, nasaksihan natin ang isang pang-ekonomiyang pampasigla na, bagama't mahalaga sa mga pamantayang pangkasaysayan, ay hindi sapat sa gawain; isang pakete ng reporma sa pangangalagang pangkalusugan na, habang dinadala ang pangangalagang pangkalusugan sa milyun-milyon, ay batay sa modelo ng korporasyon na unang inilarawan ni Mitt Romney noong siya ay Gobernador ng Massachusetts; isang kabiguang isara ang Guantanamo; ang pagpapatuloy at paglala ng digmaan sa Afghanistan/Pakistan, kabilang ang paggamit ng mga drone strike; at ang kabiguan na magpatibay ng isang malinaw na patakaran upang matugunan ang sistematikong kawalang-katarungan sa lahi sa USA. Bagama't mayroong ilang mga reporma na ipinakilala na may kahalagahan, lahat ito ay mas mababa kaysa sa inaasahan ng karamihan sa mga tagasuporta ni Obama na ipakilala.
Kaya, ano ang masasabi ng isa na nag-udyok sa boto? Bumalik tayo sa demograpiko at sa papel ng gobyerno. Ang mismong pag-iral ni Obama ay kumakatawan sa problemang hinaharap para sa Karapatang pampulitika; ito ay hindi na siya ay isang indibidwal na ang lugar ng kapanganakan ay di-umano'y sa kanila na wala sa USA. Ang nakakabaliw na propaganda na ito mula sa kilusang Birther ay idinisenyo upang ganap na baluktutin ang punto. Ang mga Nagsilang[4] at ang kanilang mga supling ay napopoot kay Obama hindi dahil sa kung saan siya ipinanganak kundi dahil sa dito siya ipinanganak. Ang kanyang mismong pag-iral ay naglalarawan ng nagbabagong demograpiko ng USA at ang paglayo nito mula sa pagiging isang 'puting republika' na pinamamahalaan ng malawak na 'puting' harapan. Sa halip, tayo ay higit na gumagalaw patungo sa ibang bagay, tungo sa isang mas lantarang multi-etniko/multi-racial na lipunan, kung hindi sa pulitika at hindi bababa sa bilang.
Ang halalan sa gayon ay kumakatawan sa isang pagtanggi sa mga right-wing irrationalists na naghahangad na ibalik ang orasan, at hindi lamang sa lahi, ngunit sa kasarian at uri din. Sa ganitong diwa, hindi ito tungkol sa nagawa ni Obama kundi tungkol sa kung anong uri ng lipunan ang ginawa ng 61 milyong tao. hindi gusto. Ang retrograde na lipunang iyon, na tinanggihan, ay isang neo-apartheid na pagkakasunud-sunod ng dominasyon na hinatulan ang hindi bababa sa 47% ng populasyon (ayon sa mga kalkulasyon ni Romney) sa marginalization, at hinatulan ang hindi bababa sa 90% ng lipunan sa patuloy na paghihirap sa ekonomiya at pagsusumite.
Iminungkahi ni Romney na bawasan pa ang tungkulin ng gobyerno, kahit man lang pagdating sa pagsuporta sa isang bagay na lumalapit sa social safety net. Kinilala ng 61 milyong tao ang barbarismo na nakapaloob sa kanyang mensahe at programa, at tumugon nang naaayon.
Sa kabuuan, ang Nobyembre 6th Ang mga halalan ay hindi isang reperendum na humahamon sa kurso ni Obama mula sa Kaliwa, ngunit sa halip ay tinatanggihan ang isang hamon mula sa Kanan, dahil walang mabubuhay na alternatibong Kaliwa. Kasabay nito, mayroong karagdagang kawili-wiling tampok ng mga halalan na natukoy sa iba't ibang mga botohan ng opinyon: Ang mga demokratikong botante, bagama't hindi kasing starry-eyed gaya ng marami noong 2008, ay naghahanap kay Obama upang ipaglaban sila, o hindi bababa sa labanan sa kanilang sa ngalan. Ang pagkadismaya sa napaaga na pagkompromiso ni Obama sa pangalan ng tinatawag na bi-partisanship ay nanalo sa Pangulo ng ilang pagkilala sa loob ng kanyang base. Ang mga botante ay naghahanap ng ibang bagay.
Ang Kaliwa sa halalan: Pagbuo ng mga organisasyong masa laban sa mga bibig na tumili
Taliwas sa mga nagmumungkahi na walang Kaliwa ang umiiral sa USA, mas mabuting maunawaan na mayroong dalawa at kalahating Kaliwa sa USA. Nariyan ang organisadong Kaliwa, na may mga anyo ng napakaliit na organisasyong pampulitika, ang ilan sa kanila ay tinatawag ang kanilang sarili na mga partidong pampulitika, na anti-kapitalista at sa pangkalahatan ay para sa isang uri ng sosyalismo. Nariyan din ang ilalarawan ng Chilean Marxist na si Marta Harnecker bilang ang “social movement na Kaliwa,” na mga pwersang sangkot sa makakaliwang mga organisasyong masa at non-profit, mas madalas kaysa sa isang isyu o nakabatay sa loob ng isang partikular na sektor. Sa wakas ay mayroon na tayong matatawag na 'kalahati' na Kaliwa, iyon ay, ang 'Lone Rangers,' ang medyo malaking bilang ng mga independiyenteng indibidwal na nagpapakilala sa sarili bilang mga makakaliwa ngunit hindi nauugnay sa anumang proyekto ng kaliwang pakpak, maliban sa isang trabaho na may epekto sa lipunan, tulad ng mga manunulat o guro o mga manggagawa sa pangangalagang pangkalusugan. Sa bawat kaso ang mga indibidwal at pormasyon na ito ay anti-kapitalista at naghahanap ng panlipunang pagbabago ng USA, ngunit may iba't ibang antas ng organisasyon, insurhensiya at pagiging epektibo.
Ang Kaliwa ng US sa kasaysayan ay nagkaroon ng isang mahirap na oras sa pagtugon sa pulitika sa elektoral. Mayroong ilang mga dahilan–ang mga komplikasyon na nagmumula sa hindi demokratikong katangian ng sistema ng elektoral ng US; ang laki ng USA; ang kakulangan ng pansin sa diskarte; at higit sa lahat, ambivalence pagdating sa lahi. Bilang resulta, ang Kaliwa ay madalas na umuugoy pabalik-balik sa pagitan ng maaaring, marahil, ay inilarawan bilang apocalyptism sa isang banda (ibig sabihin, iwinagayway ang pulang bandila upang makita tayo ng masa bago bumagsak ang buong sistema at, samakatuwid, alam nila kung saan pupunta. pumunta), sa reformist/incrementalism, sa kabilang banda (ibig sabihin, ang paniniwalang ang pinakamahusay na magagawa ay ang paglubog sa Partido Demokratiko at tumulong sa paglipat ng pagbabago hanggang ang sistema ay umabot sa punto kung saan ang quantitative change ay morphs sa qualitative change).
Kasalukuyang walang makabuluhang at pinag-isang pagsisikap sa loob ng (mga) Kaliwa tungo sa pagbuo ng isang may kamalayan sa sarili, malawak na radikal na Kaliwa na proyekto na may layunin na manalo ng kapangyarihan. Ang karamihan sa Kaliwa ng US ay hindi nag-iisip ng pulitika. Sa halip ito ay nakikibahagi sa ideolohikal o moral na pakikibaka at madalas na iniisip na ang ideolohiya o moralidad ay magkapareho sa pulitika. Sa halip na magkonsepto ng matagalang pakikibaka para sa kapangyarihan batay sa pangangailangang bumuo ng mayoritaryong bloke, napakaraming indibidwal at organisasyon sa Kaliwa ang nananatiling nakakulong sa isang kasiya-siyang mundo ng maliliit na sekta at mga tirada sa Facebook kaysa sa pagsusumikap sa pagbuo ng mga alyansa ng mga grassroots group na kailangan para manalo.
Ang mga limitasyon ng diskarte ng Kaliwa sa paglaban para sa kapangyarihan ay maaaring ilarawan sa anumang bilang ng mga lugar, ngunit, sa sandaling ito, pagnilayan natin ang larangan ng elektoral. Isaalang-alang ang mga sumusunod. Noong 1920 tumakbo si Eugene V. Debs, sa ikalimang pagkakataon, para sa Panguluhan. Bagama't nasa kulungan noong panahong iyon (bilang resulta ng pampulitikang panunupil), nakatanggap siya ng halos isang milyong boto. Sa sikat na kampanya noong 1948 ng kandidato ng Progressive Party na si Henry Wallace, nakatanggap ang kandidato ng 1,157,328 na boto at walang mga boto sa Electoral College. Sa parehong halalan, ang kandidato ng Dixiecrat na si Strom Thurmond ay nakatanggap ng mas maraming tanyag na boto at 39 na boto sa elektoral.
Ngayon, noong 2012, nakatanggap ang kandidato ng Green Party na si Jill Stein ng 402,125 na boto. Ito ay papunta sa maling paraan. Ngunit ito ay sumasalamin, higit sa anupaman, hindi ang karakter ni Stein o ng kanyang mga tagasuporta ngunit ang diskarte sa elektoral na pulitika na kinuha ng Green Party at marami sa kanilang mga tagasunod.
Ang mga independyenteng kandidato sa pagkapangulo sa modernong panahon ay sumasalamin sa kung ano ang maaaring ilarawan bilang isang flag-waving/protest mode sa halip na isang pakikibaka para sa kapangyarihan/bloc-building mode. Sa madaling salita, nilalayon nilang ipahayag ang parehong galit at makatwirang pagpuna sa sistema at pagkabigo sa toxicity ng demokratikong kapitalismo. Wala silang pag-asa na magkaroon ng kapangyarihan dahil hindi rin sila naniniwala sa pakikibaka upang makakuha ng kapangyarihan o dahil naniniwala sila na ang kapangyarihan ay nakukuha kapag lumubog ang barko at tayo, sa Kaliwa, ay nakaposisyon sa tamang mga lifeboat na inihanda para iligtas ang masa ng nababagabag. mga pasahero.
Ito ay sa panig lamang ng elektoral. Ang iba't ibang maliliit na organisasyon ng organisadong Kaliwa na hindi nakikibahagi sa pulitika sa elektoral sa kanilang sariling mga pangalan ay tila medyo kontento sa pagiging maliit at walang gaanong kahihinatnan. Sa kawalan ng pagsisikap sa pagbuo ng majoritarian bloc, maaari silang manatiling komportable sa kanilang (mga) partikular na angkop na lugar at hindi maramdaman ang malamig na hangin na kadalasang kasama ng pagpasok sa hindi pa natutuklasang demograpiko o geographic na mga teritoryo. Ipinapaalala nila sa amin ang dula ng lumang Clifford Odet, 'Waiting for Lefty.'
Kasabay nito, sa nakalipas na 5-10 taon, nagkaroon ng bagong interes sa elektoral na pakikisangkot sa kilusang panlipunan Kaliwa. Ang pag-usbong sa iba't ibang bahagi ng USA ay naging progresibo—sa halip na tahasang Kaliwa—ang mga pormasyong pampulitika na nakikibahagi sa kung ano ang naging kilala bilang "civic engagement" na gawain, ibig sabihin, pagpaparehistro ng botante, edukasyon, mga karapatan sa pagboto, reporma sa batas ng elektoral , at/o aktwal na pakikipag-ugnayan sa elektoral. Ang lakas ng gawaing ito ay ang oryentasyon nito ay mailalarawan bilang kaliwa/progresibo dahil ito ay mga proyektong nakabatay sa masa na sumusubok na abutin ang isang malawak na hanay sa loob ng ating natural na base. Ang mga organisasyon mula sa Progressive Democrats of America hanggang sa Virginia New Majority at Florida New Majority ay nabibilang sa kampo na ito, kahit na ang listahan ay medyo mas mahaba kaysa sa mga organisasyong ito lamang.
Sa pangunguna hanggang sa halalan noong 2012, nahati ang Kaliwa sa kung paano tutugon. Isang segment, na ilalarawan natin bilang "mga bibig na sumisigaw" ay naninindigan na ipinagkanulo ni Obama ang mga progresibo; na hindi siya progresibo; na kinakatawan niya ang imperyo; at samakatuwid ay hindi lamang hindi dapat suportahan ngunit ito ay ideolohikal na pagtataksil upang magmungkahi ng anumang antas ng suporta o kahit na bigyan lamang siya ng isang boto nang walang anumang ipinahiwatig na suporta.
Ang mga vitriolic attack na nagmumula sa sektor na ito ay nagtakpan ng katotohanan na ang segment na ito ng Kaliwa ay talagang nagiging walang katuturan. Wala silang nakikitang epekto sa halalan at ang kanilang mga protesta ay halos hindi pinansin. Sa kasamaang palad, ang isa sa mga pangunahing bagay na hindi nakuha ng segment na ito ay ang elemento ng lahi ng 2012 na halalan at ang pangangailangan para sa mga may kulay na botante, kasama ang maraming puting kaalyado, na itulak pabalik ang 'demograpiko' na pag-atake na isinasagawa mula sa Karapatang pampulitika. Sa pamamagitan ng pagtutok sa lahat ng maling ginawa ni Obama, binalewala ng bahaging ito ng Kaliwa, pati na rin, na ang Kaliwa at mga progresibo ay nasa estratehikong depensiba sa USA at kailangan nila ng mga alyansa na magbibigay ng ilang antas ng espasyo sa loob kung saan tayo maaaring gumana.
Ang segment ng Kaliwa na talagang gumawa ng pagkakaiba ay ang mga sa loob ng ang organisadong Kaliwa at ang panlipunang kilusang Kaliwa na nakikibahagi sa kanilang mga organisasyong masa at non-profit sa aktibidad ng elektoral.[5] Kung ito ay rehistrasyon ng botante; pagsisikap sa edukasyon ng mga botante; gawaing imprastraktura ng elektoral; o Get Out The Vote na mga pagsisikap, marami sa mga organisasyong ito ang nagpatunay sa kanilang sarili bilang napakaepektibong mga organisasyon ng kampanya. Lumilitaw na sila ay nasa proseso ng paglalatag ng batayan para sa mga uri ng progresibong pagtatayo ng alyansa na kakailanganin upang tumugon sa susunod na muling pag-aayos ng elektoral na tatama sa USA.
Ang ganap na nawawala, gayunpaman, ay isang magkakaugnay, kinikilala sa sarili na Kaliwa, na kumukuha ng alinman sa anyo ng nagkakaisang prente, alyansa, o pampulitikang organisasyon na maaaring magsilbi bilang isang poste para sa independyente, radikal ngunit grounded na Kaliwa na pulitika. Ang baseng masa para sa gayong pagsisikap ay umiiral. Ang mga poll ng opinyon na nagpapakita na humigit-kumulang isang-katlo ng populasyon ay bukas sa mga direksyon maliban sa kapitalismo ay nangangahulugan na humigit-kumulang 90 milyong tao ang naghahanap ng mga alternatibo. Isaalang-alang ang bilang na 90 milyon kapag nirepaso mo ang mga istatistika para sa mga boto ng Green Party noong 2012. Ang Occupy Movement ay pinatunayan din ng isang political fissure na tiyak na lalawak habang tumitindi ang tunggalian ng mga uri, bagama't aminadong hindi nagresulta ang Occupy sa pagbuo ng isa o ilan. kapani-paniwalang Kaliwang organisasyon (walang ipinahiwatig na kritisismo).
Sumusulong
Ang hamon para sa Kaliwa ay nagiging dalawang beses. Una, dapat mayroong isang kumikilala sa sarili, may kamalayan sa sarili, malawakang radikal na Kaliwa na pormasyon na hayagang at walang patawad na nagtataguyod laban sa kapitalismo at para sa sosyalismong makakalikasan. Kung ang naturang organisasyon ay tinatawag na isang partidong pampulitika, alyansa o iba pang pangalan ay pangalawa sa kung ano ang dapat nitong gawin at kung ano ang dapat nitong iwasan. Ang dapat nitong iwasan ay ang ideya na maaari o dapat itong makipagkumpetensya sa larangan ng elektoral sa presidential level sa oras na ito. No-win scenario iyon. Gayunpaman, ang magagawa nito ay magkaisa at sanayin ang mga umiiral na lider sa mga kilusang masa at bumuo ng isang anti-kapitalistang programa at sa huli ay isang anti-kapitalistang proyekto. Tinatawag namin ang ideyang ito ng isang bago, may kamalayan sa sarili at organisadong Kaliwa—na inspirasyon ng diskarte na ginamit at pagpapahayag na ginamit ng Italian Marxist na si Antonio Gramsci—na maging ang “Modernong Tecumseh.”[6] Ikalawa, makakatulong din ang Kaliwa sa pagbuo ng isang progresibong prente—marahil isang popular na prente laban sa kapital sa pananalapi na nagbubuklod sa magkakaibang pwersa—na nakakakuha ng elektoral na ekspresyon sa anyo ng isang organisasyon (sa halip na isang ikatlong partido) na nagpapatakbo ng mga kandidato sa loob ng Democratic Party o , nagpapatakbo sa kanila nang nakapag-iisa kung may mga kundisyon (tulad ng sa Vermont kung saan kailangang suportahan ang kandidatura at pamumuno ni Senator Sanders).
Hangga't ang mga progresibong pwersa sa USA ay nasa depensiba magkakaroon ng mga taktikal na alyansa na magaganap na hindi kasiya-siya ngunit gayunpaman ay kinakailangan. Ang mga ito ay hindi dapat ituring bilang mga usapin ng prinsipyo kundi bilang mga pagpapahayag ng pangangailangan sa sandaling ito. Dagdag pa, tayo sa Kaliwa ay dapat na bigyan ng higit na pansin sa kung ano ang nangyayari sa mga tao mismo. Ang katotohanan na napakaraming nasa Kaliwa ay nakatutok sa rekord ni Obama at halos hindi pinansin ang matinding racist na opensiba laban kay Obama (at ang mas malawak na implikasyon nito) ay nagpakita na marami sa ating mga kaibigan ang wala sa katotohanan.
Ang realidad, gayunpaman, ay isang mabuti at kinakailangang panimulang punto kung nais ng isang tao na bumuo ng isang mayoritaryong bloke at manalo ng kapangyarihan. Lubos nating inaasahan na makikita ang pagtindi ng tunggalian ng mga uri sa malapit na termino. Kailangan nating igiit ang isang bagong kultura ng pag-oorganisa na may kakayahang matugunan ang mga hinihingi na ibibigay nito sa atin, at ngayon na ang oras upang magsimula.
-----------------
Si Bill Fletcher, Jr. ay isang racial justice, labor at internasyonal na manunulat at aktibista. Siya ay isang Senior Scholar sa Institute for Policy Studies, ang dating presidente ng TransAfrica Forum, isang editorial board member ng BlackCommentator.com, ang co-author ng Nahati ang Solidarity, at ang may-akda ng paparating "Ibinabagsak Nila Kami" - At Dalawampung iba pang alamat tungkol sa mga unyon. Maabot siya sa [protektado ng email].
Si Carl Davidson ay isang political organizer, manunulat at public speaker. Siya ay kasalukuyang co-chair ng Committees of Correspondence for Democracy and Socialism, isang board member ng US Solidarity Economy Network, at isang miyembro ng Steelworker Associates sa Western Pennsylvania. Ang kanyang pinakahuling libro ay 'Mga Bagong Landas sa Sosyalismo: Mga Sanaysay sa Mondragon Cooperatives, Workplace Democracy and the Politics of Transition.' Maabot siya sa [protektado ng email].
[1] Ang isyu ng mga karapatan sa pagboto ay nananatiling kritikal dahil may mga kaso sa Korte Suprema ng US upang hamunin ang mga kritikal na tampok ng 1965 Voting Rights Act, mga tampok na bahagi ng arsenal ng Department of Justice para ibagsak ang ilang partikular na batas sa pagsugpo sa botante.
[2] Mahalagang tandaan, gayunpaman, na bumaba ang turnout ng mga botante kumpara sa 2008 maliban sa siyam na estado. Habang isinusulat ang balitang ito ay hindi pa malinaw ang pinagmulan ng pagbaba.
[3] Mga pag-atake tulad ng nakakainsultong kahilingan ni Donald Trump na ibalik ni Pangulong Obama ang kanyang mga transcript sa kolehiyo. Ang mungkahi ng naturang aksyon ay halos hindi kapani-paniwala. Wala sa mga linyang iyon ang matitiis pagdating sa dating Pangulong George W. Bush, isang indibidwal na hindi kalahati ng estudyante na si Obama sa kolehiyo.
[4] Ang right-wing, irrationalist political movement na nagsasaad na si Obama ay hindi ipinanganak sa USA at, samakatuwid, ay hindi ang lehitimong presidente ng USA.
[5] Upang maging malinaw, hindi lahat ng pwersa sa organisadong Kaliwa o panlipunang kilusang Kaliwa ay nakikibahagi sa kaliwa/progresibong pag-oorganisa ng elektoral. Binabanggit lang namin na may mga pwersa mula sa loob ng mga sektor na ito na, sa katunayan, piniling makisali.
[6] Tecumseh: Pinuno ni Shawnee sa unang dekada ng 19th siglo. Kinilala na hindi kailanman matatalo ng mga Katutubong Amerikano ang USA sa pamamagitan ng pakikipaglaban bilang mga indibidwal na tribo o pakikipaglaban sa pamamagitan ng paglikha ng isang kompederasyon. Siya ang tagapagtaguyod para sa isang Native American nation-state, ibig sabihin, pag-iisa ang mga tribo at pagsasama-sama ng kanilang mga pagsisikap. Napatay siya noong 1813 sa Battle of the Thames sa Canada.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy