Parang nabaliw ang debate sa imigrasyon.
Malawak si Pangulong Obama tanyag Ang Deferred Action for Childhood Arrivals program, o DACA, na nag-alok ng humigit-kumulang 750,000 kabataang imigrante na dinala sa Estados Unidos bilang mga bata bilang isang pansamantalang reprieve mula sa deportasyon, ay wakas… maliban kung hindi… maliban kung… Pangulong Trump claim upang suportahan ito ngunit iniutos na itigil ito, habang ang mga Republican at Democrat ay iginigiit na gusto nilang pangalagaan ito at sisihin ang isa't isa sa nalalapit na pagkamatay nito. (Samantala, ang Korte Suprema kamakailan lumakad sa upang payagan ang mga tatanggap ng DACA na i-renew ang kanilang katayuan kahit man lang sa ngayon.)
Sa isang araw sa kalagitnaan ng Pebrero, ang Senado tinanggihan hindi bababa sa apat na singil sa imigrasyon. Ang mga ito ay mula sa isang makitid na panukala upang parusahan ang mga lungsod ng santuwaryo na naglagay ng mga limitasyon sa pakikipagtulungan ng lokal na pulisya sa mga opisyal ng Immigration and Customs Enforcement (ICE) hanggang sa malalaking pag-overhaul ng 1965 Immigration and Nationality Act na nagtatag ng kasalukuyang sistema ng mga quota sa imigrasyon (na may mga kagustuhan para sa "pamilya muling pagsasama-sama”).
At magdagdag ng isa pang bagay: halos lahat ng tao sa larangan ng pulitika ay iniangkop na ngayon ang kanyang mga pahayag at boto sa oportunismong pampulitika kaysa sa mga tunay na isyu sa kamay.
Ang mga pulitiko at komentarista na minsan ay tumuligsa sa "illegal na imigrasyon," na iginigiit na ang mga tao ay "gawin ito sa tamang paraan," ay nagsusulong ngayon na tanggalin ang legal na katayuan mula sa maraming nagmamay-ari nito at lubhang pinutol kahit ang legal na imigrasyon. Sa mga araw na ito, ang mga puso ng mga konserbatibong Republikano, kung hindi man ay nagpo-promote ng mga programa para sa mga plutocrats, ay dumudugo para sa mga manggagawang mababa ang sahod na ang mga kabuhayan, inaangkin nila (medyo mali), ay pinapahina ng kumpetisyon mula sa mga imigrante. Samantala, ang Chicago Democrat na si Luis Gutiérrez — isang bihirang, mapagkakatiwalaang pro-immigrant na boses sa Kongreso — kamakailan nagsumpa na, pagdating sa kilalang-kilalang pader ni Trump sa hangganan ng Mexico, handa siyang “kumuha ng balde, kumuha ng mga ladrilyo, at magsimulang magtayo nito mismo… Dudumihan namin ang aming mga kamay upang magkaroon ng malinis na kinabukasan ang mga Dreamer sa America.”
Habang nasa leeg ng kakahuyan ni Gutiérrez, ang pagpabor sa Dreamers ay maaaring mukhang kapaki-pakinabang sa politika, ang pagsuko sa pader ni Trump ay magreresulta sa higit pa sa maruruming kamay, balde, at laryo, at alam na alam iyon ng kongresista. Ang mga makabuluhang kuta na nakalagay na sa hangganan ng US-Mexican ay mayroon na nag-ambag sa pagkamatay ng libu-libong migrante, sa pagtaas ng militarisasyon ng rehiyon, sa isang dramatikong pagtaas ng paramilitary drug- at human-smuggling gang, at sa pagtaas ng marahas na paglabag sa batas sa magkabilang panig ng hangganan. Idagdag doon ang isang 2,000-milya kongkretong pader o ilan kombinasyon ng mga pader, bakod, pinalakas na mga patrol sa hangganan, at ang pinakabago sa teknolohiya at hindi mo lang pinag-uusapan ang ilang hindi magandang pag-aaksaya ng pera bilang kapalit ng pananatili sa mga bata ng DACA.
Sa pag-ikot ng lahat ng ito, ang mga hinihingi ng mga organisasyong may karapatan sa mga imigrante para sa isang "malinis na Dream Act" na tunay na magpoprotekta sa mga tatanggap ng DACA nang hindi sumusuko sa maraming mga kahilingan laban sa imigrasyon ni Trump ay naging tila hindi makatotohanan. Hindi mahalaga na hawak nila ang tanging moral na magkakaugnay na posisyon sa bayan - at isang malawak tanyag isa rin sa buong bansa — ang mga tagasuporta ng kongreso ng DACA ay tila umamin na sa pagkatalo.
Good Guys at Bad Guys
Hindi ka magugulat, sigurado ako, na malaman na inilalarawan ni Donald Trump ang mundo sa isang kapansin-pansing black-and-white na paraan pagdating sa imigrasyon (at marami pang iba). Binibigyang-diin niya ang marahas na kriminal na kalikasan ng mga imigrante at ang hindi dokumentado, paulit-ulit. pag-highlight at maling paglalahat mula sa medyo mga bihirang kaso kung saan ang isa sa kanila ay nakagawa ng isang marahas na krimen tulad ng pagpatay sa San Francisco Kate Steinle. Ang kanyang pagwawalis sanggunian sa "mga dayuhang masasamang tao" at "mga bansang shithole" ay nagmumungkahi na ilapat niya ang parehong hanay ng mga paghatol sa internasyonal na arena.
Sa ilalim ng pamumuno ni Trump, ang ahensya na namamahala sa paglalapat ng batas sa mga imigrante, ang Immigration at Customs Enforcement, ay dinala ang konsepto ng kriminalidad sa mga bagong taas upang bigyang-katwiran ang pinalawak na mga priyoridad para sa deportasyon. Ngayon, hindi na kailangan ang aktwal na paghatol sa kriminal. Ang isang indibidwal na may "nakabinbing mga kasong kriminal" o simpleng "kilalang miyembro ng gang" ay naging isang ICE "karapatang mauna.” Sa madaling salita, isang nakakatakot na akusasyon o kahit tsismis lang ang kailangan para ituring na "kriminal" ang isang imigrante.
At ang gayong mga saloobin ay lalong lumalalim sa lipunang ito. Nakita ko na ito sa Salem State University, ang kolehiyo kung saan ako nagtuturo. Sa isang kamakailang memo na nagpapaliwanag kung bakit niya tinutulan ang pagbibigay ng status sa sanctuary-campus ng paaralan, iginiit ng hepe ng campus police na dapat manatiling awtorisado ang kanyang puwersa na iulat ang mga mag-aaral sa ICE kapag may mga kaso ng "masamang aktor... pakikilahok ng gang sa kalye... trafficking ng droga... kahit na walang warrant o iba pang judicial order.” Sa madaling salita, ang nararapat na proseso ay mapahamak, ang pulisya, sinumang pulis, ay maaaring matukoy ang pagkakasala ayon sa gusto nila.
At ang tendensiyang ito tungo sa gayong Trumpian Manichaean worldview, na ginagamit ngayon upang bigyang-katwiran ang paglago ng kung ano ang matatawag lamang na isang bagong estado ng pulisya, ay napakalakas na nakapasok pa nga ito sa pag-iisip ng ilan sa mga kalaban sa imigrasyon ng pangulo. Kunin ang "chain migration," isang hindi malinaw na konsepto na dati nang ginagamit ng mga sosyologo at historian upang ilarawan ang mga pattern ng pandaigdigang paglipat ng ikalabinsiyam at ikadalawampu siglo. Ang pangulo ay, siyempre, ginawa itong kanyang epithet du jour.
Dahil ang presidente rayos ng gulong ng "chain migration" sa isang mapanlait na paraan, ang mga liberal na anti-Trump ay agad na ipinalagay na ang parirala ay likas na nakakainsulto. Karaniwang ang correspondent ng MSNBC na si Joy Reid sisingilin na “sinasabi ng pangulo na ang kaisa-isang panukalang batas na aaprubahan niya ay dapat tapusin ang tinatawag nilang 'chain migration' na sa totoo lang ay isang term na hindi natin dapat gamitin sa media! Dahil sa totoo lang hindi ito totoong bagay, isa itong gawa-gawang termino... [at] napakasakit! Nakakabigla para sa akin na ina-adopt lang namin ito nang pakyawan dahil gusto ni [White House adviser] na si Stephen Miller na tawagan iyon… [Ang termino ay dapat na] family migration.”
Katulad nito, si New York Senator Kirsten Gillibrand inaangkin na "kapag ang isang tao ay gumamit ng pariralang chain migration... ito ay sinadya sa pagsisikap na gawing demonyo ang mga pamilya, literal na sinusubukang i-demonize ang mga pamilya, at gawin itong isang racist slur." Pinuno ng House Minority na si Nancy Pelosi sinangayon: “Tingnan mo kung ano ang ginagawa nila sa pagsasama-sama ng pamilya, paggawa ng pekeng pangalan, kadena. Chain, gusto nila ang salitang 'chain.' Nagpapadala iyon ng panginginig sa mga tao.”
Ngunit ang chain migration ay hindi katulad ng family reunification. Ang chain migration ay isang terminong ginagamit ng mga akademya upang ipaliwanag kung paano nag-migrate ang mga tao mula sa kanilang mga komunidad sa bahay gamit ang mga dati nang network. Kasama sa mga halimbawa ang mahusay na migration ng mga African American mula sa kanayunan timog hanggang sa urban hilaga at kanluran, ang mga migrasyon ng rural Appalachian sa Midwestern industrial cities, waves ng Migrasyon sa Europa sa Estados Unidos sa pagpasok ng huling siglo, gayundin kontemporaryong migrasyon mula sa Latin America at Asia.
Isang indibidwal o isang maliit na grupo, posibleng na-recruit sa pamamagitan ng sistemang itinataguyod ng estado o ng isang tagapag-empleyo, o simpleng pag-alam ng mga oportunidad sa trabaho sa isang partikular na lugar, kung minsan ay gumagamit ng bagong linya ng tren o bapor or ruta ng hangin, ay lalabas, na nagbubukas ng mga bagong abot-tanaw. Sa sandaling nasa isang bagong rehiyon o lupain, ang mga naturang imigrante ay direkta o hindi direktang nag-recruit ng mga kaibigan, kakilala, at miyembro ng pamilya. Sa lalong madaling panahon, nagkaroon ng lumalagong mga link - kaya ang "kadena" na iyon - sa pagitan ng mga orihinal na komunidad sa kanayunan o urban kung saan nakatira ang mga taong iyon at malalayong lungsod. Nagsimulang dumaloy pabalik ang mga pinansyal na remittances; naganap ang muling paglilipat (o simpleng pagbisita sa lumang tinubuang-bayan); dumating ang mga liham tungkol sa bagong mundo; at kung minsan ay pinatatag ng mga bagong teknolohiya ang patuloy na ugnayan, na nag-uudyok ng higit pang mga daloy ng mga migrante. Iyan ang chain sa chain migration at, sa kabila ng presidente at ng kanyang mga tagasuporta, walang nakakasakit dito.
Ang family reunification, sa kabilang banda, ay isang partikular na bahagi ng 1965 Immigration and Nationality Act ng bansang ito, na nagpataw ng mga quota sa buong mundo. Ang mga ito ay ipinamahagi sa pamamagitan ng isang sistemang priyoridad na nagbibigay ng pribilehiyo sa malalapit na kamag-anak ng mga imigrante na naging permanenteng residente o mamamayan ng US. Ang pagsasama-sama ng pamilya ay nagbukas ng mga landas para sa mga may mga miyembro ng pamilya sa United States (bagama't sa mga bansa kung saan mataas ang pagnanais na lumipat, ang listahan ng naghihintay ay maaaring mga dekada ang haba). Sa proseso, gayunpaman, ginawa nitong halos imposible ang ligal na paglipat para sa mga walang ganoong relasyon. Walang "linya" para sa kanila na maghintay. Tulad ng DACA at Temporary Protected Status (TPS), ang dalawang programa na ngayon ay masigasig na ginagawa ni Pangulong Trump upang lansagin, ang muling pagsasama-sama ng pamilya ay naging kapaki-pakinabang sa mga nasa posisyon na samantalahin. ito, kahit na nagbukod ito ng mas maraming tao kaysa sa naitulong nito.
Bakit ito mahalaga? Bilang panimula, sa sandaling nagiging karaniwan na ang pampulitikang postura at “pekeng balita”, mahalagang manatiling tumpak ang kilusang karapatan ng mga imigrante at nasa matatag na batayan sa mga argumento nito. (Sa katunayan, ang karapatan laban sa imigrante ay mabilis na madilim over Democrats condemning a term they had perfectly happy to use in the past.) Bilang karagdagan, mahalagang hindi matangay ng Manichaean view ni Trump sa mundo pagdating sa imigrasyon. Sa legal na paraan, ang pagsasama-sama ng pamilya ay hindi kailanman isang patakarang bukas ang armas. Ito ay palaging isang mahalagang bahagi sa isang sistema ng mga quota na nilalayong limitahan, kontrolin, at paglipat ng pulisya, kadalasan sa mahigpit na paraan. Ito ay bahagi ng isang system na binuo upang ibukod ang hindi bababa sa kasing dami ng kasama. Maaaring may magagandang dahilan upang ipagtanggol ang mga probisyon ng muling pagsasama-sama ng pamilya ng 1965 Act, tulad ng may magagandang dahilan upang ipagtanggol ang DACA — ngunit hindi iyon nangangahulugan na ang isang malalim na problemang status quo ay dapat na luwalhatiin.
Rasismo at ang "Banta" ng Imigrante
Ang mga quota at family-reunification na patakarang iyon ay nagsilbi upang "iligal" ang karamihan sa paglipat ng Mexican sa Estados Unidos. Iyon naman, ay lumikha ng batayan hindi lamang para sa militarisasyon ng pulisya at ang hangganan, ngunit para sa kung ano ang mayroon ang antropologo na si Leo Chávez tinatawag ang "sinalaysay ng banta ng Latino": ang paniwala na ang Estados Unidos sa anumang paraan ay nahaharap sa isang umiiral na banta mula sa Mexican at iba pang mga Latino na imigrante.
Kaya't si Pangulong Trump ay gumuhit sa isang mahabang pamana dito, kahit na sa isang partikular na nakakainis na paraan. Ang salaysay ay umunlad sa paglipas ng panahon sa mga paraan na hinahangad na maliitin ang tahasang lahi nito. Mga sikat na komentarista riles laban sa mga "illegal" na imigrante, habang pinupuri ang mga "ginagawa ito sa tamang paraan." Ang salaysay ng pagbabanta, halimbawa, ay nagtago sa pinakapuso ng mga patakaran sa imigrasyon ng administrasyong Obama. Regular na pinuri ni Pangulong Obama ang pambihirang Latino at iba pang mga imigrante, kahit na ang kriminalisasyon, malawakang pagkakakulong, at deportasyon ng napakaraming ay, kung mayroon man, ay ramped up. Ang kriminalisasyon ay nagbigay ng "color-blind" na pabalat bilang pangulo hiwalay mga hindi dokumentadong imigrante sa dalawang magkakaibang grupo: "felons" at "families." Sa mga taong iyon, napakaraming komentarista ang pumuwesto sa panig ng mga tinukoy nila bilang mga karapat-dapat na mga pagbubukod, habang nagdaragdag ng karagdagang gasolina sa salaysay ng pagbabanta.
Hinawakan ni Pangulong Trump ang isang bersyon nitong tila color-blind at kakaibang salaysay, habang malakas nagpapahayag ang kanyang sarili bilang "ang pinakakaunting racist na tao" na maaaring makaharap at papuri Ang mga tatanggap ng DACA bilang "mabubuti, edukado, at mahuhusay na kabataan." Ngunit ang racist na katangian ng kanyang anti-immigrant extremism at ang kanyang mga invocations ng "pagbabanta" ay lumampas na sa mga programa ni Obama. Sa kanyang pag-atake sa legal na imigrasyon, chain migration, at mga legal na katayuan tulad ng DACA at TPS, ang lahi ay muling pinalaki ang ulo nito nang tahasan.
Maliban kung sila ay nanggaling sa "mga bansang tulad ng Norway" o may ilang espesyal na "merito," tila naniniwala si Trump na ang mga imigrante ay dapat na lahat ay iligal, ipinagbabawal, o pinatalsik. Ang ilan sa kanyang pinakauna mga galaw ng patakaran tulad ng kanyang mga pag-atake sa mga refugee at ang kanyang pagbabawal sa paglalakbay ay tiyak na nakatutok sa mga mapapabilang sa isang legal na kategorya, sa mga taong "sinunod ang mga patakaran," "naghintay sa pila," "nakarehistro sa gobyerno," o "nagbabayad ng buwis, ” kasama ang mga refugee, mga bata ng DACA, at mga tumatanggap ng TPS — lahat sila ay mga tao na sa system at naaprubahan para sa pagpasok o paninirahan.
Bilang tagapagsalita ng ICE paalalahanan sa amin kapag hiniling na magkomento sa mga partikular na kakila-kilabot na halimbawa ng di-makatwirang pagpigil at pagpapatapon ng mga pangmatagalang residente, si Pangulong Trump ay nakaligtas ang programang "priority enforcement" sa panahon ni Obama na nagbigay-diin sa paghuli at pagpapatapon ng mga taong may mga kriminal na rekord at kamakailang tumatawid sa hangganan. Ngayon, "walang kategorya ng mga naaalis na dayuhan [ay] exempt sa pagpapatupad." Habang patuloy na binibigyang suporta ni Pangulong Trump ang Dreamers, ang kanyang pangunahing layunin sa paggawa nito ay malinaw na gamitin ang mga ito bilang isang bargaining chip sa pagkuha ng kanyang kapansin-pansing paghihigpit na mga priyoridad mula sa isang nag-aatubili na Kongreso.
Ginawa ng US Customs and Immigration Service (USCIS) ang bagong restrictionist turn na opisyal noong huling bahagi ng Pebrero nang baguhin nito ang pahayag ng misyon para tanggalin ang nag-iisang linyang ito: "Sigurado ng USCIS ang pangako ng America bilang isang bansa ng mga imigrante." Hindi na. Sa halip, sinabihan na tayo ngayon, ang ahensya ay "pinapangasiwaan ang legal na sistema ng imigrasyon ng bansa, pinangangalagaan ang integridad at pangako nito... habang pinoprotektahan ang mga Amerikano, sinisiguro ang tinubuang-bayan, at iginagalang ang ating mga halaga."
Hinahamon ang Restrictionist Agenda
Maraming organisasyon ng mga karapatan ng imigrante ang nakipaglaban nang husto laban sa salaysay ng kriminalisasyon na nagpapaiba sa mga Dreamers mula sa ibang mga kategorya ng mga imigrante. Gayunpaman, ang mga organisasyong mainstream at kaakibat ng Democrat, sa pangkalahatan ay humiwalay, na binibigyang-diin ang "inosente" ng mga kabataang dinala rito "sa walang kasalanan ng kanilang sarili. "
Ang mga nangangarap, tumatanggap ng TPS, refugee, at maging ang mga nabigyan ng priyoridad sa ilalim ng patakaran sa muling pagsasama-sama ng pamilya ay lahat ay gumana bilang mga eksepsiyon sa matagal nang naging mas malawak na agenda ng restrictionist immigration. Kinuha na ngayon ni Trump ang agenda na iyon sa kapansin-pansing matinding direksyon. Kaya't ang pakikipaglaban upang protektahan ang gayong mga katangi-tanging kategorya ay may katuturan, dahil sa milyun-milyong nakinabang mula sa kanila, ngunit walang sinuman ang dapat isipin na ang mga patakaran ng Amerika ay naging bukas-palad o bukas.
Tungkol sa mga refugee, halimbawa, ang website ng Departamento ng Estado pa rin nagmumungkahi na “ipinagmamalaki ng Estados Unidos ang kasaysayan nito sa pagtanggap sa mga imigrante at mga refugee… Ang programa ng US refugee resettlement ay sumasalamin sa pinakamataas na halaga at adhikain ng Estados Unidos sa pakikiramay, pagkabukas-palad, at pamumuno.” Bago pa man pumasok si Trump sa Oval Office, hindi talaga ito totoo: ang refugee resettlement program ay palaging pareho maliit at mataas ang pamumulitika. Halimbawa, sa humigit-kumulang pitong milyon Syrian refugee na tumakas sa masalimuot na hanay ng mga salungatan sa kanilang bansa mula noong 2011 — mga salungatan na hindi mangyayari tulad ng nangyari kung wala ang pagsalakay ng mga Amerikano sa Iraq — ang Estados Unidos ay tumanggap lamang ng 21,000. Ngayon, gayunpaman, ang paglaban upang mapanatili kahit ang mga naturang numero ay mukhang isang natatalo na labanan sa likuran.
Dahil ang isang tunay na makatarungang reporma ng sistema ng imigrasyon ng bansa ay hindi maisip sa ngayon, makatuwiran na ang mga nababahala sa mga karapatan ng imigrante ay tumutok sa mga lugar kung saan ang matinding pangangailangan o popular na simpatiya ay ginawang makatotohanan ang mga hakbang sa stopgap. Ang problema ay, sa paglipas ng mga taon, ang pamamaraang ito ay may kaugaliang paghiwalayin ang mga partikular na grupo ng mga imigrante mula sa mas malaking salaysay at sa gayon ay nabigo na hamunin ang pinagbabatayan ng lahi at kriminal na galit sa lahat ng mga imigrante na nakatalaga sa sa kailaliman ng sistemang pang-ekonomiya at sistematikong ipinagkakait ang karapatan ng pag-aari.
Sa isang kahulugan, tama si Pangulong Trump: talagang walang paraan upang gumuhit ng isang mahirap at mabilis na linya sa pagitan ng legal at iligal na imigrasyon o sa pagitan ng mga kriminal at mga pamilya. Maraming mga imigrante ang naninirahan sa magkahalong katayuan na mga sambahayan, kabilang ang mga na ang presensya ay pinahintulutan sa iba't ibang paraan o hindi pinahintulutan. At karamihan sa mga felon na iyon, madalas na nahatulan ng kamakailang na-kriminal, may kaugnayan sa imigrasyon o iba pang maliliit na paglabag, ay may mga pamilya rin.
Si Trump at ang kanyang mga tagasunod, siyempre, ay nais na halos lahat ng mga imigrante ay ma-kriminal at hindi kasama o i-deport dahil, sa isang paraan o iba pa, itinuturing nila silang mga panganib sa iba pa sa atin. Bagama't hinihingi ng realismong pampulitika na ipaglaban ang mga laban para sa mga karapatan ng mga partikular na grupo ng mga imigrante, hindi gaanong mahalaga na hamunin ang nagbabadyang salaysay ng kriminalisasyon ng imigrante at tumanggi na ipalagay na ang mas malaking digmaan ay nawala na. Sa huli, hindi ba panahon na para hamunin ang paniwala na ang mga tao sa pangkalahatan, at partikular na ang mga imigrante, ay madaling mahahati sa karapat-dapat na mabubuting tao at hindi karapat-dapat na masasamang tao?
Si Aviva Chomsky ay propesor ng kasaysayan at tagapag-ugnay ng mga pag-aaral sa Latin America sa Salem State University sa Massachusetts at isang TomDispatch regular. Ang pinakahuling libro niya ay Undocumented: Paano Naging Ilegal ang Immigration.
Ang artikulong ito ay unang lumabas sa TomDispatch.com, isang weblog ng Nation Institute, na nag-aalok ng tuluy-tuloy na daloy ng mga alternatibong mapagkukunan, balita, at opinyon mula kay Tom Engelhardt, matagal nang editor sa pag-publish, co-founder ng American Empire Project, may-akda ng Ang Katapusan ng Kultura ng Tagumpay, bilang isang nobela, Ang mga Huling Araw ng Paglalathala. Ang kanyang pinakabagong aklat ay Government Shadow: Surveillance, Secret Wars, at isang Global Security State sa isang Single-Superpower World (Haymarket Books).
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy