Tulad ng isang ginintuan na patong na nagpapakinang sa mga pinakamapurol na bagay, ang manipis na pakitang-tao ngayon ng populismo sa pulitika ay sumasaklaw sa kababalaghan ng lumalaking hindi pagkakapantay-pantay na nagtatago sa simpleng paningin. At ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ng higit na puro kayamanan at kapangyarihan ay may parehong Newtonian at Darwinian na bahagi nito.
Sa mga tuntunin ng Newton's unang batas ng paggalaw: ang mga nasa kapangyarihan ay mananatili sa kapangyarihan maliban kung kumilos sa pamamagitan ng panlabas na puwersa. Ang mga mayayaman ay magkakaroon lamang ng kayamanan hangga't walang makakaalis sa kanila sa kanilang kasalukuyang landas. Para naman kay Darwin, sa mundo ng ebolusyon sa pananalapi, ang mga may kayamanan o kapangyarihan ay gagawin ang para sa kanilang pinakamahusay na interes upang protektahan ang yaman na iyon, kahit na ito ay wala sa interes ng iba.
Sa iconic na nobela ni George Orwell noong 1945, Hayop Farm, ang mga baboy na nakakuha ng kontrol sa isang paghihimagsik laban sa isang taong magsasaka sa kalaunan ay nagpapataw ng diktadura sa iba pang mga hayop batay sa isang solong utos: "Ang lahat ng mga hayop ay pantay-pantay, ngunit ang ilang mga hayop ay higit na pantay kaysa sa iba." Sa mga tuntunin ng republika ng Amerika, ang makabagong katumbas ay: "Lahat ng mamamayan ay pantay-pantay, ngunit ang mayayaman ay higit na pantay kaysa sinuman (at planong manatili sa ganoong paraan)."
Tiyak, ang hindi pagkakapantay-pantay ay ang economic great wall sa pagitan ng mga may kapangyarihan at ng mga wala nito.
Habang ang mga hayop sa sakahan ni Orwell ay lumaki nang hindi gaanong pantay, gayon din sa kasalukuyang sandali sa isang bansa na nag-aangkin pa rin ng pantay na pagkakataon para sa mga mamamayan nito, kung saan tatlong Amerikano mayroon na ngayong kasing dami ng kayamanan gaya ng nasa ilalim na kalahati ng lipunan (160 milyong tao), maaari mong tiyak na masasabi na tayo ay nabubuhay sa isang lalong Orwellian na lipunan. O marahil ay lalong Twainian.
Pagkatapos ng lahat, sumulat sina Mark Twain at Charles Dudley Warner ng isang klasikong nobela noong 1873 na naglalagay ng hindi malilimutang label sa kanilang sandali at magagawa rin ito para sa atin. The Gilded Age: A Tale of Today inilalarawan ang kasakiman at pampulitikang katiwalian ng post-Civil War America. Ang pamagat nito ay nakakuha ng diwa ng napatunayang isang mahabang sandali nang ang uber-rich ay dumating upang dominahin ang Washington at ang iba pang bahagi ng Amerika. Ito ay isang panahon na puspos ng mga baron ng magnanakaw, mga propesyonal na grifter, at hindi maintindihang mayayamang banking magnates. (Anything sound familiar?) Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng ginintuan na sandali noong nakaraang siglo at ang isang ito ay ang mga baron ng magnanakaw na iyon ay nagtayo ng mga nasasalat na bagay tulad ng mga riles. Ang katumbas na crew ngayon ng mega-wealthy ay nagtatayo ng mga hindi mahahawakang bagay tulad ng mga tech at electronic na platform, habang pinipili ng isang grifter ng isang presidente ang nag-iisang bagong imprastraktura na nakikita, isang magandang pader hanggang saanman.
Sa panahon ni Twain, ang US ay umuusbong mula sa Digmaang Sibil. Ang mga oportunista ay bumangon mula sa abo ng durog na kaluluwa ng bansa. Ang haka-haka sa lupa, lobbying ng gobyerno, at malilim na deal ay nagtagpo-tagpo upang lumikha ng isang hindi pantay na lipunan ng unang pagkakasunud-sunod (kahit hanggang ngayon). Di-nagtagal pagkatapos lumabas ang kanilang nobela, isang serye ng mga recession ang nanalasa sa bansa, na sinundan ng 1907 financial panic sa Niyuyork sanhi ng scam na pinangungunahan ng speculator na tanso sa merkado.
Mula sa huling bahagi ng 1890s, ang pinakamakapangyarihang bangkero sa planeta, si JP Morgan, ay tinawag nang maraming beses upang i-piyansa ang isang bansa na nasa gilid ng ekonomiya. Noong 1907, binigyan siya ng Treasury Secretary na si George Cortelyou $ 25 Milyon sa bailout na pera sa kahilingan ni Pangulong Theodore Roosevelt na patatagin ang Wall Street at pakalmahin ang mga galit na galit na mamamayan na sinusubukang i-withdraw ang kanilang mga deposito mula sa mga bangko sa buong bansa. At ginawa nitong si Morgan — sa pamamagitan ng pagtulong sa kanyang mga kaibigan at sa kanilang mga kumpanya, habang siya mismo ay nag-skim ng pera mula sa itaas. Tulad ng para sa mga pinaka-problema na mga bangko na may hawak na ipon ng mga ordinaryong tao? Ayun, nakatiklop sila. (Shades of the 2007-2008 meltdown at bailout kahit sino?)
Ang mga nangungunang bangkero na nakatanggap ng pabuya na iyon mula sa gobyerno ay nagpatuloy sa sanhi ng Pag-crash ng 1929. Hindi kataka-taka, maraming haka-haka at pandaraya ang nauna rito. Sa mga taong iyon, ang nobelista na si F. Scott Fitzgerald hinuli ang diwa ng kahindik-hindik na hindi pagkakapantay-pantay sa panahon Ang Great Gatsby nang magkomento ang isa sa kanyang mga karakter: “Hayaan mong sabihin ko sa iyo ang tungkol sa napakayaman. Iba sila sa iyo at sa akin." Tiyak na ganoon din ang masasabi sa ngayon pagdating sa nakanganga na maw sa pagitan ng mga walang-wala at may-marami.
Kita kumpara sa Kayamanan
Upang lubos na maunawaan ang katangian ng hindi pagkakapantay-pantay sa ating ikadalawampu't isang siglong ginintuang edad, mahalagang maunawaan ang pagkakaiba sa pagitan ng kayamanan at kita at kung anong mga uri ng hindi pagkakapantay-pantay ang nagmumula sa bawat isa. Sa madaling salita, ang kita ay kung magkano ang kinikita mo sa mga tuntunin ng bayad na trabaho o anumang return on investment o asset (o iba pang bagay na pagmamay-ari mo na may potensyal na magbago sa halaga). Ang yaman ay ang kabuuang akumulasyon ng mga mismong ari-arian at anumang pagbabalik o pagpapahalaga sa kanila. Kung mas maraming yaman ang mayroon ka, mas madaling magkaroon ng mas mataas na taunang kita.
Hatiin natin yan. Kung kumikita ka $31,000 sa isang taon, ang median na suweldo para sa isang indibidwal sa United States ngayon, ang iyong kita ay ang halagang iyon na binawasan ng mga nauugnay na buwis (kabilang ang federal, state, social security, at Medicare). Sa karaniwan, nangangahulugan iyon na maiiwan ka sa halos $26,000 bago magsimula ang iba pang gastos.
Kung ang iyong kayamanan ay $1,000,000, gayunpaman, at ilalagay mo iyon sa isang savings account na nagbabayad 2.25% interes, maaari kang makatanggap ng humigit-kumulang $22,500 at, pagkatapos ng mga buwis, maiiwan ang humigit-kumulang $19,000, para sa walang ginagawa.
Upang ilagay ang lahat ng ito sa perspektibo, ang nangungunang 1% ng mga Amerikano ngayon ay nag-uuwi, sa karaniwan, higit sa 40 beses ang mga kita ng pinakamababang 90%. At kung pupunta ka sa tuktok na 0.1%, ang mga bilang na iyon ay lumalala lamang. Ang maliit na tauhan na iyon ay nag-uuwi higit sa 198 na beses ang kita ng pinakamababang 90% na porsyento. Angkinin din nila mas maraming kayamanan bilang pinakamababang 90% ng bansa. "Kayamanan," gaya ng klasikal na binanggit ni Adam Smith halos dalawang-at-kalahating siglo na ang nakalilipas noong Ang Kayamanan ng Nations, “ay kapangyarihan,” isang kasabihan na bihira, nakalulungkot, tila lipas na.
Isang Pag-aaral ng Kaso: Kayamanan, Hindi Pagkakapantay-pantay, at Federal Reserve
Malinaw, kung magmamana ka ng yaman sa bansang ito, agad kang nangunguna sa laro. Sa Amerika, isang ikatlo hanggang halos kalahati ng lahat ng kayamanan ay minana sa halip na gawa ng sarili. Ayon kay a New York Times pagsisiyasat, halimbawa, si Pangulong Donald Trump, mula sa kapanganakan, ay nakatanggap ng tinatayang $ 413 Milyon (sa mga dolyar ngayon, iyon ay) mula sa kanyang mahal na matandang ama at isa pa $ 140 Milyon (sa dolyar ngayon) sa mga pautang. Hindi isang masamang paraan para sa isang "negosyante" upang simulan ang pagbuo ng imperyo (ng pagkalugi) na naging plataporma para sa isang presidential campaign na umagos sa aktwal na pagpapatakbo ng bansa. Ginawa ito ni Trump, sa madaling salita, ang makalumang paraan - sa pamamagitan ng mana.
Sa kanyang megalomaniacal na sigasig na magdeklara ng isang pambansang emerhensiya sa katimugang hangganan, ang ginintuang milyonaryo na naging bilyonaryo na naging presidente ay nagbibigay ngunit isa sa maraming mga halimbawa ng mahabang rekord ng pag-abuso sa kapangyarihan. Sa kasamaang-palad, sa bansang ito, iilang tao ang itinuturing na hindi pagkakapantay-pantay ng rekord (na lumalaki pa rin) bilang isa pang uri ng pang-aabuso sa kapangyarihan, isa pang uri ng dakilang pader, sa kasong ito, hindi ang mga Central American ngunit karamihan sa mga mamamayan ng US ay hindi pinalalabas.
Ang Federal Reserve, ang sentral na bangko ng bansa na nagdidikta sa halaga ng pera at nagpapanatili sa Wall Street sa kalagayan ng krisis sa pananalapi noong 2007-2008 (at mula noon), ay sa wakas ay itinuro na ang gayong matinding antas ng hindi pagkakapantay-pantay ay masamang balita para sa natitirang bahagi ng bansa. Gaya ng sinabi ni Fed Chairman Jerome Powell sa isang bulwagan ng bayan sa Washington noong unang bahagi ng Pebrero, “Nais naming malawak na maibahagi ang kaunlaran. Kailangan natin ng mga patakaran para mangyari iyon." Nakalulungkot, ang Fed ay higit na nag-ambag sa pagpapataas ang sistematikong hindi pagkakapantay-pantay na nakabaon na ngayon sa sistemang pinansyal at, sa pamamagitan ng pagpapalawig, pampulitika. Sa isang kamakailang pananaliksik na papel, ang Fed ay, hindi bababa sa, binibigyang-diin ang mga kahihinatnan ng hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya, na nagpapakita na "ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay maaaring makabuo ng mababang pinagsama-samang demand, presyon ng deflation, labis na paglago ng kredito, at kawalang-katatagan sa pananalapi."
Gayunpaman, sa pagtatapos ng pandaigdigang pagbagsak ng ekonomiya, kinuha ng Fed ang sarili nito na bawasan ang halaga ng pera para sa malalaking bangko sa pamamagitan ng pagputol ng mga rate ng interes sa zero (bago tuluyang itaas ang mga ito sa 2.5%) at pagbili ng $4.5 trilyon sa Treasury at mga mortgage bond para ibaba pa ito. Ang lahat ng ito upang ang mga bangko ay maaaring magpahiram ng pera nang mas madali sa Main Street at pasiglahin ang ekonomiya. Bilang Senador Bernie Sanders kilala gayunpaman, “Nagbigay ang Federal Reserve ng higit sa $16 trilyon sa kabuuang tulong pinansyal sa ilan sa mga pinakamalaking institusyong pampinansyal at mga korporasyon sa Estados Unidos at sa buong mundo… isang malinaw na kaso ng sosyalismo para sa mayayaman at masungit, ikaw ay nasa- ang iyong sariling indibidwalismo para sa iba."
Ang ekonomiya ay tumatahak sa tubig mula noon (lalo na kung ihahambing sa stock market). Hindi nalampasan ang taunang paglago ng gross domestic product 3% sa anumang taon mula noong krisis sa pananalapi, kahit na ang antas ng stock market tatlong beses, kapansin-pansing pagtaas ng agwat sa hindi pagkakapantay-pantay ng bansa. Wala sa mga ito ang dapat na nakakagulat, dahil ang karamihan sa labis na pera ay dumiretso sa malalaking bangko, mayayamang mamumuhunan, at mga speculators. Pagkatapos ay ginamit nila ito upang mamuhunan sa mga merkado ng stock at bono, ngunit hindi sa mga bagay na mahalaga sa lahat ng mga Amerikano sa labas ng malaking pader ng kayamanan.
Ang tanong ay: Bakit ang hindi pagkakapantay-pantay at isang depektong sistemang pang-ekonomiya ay kapwa nagpapatibay? Bilang panimulang punto, ang mga makakapag-invest sa isang stock market na pinalakas ng mga patakaran ng Fed ay pinalaki lamang ang kanilang kayamanan. Sa kaibahan, ang mga umaasa sa ekonomiya upang mapanatili ang mga ito sa pamamagitan ng sahod at iba pang kita ay nakuha. Karamihan sa mga tao ay hindi, siyempre, namuhunan sa stock market, o talagang sa anumang bagay. Hindi nila kayang maging. Mahalagang tandaan na halos 80% ng populasyon ay nabubuhay paycheck to paycheck.
Ang netong resulta: an talamak post-financial-crisis na pagtaas sa hindi pagkakapantay-pantay ng yaman — bukod pa sa hindi pagkakapantay-pantay ng kita na pandaigdigan ngunit totoo lalo na sa United States. Ang mga tripulante sa nangungunang 1% na hindi umaasa sa mga suweldo upang madagdagan ang kanilang kayamanan ay umunlad nang hindi kapani-paniwala. Sila, pagkatapos ng lahat, ngayon ay nagmamay-ari higit sa kalahati ng lahat ng pambansang kayamanan na namuhunan sa mga stock at mutual funds, kaya hindi katumbas ng halaga ng pagtaas ng stock market sa kanila. Ito rin ang dahilan kung bakit ang Federal Reserve tulong na salapi Ang mga patakaran sa mga bangko sa Wall Street ay nagdagdag lamang sa labis na kayamanan ng mga napakakaunting iyon.
Ang Mga Bunga ng Hindi Pagkakapantay-pantay
Mahaba talaga ang listahan ng mga negatibong resulta ng hindi pagkakapantay-pantay. Bilang panimula, ang tanging bagay na ang karamihan ng mga Amerikano ay nagtataglay ng mas malaking proporsyon kaysa sa nangungunang 1% na iyon ay isang bundok ng utang.
Ang nasa ilalim na 90% ay ang mga masuwerteng may-ari ng humigit-kumulang tatlong-kapat ng utang ng sambahayan ng bansa. Ang mga mortgage, auto loan, student loan, at credit-card debt ay pinagsama-sama sa a record-high $13.5 trilyon.
At iyon ay para lamang magsimula sa isang madulas na dalisdis. Bilang Inequality.org Ang mga ulat, kayamanan at hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay nakakaapekto sa "lahat ng bagay mula sa pag-asa sa buhay hanggang sa pagkamatay ng sanggol at labis na katabaan." Ang mataas na hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya at mahinang kalusugan, halimbawa, ay sumabay, o sa ibang paraan, ang hindi pagkakapantay-pantay ay nakompromiso ang pangkalahatang kalusugan ng bansa. Ayon sa mga natuklasang pang-akademiko, ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay, sa pinakaliteral na kahulugan, na nagpapasakit sa mga Amerikano. Bilang isang pag-aaral ilagay mo, “Ang mga may sakit at mahihirap na imprastraktura sa ekonomiya ay [tumutulong] sa mga may sakit o naghihirap o hindi balanseng mga katawan o isipan.”
Pagkatapos ay mayroong Social Security, itinatag sa 1935 bilang pederal na suplemento para sa mga nangangailangan na nagbayad din sa sistema sa pamamagitan ng buwis sa kanilang mga sahod. Ngayon, lahat ng manggagawa ay nag-aambag ng 6.2% ng kanilang taunang kita at binabayaran ng mga employer ang iba pang 6.2% (hanggang sa isang limitasyon ng $132,900) sa sistema ng Social Security. Ang mga kumikita ng higit pa riyan, partikular na ang mga milyonaryo at bilyunaryo, ay hindi kailangang magbayad ng mas malaki sa proporsyonal na batayan. Sa pagsasagawa, ang ibig sabihin nito ay tungkol sa 94% binayaran ng mga manggagawang Amerikano at kanilang mga amo ang buong 12.4% ng kanilang taunang kita para sa Social Security, habang ang iba pang 6% ay nagbabayad ng madalas na mas maliit na bahagi ng kanilang mga kita.
Ayon sa kanyang sariling claim tungkol sa kanyang kita noong 2016, halimbawa, si Pangulong Trump ay "nag-ambag lamang ng 0.002 porsiyento ng kanyang kita sa Social Security noong 2016." Ibig sabihin, aabutin ito ng halos 22,000 karagdagang manggagawa na kumikita ng median na suweldo ng US para makabawi sa hindi niya kailangang bayaran. At kung mas malaki ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita sa bansang ito, mas maraming pera ang kailangang ilagay ng mga kumikita sa sistema ng Social Security sa proporsyonal na batayan. Sa mga nagdaang taon, isang nakakagulat $ 1.4 trilyon maaaring pumasok sa sistemang iyon, kung walang arbitrary payroll cap na pumapabor sa mayayaman.
Hindi Pagkakapantay-pantay: Isang Dilemma na May Global Implications
Mahusay ang America sa pagmimina ng mga milyonaryo. Ito ang may pinakamataas na konsentrasyon ng mga ito, sa buong mundo, sa 41%. (Ang isa pang 24% ng club ng mga milyonaryo ay matatagpuan sa Europa.) At ang nangungunang 1% ng mga mamamayan ng US ay kumikita ng 40 beses sa pambansang average at nagmamay-ari ng tungkol sa 38.6% ng kabuuang yaman ng bansa. Ang pinakamataas na bilang sa anumang iba pang maunlad na bansa ay "lamang" 28%.
Gayunpaman, habang ipinagmamalaki ng US ang mga epic na antas ng hindi pagkakapantay-pantay, isa rin itong trend sa buong mundo. Isaalang-alang ito: sa mundo pinakamayaman 1% nagmamay-ari ng 45% ng kabuuang kayamanan sa planetang ito. Sa kaibahan, 64% ng populasyon (na may average na $10,000 sa kayamanan sa kanilang pangalan) ay may hawak na mas mababa sa 2%. At para palawakin pa ang hindi pagkakapantay-pantay, ang pinakamayamang 10% sa mundo, yaong may hindi bababa sa $100,000 na asset, ay nagmamay-ari ng 84% ng kabuuang pandaigdigang yaman.
Ang club ng mga bilyonaryo ay kung saan talaga ito naroroon, bagaman. Ayon sa Oxfam, ang pinakamayaman 42 bilyonaryo magkaroon ng pinagsamang yaman na katumbas ng pinakamahirap na 50% ng sangkatauhan. Makatitiyak, gayunpaman, na sa ginintuang siglong ito ay mayroong hindi pagkakapantay-pantay kahit na sa mga bilyonaryo. Pagkatapos ng lahat, ang 10 pinakamayaman sa kanila ay nagtataglay $ 745 bilyon sa kabuuang pandaigdigang kayamanan. Ang susunod na 10 pababa sa listahan ay nagtataglay ng isang lamang $ 451.5 bilyon, at bakit ka pa mag-abala sa pag-tally ng susunod na 10 kapag nakuha mo ang larawan?
Oxfam din kamakailan iniulat na “halos dumoble ang bilang ng mga bilyunaryo, na may bagong bilyunaryo na nilikha bawat dalawang araw sa pagitan ng 2017 at 2018. Mas marami na silang yaman kaysa dati habang halos kalahati ng sangkatauhan ay halos hindi nakatakas sa matinding kahirapan, na nabubuhay sa mas mababa sa $5.50 sa isang araw. ”
Paano ito nagtapos?
Sa kabuuan, ang mayayaman ay yumaman lamang at ito ay nangyayari sa isang makasaysayang bilis. Ang mas masahol pa, sa nakalipas na dekada, nagkaroon ng dagdag na pakinabang para sa mga tunay na mayayaman. Maaari silang maramihan sa mga ari-arian na nawalan ng halaga dahil sa krisis sa pananalapi, habang napakarami sa kanilang mga kapantay sa kabilang panig ng malaking pader ng yaman na iyon ay nasira sa ekonomiya ng 2007-2008 na pagbagsak at hindi pa ganap na gumaling.
Ang nakita na natin noon pa man ay kung paano patuloy na umaagos ang pera sa mga bangko at napakalaking haka-haka, habang ang buhay pang-ekonomiya ng mga wala sa tuktok ng financial food chain ay nananatiling stagnant o mas masahol pa. Ang resulta ay, siyempre, ang malawak na hindi pagkakapantay-pantay ng isang uri na, sa karamihan ng huling siglo, ay maaaring tila hindi maisip.
Sa kalaunan, kailangan nating lahat na harapin ang itim na ulap na ibinabato nito sa buong ekonomiya. Ang mga tunay na tao sa totoong mundo, ang mga wala sa itaas, ay nakaranas ng isang dekada ng mas malaking kawalang-tatag, habang ang hindi pagkakapantay-pantay na agwat ng lampas-ginintuang edad na ito ay tiyak na humuhubog sa isang tunay na magulo na mundo sa hinaharap. Sa madaling salita, hindi ito magtatapos nang maayos.
Nomi Prins, a dating executive ng Wall Street, ay isang TomDispatch regular. Ang kanyang pinakabagong libro ay Collusion: Paano Niloko ng mga Bangko Sentral ang Mundo (Mga Aklat ng Bansa). Siya rin ang may-akda ng All the Presidents' Bankers: The Hidden Alliances That Drive American Power at limang iba pang libro. Espesyal na salamat sa mananaliksik na si Craig Wilson para sa kanyang napakahusay na gawain sa piraso na ito.
Ang artikulong ito ay unang lumabas sa TomDispatch.com, isang weblog ng Nation Institute, na nag-aalok ng tuluy-tuloy na daloy ng mga alternatibong mapagkukunan, balita, at opinyon mula kay Tom Engelhardt, matagal nang editor sa pag-publish, co-founder ng American Empire Project, may-akda ng Ang Katapusan ng Kultura ng Tagumpay, bilang isang nobela, Ang Mga Huling Araw ng Paglalathala. Ang kanyang pinakabagong libro ay A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy