Ang isa sa mga tampok na katangian ng corporate media ay ang mga krimen sa Kanluran ay hindi pinapansin o binabalewala. Ang pambobomba ng US sa isang ospital ng Médecins Sans Frontières sa Kunduz, Afghanistan, noong gabi ng Oktubre 3, ay isang archetypal na halimbawa.
Hindi bababa sa dalawampu't dalawang tao ang napatay nang paulit-ulit na inatake ng United States Air Force AC-130 ang ospital na may limang strafing run sa loob ng mahigit isang oras, sa kabila ng Pakiusap ng MSF sa mga opisyal ng Afghan, US at Nato upang ihinto ang pag-atake. Ang pangunahing gusali ng ospital, na naglalaman ng emergency operating room at mga recovery room, ay lubhang nasira. Dave Lindorff kilala:
'Ang ospital ay sadyang sinunog ng mga nagniningas na armas, at ang mga tao sa loob na hindi sinunog ay pinatay sa pamamagitan ng spray ng mga bala at anti-personnel flechettes.'
Idinagdag ni Lindorff:
'Ang AC-130 gunship ay hindi isang precision targeting na armas, ngunit isang sistema ng armas na idinisenyo upang maikalat ang kamatayan sa isang malawak na lugar.'
Nakagugulat, ipinaalam na ng MSF sa mga pwersang militar ng US ang mga tiyak na coordinate ng ospital upang maiwasan ang anumang pag-atake. Sa katunayan, ang ospital ay:
'isang kilala at matagal nang itinatag na institusyon na may natatanging hugis na tumatakbo sa isang lungsod na hanggang kamakailan ay nasa ilalim ng ganap na kontrol ng [Afghan] ng pamahalaan. Na ang utos ng US/NATO ay hindi malinaw na alam ang tungkulin ng istrukturang iyon ay hindi maiisip.'
Ang MSF ay hindi patas sa kanilang pagkondena sa pag-atake ng mga Amerikano. Ang ospital ay 'sinadyang tinutukan' sa 'isang pinaghandaang patayan'. Ito ay, sabi nila, a 'krimen sa digmaan'. Tinanggihan ng organisasyon ang mga pagtitiyak ng US sa tatlong pagtatanong – ng US, Nato at ng gobyerno ng Afghanistan. Sa halip, ang MSF humingi isang independiyenteng internasyonal na pagsisiyasat.
Sa mga araw pagkatapos ng pag-atake, binago ng US ang opisyal na kuwento nito nang maraming beses. Sa isang punto, bilang Glenn Greenwald Sinabi niya, ang nangingibabaw na salaysay mula sa US at mga kaalyado nitong Afghan ay hindi aksidente ang pambobomba, ngunit nabigyang-katwiran ito dahil ginagamit ng Taliban ang ospital bilang base; isang mapangahas na pahayag na mariing tinanggihan ng MSF. Ito ay kahit na iniulat na ang isang tangke ng Amerika ay sa kalaunan ay pinilit na pumasok sa compound ng ospital, na posibleng makasira ng ebidensya ng krimen sa digmaan na katatapos lang naganap.
Oo, ang pambobomba ay iniulat sa 'mainstream' media; kung minsan ay may napakasakit na footage ng mga wasak na koridor at silid ng ospital. Ipinakita pa ang mga kama sa ospital kung saan nasunog ang mga pasyente hanggang sa mamatay. Ngunit ang pambobomba sa US ay hindi nakatanggap ng malawak na saklaw ng headline at editoryal na galit na nararapat dito.
Kung hindi ka sigurado diyan, isipin na lang ang tugon ng British media kung ito ay isang Russian gunship na bumomba sa isang ospital na ikinasawi ng 22 buhay, sa kabila ng mga pakiusap ng mga doktor na itigil ang pag-atake. Ang mga pinuno ng Kanluran ay agad na kinondena ang pambobomba ng Russia bilang isang 'krimen sa digmaan', at ang corporate media ay nanguna sa mga pahayag na nagmumula sa mga tanggapan ng kapangyarihan sa Washington at London.
Sa kabaligtaran, hindi namin nahanap isang editoryal sa alinmang pambansang pahayagan sa UK na kinondena ang pambobomba ng US sa ospital o nananawagan para sa isang independiyenteng imbestigasyon. Ito ay isa pang halimbawa ng dramatikong pagsunod ng corporate media sa estado at sa katunayan ang pangmatagalang pakikipagsabwatan nito sa mga krimen ng estado laban sa sangkatauhan.
Samantala, kasama walang masabi sa Kunduz, ang Tagapangalaga ay nakahanap ng puwang upang mag-publish ng mga editoryal sa hoverboards at ang Great British Bakeoff, pati na rin ang editor ng Guardian na si Katharine Viner 'pagihaw' ni George Osborne sa kumperensya ng partido ng Tory. Upang madagdagan ang kahihiyan ng papel, ipinagmamalaki pa rin nito Tony Blair sa seksyon ng Komento nito kung saan inilalarawan siya nito bilang 'isang dating punong ministro ng Britanya', sa halip na ang kilalang-kilala at hindi sikat na kriminal sa digmaan na siya ay malinaw na nakikita. Ang tumpak na paglalarawang iyon ay binibigyang-diin lamang ng katapusan ng linggo revelations ng isang memo na isinulat ni Colin Powell, noon ay US Secretary of State ni George Bush, na ipinangako ni Blair ang kanyang suporta para sa pagsalakay ng US sa Iraq nang buong isang taon nang maaga, kahit na sinasabi sa Parliament at sa bansa na ang isang 'diplomatic solution' ay ginagawa pa rin. hinanap.
'Pagkamali' ni Sopel
Sa BBC News at Ten noong Oktubre 15, 2015, sinabi ng correspondent ng BBC North America na si Jon Sopel sa mga manonood sa footage ng nasirang ospital ng Kunduz na ito ay 'maling binomba ng mga Amerikano'. Hindi sinadyang bombahin, gaya ng sinasabi ng MSF, ngunit 'maling binomba'. Sa gayon, pinagtibay ng BBC News ang pananaw ng Pentagon na ipinakita kanina ni Heneral John Campbell, ang senior commander ng US sa Afghanistan, nang siya ay inaangkin na:
'Ang isang ospital ay napagkamalan na natamaan. Hindi namin sinasadyang i-target ang isang protektadong medikal na pasilidad'.
Sa katunayan, ginawa na ito ng US dati, maraming beses. Noong Nobyembre 2003, ang unang target ng malaking pag-atake sa lupa ng Amerika sa Fallujah, kasunod ng ilang linggo ng pambobomba, ay ang General Hospital ng lungsod. Ito ay isang 'krimen sa digmaan', Noam Chomsky kilala, at ito ay pantay itinatanghal sa pangunahing pahina ng New York Times, ngunit hindi ito nilagyan ng label o kinikilala bilang ganoon ng papel:
'ang front page ng nangungunang pahayagan sa mundo ay masayang naglalarawan ng mga krimen sa digmaan kung saan ang pamunuan sa pulitika ay maaaring masentensiyahan ng matitinding parusa sa ilalim ng batas ng US, ang parusang kamatayan kung ang mga pasyenteng napunit mula sa kanilang mga kama at nakahiga sa sahig ay nagkataong mamatay bilang resulta. '
Kung babalikan pa ang nakaraan, ang mga beterano ng US ng digmaan sa Vietnam ay nag-ulat na ang mga ospital sa Cambodia at Laos ay 'regular na nakalista' kabilang sa mga target na tatamaan ng mga pwersang Amerikano. Noong 1973, Newsweek sinipi ng magazine ang isang dating analyst ng intelligence ng hukbo ng US kasabihan na:
'Kung mas malaki ang ospital, mas mabuti ito'.
At ngayon, sa kaso ng MSF hospital sa Kunduz, Associated Press iniulat na:
'Alam ng mga analyst ng US na ang Afghan site ay ospital'.
Bukod dito, mula noon ay lumitaw na ang American crew ng AC-130 gunship kahit na questioned kung ito ay legal para salakayin ang ospital.
Ang aming paulit-ulit na hamon sa Twitter sa Sopel at ang kanyang editor ng BBC News Paul Royall ay hindi pinansin. Ganito ba talaga dapat kumilos ang mga senior na propesyonal sa BBC kapag tinanong sa publiko ang tungkol sa isang seryosong paglabag sa kawalang-kinikilingan? Hindi na lang sumagot?
Gayunpaman, ang isa sa aming mga mambabasa ay nag-email kay Sopel at nag-extract isang kapansin-pansing tugon mula sa BBC North America correspondent na mabait na ipinasa sa amin.
Sumulat si Sopel sa kanyang email:
'Sa yugtong ito kung sinadya o hindi sinasadya ang pambobomba sa ospital sa Kunduz ay paksa ng pagsisiyasat - at alam kong may mga pagdududa tungkol sa kalayaan ng pagtatanong - ngunit kung ano ang tiyak na WAS ay nagkamali. Dahil sa galit na idinulot ng pambobomba, ang nakakahiyang paghingi ng tawad na pinilit nito sa US, ang sakuna ng PR na walang alinlangan, paano ito mailalarawan ng sinuman bilang anumang bagay maliban sa pagkakamali? Kung ginamit ko ang salitang hindi sinasadya ay maaaring may punto ka.'
Ngunit ito ay, sa pinakamaganda, walang katotohanan na kalokohan mula kay Sopel. Karamihan sa mga tao na nanonood ng kanyang piraso, at narinig siyang nagsasabi na ang ospital ay 'maling binomba ng mga Amerikano', ay ipagpalagay na ang ibig niyang sabihin ay ang mga Amerikano. ay hindi nilayon na bombahin ang ospital kaysa sa pambobomba na iyon ay naligaw ng landas ang ospital.
Gaya ng nakita natin sa itaas, ang paniwala na hindi alam ng mga pwersa ng US na ang target ay isang ospital ay ang pahayag ng propaganda ng Pentagon, at hindi ito ang pananaw ng MSF. Bukod dito, sumasalungat ito sa ebidensya na parehong magagamit sa panahon ng ulat ng BBC News ni Sopel at kung ano ang napag-alaman mula noon (na talagang kinuwestiyon ng US aircrew ang legalidad ng welga sa isang ospital). Christopher Stokes, pangkalahatang direktor ng MSF, Sinabi Associated Press na ang pambobomba ng US ay 'walang pagkakamali'.
'Ang malawak, medyo tumpak na pagkasira ng ospital na ito ... ay hindi nagpapahiwatig ng isang pagkakamali. Paulit-ulit na tinamaan ang ospital'.
Ang iba pang pahayag ni Sopel sa palitan ay walang katuturan (ang katapangan ng mga mamamahayag ng digmaan), verging on cringeworthy (ang kanyang ipinagmamalaki na suporta sa MSF na may standing order).
Ang pagtatangka ni Sopel na pagsamantalahan ang 'kabalbalan', 'ang nakakahiyang paghingi ng tawad' at 'ang sakuna sa PR' upang bigyang-katwiran ang kanyang paggamit ng 'maling binomba' ay desperado na sophistry. Talaga bang sinisikap niyang sabihin na ang isang krimen sa digmaan ay 'pagkakamali' dahil ito ay isang 'kapahamakan sa PR', na nangangailangan ng 'nakakahiya na paghingi ng tawad'?
Marahil ang airstrike ay isang 'pagkakamali' sa parehong paraan na ang pagpatay sa walong Afghan schoolboy ng mga tropang pinamumunuan ng US noong 2009 ay isang 'pagkakamali'? Ito ay isang 'pagkakamali' na inalis ni Nato sa mga pagbabayad $2,000 para sa bawat patay na bata, sa isang uri ng nakakatakot na 'fire sale'.
Marahil ang airstrike ay isang 'pagkakamali' sa halos parehong paraan tulad ng pagsalakay sa Iraq noong 2003, sa mga mata ni Bridget Kendall, ang BBC diplomatic correspondent. Ipinahayag niya sa BBC News sa Six:
'Mayroon pa ring mapait na hindi pagkakasundo sa pagsalakay sa Iraq. Ito ba ay makatwiran o isang nakapipinsalang maling pagkalkula?' (BBC1, Marso 20, 2006)
Na ang pagsalakay sa Iraq ay, sa katunayan, isang ilegal at imoral na digmaan ng pagsalakay - sa katunayan, ang 'kataas-taasang internasyonal na krimen' hinuhusgahan ng pamantayan ng Nuremberg ng mga krimen sa digmaan - ay hindi isang pinahihintulutang paglalarawan para sa BBC News.
Ngunit iyon ang ideological norm na humuhubog sa corporate media output at 'mainstream' na debate. Ang mga pinunong pampulitika at militar ng Kanluran ay maaaring paminsan-minsan ay gumawa ng 'mga pagkakamali' o 'nakapipinsalang maling kalkulasyon'. Ngunit ang kanilang mahahalagang layunin ay palaging marangal: sa 'panatilihin ang Taliban sa bay' (Sopel muli), upang sirain ang Islamic State o upang 'magdala ng kapayapaan sa Gitnang Silangan'.
Hiniling namin kay John Pilger na magkomento sa ulat ni Jon Sopel para sa BBC News at sa kanyang mga kasunod na komento sa email. Sinabi sa amin ni Pilger (sa pamamagitan ng email, Oktubre 19, 2015):
'Ang seryosong pamamahayag ay tungkol sa pagsisikap na ituwid ang rekord gamit ang mapanghikayat na ebidensya. Ang kapansin-pansin sa ulat ni Jon Sopel ay hindi siya nag-aalok ng isang sulyap sa pamamahayag na ebidensiya upang suportahan ang kanyang paggigiit na ang pag-atake ng US sa ospital ay "napagkamalan" - kaya nagtatanong sa mga katotohanang ipinakita ng MSF: mga katotohanan na hindi pa napabulaanan at siya hindi nagtatangkang pabulaanan. Hindi rin hinamon ni Sopel ang dissembling ng militar ng US. Sa halip, siya ay "tiyak" na ang pag-atake ay nagkakamali. Ano ang batayan ng kanyang "katiyakan"? Hindi niya sinasabi; at malinaw na wala siyang nararamdamang pagpilit na sabihin. Sa halip, sa buong pagtatanggol na sigaw, sinabi niya sa amin kung gaano siya isang makaranasang frontline reporter, na nagpapahiwatig na ang kanyang salita ay sapat na. Buweno, nag-ulat ako ng higit pang mga digmaan kaysa kay Sopel na nagkaroon ng mga briefing sa White House, at alam ko - tulad ng alam niya - na ang ganitong uri ng pamamahayag ay hindi hihigit sa isang mahinang echo ng opisyal na linya. Ibinunyag niya ang kanyang ahensya sa pamamagitan ng pagsasabi sa amin - medyo walang hiya - na si Pangulong Obama ay may "napakakaunting opsyon" ngunit ipagpatuloy ang kanyang kampanya ng pagkawasak sa Afghanistan. Maaaring tawagin ng ilan itong apologetics; actually, ito ay anti-journalism.'
Marahil ay hindi nakakagulat na ang larawan ng header sa ibabaw ng Ang Twitter page ni Sopel dapat ipakita sa kanya na magalang na nakikinig kay US President Obama. Ang kalunos-lunos na kabalintunaan ay na si Obama, ang 2009 na nagwagi ng Nobel Peace Prize, ay nakagawa lamang ng isang krimen sa digmaan sa pambobomba sa Médecins Sans Frontières, ang 1999 na nagwagi ng Nobel Peace Prize.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy