Nagtataka ako kung paano sinubukan ng pinuno ng kampanyang "hindi" na magbigay ng inspirasyon sa kanyang mga tagasuporta matapos makakuha si Saddam ng 100 porsiyentong boto na "oo" sa kanyang halalan. Sa palagay ko sinabi niya: "Malinaw na nabigo kami, ngunit nakipaglaban kami ng isang mahusay na kampanya at nasiyahan ako sa bawat minuto. Wala pa akong desisyon tungkol sa sarili kong posisyon, bagama't may mga magsasabing nabigo ko ang koponan sa pamamagitan ng hindi man lang ako bumoto ng 'hindi'. Ngunit tandaan, ang kampanya para sa susunod na halalan ay magsisimula ngayon”
Ang isa pang palaisipan ay kung, pagkatapos ng 100 porsiyentong boto, makakakuha ka pa rin ng mga taong nagsisinungaling. Upang ngayon ay may mga tao sa buong Iraq na nagsasabing "Hindi ako bumoto para sa kanya", habang ang isang tagapagsalita ng Mori ay nagsabi: "Hindi ko ito maintindihan, ang aming exit poll ay nagpakita ng isang nakabitin na parlyamento."
Mas mahusay pa ang ginawa ni Saddam kaysa kay Napoleon, na nagsagawa ng referendum kung saan nanalo siya ng 3 milyong boto at nakakuha ng 1,562 ang mga anti. Tinulungan siya ng mga taktika gaya ng inilarawan ng isang sundalo: “Tinawag kami ng aming heneral na nagsabi: 'Mga kasama, malaya kayong humawak ng inyong sariling opinyon. Ngunit ang unang taong hindi bumoto kay Napoleon bilang pinuno habang-buhay ay babarilin.'” Ang kahanga-hangang bagay ay maaaring may katulad na tuntunin ngayon na pumipilit sa mga tao na bumoto ng Konserbatibo, at magkakaroon pa rin ng 2 porsiyentong swing.
Si Saddam ay dapat lalo na nasiyahan pagkatapos ng pagkabigo na nakakuha lamang ng 99.96 porsyento noong nakaraang pagkakataon. Ngayon ay tila nanalo siya sa lumulutang na botante, posibleng sa kanyang slogan sa kampanya na "Sa ating dugo at kaluluwa ay ipinagtatanggol natin si Saddam Hussein", na kailangang magkaroon ng kalamangan sa "Ang mga bagay ay maaari lamang maging mas mahusay". At, sa paraan ng mga kilusan ng oposisyon, maaari mong taya ang 0.4 na porsyento na bumoto laban sa kanya noong nakaraang pagkakataon ay nahati sa tatlong naglalabanang paksyon na tumutuligsa sa isa't isa mula sa kanilang mga stall sa labas ng Baghdad Arndale Center.
Tila, maraming mga botante ang nagmarka sa kahon ng kanilang sariling dugo, na may kahulugan ng drama na dapat mong asahan sa isang halalan; hindi mo maiisip na sinuman ang nagmartsa sa isang elementarya na may hawak na kutsilyong Stanley, hinihiwa ang dulo ng kanilang hinlalaki, minarkahan ang kanilang papel at, habang palabas, sinabi sa matandang lalaki na may clipboard na binoto nila si Margaret Beckett gaya ng dati. Gayunpaman, ang mga lapis ay isa sa mga bagay na ipinagbawal sa Iraq mula sa pag-import sa ilalim ng mga parusa, kung sakaling sila ay ginawang isang higanteng lapis ng malawakang pagkawasak. Kaya sa karamihan ng mga polling booth ay malamang na mayroong isang piraso ng tali na nakatali sa isang talim ng labaha.
May mga reklamo na ang sinumang naka-hold sa isang telepono ay binati ng isang mensahe ng "Yes yes, Saddam". Ngunit hindi bababa sa Iraqis ay kailangan lamang magtiis sa ganoong uri ng bagay sa araw ng halalan. Kailangan nating makinig sa 25 minuto ni Celine Dion habang sinusubukang makipag-usap sa isang tao mula sa bangko o Orange araw-araw ng taon.
Ang mga pinuno ng Kanluran ay tila handa na magpahiwatig na ang ilang mga aspeto ng halalan ay maaaring hindi ganap na lehitimo, na nagbibigay ng mahusay na mga dahilan ng propaganda para sa pambobomba sa lugar. Maliban na ang militar ng Amerika ay hindi palaging nababahala tungkol sa mga sistema ng pagboto ng mga rehimen na kanilang ibinabalik. Sa Chile sila ay masaya na tumulong sa kapangyarihan sa isang pamahalaang militar na may isang nobelang paraan ng pagpili ng isang pinuno: magdaraos ka ng halalan para sa pangulo at pagkatapos kung sino ang manalo, papatayin mo siya. Sa tingin ko ito ay tinatawag na "single transferable coup".
Ito ay isang sistema ng PR, upang ang mga tao mula sa lahat ng uri ng iba't ibang partido na sumasalungat sa pamamahala ng militar ay magkaroon ng pagkakataong mapatay, bilang laban sa mas mahigpit na "first past the post" na kudeta. Sa Guatemala, pinatalsik nila ang isang inihalal na pamahalaan sa kadahilanang "ang bansa ay hindi handa para sa demokrasya". Nagtataka ako kung, nang ang mga Sinaunang Griyego ay nag-imbento ng demokrasya, naunawaan nila ang lahat ng mga sub-sugnay na ito at nagtipon sa Acropolis upang pagdebatehan ang diskarte ng lungsod sa loob ng tatlong araw bago iboto ang kanilang mga pinuno at pagkatapos ay i-clubbing ang mga nanalo hanggang mamatay gamit ang mga bukol ng marmol.
Ang isa pang kahirapan na kailangang linawin kaagad ng Kanluran ay kung sino ang bagong Hitler. Ang iba't ibang tao ay humawak sa posisyon, mula sa Nasser hanggang Saddam, na may pahinga para kay Milosevic, ngunit sa ngayon ay lumilitaw na may pagkalito kung ito ay Saddam o Bin Laden. Nangangailangan ito ng pag-uuri, dahil sinabi ni Blair na ang al-Qa'ida ay tulad ng mga Nazi, ngunit kung totoo iyon, bakit natin sasalakayin ang ibang bansa? Noong 1939 ay hindi sinabi ni Churchill: “Dapat itigil ang mga Nazi. Kaya't makipagdigma tayo sa Peru."
Ang isang matapat na reklamo ni George Bush kay Saddam ay na maaaring ginawa niyang mas theatrical ang halalan sa Iraq sa pamamagitan ng pag-drag nito sa loob ng ilang linggo – sa pamamagitan ng, upang pumili ng isang diskarte nang random, pagkuha sa kanyang kapatid, na nagkataong tumakbo sa isang kalapit na lalawigan, na patumbahin ang sinumang malamang na hindi bumoto para sa kanya mula sa rehistro at maaprubahan ang lahat ng mga hukom na hinirang ng kanyang ama.
Mayroong isang paraan na maaaring makuha ni Saddam ang parehong resulta nang walang kalikot. Ang kailangan lang niyang gawin ay parusahan ang pagkakaroon ng isang tunay na partido ng oposisyon at payagan itong mangampanya hangga't gusto nito – ngunit igiit na kailangan itong pangunahan ni Neil Kinnock.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy