Sa kanyang tugon sa aking hamon sa Open Letter to the Green Party na lumabas sa mga halalan sa mga pinagtatalunang estado sa halalan sa 2020, si Michael ay nakikibahagi sa quote by quote commentary. Hindi ko guguluhin ang mga mambabasa na may detalyadong sagot na 'sabi niya'.
Ngunit ang pinakanag-aalala sa akin tungkol sa Open Letter ay, sa kabila ng lahat ng matalinong intelektwal na pag-iisip, sinabi ng Liham na ok lang na iboto si Biden at ang corporate Democrat na alternatibo upang talunin si Trump. Kahit na ang isang boto para kay Biden ay magiging isang boto para ihalal si Trump.
Sipiin ko ang Liham nang isang beses lamang sa puntong ito. Sinabi nito: "Ang mga tunay na solusyon ay nangangailangan ng Trump na umalis sa opisina ... Ang mga tunay na solusyon ay medyo mas malamang kahit na sa mga tulad ni Biden sa opisina”.
Malamang na ang ibig sabihin nito sa bawat Liham ay nasa 'contested states' lamang. Ngunit paano malalaman ng mga pumirma ng Liham ang isang priori kung aling mga estado ang magiging 'contested'. Sa palagay mo ba ang halalan na ito ay magiging isang pag-uulit lamang ng 2016? Mayroon ka bang politikal na bolang kristal? Wala akong pakialam kung anong mga botohan ang tinutukoy mo bilang suporta dito. Kadalasang maliit ang ibig sabihin ng mga botohan, at higit sa hindi mga tool sa marketing ng kandidato. Hindi mo malalaman nang maaga kung ano ang estado para sa mga independiyenteng third party na tatakbo, kaya hindi mo maaaring hilingin na hindi sila tatakbo sa alinman. Ang paggawa nito ay pagtanggi sa progresibong prinsipyo ng independiyenteng aksyong pampulitika.
Ang buong thrust ng Liham ay dapat ipagpaliban ng Greens ang mga Democrat kahit sino pa ang tumakbo, kasama si Biden! Paumanhin, iyon ang aking pagbabasa nito sa kabila ng lahat ng nuancing tungkol sa mga pinagtatalunang estado, atbp.
Hihilingin din ba iyan ng mga may-akda ng Liham, hindi lang sa mga Greens, kundi sa pulutong ng 'Our Revolution'. Paano kung magpasya ang grupong OR na patakbuhin si Sanders (o ibang tao) bilang isang independiyente kung dapat tanggihan ng mga Demokratiko si Sanders ang kanilang nominasyon (muli) kapag manipulahin nila ang kanilang mga super delegado sa kanilang nominating convention ngayong summer? At gagawin nila. Malinaw ang kanilang diskarte: hatiin ang mga pangunahing boto at tanggihan si Sanders ng nominasyon sa unang balota. Pagkatapos ay ilabas ang pampulitikang 'Kraken' ng mga Democrats' daan-daang mga espesyal na delegado, karamihan sa mga party hack, upang bumoto sa pangalawang balota. Doon papasok si Michael Bloomberg. Si Buttigieg, Klobuchar, at maging si Warren ay pananatilihin sa karera ng corporate money para matiyak na hindi mananalo si Sanders sa unang balota. Malamang na nakuha ng Bloomberg ang nominasyon, at lahat tayo ay bumoto kung aling bilyunaryo ang magiging presidente para sa isa pang apat na taon!
At paano kung si Sanders mismo ay tumakbo bilang isang independyente pagkatapos tanggihan ang nominasyon? (Very highly malabong aminin ko). Dapat pa ba nating suportahan si Biden noon, para lang pigilan si Trump? Dapat ba nating sabihin kay Bernie na huwag tumakbo sa 'contested states'? O sabihin sa mga hindi naaapektuhang kabataan at manggagawa na huwag sumulat sa kanyang pangalan? O huwag bumoto para sa Greens o sinuman? Nakikita ba ng mga may-akda ng Open Letter kung saan ito humahantong?
Pinapa-panic kayong lahat ni Trump. Handang talikuran ang mahahalagang prinsipyo. Ang pagdedeklara na ang mga independyente ay hindi dapat tumakbo 'dito o doon', isang priori ang napagpasyahan ng ilang mga intelektwal.
Paumanhin, iyon ay isang Kaliwang Liberal na posisyon at pormulasyon. Sinisira nito ang prinsipyo ng pagsuporta sa independiyenteng aksyong pampulitika sa Kaliwa at sa mga progresibo saanman. At tanging independiyenteng aksyong pampulitika lamang ang makakapag-ahon sa atin sa 40 taong gulo na ito o pagwawalang-kilos at pagbaba ng ekonomiya, ang pagbagsak ng istrukturang panlipunan, at ang incremental (pabilis na ngayon) na pagbaba ng kahit na ang limitadong demokratikong mga karapatan na umiiral pa rin.
Kaya, sa madaling salita, nabigla ako nang mabasa ang mahabang panahon na ang mga manunulat ng Z ay yumuko upang suportahan si Biden at ang mga corporate Democrats kung ito ay dumating sa ganoon. Iyan ang inaasahan kong mabasa mula sa The Nation magazine, ang Democrat party at corporate funded rag. Hindi mula sa mga nagsusulat para kay Z.
Kung matalo ang mga Democrat sa Nobyembre, ito ay dahil ang corporate moneybag wing ng Corporate Party of America—aka Democrats—ay tumangging bitawan ang diskarte na kanilang pinagtibay noong 1992 nang ilagay nila ang kanilang anak, si Bill Clinton, bilang kanilang kandidato; at nang kunin ng pangkat ng DLC ang partidong iyon, pinanghahawakan ito hanggang sa kasalukuyan. Ang mga Demokratiko ay bangkarota. Tingnan kung ano ang ginawa ni Obama sa loob ng walong taon, na lumikha ng batayan para kay Trump. Tingnan kung ano ang hindi ginawa ni Hillary noong 2016, na nagbibigay kay Trump ng pagkapangulo. Tingnan kung paano unang nasira ng rehimeng Pelosi-Shumer ang imbestigasyon ni Mueller at ngayon ang Impeachment. Sa tingin mo ba sila, at si Biden, ay magbabago ng anuman? Ngunit sinasabi ng mga may-akda ng Liham na dapat nating iboto si Biden (oo, sinasabi mo iyan, sa kabila ng maingat na nuanced).
Itigil ang pagpapabaya sa taong ito na si Trump na takutin ka. Pagkatapos ng lahat, siya ay lumilikha ng susunod na henerasyon ng mga sosyalista sa mga millennial at GenZers.
Tungkol sa komento ni Michael Albert, iboboto ko ba si Sanders. Oo, malamang. Ngunit iboboto ko ang kanyang programa, hindi para sa kanya nang personal. And I am watching closely to see if he is really 'for real' and principled about his program or not. O kung hihilahin ba niya ang isang 'Obama'—ibig sabihin, pag-usapan ang usapan at pagkatapos ay abandunahin ang paglalakad kapag hinirang. O, kapag hinarap muli ng mga Demokratiko sa kombensiyon, lumiko muli at humimok ng boto para sa kanila muli—na magiging Biden o Bloomberg.
Ito ay para sa huling dahilan ng kawalan ng tiwala pati na rin na hindi ko iboboto si Warren. Susuko siya sa panggigipit ng partido ng korporasyon kung hirangin siya. Inalok na niya sila na gawin iyon. Siya ay magiging isang umuulit na Obama.
At ang iba pa: Buttigieg (nakukuha na ngayon ng malaking pera mula sa mga shadow banker, hedge fund, pribadong equity) at Klobuchar—nandoon sila para hatiin ang boto ng Sanders sa mga primarya. At Bloomberg? Ang bilyunaryo na ex-Republican na paggastos sa mga ad na sinusubukang lumitaw na parang nag-aalab na progresibo? Siya ang back up na kandidato ng partido at pampulitika na balbula sa kaligtasan.
Ang tanging tunay na kandidato ay si Sanders. Ngunit hinding-hindi niya makukuha ang nominasyon, at mahuhulog siya sa linya kahit na pagkatapos na bawian ito sa pangalawang pagkakataon, at sabihing iboto mo si Biden, tulad ninyo ng Open Letter. Ang tunay na kandidato ng Democrat wing ng Corporate party ng America ay si Mike Bloomberg, nasa labas lang ng entablado, naghihintay na tawagin para iligtas tayong lahat—tulad ni Bill, tulad ni Barack, tulad ni Hillary.
Anumang bagay upang pigilan si Trump. Iyan ang 40 taong laro ng shell. At labis akong nadismaya nang mabasa na ang mga may-akda ng Open Letter ay nahulog na naman dito. Ang lahat ng natitira sa 'sabi niya, sabi niya' sa rebuttal ni Michael sa aking unang post ay walang kaugnayan. Ang lahat ay tungkol sa pagkatalo kay Trump sa anumang halaga. Sinusuportahan iyon ng mga may-akda ng Open Letter. Hindi ko. Hindi 40 taon pa ng isang Biden o Bloomberg o anumang iba pang kandidato sa korporasyon.
Sa buod, hindi ako para sabihan ang sinumang independiyenteng partido na bumagsak sa anumang estado, ipinaglalaban o hindi. Iyan ay isang bagay ng prinsipyo sa akin, sa palagay ko, na malinaw na hindi ibinabahagi ng mga may-akda ng Liham.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
"Handang talikuran ang mahahalagang prinsipyo."
"Paumanhin, iyon ay isang Kaliwang Liberal na posisyon at pagbabalangkas."
“Sa kabuuan, hindi ako para sabihan ang sinumang independiyenteng partido na tumayo sa anumang estado, kokontrahan man o hindi. Ito ay isang bagay ng prinsipyo sa akin…”
Ano ang maaaring ibig sabihin ng madiskarteng pagboto (ang kagustuhan ng Bukas na liham) bilang isang isyu ng “prinsipyo”? Tiyak, ang buong ideya ng mga taktika ay tungkol sa pagkilos na umaasa sa konteksto, at pagtimbang sa mga kahihinatnan ng paggawa ng A laban sa B, dahil sa malamang na mga resulta. Ang paggamit ng mga pampulitikang label ("Kaliwang liberal", "radikal", "konserbatibo") sa mga taktikal na pagpipilian ay isang lohikal na kamalian, isa na kailangang iwanan ng mga aktibista kung hindi natin uulitin ang pilay na debate na ito tuwing apat na taon.
Gayundin, bakit "magugulat" si Rasmus sa mungkahi na bumoto laban sa kasuklam-suklam na Republikano sa mga estado ng swing? Ang isyung ito ay lumalabas tuwing apat na taon. Kinailangan ni Chomsky na ipagtanggol ang kanyang sarili laban sa mga singil ng "liberalismo" noong 2004, para sa pagmumungkahi na ang isang boto para kay Kerry (marahil ay mas masahol pa kaysa kay Biden) ang magiging matalinong taktika. Ditto para kay Howard Zinn, kung naaalala ko nang tama. May mas kaunting dahilan upang mabigla sa oras na ito, dahil sa kung gaano kalubha ang pagkilos ng administrasyong Trump, na may pagkasira ng kapaligiran sa hindi kalayuan.